Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Caso Philip Morris contra Uruguay/Archivo1
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Caso Philip Morris contra Uruguay
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 23:03 4 sep 2017 (UTC)
- Comentarios: Cierro la candidatura una vez finalizada la fase de votación.
Herramientas |
---|
- Sistema
- CAD (Argumentación a 6 revisiones)
- Datos generales del artículo
- Caso Philip Morris contra Uruguay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Marinna
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 marzo 28 de febrero de 2017
- Plazo máximo hasta su clausura (5 meses)
Hasta el 22 de julio de 2017
- Categoría
- Derecho, Salud, Jurisprudencia
- Motivación
- El caso generó jurisprudencia internacional, concitó el interés de la prensa del mundo. Los trabajos de recopilación y referenciación para este artículo se extendieron por 6 años, el mismo lapso que abarcó el dearrollo del juicio. Estaré disponible en caso de tener que detallar cualquier sección. Gracias a los editores que hagan el trabajo de revisión y que lea esto.
- Redactor(es) principal(es)
- Marinna
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Revisiones e intervenciones editar
N.º | Revisor o participante | Comentarios | Opinión | Enlace |
---|---|---|---|---|
1
|
Zerabat
|
Revisión menor. Recomiendo utilizar enlaces archivados y extender la discordia del árbitro Gary Born.
|
Clic | |
2
|
Clic | |||
3
|
Clic | |||
4
|
Clic | |||
5
|
Clic | |||
6
|
Clic |
Votación editar
A favor editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Ad crumenam (Buzón) 11:54 24 ago 2017 (UTC)
- Ganímedes (discusión) 18:19 26 ago 2017 (UTC) Yo lo evalué y mejoré cuando era candidato a bueno.
- -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 21:17 26 ago 2017 (UTC)
- Fadesga (discusión) 22:23 26 ago 2017 (UTC)
- #~~~~ Pmontaldo
- --Esteban (discusión) 14:49 29 ago 2017 (UTC)
- -- AnselmiJuan (discusión) 13:23 30 ago 2017 (UTC)
En contra editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Strakhov (discusión) 10:37 22 ago 2017 (UTC)
- Zerabat (discusión) 17:38 22 ago 2017 (UTC) La calidad no se mide con votos.
- Hans Topo 1993 (Discusión) 11:44 23 ago 2017 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:57 24 ago 2017 (UTC)
- Waka 13:04 3 sep 2017 (UTC)
Resultados y condiciones editar
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en CAD hasta 21 días después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.