Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Conciertos para piano de Wolfgang Amadeus Mozart

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Conciertos para piano de Wolfgang Amadeus Mozart

Conciertos para piano de Wolfgang Amadeus Mozart

editar
Propuesto por
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:52 29 mayo 2011 (UTC)
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 6 al 12 de diciembre
Categoría
Conciertos para piano de Wolfgang Amadeus Mozart
Motivación
Se trata de un artículo muy amplio e interesante, en el que toda la información se aborda con gran rigor y claridad. Además, trata acerca de uno de los conjuntos de obras más importantes y trascendentales de la producción mozartiana: sus conciertos para piano y orquesta. Aunque parte del artículo análogo de la wikipedia en inglés, incluye información ampliada, que no se brinda en dicho artículo, así como un mayor número de ilustraciones y una extensa bibliografía especializada.
Redactor(es) principal(es)
Grahbudd de la wikipedia en inglés, Casio de Granada (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Conciertos para piano de Wolfgang Amadeus Mozart (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • "En los últimos años, dos de los conciertos han sido cubiertos por el Cambridge Music Handbook." ¿Cuáles son? Cubiertos en que sentido, análisis o publicación editorial. ¿Por qué es remarcable esto? No habían sido analizados antes? ✓ Corregido --OboeCrack Tócame 10:19 1 nov 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Hola, Oboe! Muchísimas gracias por tu interés en el artículo, Oboe.
La frase del artículo a la que aludes en tu comentario es realmente ambigua: falta precisión y una referencia. Realmente, los dos conciertos que se citan son los conciertos para piano números 20 y 21. En la versión original en inglés del artículo, se dice que son "cubiertos" ("covered"): se trataría en realidad no de la publicación de la partitura, sino de un análisis en profundidad de los mismos, llevado a cabo en un libro titulado Mozart: Piano Concertos Nos. 20 and 21, escrito por David Grayson. Ya he añadido una referencia al libro en esa frase y he incluido el libro en la bibliografía.
Por otra parte, es remarcable el hecho de que estos conciertos hayan sido analizados en dicho libro porque, aunque ambos han sido objeto de análisis anteriores, en ningún caso se alcanza la profundidad, envergadura y rigurosidad de que hace gala este libro. Creo, por tanto, que es importante que se mencione en el artículo.
He reformado en profundidad la frase en cuestión, para incluir esta información y acabar, de esta manera, con su imprecisión. Échale un vistazo, Oboe, y si no te convence, puedes retocarla todo lo que quieras: estás en tu casa, amigo... :-)
¡Un fuerte abrazo, compañero! Aguardo tus próximos comentarios sobre el artículo...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:23 2 noviembre 2011 (UTC)
  • comentario Comentario Empiezo revisión:
    • La introducción podría ampliarse.✓ Ampliada La alusión en el primer párrafo de su primer concierto para clavecín me parece un dato más anecdótico propio del cuerpo del artículo. Añadiría un segundo párrafo que hable sobre la estructura en tres movimientos y otros datos que consideres importantes mencionar.✓ Añadido De esta forma, todas las secciones del artículo tienen mención en una o dos líneas. Es una sugerencia.
  • Cuando pongas línes a modo de comas o paréntesis tienen que ser largas, no cortas (creo). — mejor, no -.✓ Corregido
  • Cadenzas: ¿podrías mencionar otros compositores o intérpretes que hayan hecho sus propias cadenzas, como Barenboim o Beethoven? La última sección de cadenzas parece una lista. Aparte, pones los KV pero estaría bien poner además el número de concierto para piano, ej n.º 21.✓ Hecho

Continuaré. OboeCrack Tócame 19:40 25 dic 2011 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario del redactor ¡Hola, Oboe! Ante todo, muchas gracias por tu tiempo y tu dedicación, compañero. Ya he ampliado la introducción, tal y como me proponías en tu comentario; la verdad es que ha quedado mucho mejor que antes... Por otra parte, y siguiendo tus indicaciones, he cambiado los guiones usados como paréntesis por rayas largas y he añadido los números de los conciertos en todas las listas que aparecen. Además, he trasladado la lista que había en la sección «Conciertos de los que se conservan cadenzas del propio Mozart» a la subsección «Cadenzas», quedando así la información más ordenada.
Sin embargo, he optado por eludir mencionar las cadenzas elaboradas por otros músicos por varias razones: en primer lugar, porque existe un número ingente de cadenzas de conciertos de Mozart escritas por pianistas o compositores célebres, de modo que nombrarlos a todos sería prácticamente imposible, además de que es muy difícil hacerse con una lista completa y fiable de tales músicos; en segundo lugar, porque el artículo trata acerca de los conciertos para piano de Mozart, por lo que, en mi opinión, debería limitarse a mencionar las cadenzas que escribiera el propio Mozart. Asimismo, no he eliminado la alusión en el primer párrafo de la introducción de su primer concierto para clavecín, tal y como me proponías, puesto que contribuye a subrayar la importancia que el concierto para teclado ha tenido siempre en la producción mozartiana: resulta muy llamativo que su padre le hiciese escribir un concierto para clavecín poco tiempo después de empezar a estudiar composición. No obstante, he retocado un poco la frase y creo que ahora está mejor.
En cualquier caso, si no estás de acuerdo, puedes modificar lo que quieras... ¡Un abrazo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 01:18 30 diciembre 2011 (UTC)
  • Saludos Casio. Empiezo mi revisión. De la introducción considero que gran parte del primer párrafo debe trasladarse al artículo (...ocuparon un lugar especial...la afirmación de Philip Radcliffe) ✓ Hecho y lo mismo con todo el segundo párrafo salvo su última frase. ✓ Hecho También adagio y presto son enlaces a páginas de desambiguación, hay que cambiarlo.✓ Corregido Seguiré.--Niplos-disc. 21:24 23 ene 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Hola, compañero! Ante todo, muchas gracias por tu tiempo y tu dedicación en este artículo. Acabo de cambiar los enlaces a páginas de desambiguación que me indicabas en tu comentario, así como un par de ellos más que he encontrado en la introducción.
Por otra parte, estoy de acuerdo en los cambios que me propones para la introducción: he reubicado el primer párrafo (salvo el primer enunciado) y el segundo párrafo (salvo el último enunciado) en la sección «Los conciertos para piano», y he incluido al final de la introducción el párrafo sobre las ediciones de las partituras, que se había quedado descolgado. Échale un vistacillo si quieres y me cuentas... ¡Un abrazo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 13:13 27 enero 2012 (UTC)
Hola Casio, gracias por modificar la introducción. Quiero tratar el tema de la dificultad de parte del artículo para ser comprendido por oyentes comunes sin formación musical. En particular en los criterios de evaluación de un AD dice:...El objetivo no es únicamente proporcionar información, sino proporcionarla de una manera clara, atractiva (para los lectores no especializados)... Al respecto te pediría que revisases el apartado El concepto mozartiano del concierto , casi frase por frase, intentando hacer comprensible el mensaje a mentes estrechas como la mía. Algunos ejemplos de lo que no comprendo:...todos sus mejores ejemplos son de sus series ✓ Aclarado...que termina con un trino en la dominante (para los conciertos escritos en tonalidad mayor) o en el relativo mayor (para los conciertos escritos en tonalidad menor) ✓ Aclarado...no presenta una modulación definitiva a la dominante en esta sección, como sería de esperar en una froma sonata, incluso aunque Mozart se sintiese libre de cambiar el sentido de la tonalidad alrededor de esta y de otras secciones ✓ Aclarado. Gracias por tu comprensión.--Niplos-disc. 10:10 4 feb 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Hola, Niplos! Tienes razón en cuanto a la dificultad que presenta la sección «El concepto mozartiano del concierto para piano» para los usuarios profanos. He modificado algunos enunciados de la sección, a fin de aliviar un poco la carga terminólogica, y he añadido unas cuantas notas aclaratorias sobra la terminología, en las que he tratado de explicar de la forma más sencilla y concisa que he podido, los tecnicismos que aparecen (échales un vistazo, a ver qué te parecen). Es cierto que, tras las reformas acometidas, esa sección sigue revistiendo cierta complejidad; no obstante, no puedo renunciar al uso de tecnicismos en este punto del artículo, puesto que no hay otra forma de explicar las estructuras de los distintos movimientos de los conciertos mozartianos: tengo que recurrir a la fuerza a la terminología especialista para expresar con precisión las ideas que se tratan en dicha sección. De todas formas, estoy seguro de que las notas que he añadido, unidas a los múltiples wikienlaces presentes a lo largo de la sección, harán que un lector no especializado entienda bastante bien lo que se expresa en la antedicha sección.
Por otra parte, he estado revisando tus últimos cambios en el artículo y estoy completamente de acuerdo con todos ellos... ¡Muchísimas gracias, compañero! Saludos
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:46 12 febrero 2012 (UTC)
  • No entiendo esta frase: tiene una reputación mixta y posiblemente se trate de la revisión de un concierto para cámara más pequeño en una larga estructura. A pesar de sus problemas estructurales, se trata de una obra popular. ¿Mixta? Repites estructura/les. ✓ Corregido OboeCrack Discusión 21:55 4 feb 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Hola Oboe! Tienes razón: el enunciado, tal y como estaba, resultaba incomprensible, fruto de una traducción algo forzada del inglés. Lo he reestructurado, y el resultado es el siguiente: «La siguiente obra, el n.º 26, KV 537, el Concierto «de la Coronación», completado en febrero de 1788, se trata posiblemente de la revisión de un concierto más pequeño para orquesta de cámara. Esta composición ha sido objeto de críticas favorables y desfavorables y, a pesar de sus problemas estructurales, se trata de una obra popular». Saludos
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:54 12 febrero 2012 (UTC)


  • comentario Comentario del redactor Muchísimas gracias, Oboe y Alberto, por vuestro tiempo y vuestras propuestas. ¡Un fuerte abrazo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 22:07 24 febrero 2012 (UTC)
  • comentario Comentario del redactor Muchas gracias por tu tiempo, compañero Bruno... ¡Un saludo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 00:11 2 abril 2012 (UTC)
  • comentario Comentario del redactor Es verdad que los pies de página son bastante largos, pero creo que tienen que tener esas dimensiones para que complementen bien al texto principal... De todas formas, los pies de página son siempre algo complementario al texto, que el usuario no tiene por qué leer: el hecho de que no los lea no le va llevar a no entender la esencia de lo que en el texto principal se dice... Por tanto, creo que deben quedarse como están. Muchas gracias por tu tiempo, compañero... ¡Un saludo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:31 21 abril 2012 (UTC)
  • Muy bien artículo, correctamente escrito y bien referenciado. Solo una puntualización: hay dos desambiguaciones en la bibliografía que deben ser subsanadas: Rochester y Princenton.✓ Corregido No obstante, considero que esto es una tara menor y me muestro A favor A favor de que sea AD. Enhorabuena y buen trabajo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:06 19 abr 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Muchas gracias por todo Alelapenya! Saludos
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:31 21 abril 2012 (UTC)
  • A favor A favor He hecho sólo un pequeñísimo cambio; pero por lo demás, un artículo de gran manufactura que sólo Casio puede lograr. Envidiable en toda su expresión, con notas al pie que nos "salvaguardan" de cualquier dudilla por ahí, y con datos crecientes y una bibliografía majestuosa. Enhorabuena. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:48 13 may 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario del redactor ¡Muchísimas gracias por todo Spirit! ¡Un abrazo, compañero!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 21:41 18 mayo 2012 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Conciertos_para_piano_de_Wolfgang_Amadeus_Mozart&oldid=98886793»