Candidatura a artículo destacado
| Requisito
|
N.º
|
Revisor
|
Comentarios
|
Veredicto
|
Enlace
|
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
|
1
|
|
Suficientes refs, una URL no funciona (aun así, la ref es verificable), fuentes fiables, se equilibran las distintas opiniones, buen formato de citas
|
 A favor |
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
|
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
|
1
|
|
Buena redacción (adaptada al WP:MDE), se aprecia neutralidad en la prosa del artículo
|
A favor
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
|
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
|
1
|
|
Hay que ampliar la introducción (para cubrir los puntos principales del artículo), buena estructuración y longitud del artículo
|
 Neutral |
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
|
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
|
1
|
|
Buen seguimiento de WP:MDE, imágenes relacionadas con el tema (y explicadas), no hay guerras de ediciones
|
A favor
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
|
|
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
|
1
|
|
No procede, ya que no es un artículo traducido.
|
Neutral
|
Clic
|
2
|
|
|
|
Clic
|
3
|
|
|
|
Clic
|
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.
|
