Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Natalee Holloway

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Natalee Holloway

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Rastrojo Quémame 16:05 20 oct 2010 (UTC)[responder]
Comentarios: Comentario

Natalee Holloway editar

Propuesto por: Lidertron 01:17 17 ago 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 5 de octubre al 11 de octubre
Categoría: Personas desaparecidas, Misisipianos, Secuestrados.
Motivación: Es un articulo completo que por lo que veo lo unico que le falta es la imagen principal, la cual estoy haciendo todo lo posible para conseguir la licencia. Ademas tambien es un articulo destacado de la wikipedia en Inglés.
Redactor(es) principal(es): Lidertron. Colaborador: MichelGR
Datos generales del artículo: Natalee Holloway (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

En contra Simplemente con un vistazo general me parece que el artículo tiene serios problemas y que no cumple los criterios de destacado en cuanto a calidad de la redacción y ortrografía. Por ejemplo salta a la vista el mal uso de las mayúsculas, en las secciones pero también en el texto... A menos que sean nombres de algo salvo la primera letra el resto debe ir en minúsculas. Y debe revisarse bastante la redacción, hay muchas frases que resultan incomprensibles o demasiado forzadas; se complican demasiado frases que podrían ser bastante más sencillas y se abusa de la forma pasiva. Cojo por ejemplo una única sección, "Cobertura Periódistica" (véase ya el error en las mayúsculas).
- Primeras líneas: "Las redes de televisión de EE.UU. han dedicado mucho más tiempo en el aire a los rumores que rodean el caso, que a la búsqueda de Holloway y a la investigación de su desaparición. Greta Van Susteren, presentadora de Fox News On The Récord y Nancy Grace en CNN Headline News se encontraban entre las más prominentes personalidades de la televisión en dedicar tiempo al incidente". Mal redactado, traducido todo demasiado literal. Debería poner: "La televisión de EE. UU. dedicó mucho más tiempo a los rumores que rodeaban el caso que a la propia búsqueda de Hollowoy y a la investigación de su desaparición. Destacó la atención que prestaron Greta Van Susteren, presentadora de Fox News On The Récord y Nancy Grace en CNN Headline News". Hay que intentar ser simple y directo, eliminar todo lo superfluo ("redes", "en el aire", "prominentes personalidades"), expresiones que además mucha veces no son enciclopédicas.
- "A medida que pasaba el tiempo, gran parte de la atención fue dada a Beth Twitty y sus declaraciones." Traducción literal, expresión poco natural. Debería ser: "Según pasó el tiempo se prestó mayor antención a Beth Twitty y sus declaraciones".
- "La saturación de la cobertura desencadenó una reacción violenta entre algunos críticos que argumentaban que tal atención mediática valida el «síndrome de la mujer blanca desaparecida» la teoría, que sostiene que en los casos de personas desaparecidas la participación de mujeres blancas y niñas reciben una atención desproporcionada en los medios de comunicación en comparación con los casos de hombres blancos o personas de color." Parrafo que se convierte en incomprensible por la mala redacción. En primer lugar no se puede poner una parrafada tan larga sin puntos. Pero es que hay más problemas de puntuación, todo esto se debería decir: "El exceso de cobertura provocó una reacción violenta de algunos críticos, que argumentaron que esta atención mediática demostraba la teoría del «síndrome de la mujer blanca desaparecida». Esta teoría sostiene que en los casos de personas desaparecidas la participación de mujeres blancas y niñas reciben una atención desproporcionada en los medios de comunicación en comparación con los casos de hombres blancos o personas de color."
- En fin, cada párrafo tiene problemas y podría extenderme hasta el infinito. Esta CAD no es lugar para rescribir por completo el artículo. Sugiero que se lleve a una revisión por pares o que simplemente se revise párrafo a párrafo intentando mejorar la redacción y la presentación antes de presentarlo de nuevo. Morza (sono qui) 21:03 15 oct 2010 (UTC)[responder]

En contra No creo que sea necesario volver a comentar todos los problemas gramaticales (sobre todo) y ortográficos que tiene el artículo. Necesita pulirse a fondo. Billy (discusión) 02:53 18 oct 2010 (UTC)[responder]

Comentario Sugiero que un aCAD cierre este candidatura y que los autores del artículo le den un importante repaso ortográfico, gramatical y de estilo. Después, pude volverse a presentar para CAD. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:45 19 oct 2010 (UTC)[responder]
Comentario lo relevante de esta persona es su desaparición, sino hubiese desaparecido, hubiese tenido artículo en las wikis? Lo titularía "El caso...." o "La desaparición de..." por lo demás he encontrado frases con signos de puntuación faltante, por lo que por el momento me posiciono En contra Esteban (discusión) 20:56 19 oct 2010 (UTC)[responder]