Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Santuario de Nuestra Señora de Contrueces
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Santuario de Nuestra Señora de Contrueces
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin アーウィン 16:15 16 may 2015 (UTC)
- Comentarios:
- Sistema
- VAD (Votación a artículo destacado)
- Datos generales del artículo
- Santuario de Nuestra Señora de Contrueces (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Link58
23:04 5 abr 2015 (UTC) - Categoría
- Santuarios de España del siglo XVII | Santuarios de Asturias | Arquitectura en Asturias en el siglo XVII | Iglesias de Gijón | Contrueces | Arquitectura en 1660 | España en 1660 | Advocaciones marianas de Asturias | Religión en Asturias
- Motivación
- Revisé el artículo en WP:SAB y a mi parecer cumple con los requisitos de calidad exigidos para un artículo destacado: está bien escrito, es exhaustivo, está correctamente referenciado y es verificable. El artículo en su versión actual fue redactado por Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.).
- Redactor(es) principal(es)
- Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.)
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos editar
| Revisión | Votación |
|---|---|
| Del 5 de abril al 1 de mayo de 2015 | Del 2 de mayo al 16 de mayo de 2015 |
| Observaciones: (a rellenar por un administrador) | |
Revisión editar
| No. | Revisor | Comentarios | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) | Evaluación como artículo bueno. | Clic |
| 2 | Canaan (disc. · contr. · bloq.) | He hecho algunas ediciones de temas menores con las que espero esté de acuerdo el redactor. Quedan algunos puntos que señalo en la revisión. Creo que es un buen trabajo, que merece la distinción. | Clic |
| 3 | Enrique Cordero | Concluida la revisión lo tengo por un buen trabajo; suscribo la valoración de Canaan. | Clic |
| 4 | Clic | ||
| 5 | Clic |
Votación editar
A favor editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Canaan (discusión) 16:37 2 may 2015 (UTC)
- Tuareg50 (discusión) 19:33 2 may 2015 (UTC)
- --Link58 20:15 2 may 2015 (UTC)
- --Yeza (discusión) 02:59 3 may 2015 (UTC)
- Jacobo Vásquez Bazinga! 17:08 3 may 2015 (UTC)
- Enrique Cordero (discusión) 20:23 3 may 2015 (UTC)
- --scutum (discusión) 20:40 3 may 2015 (UTC)
- Waka 02:05 4 may 2015 (UTC)
- Εράιδα (Discusión) 18:30 5 may 2015 (UTC)
- Alelapenya (discusión) 10:34 9 may 2015 (UTC)
En contra editar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Resultados y condiciones editar
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe de haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.