Wikipedia:Consultas/Enero 2020

Anexo: Cleptocracias

Hola a todos, el motivo de mi consulta es el siguiente: el 30/12 pasado el Wikipedista Marcelo realizó esta reversión bajo el argumento "No, esas personas no aparecen en esa lista del año 2004". Luego, unos días después, realicé esta edición que fue revertida por el Wikipedista Banfield atacando a las fuentes. En el primer caso, un libro, donde la autora simplemente aclara, al inicio de la obra, que no son delitos probados, pero jamás dice que su libro se trata de fantasía. Se trata de su trabajo de investigación. En segundo término, el wikipedista ataca como fuente lo citado por un diario, entendiendo que se trata de una definición antojadiza. Pues bien, como es lógico no he realizado una guerra de ediciones sino que inicié un hilo en la discusión donde los criterios para atacar mi edición fue que el artículo es breve. Bueno, si bien no estoy de acuerdo con que se pueda catalogar a un artículo de breve, y como tal, no pasible incorporarse información, sí estoy de acuerdo que una lista parece improcedente en el cuerpo propio del artículo. Entonces propongo crear un anexo sobre "Cleptocracias" y por tanto no circunscripto a nombres propios solamente sino mencionar en todos los países donde ocurre o haya ocurrido, la sistematización de la corrupción. Ahora bien, es claro que el puntapié para crear el anexo son los gobiernos de los Kirchner, pero el anexo no es sobre los kirchner (para evitar así malos entendidos con Marcelo). De todos modos ya que, en el último comentario de Marcelo se ataca también a las fuentes (y cita a Mauricio Macri, yendo a un lugar común y haciendo de esto un Boca-River, que no lo es), propongo citar otras fuentes, como estas: [1], [2], esta fuente cita a Natalia Volosin, autora del supuesto libro de fantasías, esta otra es una especie de "previa" de la nota del diario La Nación, "rechazada" el wikipedista, [3], [4]. Sobre la última fuente, que es la traducción al inglés del mismo libro de la autora Volosin, se aclara que:

I provide a detailed study of the Kirchner’s twelve-year period, focusing on how they translated the kleptocratic model developed at the provincial level into a full-fledged rent-extraction machine at the national administration. Within this perspective, I focus on specific sectors: public works, transport, energy, customs and taxes, drug trafficking, monetary policy, social policy, and the media.

También estuve verificando qué ocurre en la Wikipedia inglesa (ya sé, son distintas, autónomas) pero está claro que la política sobre personas vivas son similares. Sin embargo en dicha wiki, se han mencionado varios casos donde se alega la cleptocracia, la cual no puede tener condena con ese nombre, pero sí con los nombres propios de los delitos cometidos con el patrimonio público. En argentina, la sistematización de la corrupción ha llevado actualmente a casos de condenas sobre varios exfuncionarios de gran peso para el kirchnerismo y varios otros ex funcionarios se encuentran en juicio. Un cordial saludo. --Poiché 20:33 6 ene 2020 (UTC)

Para no repetirme, invito a quienes les interese el tema a revisar mis opiniones en la página de Discusión:Cleptocracia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:41 6 ene 2020 (UTC)

Derecho a editar artículos

Saludos. Uso la Wikipedia con bastante frecuencia y querría saber si, a pesar de no estar registrado como usuario, tengo derecho a editar contenidos que pudieran ser erróneos; y que garantías tuviera de que se consulten mis ediciones en caso de que fuesen correctas. Repito que suelo usar bastante esta enciclopedia, y me gusta contribuir siempre que se considere preciso. Gracias. --81.44.207.142 (discusión) 05:56 28 ene 2020 (UTC)

 Sí, por supuesto. Todos pueden editar en ella, si son correcciones evidentes nadie se va a oponer pero si son añadidos o cambios drásticos éstos tienen que estar apoyados por referencias de fuentes fiables e independientes para que cualquiera que revise esos cambios pueda verificar que son correctos. Jcfidy (discusión) 08:26 28 ene 2020 (UTC)