Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Argentina
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Argentina
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 22:55 15 ene 2023 (UTC)
- Comentarios: Revalidación con más de 3 meses desde su apertura y cuatro intervenciones que coinciden en su postura en contra de la revalidación
- Datos generales del artículo
- Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2008
- Revalidación propuesta por
- 5truenos
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 7 de septiembre al 12 de septiembre de 2022
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Argentina
- Categoría
- Geografía y lugares
- Motivación
- No es ni siquiera un artículo en sí mismo, sino que la mayoría de él son textos pegados de otras páginas que se han puesto en este mediante la plantilla
{{extracto}}. Es evidente que no puede seguir siendo ni destacado, ni bueno, ni nada, porque no tiene de facto control sobre el texto sin depender de terceros artículos.
- Opiniones
En contra, respecto a lo de arriba, hay más de tres secciones que son otros artículos, prácticamente el artículo se basa en distintos artículos no en si mismo, además, a pesar de tener referencias, hacen falta más. 🅘🅝🅒 ★ ๔ย๔คร ץ ς๏๓єภՇคгเ๏ร 02:39 9 sep 2022 (UTC)- En contra por la falta de referencias en varias frases e incluso en algunos párrafos y por el «copia y pega». --Pzycho10 (discusión) 13:51 3 nov 2022 (UTC)
- En contra además de todo lo ya dicho, cabe resaltar el relato para nada enciclopédico. --Josedm (discusión) 05:43 12 nov 2022 (UTC)
- En contra lamentablemente este artículo no debería mantenerse el estatus de AD ya que como menciona Pzycho10 hay unos textos de información que son copia y pega de citas web, siendo así Copyvio. Redacción poco fiable, ya que hay algunos textos que se repiten bastantes, no se usa sinónimos, entre otros detalles que presenta el artículo. Iván A tus órdenes 21:00 10 ene 2023 (UTC)
