Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Código Civil de la República Argentina
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Código Civil de la República Argentina
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin アーウィン 02:45 9 oct 2015 (UTC)
- Comentarios: Cierre después de reunir los 6 votos a favor incluido la del proponente.
- Propuesto por
- Esteban (discusión) 19:58 4 ago 2015 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 4 de agosto al 10 de agosto de 2015
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006
- Categoría
- Derecho civil de Argentina
- Motivación
- Hay que mejorarlo mucho, actualizarlo y sobre todo referenciarlo adecuadamente.
- Fecha de elección
- (editar)
- Datos generales del artículo
- Código Civil de la República Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- En cuanto a la actualización, desconozco por completo el derecho argentino, de modo que no puedo opinar sobre ello. Por otro lado, aunque no empañan la redacción —que es bastante buena en general—, hay algunos errores de ortografía. El mayor problema veo que son las referencias: hay varios libros en la bibliografía, pero no son citados dentro del artículo, por lo que hay párrafos y secciones enteras sin posibilidad de verificación.
- No me voy a ofrecer a trabajar en él porque no sé nada sobre el tema y sería una pérdida de tiempo, pero visto que otros usuarios sí que están dispuestos a mejorarlo, retiro mi voto temporalmente. Con suficiente interés creo que puede quedar bien. Un saludo. Greenny | ¡cuéntame! 23:11 12 ago 2015 (UTC)
- Le falta desarrollo y actualización en cuanto a la legislación de los últimos años, especialmente desde que se sancionó el Código Civil y Comercial de la República Argentina. Lamentablemente no tengo acceso a los libros detallados en la bibliografía, cuando hice el artículo hace 9 años no se acostumbraba referenciar en forma tan extensa y hoy tendría que volver a la biblioteca de la universidad para buscarlos. -Sking (mensajes) 23:52 4 ago 2015 (UTC)
- A favor Pienso que habría que darle un "plazo de gracia" al artículo, siendo que hasta la semana pasada el artículo era perfectamente vigente, no pienso que sea adecuado tirar un buen artículo a la borda teniendo en cuenta que los cambios legislativos aún ni siquiera son bien conocidos por los agentes jurídicos (jueces, abogados, escribanos y juristas); confío en que podemos trabajar en mejorar este artículo y el del código nuevo inclusive (que es apenas un esbozo),yo mismo he puesto la plantilla {desactualizado} pero para prevenir al lector de que no es más el código vigente, no obstante, no creo que el camino sea no revalidar al artículo sin mover ni una coma para ponerlo "al día", más bien podríamos trabajar (me sumo) para ponerlo a la altura de los estándares actuales de Artículo Destacado, si el problema es la bibliografía, soy estudiante de Derecho y puedo conseguir la bibliografía necesaria para referenciarlo. Reitero me parece más "cómodo" no revalidarlo como destacado que hacer las modificaciones pertinentes al caso. Cordialmente --Jnpoelstra (discusión) 01:59 6 ago 2015 (UTC)
- A favor Totalmente de acuerdo con Jnpoelstra (discusión. Voy a tratar yo también e mejorarlo. Solicito que los demás opinantes -que han mostrado genuino interés en la página- hagan en la página de discusión del artículo las sugerencias que tengan, además del tema de las referencias, para la mejora. Un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:07 6 ago 2015 (UTC)
- Comentario Opino que las mejoras introducidas después de iniciada la consulta justifican que se mantenga la condición de artículo destacado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:22 19 ago 2015 (UTC)
- Creo que si logro recuperar alguno de los Tratados esta semana puedo empezar a poner algunas de las referencias faltantes. Como se suma más gente a trabajar en el artículo, retiro mi voto mientras se realiza el trabajo. Sking (mensajes) 19:51 7 ago 2015 (UTC)
- A favor Las mejoras introducidas justifican que sea un artículo destacado. Sking (mensajes) 20:14 6 sep 2015 (UTC)
- A favor No sé cuál era la situación del artículo cuando se cuestionó su estatus, pero hoy parece aceptable el apoyo en fuentes fiables. Probablemente se deba a la acción combinada de varios editores. Me congratulo por ello.--Chamarasca (discusión) 16:26 12 sep 2015 (UTC)
- A favor cuando nomine el artículo no crei que se iba a poder arreglar ni ibamos a encontrar tantos interesador, felicidades!! Esteban (discusión) 13:28 13 sep 2015 (UTC)
- A favor Se ha mejorado bastante el artículo. Felicidades. --Waka 05:05 4 oct 2015 (UTC)