Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Hatshepsut
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Hatshepsut
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 03:36 31 dic 2018 (UTC)
- Comentarios: Clausuro la candidatura, una vez cumplido el plazo indicado.
- Datos generales del artículo
- Hatshepsut (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Revalidación propuesta por
- 5truenos ¿¡...!? 17:08 16 jul 2017 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 16 de julio al 22 de julio de 2017
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Maatkara-Hatshepsut
- Categoría
- Historia | Faraones | Grandes esposas reales
- Motivación
- Es un artículo que salió en 2006 y que adolece de una carencia de referencias (notas al pie) que, a mi juicio, no le permiten ser AD con los criterios que tenemos a día de hoy. Aparte está la redacción que puede mejorarse (de un vistazo se pueden ver estructuras de oraciones forzadas y/o muy largas).
- Fecha de elección
- 6 de septiembre de 2006
- Opiniones
- En contra Le faltan referencias y tiene varios errores ortográficos, además de los errores en las referencias. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 01:10 2 jul 2018 (UTC)
- En contra de que siga siendo destacado. La introducción, de entrada, echa para atrás; la redacción es mejorable en varias secciones del artículo, y la falta de referencias, abrumadora. Si los artículos destacados son una selección de lo mejor de lo mejor del proyecto, no podemos mantener este artículo dentro de esa categoría. Rubpe19 (bai?) 19:09 3 jul 2018 (UTC)
- En contra aparte de la verificabilidad cuestionable, la introducción es muy breve y no es un resumen del artículo, también tiene algunos errores de estilo y redacción. Por ejemplo, frases como: "El nombre de Hatshepsut con el que se la reconoce hoy en día en principio era un título con el significado de" podrían redactarse de una forma mejor. Otras como:"
- Se ignora el momento exacto del nacimiento de Hatshepsut, aunque es de suponer que sucediese en la por entonces capital del estado, Tebas, a finales del reinado de Amenhotep I" necesitan por fuerza una fuente que las respalde. ¿Quién supone? ¿La fuente o el editor?--Rosymonterrey (discusión) 23:00 10 jul 2018 (UTC)
- En contra Falla completitud, referencias, redacción mejorable. Triplecaña (discusión) 07:54 9 ago 2018 (UTC)
- En contra Por los motivos ya expuestos. Alonso de Mendoza 09:27 23 dic 2018 (UTC)
- En contra Concuerdo con los comentarios anteriores. Intro demasiado reducida, falta de referencias, redacción mejorable,... --Maragm (discusión) 17:23 27 dic 2018 (UTC)