Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Megadeth

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Megadeth

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 18:27 3 ene 2016 (UTC)
• Comentarios: 7 participantes tras más de un año

---

Propuesto por

Irwin 어윈 16:38 17 nov 2014 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 17 de noviembre al 23 de noviembre de 2014

CAD

Discusión:Megadeth/Candidatura a destacado

Categoría

Grupos de heavy metal

Motivación

Escasez de referencias, no cumple requisitos actuales de AD y AB.

Fecha de elección

27 de diciembre de 2007

Datos generales del artículo

Megadeth (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Hombre, teniendo lo que tenemos como AD's este no es precisamente de los peores... Me podría comprometer si saco tiempo a ir traduciendo del de Wikipedia en inglés, también destacado (y creo que además desde hace relativamente poco).—Totemkin (discusión) 20:37 17 nov 2014 (UTC)

No es de los peores, pero actualmente no cumple con los requisitos para ser AD. Me parece bien que puedas mejorarlo, aunque puede tomar bastante tiempo. Saludos. Irwin 어윈 18:10 18 nov 2014 (UTC)

•  En contra El artículo posee contenido de calidad, pero no en su totalidad. Las secciones sin referenciar y con problemas de redacción mancilla a todo el resto. Puede proponerse a AD una vez que estos se solucionen. --Felix (discusión) 00:24 30 nov 2014 (UTC)
• Comentario He decidido darle un repaso al artículo. El artículo en inglés ha sido aprobado como AD y está muy completo y puedo sacar mucho de allí. Me pondré lo antes posible. Este artículo no está tan mal, simplemente desactualizado y falto de referencias, por lo cual espero que se pueda salvar. Saludos. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 23:10 13 dic 2014 (UTC)

Me alegra ver que puedan unir fuerzas para mejorar el artículo. Voy a esperar a ver el resultado. Gracias por su tiempo Billy y Totemkin. Irwin 어윈 04:07 15 dic 2014 (UTC)

•  En contra Megadeath ofrece tantísima información que incluirla en el solo artículo sería imposible, por lo que una banda tan famosa como esta no tenga es algo a considerar. Además, el formato que tiene el artículo está desactualizado, por lo que en lo personal sí debería de trabajarse bastante para que siga ostentando el título de AD. --«[Gtr.]» Errol 00:50 6 oct 2015 (UTC)
•  En contra de que continúe siendo un AD. Tiene secciones enteras sin referencias y aunque el artículo es muy completo y esta trabajado, esas secciones le condenan a no poder ser totalmente verificable, y por tanto no un AD. --El Ayudante-Discusión 00:47 13 oct 2015 (UTC)
•  En contra de que siga siendo AB. Demasiados problemas como falta de referencias (puede verse en "Cultura popular", "Dystopia (2014-presente)", etc.), redacción confusa (ejemplo: "El 28 de marzo de 2015 se anuncia que el baterista de Lamb of God, Chris Adler, se une como baterista de estudio, de esta manera su trabajo solo será grabar el nuevo disco de la banda, para luego anunciar el 2 de abril del mismo año, que el guitarrista brasilero Kiko Loureiro se integra oficialmente a la banda"), cuestiones menores ("Recientemente, en 2014.. que además es una palabra a evitar y no es tan "reciente" algo que pasó hace 1 año, referencias en inglés que no indican el idioma, muchos enlaces no necesarios a fechas y años, etc.), entre otros. Recomiendo que se trabaje con calma y tiempo si se quiere volver a presentar. --Waka 18:26 12 dic 2015 (UTC)