Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Lisa, la vegetariana

Candidatura VECAD

Análisis de las referencias. Revisión 1

He terminado de analizar las referencias, en general están bien, pero dejo algunas notas a mejorar:

• Las citas número 3, 4, 9 y 18 del texto parecen proceder de la misma fuente. Sin embargo, aparecen citadas bajo diferentes autores. En este caso creo que se trata de las entrevistas realizadas en el making of incluido en el DVD. Creo que estaría bien especificar que hacen referencia a la intervención de cada trabajador del capítulo en la entrevista y no al autor del making of en sí. También estaría bien añadir citas adicionales que corroboren la información en ellas ya que sólo esas cuatro fuentes son citadas 28 veces en el texto, y no he podido comprobarlas al tratarse de una pieza audiovisual que no está disponible en línea. En el parámetro título pone el "Commentary for..." para aclarar que es un comentario y no el autor de la obra en sí misma. No sé si es a eso a lo que te refieres.
• Algunas páginas web citadas tienen limitaciones de acceso. Es posible acceder a algunas de ellas a través de una VPN con localización estadounidense. Quizás lo mejor en este caso es buscar una versión accesible a través de archivo. Dejo aquí las innacesibles:
  • Bianculli, David (14 de octubre de 1995). «Television». Daily News (en inglés). Consultado el 25 de junio de 2017.  Hecho
  • «The Veep Ignores Chance To Play With The Simpsons». Daily News (en inglés). 17 de julio de 1995. Consultado el 23 de diciembre de 2008. Lo he comprobado y el enlace está roto, sin versión rescatable en Archive. Lo he especificado.
  • Enwright, Patrick (31 de julio de 2007). «D’Oh! The top 10 ‘Simpsons’ episodes ever». Today (en inglés). Consultado el 8 de octubre de 2007. Lo mismo que lo anterior.
• Algunas fuentes parecen tener carácter sensacionalista, supongo que esto es parcialmente inevitable teniendo en cuenta que se trata de un capítulo de una serie de televisión. Sí, entiendo tu punto. De hecho, a mí también me parece que la forma de redactar de algunos artículos es sensacionalista. No obstante, sí he comprobado que el medio donde escriben es especializado en el tema (mundo de la cultura/asuntos sociales), por lo que, en principio, son fuentes fiables.

Espero que te haya servido mi comentario y... ¡suerte en la candidatura! Nacaru · ✉ · 13:07 21 mar 2021 (UTC)

@Nacaru (disc. · contr. · bloq.) Muchas gracias por los comentarios. Sobre las fuentes con limitaciones de acceso, es bastante probable que sea una restricción a los países de la Unión Europea (yo desde Australia también puedo acceder). Algunas estaban caídos, pero ya está notificado. Y al que no, le he añadido una versión de Archive. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 06:41 22 mar 2021 (UTC)

---

---

---

---