Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Lista de campeones del WWE Championship
Último comentario: hace 6 años por Zerabat en el tema Comentarios
Candidatura VECAD
editarAnálisis de las referencias. Revisión 1
editarAnálisis de las referencias. Revisión 2
editarAnálisis de las referencias. Revisión 3
editarAnálisis de la prosa. Revisión 1
editarAnálisis de la prosa. Revisión 2
editarAnálisis de la prosa. Revisión 3
editarAnálisis estructural. Revisión 1
editarAnálisis estructural. Revisión 2
editarAnálisis estructural. Revisión 3
editarCuestiones adicionales. Revisión 1
editarCuestiones adicionales. Revisión 2
editarCuestiones adicionales. Revisión 3
editarCalidad de la traducción. Revisión 1
editarCalidad de la traducción. Revisión 2
editarCalidad de la traducción. Revisión 3
editarComentarios
editar@JUAN BLAS tenerife: ¿esto no debería ser un anexo dentro del espacio nominado de contenidos Anexo:
? Sugiero el traslado a Anexo:Campeones del WWE Championship
de ser así. --Zrbt (discusión) 14:28 30 jun 2018 (UTC)
- @Zerabat: un anexo no puede ser artículo destacado. --JUAN BLAS /Discusión 14:39 30 jun 2018 (UTC)
- Pero puede ser "Anexo destacado". --Zrbt (discusión) 14:50 30 jun 2018 (UTC)
- Comentario ACAD No, no puede ser Anexo destacado, solo anexo bueno. Y si, pienso que debe ser un anexo. No hay forma en que una lista pueda ser considerada un artículo. Justo acabo de pedir más opiniones a otros ACAD. --Saludos. Ganímedes 23:07 6 jul 2018 (UTC)
- Comentario ACAD: Ganímedes tiene razón, Zerabat, precisamente acabo de responder a su solicitud de más opiniones. Lo lamento JUAN BLAS tenerife, has hecho un gran trabajo pero la figura de «anexo destacado» no existe y el artículo, obviamente, sigue este formato. Si en los próximos días ningún ACAD se pronuncia en contra, procederemos a su desestimación. En tal caso, te recomiendo trasladarlo al espacio correspondiente tal y como indica Zerabat, y nominarlo en WP:SAB como «anexo bueno». Un saludo. Pho3niX Discusión 00:53 7 jul 2018 (UTC)
- Comentario: @Ganímedes y Ph03nix1986: parece que la confusión fue mía. Pensé que lo de los anexos buenos también tenía su correlativo en unos "anexos destacados", o en caso contrario, como las políticas no dicen nada, que por analogía los anexos entraban dentro de el sistema de artículos destacados aunque no fueran en sí artículos. Saludos. --Zrbt (discusión) 15:19 10 jul 2018 (UTC)
- Comentario ACAD: Te respondo en tu discusión, Zerabat. Pho3niX Discusión 15:31 10 jul 2018 (UTC)
- @Ph03nix1986: No es necesario. No te tomes la molestia. El asunto ya ha sido solucionado. Saludos. --Zrbt (discusión) 15:35 10 jul 2018 (UTC)
- Comentario ACAD: Te respondo en tu discusión, Zerabat. Pho3niX Discusión 15:31 10 jul 2018 (UTC)
- Comentario: @Ganímedes y Ph03nix1986: parece que la confusión fue mía. Pensé que lo de los anexos buenos también tenía su correlativo en unos "anexos destacados", o en caso contrario, como las políticas no dicen nada, que por analogía los anexos entraban dentro de el sistema de artículos destacados aunque no fueran en sí artículos. Saludos. --Zrbt (discusión) 15:19 10 jul 2018 (UTC)
- Comentario ACAD: Ganímedes tiene razón, Zerabat, precisamente acabo de responder a su solicitud de más opiniones. Lo lamento JUAN BLAS tenerife, has hecho un gran trabajo pero la figura de «anexo destacado» no existe y el artículo, obviamente, sigue este formato. Si en los próximos días ningún ACAD se pronuncia en contra, procederemos a su desestimación. En tal caso, te recomiendo trasladarlo al espacio correspondiente tal y como indica Zerabat, y nominarlo en WP:SAB como «anexo bueno». Un saludo. Pho3niX Discusión 00:53 7 jul 2018 (UTC)
- Comentario ACAD No, no puede ser Anexo destacado, solo anexo bueno. Y si, pienso que debe ser un anexo. No hay forma en que una lista pueda ser considerada un artículo. Justo acabo de pedir más opiniones a otros ACAD. --Saludos. Ganímedes 23:07 6 jul 2018 (UTC)
- Pero puede ser "Anexo destacado". --Zrbt (discusión) 14:50 30 jun 2018 (UTC)