Wikipedia discusión:Wikimedia Chile/Wikipedia en la Universidad/Historia del Derecho II (UCN-C)

Bienvenido a la página de discusión general de la actividad

Este es el lugar para colocar preguntas sobre la actividad, hablar sobre eventuales problemas y comunicarse con otros compañeros u otros editores de Wikipedia

Pregunta #1

¿Cómo se diferencia -sustancialmente- una edición mayor de una menor? ¿Por la cantidad de palabras o por el tipo de contribución que se hace? Saludos. --Estebancivilis (discusión) 15:33 13 oct 2012 (UTC)

Hola, Estebancivilis. Puedes ver la diferencia aquí. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:21 14 oct 2012 (UTC)

Pregunta #2

Muchas gracias por contestar, Alpinu. Nos fue útil su información, y, asimismo, el grupo el agradece su disponibilidad. Sin embargo, ahora vengo a hacer una pregunta más personal... Nuestro artículo ha alcanzado las 10 referencias, y eventualmente seguirán en aumento, por lo que me gustaría saber cuándo es recomendable que se haga una segunda lista de referencias, como nos indicó La Mantis en la actividad pasada. Lo otro, me gustaría que nos orientara con nuestro artículo. Hemos llenado demasiada información y no sabemos si estamos bien encaminados. Así, para detenernos y modificar algunas cosas, o seguir adelante agregando lo que nos falta. Eso por el momento. Saludos. --Silvana Rojas (discusión) 22:27 15 oct 2012 (UTC)

Hola, Silvana Rojas. Gracias por tu mensaje.

• Hasta donde sé, no hay un número específico y predeterminado de ref's y estas serán todas las necesarias para que la info sea referenciada y verificable; ahora bien, en general se hace diferencia entre Notas, Referencias y Bibliografía (ver Presidente de Chile).
• Le he echado un vistazo al artículo y me parece que la sección del marco histórico debe ser lo más resumida posible (sobre todo teniendo en cuenta que la Guerra Civil de 1891 ya tiene un artículo dedicado solo a ella; creo que aquí podrían hacer solo un muy breve resumen en cuanto a la influencia directa de los distintos hechos en el código de procedimiento penal, pero nada más). Deben tener como objetivo principal el desarrollo del tema acotado del que trata el artículo, lo más exhaustivamente posible; lo demás es accesorio y puede redirigirse mediante las plantillas "Artículo principal (AP)" o "Véase también (VT)" (de nuevo, echen un vistazo a Presidente de Chile).
• Un detalle: como hay dos presidentes chilenos llamados Federico Errázuriz, pueden ponerlos como Federico Errázuriz Zañartu y Federico Errázuriz Echaurren (no "hijo"). Presten atención a algunas cosas que ya he señalado (uso de mayúsculas [Desarrollo De La Guerra, por ejemplo] y otros).
• Como Warko es el entendido en Derecho, sugiero que le hagan las consultas específicas en cuanto a la orientación del artículo.

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:22 15 oct 2012 (UTC)

Disculpen la intromisión. Saludos :)

Con respecto a lo de las referencias: cuando son "demasiadas" se hacen dos filas. Recuerden mirar otros ejemplos para tener una idea y comparar. Pueden ver el ejemplo de la clase con otro de los ejemplos. O revisar artículos sobre algún escrito, artículo o código civil de otro país. También revisar en general los artículos destacados ya que ellos cumplen con los criterios de calidad.

Nos vemos el miércoles y revisaremos los avances y otras dudas. Atte. Rocío Mantis (discusión) 04:11 16 oct 2012 (UTC)

Pregunta #3

Buenas noches, estaba referenciando el artículo de mi grupo cuando me asaltó la siguiente duda: En el caso de obtener varios datos e informaciones sobre diversas materias en un solo texto, ¿cómo puedo referenciar al mismo autor, pero estando los contenidos en distintas páginas? Por ejemplo, en la sección Antecedentes referencio un texto de Rafael Fontecilla en un rango de 10 páginas aproximadamente, mientras que más abajo, en la sección de Reforma Procesal Penal, cito al mismo autor pero ubicándose en distintas páginas. Sé que para referenciar al mismo autor sucesivamente y cuyo contenido se encuentras más o menos relacionado, uso la plantilla de referencia < ref name="nombre" >, pero no es eso lo que quiero. A fin de cuentas, quiero saber si existe otro modo especial de referenciar o simplemente cito dos veces al mismo autor. Espero que me haya hecho entender. Muchos saludos.--Estebancivilis (discusión) 00:41 9 nov 2012 (UTC)

Hola, Estebancivilis. Gracias por tu pregunta. Hasta donde entiendo, todo depende del nivel de detalle que quieras usar.

• Una posibilidad para hacer lo que preguntas es lo que se observa en el Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile (ver ref. 11), donde, a partir de un solo texto, se ha referenciado información que aparece en distintas páginas de él (allí se usó la plantilla de ref. múltiple [ref name="X"] y se añadieron las muchas y distintas páginas citadas, sin tomar en cuenta los capítulos del libro [que hubiera sido muy engorroso]).
• Otra es la que aparece en el artículo Chile, donde, a partir de un solo texto, se ha referenciado distinta información a partir de dos capítulos diferentes de él (ver ref's 67 y 71; la otra posibilidad hubiera sido citar el texto y las distintas páginas sin prestar atención a los capítulos; es decir, citar con menor detalle).

Espero haber respondido tu pregunta. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 10:00 9 nov 2012 (UTC)

Hola, Alpinu. Gracias por su respuesta. Creo que la referencia por capítulos resulta más adecuada, pues ambos textos se encuentran precisamente en capítulos diferentes, aunque contiguos, pero con una cantidad importante de páginas que las separa. Así que, por tanto, me quedaré con el ejemplo del artículo Chile; pero en el caso en que, eventualmente, nos veamos en la obligación de citar muchas veces el mismo texto, sugeriré al grupo usar el ejemplo del primer artículo. En nombre del grupo, le agradezco nuevamente por su ayuda. Nos ha sido muy útil. Saludos desde los 64 escaques.-- Estebancivilis (discusión) 18:29 9 nov 2012 (UTC)