Wikiproyecto discusión:Revisión por pares

Archivo: Archivo 1

¿Qué pasa con el wikiproyecto? ¿Está estancado?

¿Qué pasa con el wikiproyecto? ¿Está estancado? --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:09 16 jul 2013 (UTC)

Simplemente, lo que pasa es que hay más solicitudes de revisión que revisores. --XanaG (discusión) 18:31 16 jul 2013 (UTC)

Bueno, para ayudar a descentralizar y hacer más liviana la labor de este wikiproyecto, creé una revisión por pares dentro del wikiproyecto anime y manga. Así que todos los artículos relacionados con el anime y manga, deberán solicitar la revisión allí. Y por favor, especifica eso en este wikiproyecto, que se recomienda solicitar las revisiones sobre anime y manga allí, ya que los revisores tienen menos tareas, y por ende podrán revisar más prontamente las solicitudes, además de que son revisores especializados en anime y manga. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 19:29 16 jul 2013 (UTC)

Si no hay objeciones, voy a cambiar de lugar el apartado con los enlaces a los wikiproyectos con revisión por pares para que se vea antes de las solicitudes. --XanaG (discusión) 01:58 18 jul 2013 (UTC)

Sí, por favor, hazlo. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 21:46 25 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Hecho --XanaG (discusión) 06:33 27 jul 2013 (UTC)

Tendremos que hacer una campaña para buscar más revisores, porque actualmente no hay nadie, y ya hay revisiones sin siquiera empezar, desde hace varios meses. ¿Alguna idea? --ゼラバト ⇔ ℤerabat 18:21 31 ago 2013 (UTC)

Duda

Hola, ¿qué tal? Publico aquí ya que tengo una duda con mi artículo Club y Biblioteca Ramón Santamarina. Verán, la primera mitad del año estuve trabajando en el artículo y como culminación de esa labor decidí nominarlo a artículo bueno, simplemente porque quería que recibiera una revisión profunda para poder seguir trabajando con alguna opinión externa calificada. Sin embargo, allí quedó: nominado pero sin revisor. Por ello se me ocurrió que, mientras encuentre uno, podría pedir una revisión por pares con el mismo objetivo. Por ello mi interrogante: ¿puedo pedir una revisión por pares a pesar de que el artículo ya esté nominado a bueno? ¡Muchas gracias! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 21:09 5 ene 2014 (UTC)

En principio no parece haber nada que lo impida, pero el número de revisores es muy bajo y en muchas ocasiones son/somos los mismos, por lo que colocarlo en dos sitios no suele aportar más celeridad. Lo siento.--Zósimo (discusión) 22:07 11 ene 2014 (UTC)

Ayuda con la creación de Revisión por pares del Wikiproyecto:Videojuegos

Buenas. Se esta tratando de revivir el Wikiproyecto:Videojuegos, y se estó considerando añadir una sección de Revisión por pares. ¿Hay un proceso estandar para hacer esto, o si no, tendrán alguna sugerencia para hacer esto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro055 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 22:43 3 feb 2018 (UTC)

No comprendo el mensaje. Pueden crear, si lo desean, una sección en su propio Wikiproyecto. O agregar los artículos aquí, siempre que luego colaboren haciendo revisiones. --Saludos. Ganímedes 22:43 3 feb 2018 (UTC)

Perdona que no fui claro (y que no firmé). Lo que quise preguntar era que si había que llenar una solicitud para hacer una sección en nuestro proyecto, pero por lo que veo, parece que no. Alejandro055 (discusión) 22:48 3 feb 2018 (UTC)

Wikiproyecto estancado

Parece que esto esta bastante parado, no?. Hay un montón de artículos pendientes de revisión.--☀ Guiggui. | Discusión 08:07 16 jun 2018 (UTC)

Si, los hay. Y es porque quienes nominan también deberían contribuir revisando alguno, pero eso normalmente no sucede. En general soy yo quien trata de revisar, pero cada vez tengo menos tiempo. --Saludos. Ganímedes 11:51 16 jun 2018 (UTC)

Archivar revisiones

Buenas,

He estado revisando la página para ver si puedo ponerme con la revisión de algún artículo y así ayudar en este wikiproyecto. Sin embargo, he notado que hay demasiadas revisiones en la página. Hay revisiones de 2017 que no han tenido más actividad. Se podría establecer que «si no se ha contestado una revisión en X o se da por completada, se archiva.

¿Qué opinan?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:56 28 abr 2019 (UTC)

Concuerdo contigo Ivanhercaz, pero necesitaría creo yo, que se crease un archivo para ello ya que desde que se creo la página no ha habido ningún archivo, que dices. Saludos.--Techso01 (discusión) 08:18 30 may 2019 (UTC)

mepuende ayuda 152.166.141.119 (discusión) 22:00 21 abr 2022 (UTC)

Dudas sobre la utilidad efectiva de este mecanismo para la mejora de artículos

Hola. Desde mi ignorancia sobre procesos internos, planteo lo siguiente: Si bien la revisión por pares es inexcusable en el ámbito académico convencional, ¿hasta qué punto es práctica en el ámbito de una enciclopedia en línea colaborativa con metodología wiki? El proceso de mejora de contenidos, ¿acaso no está ya previsto 1) en la propia edición libre del contenido, y 2) con los argumentos expresados a través de las páginas de discusión del artículo? De hecho, aquí mismo, en la página principal de este wikiproyecto, se dice:

No dudes en mejorar el artículo tú mismo (el subrayado es mío), especialmente si va a resultar más rápido mejorarlo que explicar cómo habría que proceder para mejorarlo.

Entonces, ¿por qué este paso intermendio, este "rodeo"? Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 22:05 13 ene 2024 (UTC)

Es sencillamente una forma de organizar la revisión de artículos antes de presentarlos a alguna nominación. Raystorm is here 19:19 15 ene 2024 (UTC)