Usuario discusión:CarlosEduardoPA/Archivo 2023

Reversión de la última edición en mi artículo

Hola. Se ha revertido tu edición en mi último artículo. Mani Tostado (discusión) 23:46 3 ene 2023 (UTC)

Hola, vi que en tu edición indicas que «la consideras incorrecta», pero hay dos puntos a aclarar. Si lees las referencias te darás cuenta que, efectivamente, el descubrimiento se realizó en el océano índico, y lo segundo es que Wikipedia es una enciclopedia, la información se basa en referencia, En todo caso, si consideras o no que algo está incorrecto primero debes verificar la información con las referencias y escribir tu duda en la página de discusión. CarlosEduardoPA (discusión) 01:27 4 ene 2023 (UTC)

Sobre el artículo de la pandemia de COVID-19 en Perú

Hola CarlosEduardoPA, agradecerte la labor de solicitar el traslado del artículo de la pandemia de COVID-19 en Perú, era un asunto que tenía pendiente y buscaba solucionar también en estos días, pero viendo que ya lo hiciste no me queda más que saludar tu proceder, ya que la página debía conservar el nombre original sin el artículo determinado «el» para mantener la uniformidad. Mis mejores deseos para el presente año y esperando ver más colaboraciones tuyas en el futuro, me despido.
— 𝐂𝐢𝐟𝐫𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 ^{(Dica Vd.)} 14:30 5 ene. 2023 (UTC)

Hola, si yo también me di cuenta hace poco y tuve quitar la redirección que pedir el borrado de esta página para poder hacer el traslado. Felizmente ya se hizo y le expliqué al usuario que para hacer esos cambios primero debe consultarse en la discusión. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 19:21 6 ene 2023 (UTC)

QpAdm

Hola @CarlosEduardoPA, vi que pusiste una plantilla y que @CommanderWaterford agregó una categoría. El artículo está mal escrito, es vago, carece de referencias, y en mi opinión debería ser borrado. Te dejo la decisión. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:25 6 ene 2023 (UTC)

Hola @Rafstr, creo que el artículo tiene potencial pero, como dices, le falta trabajo. Añadí la plantilla «relevancia» para que el editor original y/o quien esté interesado en complementar el artículo lo haga en un plazo máximo de 30 días, de lo contrario será borrado por un bibliotecario. ¡Saludos y que tengas un excelente día! CarlosEduardoPA (discusión) 15:06 6 ene 2023 (UTC)

Patrullaje

Hola @CarlosEduardoPA, llegado el caso de que no lo sepas: "Si no quieres perder tiempo revisando artículos que ya fueron marcados con una plantilla de mantenimiento crítico, puedes añadir una herramienta para que las páginas con plantillas de banda roja aparezcan con un fondo de color rosa en Especial:PáginasNuevas. Para ello basta con agregar mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-newpages.js&action=raw&ctype=text/javascript'); en el common.js personal y refrescar la caché." (copiado de aquí) Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 06:29 7 ene 2023 (UTC)

Excelente, no lo sabía pero ya lo hice. Muchas gracias. CarlosEduardoPA (discusión) 06:33 7 ene 2023 (UTC)

¿Por qué

has hecho ésto? Con eso has conseguido que no se pueda volver a trasladar el artículo, si la redirección no tuviera ninguna edición se habría podido trasladar encima de ella sin necesidad de la intervención de un bibliotecario. Jcfidy (discusión) 06:27 10 ene 2023 (UTC)

Hola, Solicité el borrado para que pueda quedar el espacio libre y pueda ser trasladado el artículo porque no se puede revertir el traslado ya que hay ediciones posteriores a este (lo expliqué en la nota de abajo de la plantilla). Es el mismo procedimiento que se realizó, por ejemplo, luego del traslado arbitrario que se había hecho en el artículo de la pandemia de covid-19 en Perú. Ahora, si hay una forma, revertir el traslado sin necesidad de ese procedimiento, me indicas y revierto mi pedido de borrado. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 06:38 10 ene 2023 (UTC)

Pues sí que la había, pero antes de tus dos ediciones. Justo después del traslado, cuando todavía no tenía ninguna edición, lo podrías haber trasladado de nuevo en lugar de eliminar la redirección y, después, tratar de comunicarte con el usuario (en vez de utilizar su discusión). Justamente al editar para eliminar la redirección tú mismo impediiste que se pudiera hacer el traslado encima de la redirección. Un saludo Jcfidy (discusión) 06:56 10 ene 2023 (UTC)

historial. Jcfidy (discusión) 06:58 10 ene 2023 (UTC)

Cuando solicité el borrado, ya habían tres ediciones del usuario Languaeditor luego del traslado como puedes ver en el historial de versiones del artículo. Por eso solicité el borrado y, como especifiqué y lo digo nuevamente, ya habían ediciones posteriores a este y lo expliqué en la nota de abajo de la plantilla de solicitud de borrado. CarlosEduardoPA (discusión) 07:01 10 ene 2023 (UTC)

Carlos, te estan diciendo que no deberías haber solicitado el borrado. Que otro usuario haya editado en el artículo no tiene nada que ver. Las redirecciones con una sola edición, como hubiera sido esa sino hubieras editado tú posteriormente, se pueden borrar automáticamente por cualquier usuario autoconfirmado que hubiera vuelto a trasladar el artículo a ese título. Geom (discusión) 21:00 10 ene 2023 (UTC)

Re: Desprotección Jordi Wild

Hola, CarlosEduardoPA/Archivo 2023. Ya solicitaste antes su desprotección al TAB. ¿Para que tantas prisas? Aunque lo haya protegido yo, que ha sido al que le tocó en ese momento, ya hubo varias solicitudes parecidas a la tuya, los bibliotecarios las rechazaron igualmente. Y por si acaso, que el personaje se haya dedicado a hacer llamadas en las redes sociales, a insultar al proyecto y a sus editores no tiene nada que ver. Ser popular en un medio no otorga relevancia enciclopédica automática. No solo no tiene nada que ver con los que has mencionado, sino que no deberías comparar con otros para defender una entrada. Lo siento, no estoy de acuerdo. Geom (discusión) 20:57 10 ene 2023 (UTC)

Como ya te expliqué dos veces, las desprotecciones de artículos borrados se solicitan en el tablón de restauraciones. No en la PD de los biblios ni en cualquier tablón. --Jalu (discusión) 00:02 13 ene 2023 (UTC)

Hola @Jaluj, ¿qué tal?, espero estés teniendo un lindo día. Con respecto a eso, no se si te diste cuenta que en el tablón de anuncios de Wikipedia, en la sección de tablones, está la entrada llamada «Protección y desprotección de artículos», es decir, en ese tablón si se pide la desprotección de un artículo según Wikipedia, es más, si ingresas al inicio de la página dice textualmente y cito: «Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la protección o desprotección de páginas». En tanto, estoy seguro de haber seguido el procedimiento correcto al dejarlo ahí. El tablón de restauraciones, como en su misma página indica, «... sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado», en todo caso, yo no estoy solicitando que se restaure una versión eliminada del artículo sino que se quite la protección de edición solo por bibliotecarios para poder trasladar mi taller al artículo correspondiente, eso también ya te lo había dicho antes también pero supongo no lo recuerdas. CarlosEduardoPA (discusión) 00:18 13 ene 2023 (UTC)

No, ya te lo expliqué tres veces. La protección y desprotección de páginas se refiere a páginas de Wikipedia que existen y están protegidas contra guerra de ediciones. Lo que vos estás queriendo hacer es restaurar un artículo borrado, eso no es una desprotección, es una restauración ya que dicha página no existe. --Jalu (discusión) 00:23 13 ene 2023 (UTC)

Artículos plantillados

Buenas CarlosEduardoPA, cordial saludo. Quisiera que tuvieses en cuenta todos aquellos artículos a los que colocas plantillas naranjas o rojas si es que es necesario hacerlo. Por cosas de la vida he visto este de acá que solicitaste referencias adicionales, pero no era necesario anexarle la plantilla naranja tipo {{Referencias adicionales}} porque el artículo en sí ya contaba con referencias y las únicas dos partes donde faltaba presentaba una plantilla tipo {{Cita requerida}}, por lo que no era necesario la plantilla de banda naranja. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:00 11 ene 2023 (UTC)

Hola Elías, según tengo entendido, la plantilla «Referencias adicionales» se utiliza para comunicar que si bien el artículo tiene referencias aún le faltan para completar su verificabilidad, y las plantillas «citas requeridas» pueden usarse para especificar exactamente en qué parte faltan esas referencias. Lo aprendí así pues varios bibliotecarios que revisaron mis talleres y artículos hacían eso para especificar cuando faltaban referencias y en qué parte del artículo hacían falta. Corrígeme si estoy equivocado y, de ser así, ¿cuál sería el uso correcto? CarlosEduardoPA (discusión) 22:28 11 ene 2023 (UTC)

Adjunto ejemplo de artículo plantillado por un bibliotecario que justo estoy por mejorar pero en su estado actual sirve de ejemplo. CarlosEduardoPA (discusión) 22:30 11 ene 2023 (UTC)

Buenas CarlosEduardoPA, cordial saludo. Pues mira, no quisiera hablarte sobre el actuar de ese bibliotecario en particular ya que si lo hago podría tener consecuencias visto como están las aguas en Wikipedia. He tenido la oportunidad de interactuar con ese biblio y hasta le he corregido y sugerido en varios aspectos, eso es lo que te puedo decir con seguridad. Por lo demás, vuelvo y te repito que me parece excesivo, es decir... ¿ para qué solicitar referencias en todos y cada uno de esos párrafos si ya al comienzo existe una plantilla naranja ?. A mí me parece absurdo y hasta un claro abuso, pero bueno... de todos modos he mandado el tema al Café para ver qué piensa la comunidad. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:46 11 ene 2023 (UTC)

Si, normalmente no suelo hacerlo, pero esta vez me pareció importante especificar en qué partes del artículo eran necesarias las referencias. De todas formas gracias por hacérmelo notar y por llevarlo al café, al rato me doy una vuelta por ahí. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 22:51 11 ene 2023 (UTC)

Hola CarlosEduardoPA. Feliz año. Coincido con Elías (disc. · contr. · bloq.) en este caso. En cuanto a la usuaria Andreasmperu tiene más de 90 mil ediciones y fue bibliotecaria. Dejarle un mensaje como este se considera irrespetuoso. Hay otras formas. Por otro lado, no se crean categorías para un solo artículo y no se sobrecategorizan los artículos, por eso mantuve la categoría Maoismo pero retiré Maoismo en Polonia. Gracias.--Jalu (discusión) 00:35 13 ene 2023 (UTC)

Plantilla {{Página nueva sin referencias}}

Hola CarlosEduardoPA. La plantilla {{Página nueva sin referencias}} la debe de agregar un bot luego de tres días de creado el artículo, según se acordó en la votación. Esta plantilla no se debe agregar manualmente. Un saludo. --SRuizR 00:07 16 ene 2023 (UTC)

Hola @SRuizR, no tenía conocimiento de ello, gracias por hacérmelo saber. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 00:08 16 ene 2023 (UTC)

Constancio de Oporto

Buenas. He hecho algunos cambios en esta página que marcaste para wikificar. Mírala cuando tengas un rato. Saludos. LTB (discusión) 15:33 18 ene 2023 (UTC)

Hola @LTB, ya revisé el artículo y está bien, por tanto ya eliminé la plantilla de «problemas de artículo». ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 16:49 18 ene 2023 (UTC)

Relevancia

En vista que Tania Ortiz tiene varias mejoras, pero aún contiene información publicitaria usted que me recomienda le retiro la plantilla o aún no. --Gabrielruizbb (discusión) 22:17 20 ene 2023 (UTC)

He retirado la mayoría de lo que se podía tomar como contenido promocional del artículo, aún así, creo que la plantilla de relevancia debe permanecer porque no estoy del todo seguro si llega a pasar el umbral de relevancia enciclopédica, de todas formas, hay 30 días para que la comunidad complemente el artículo y pueda confirmarse su relevancia. Saludos. CarlosEduardoPA (discusión) 22:35 20 ene 2023 (UTC)

Ya queda a decisión de un bibliotecario --Gabrielruizbb (discusión) 23:01 20 ene 2023 (UTC)

Relevancia.

Hola Carlos, te pido una ayuda, dame retirando la plantilla en rojo referente al artículo Muerte y Funeral de Constantino II de Grecia, porque el usuario Durero puso deliberadamente esa plantilla, con los respetos que te mereces y que tengas una buena tarde. 170.244.210.196 (discusión) 23:02 20 ene 2023 (UTC)

Hola, primero gracias por apoyar a la comunidad wikipedista. Verifiqué el artículo y, efectivamente, no aplicaba la plantilla roja de «traducción incompleta», por tanto la cambié por la plantilla traducción indicando el artículo original, que es más acorde al caso. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 23:06 20 ene 2023 (UTC)

Articulo sin relevancia

Buen día Carlos, espero estes muy bien.

Te escribo con referencia al mensaje que me dejaste: Hola, Miafiel Goltorah. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC) en el que has colaborado.

Ya revisé tus comentarios, chequé a lo que wikipedia hacer referencia sobre "sin relevancia" y entonces ajuste el artículo, puse mas referencias bibliográficas basadas en artículos académicos y añadí mas contexto. Podrías revisarla quitar la etiqueta? me parece que ya esta mucho mas completo y fortalecido el articulo.

Saludos. Miafiel Goltorah (discusión) 00:55 21 ene 2023 (UTC)

Mariano Flores Hernades Martines

Hola @CarlosEduardoPA, el aviso está en la página de usuario y no en la discusión. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 07:30 22 ene 2023 (UTC)

Gracias por hacérmelo notar, no me había dado cuenta. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 07:32 22 ene 2023 (UTC)

Francisco Blavia

Buenas tardes Carlos, quería saber porque me colocarte la plantilla de "Sin Relevancia" al articulo Francisco Blavia, esta persona es un reconocido periodista deportivo venezolano que esta trabajando en DirecTV Sports y es el esposo de la animadora venezolana Camila Canabal, por favor cuando puedas revisa el articulo y puedas verificar la información. Saludos. Alipalacios97 (discusión) 21:01 22 ene 2023 (UTC)

Hola @Alipalacios97, primero que todo quiero agradecerte por querer cooperar con la comunidad wikipedista. Te comento, el artículo en mención tiene varios problemas. Uno de ellos es seguro que no alcance el umbral de relevancia enciclopédica (El ser esposo de una artista y ser corresponsal de DirecTV no lo hace necesariamente relevante). Asimismo, he visto que has utilizado una foto que, muy posiblemente, esté vulnerando los derechos de autor ya que es la propia foto de perfil que usa en sus redes sociales. En este caso, opté por poner la plantilla «sin relevancia» y no la de «destruir», para darle 30 días a la comunidad para complementar el artículo, añadiendo información y referencias que hagan notar que el artículo es relevante, caso contrario, un bibliotecario procederá a borrarlo. Si aún así crees que el artículo es relevante tal y como está, puedes dejar un comentario en la discusión del artículo y buscar un consenso entre la comunidad. Un saludo y que tengas un lindo día. CarlosEduardoPA (discusión) 21:09 22 ene 2023 (UTC)

Re plantillado

Te pido el favor que no te imsiscuya en mi trabajo de mantenimiento por favor. Ese artículo que le retírate le plantillado esta muy pobre enciclopédicamente solo habla que es un río y punto. --Gabrielruizbb (discusión) 21:15 22 ene 2023 (UTC)

@Gabrielruizbb, ¿perdona?, ¿cómo que no me inmiscuya en tu trabajo de mantenimiento? Debo recordarte que Wikipedia no es tu propiedad y no se hace lo que tú dices porque si, hay políticas y lineamientos los cuales cumplir. Entiendo que seas un usuario novato, recién comenzaste a editar en diciembre de 2022, hace poco menos de un mes, y déjame comentarte que esta no es la forma de tratar en Wikipedia. Por otro lado, veo que ahora has plantillado los artículos con la plantilla «no neutral», que por cierto no aplica en este caso, te invito a leer la documentación de las plantillas antes de utilizarlas. Si no te parece lo que te digo, eres libre de llevar el tema al café de Wikipedia. CarlosEduardoPA (discusión) 21:27 22 ene 2023 (UTC)

CarlosEduardoPA, porque me has denunciado, a ti te parece relevante ese artículo --Gabrielruizbb (discusión) 21:35 22 ene 2023 (UTC)

El reporte es por:

1. Ya habías sido advertido con anterioridad sobre el plantillado arbitrario de artículos (el 20/01/2023).
2. Reincidiste en el plantillado arbitrario (22/01/2023).
3. Con o sin notarlo, causaste una guerra de ediciones.
4. Por la falta de respeto y tino al responder en mi discusión.

Vuelvo y repito, si no estás de acuerdo, puedes comentarlo en el café de Wikipedia. CarlosEduardoPA (discusión) 21:50 22 ene 2023 (UTC)

También te parece relevante Alfredo Crespo tiene un artículo solo porque es un abogado de un narco --Gabrielruizbb (discusión) 21:53 22 ene 2023 (UTC)

Virus hepatico

disculpe, pero pude mejorar el articulo--Ozzie10aaaa (discusión) 01:19 23 ene 2023 (UTC)

Hola @@Ozzie10aaaa, el artículo básicamente se eliminó porque la información que estaba ahí ya se encontraba incluida en el artículo «Hepatitis». De todas formas, si no estás de acuerdo con el borrado, puedes pedir la reposición del artículo en el Tablón de Bibliotecarios, recuerda exponer tus argumentos para su reposición. De igual forma, te recomiendo antes trabajar los artículos en tu taller personal, para que así un editor con más experiencia pueda revisarlo y, si está listo, pueda ser publicado. ¡Un saludo! CarlosEduardoPA (discusión) 01:24 23 ene 2023 (UTC)

Update: acabo de darme cuenta que aún no es borrado, pero como dije, aplica para el borrado rápido porque la información que está ahí ya se encuentra incluida en el artículo «Hepatitis». CarlosEduardoPA (discusión) 01:25 23 ene 2023 (UTC)

gracias [1]--Ozzie10aaaa (discusión) 01:37 23 ene 2023 (UTC)

Tu mensaje en la Discusión:Hijos de María y José después de Jesús

Hola, el asunto no es que fuese interesante o que le faltase trabajo; el problema es que ese concepto ya existe en el artículo Hermanos de Jesús. La idea es ir mejorando los artículos existentes y agregando puntos de vista en busca del punto de vista neutral, no ir agregando artículos a lo pavote para que cada artículo sostenga un distinto punto de vista. Lo he borrado. Si crees que tenía información que no estaba en el artículo original y te animas a fusionar los contenidos (y tienes tiempo para hacerlo), puedo restaurarlo en tu taller para que los unifiques. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:37 24 ene 2023 (UTC)

por que se borro la pagina de alexis jimenez

hola hermano por que se borro la pagina de Alexis Jiménez si es solo de carácter informativo de un político dominicano ayudame con eso plz Miguel rosario pena (discusión) 06:02 25 ene 2023 (UTC)

Hola, el artículo aún no ha sido borrado pero si está marcado como borrado rápido, los motivos están explicados en su discusión, pero en resumen: El título está mal escrito (¿el apellido con minúscula?), la redacción hace parecer al artículo como un artículo promocional, no tiene referencias fidedignas y por tanto no alcanza el umbral de relevancia enciclopédica. En todo caso, si crees que el plantillado como borrado rápido es incorrecto, puedes abrir un hilo en la discusión del artículo y exponer tus argumentos por los que crees que no debería ser eliminado. CarlosEduardoPA (discusión) 06:08 25 ene 2023 (UTC)

Artículo de tu taller

Hola estas creando en tu taller el artículo del youtuber Jordi Wild te aseguro que muchos te lo querrán borrar, actualmente existe una disputa si los artículos de youtuber y celebridades de internet se mantengan si o no en Wikipedia. --Gabrielruizbb (discusión) 02:19 30 ene 2023 (UTC)

@Gabrielruizbb Hola. el artículo lo tengo listo ya. De hecho, una bibliotecaria ya lo revisó, dejó lo que tenía que corregir y ya está listo. Solo estoy esperando a que acepten mi petición de desbloqueo del artículo, que ya está en el tablón de bibliotecarios. CarlosEduardoPA (discusión) 02:35 30 ene 2023 (UTC)

Asegurate que tenga el visto bueno muchos artículos de youtuber han tenido consultas de borrado porque la razón es que los youtuber no tienen relevancia aquí según muchos usuarios de Wikipedia entre ellos Luisito Comunica que le han abierto Cdb. --Gabrielruizbb (discusión) 03:04 30 ene 2023 (UTC)

@Gabrielruizbb Es que acá hay diferencia. Si ves el artículo, aparte de que sea youtuber, es conocido porque hasta ahora ya tiene 4 libros publicados, además es actor, productor de cine y, por si fuera poco, tiene varios sensillos musicales, algunos con ya varios millones de reproducciones en plataformas de streaming musical. Sinceramente hasta ahora no sé por qué no lo consideran relevante... En fin. CarlosEduardoPA (discusión) 14:59 30 ene 2023 (UTC)

Gayle

Hola CarlosEduardoPA, la desambiguación cuya restauración solicitaste no solo tenía un solo enlace válido, también fue creada por un LTA con un nombre de usuario completamente inaceptable; si estás interesado en esta página, te sugiero que la hagas desde cero en tu taller, y cerciórate de que tenga al menos dos enlaces válidos y que cumplan con las normas de los enlaces de una desambiguación. Saludos Ruy (discusión) 09:46 27 ene 2023 (UTC)

Hola @Ruy, no me había percatado del nombre del usuario que la había hecho la verdad, gracias por ponerme al tanto. Ya trabajaré en hacerla desde cero con enlaces válidos porque, ciertamente, hay varios artículos ya redactados en la Wikipedia en español y varios aún por redactar. Que tengas un excelente día, un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 04:05 2 feb 2023 (UTC)

Referencias en «Retrato de Juan Belmonte novillero»

Hola, CarlosEduardoPA. El artículo Retrato de Juan Belmonte novillero en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

He aportado más referencias habiendo realizado una labor documental que me ha llevado unas semanas.

Muchas gracias por su labor JLLRamos (discusión) 21:26 6 feb 2023 (UTC)

== ----

Hola CarlosEduardoPA. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LUISSEBASTIANRIOSZARATE.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

==

Hola Carlos ya hice los cambios necesarios. Solicito de manera cordial otra revisión. GraciasLuissebastianrioszarate (discusión) 02:29 3 mar 2023 (UTC)

Referencias en «Retrato de Juan Belmonte novillero»

Hola, CarlosEduardoPA. El artículo Retrato de Juan Belmonte novillero en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ~~~~

Muchas gracias JLLRamos (discusión) 20:03 16 mar 2023 (UTC)

Más referencias añadidas

== Apoyo para wikificar los páginas https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Ochoa_Cardich y https://es.wikipedia.org/wiki/Luz_Imelda_Pacheco_Zerga. Agradeceré tu apoyo a fin de lograr editar los contenidos de esta página a los que requiere Wikipedia (wikificar). Agradeceré tu ayuda. Efrenvidalo (discusión) 06:31 4 may 2023 (UTC)

RE:Sobre la plantilla «otros usos» en «Brendan O'Brien (actor)»

Hola CarlosEduardoPA,

Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta

En el artículo Miguel Grau si que es necesaria la plantilla {{otrosusos}}, y en el artículo Miguel Grau Piles no. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:00 15 may 2023 (UTC)

Grcias por contestar y aclarar mi duda, un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 23:43 15 may 2023 (UTC)

Borrado de Página

Hola, Hice una breve nota biográfica para la página de Armando V. Flores Salazar. Recibí el comentario mencionando que será borrada. Agradezco la observación y antes de intentar de nuevo, quisiera entender el fondo del asunto. No me queda claro a qué refieren los autoelogios citados como argumentos para la baja. Para realizarla, leí otras páginas biográficas como referencia y manera de ejemplo. No tenía presente el tema de "autoelogios" al analizarlas, pero ya que se menciona la idea, me parece las páginas visitadas sí podrían contener tales. Entonces me siento confundida. Anexo como referencia de lo anterior una página de varias visitadas: https://es.wikipedia.org/wiki/Selene_Vel%C3%A1zquez Luego de verla, ¿Sería posible por favor enviar un comentario orientativo al respecto? Gracias de nueva cuenta. Saludos. Anettearambula (discusión) 11:16 20 may 2023 (UTC)

Otro ejemplo equivalente al de Armando V. Flores Salazar, que Wikipedia sí aceptó:

https://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Barrag%C3%A1n_Schwarz Anettearambula (discusión) 11:20 20 may 2023 (UTC)

Hola @Anettearambula, primero que todo gracias por tu interés en colaborar con la comunidad wikipedista. En cuanto a lo que comentas. Sucede lo siguiente, el artículo que redactaste fue marcado en dos ocasiones con la plantilla de borrado rápido por el motivo G3, es decir, Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Esto no quiere decir que sea todo a la vez, pero recuerda que wikipedia, al ser una enciclopedia, no puede contener elgios excesivos y no referenciados, sino que debe tener una redacci+on neutral. Recuerdo que tu artículo mencionaba desde la entradilla tiene tal premio, tal premio, este otro, y esto dos veces en el artículo, pero no habían fuentes al respecto, esto se considera una práctica de promoción en wikipedia. Asimismo, el artículo como tal no daba luces de que el biografiado tuviera relevancia enciclopédica. Te recomiendo trabajar en el artículo en tu taller, así podemos ir revisándolo y refinándolo hasta que, de ser el caso y reúna los requisitos, este pueda ser trasladado a su página principal. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 17:11 20 may 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jordi Wild»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jordi Wild. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jordi Wild. Gracias. Goldorak (dime) 14:27 11 may 2023 (UTC)

Perdón por la demora en contestar por aquí, muchas gracias por el aviso. De todas formas, ya había dejado mi punto de vista en la CDB. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 08:11 21 may 2023 (UTC)

G3 en artículo "https://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Guerrero_Chipr%C3%A9s"

Hola, Carlos.

Mi nombre es Diego, y yo he intentado subir el artículo de Salvador Guerrero Chiprés aquí, a Wikipedia. Hoy me notificó Wikipedia de una plantilla G3 que pusiste en el artículo. Me gustaría saber la razón. Mi consulta es respetuosa y desde el afán de hacer bien las cosas para que no ocurra de nuevo. Me parece que la redacción es biográfica e informativa, no promocional.

Te pido, por favor, que me hagas saber qué es lo incorrecto con la redacción, para corregirlo cuanto antes.

Gracias Unoalaonceava (discusión) 16:57 17 may 2023 (UTC)

Hola. La plantila de borrado como tal explica el por qué se borró el artículo. «G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral». De hecho, revisando tu discusión me di cuenta que, al día siguiente, volvieron a marcar el artículo prque sigue sin cumplir con los estándares mínimos para permanecer en Wikipedia. Te recomiendo leer esto y esto para que te empapes más del tema y trabajar el artículo en tu taller. También puedes pedir ayuda en el programa de tutoría de wikipedia. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (discusión) 07:05 21 may 2023 (UTC)

Aviso erróneo

La Plantilla la añadio este servidor, no se porque se empeña en añadirme este aviso general ¿cuando fui yo quien la añadió, entonces soy yo el que la retira? Léase las políticas de Wikipedia. --Jusaset (discusión) 05:10 21 may 2023 (UTC)

No necesariamente funciona así, justo vengo de explicarte en tu discusión. CarlosEduardoPA (discusión) 05:15 21 may 2023 (UTC)

Superliga de Colombia 2024

Hola Carlos, un gusto poder saludarte te escribo para decirte que pusiste el aviso de borrado a un articulo que siempre va ser de texto repetido, no es porque sea pagina de prueba, mejor deberías poner o recomendarle a la persona que esta trabajando en el articulo que agregue la plantilla de

y a la vez

o

Cualquiera de las 3 que ayude al wikipedista a ser contribuyendo y además no le generaste un mensaje en su discusión para ver si quería seguir contribuyendo en el articulo para que no siguiera tan básico, Un saludo :) DANI 06:08 21 may 2023 (UTC)

Hola @Danielyepezgarces, cuando coloqué la plantilla, el artículo estaba (y sigue) prácticamente vacío y no había ningún aviso de que algún wikipedista estaba trabajando en ello. Tampoco tiene referencias por tanto calificaba para la aplicación de «Página de pruebas». De todas formas, la plantilla debe revisarla un bibliotecario y queda a criterio de él borrarla o no. De igual forma, si el autor del artículo o algún otro wikipedista mejora el artículo antes de que lo revise un bibliotecario, puede consensuarse el retiro de la plantilla en la discusión. Y ya que lo mencionas, es cierto que olvidé poner el aviso en la página de discusión del wikipedista, gracias por el aviso. ¡Abrazo! CarlosEduardoPA (discusión) 06:18 21 may 2023 (UTC)

Entiendo tu motivo y es respetable, pero cuando mayormente se le debe avisar al autor del artículo por esas falencias de dejar el artículo olvidado, y ya que si hace eso muy seguidamente ya cuenta como página de pruebas porque no se dedica a trabajar activamente cuando lo publica

Y con respeto al tema de dejar los avisos yo creo que hay si has fallado unas cuantas veces, pero tranqui yo cuando veo que no lo haces a los minutos, siempre te puedo hacer el relevo cuando veo que has dejado un aviso de borrado y poder dejarle su aviso en la discusión DANI 06:27 21 may 2023 (UTC)

Uhm, normalmente a quienes no aviso son a las IPs cuando son ediciones vandálicas y/o artículos promocionales muy evidentes porque, hasta donde tengo entendido, no es necesario. De hecho, lo que dice la plantilla sobre ello es:

Necesidad de aviso al usuario: De preferencia, notificar al autor sobre el borrado copiando el código que sugiere la plantilla y pegándolo en la discusión del autor. Se recomienda su uso en casos de buena fe y en los que el autor puede aprender cuál fue el problema del artículo.

Si me equivoco corrígeme. Dicho esto, tu punto también es entendible, pero si revisas el historial del autor del artículo, tiene ya varios avisos de borrado rápido recientes y consecutivos. CarlosEduardoPA (discusión) 06:37 21 may 2023 (UTC)

Canciones mas vistas en YouTube de artistas mexicanos

Hola, creo que mi articulo sobre "Las Canciones mas vistas en YouTube de artistas mexicanos" se ajusta a lo descrito la política sobre la relevancia enciclopédica.

Me gustaria que ayudaras a argumentar o como hacer ver que mi articulo si tiene relevancia.

He visto el articulo Canciones más reproducidas en Spotify y cree uno, pero ahora en particular hablando sobre canciones de artistas mexicanos. Bogartlipa1989 (discusión) 22:32 22 may 2023 (UTC)

Hola, el artículo que redactaste cuenta con 8 referencias de las cuales 2 están vacías, tres son enlaces a fuentes secundarias y tres son enlaces a fuentes primarias. Es un número basante bajo de referencias. Otro punto importante es que la redacción del artículo no da a entender cual es la relevancia de tener una lista de los 100 artistas mexicanos más reproducidos en youtube. Otro punto es que el artículo de Canciones más reproducidas en Spotify es un anexo, no es un artículo principal, entre otras razones. Si necesitas ayuda o no te quedó del todo claro, puedes llevar el tema al café de Wikipedia, con mucho gusto la comunidad te ayudará. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 02:45 23 may 2023 (UTC)

Hola, gracias, tratare de reparar lo de las referencias y llevare el tema al café de Wikipedia 🤗 Bogartlipa1989 (discusión) 05:25 23 may 2023 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, CarlosEduardoPA. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Ruy (discusión) 14:27 26 may 2023 (UTC)

Hola @Ruy, muchas gracias por el aviso y las puntualizaciones que nunca están de más. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 19:15 26 may 2023 (UTC)

Plantillas de mantenimiento crítico

Hola CarlosEduardoPA, he deshecho tu edición. El usuario que coloca la plantilla de borrado, si cree que se han resuelto los problemas, puede retirar el mismo la plantilla. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:55 3 jun 2023 (UTC)

Hola @Ontzak, la retirada de los avisos de mantenimiento crítico debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. ¿Me podrías indicar en dónde se menciona que el usuario que coloca la plantilla de borrado, si cree que se han resuelto los problemas, puede retirar el mismo la plantilla? CarlosEduardoPA (discusión) 09:02 3 jun 2023 (UTC)

Usa el el sentido común, no es la primera ni sera la última vez que un usuario que coloca una plantilla la retire.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:18 3 jun 2023 (UTC) Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:18 3 jun 2023 (UTC)

redacción promocional

hola podria seguir observando la redacción tan promocional de este artículo y neutralizarlo al nivel de un artículo enciclopédico.--Jusaset (discusión) 15:34 27 may 2023 (UTC)

Hola @Jusaset, en cuanto tenga tiempo libre lo reviso. Un abrazo. CarlosEduardoPA (discusión) 15:35 27 may 2023 (UTC)

listo, gracias ayer eliminé un cantidad de lanzamiento promocional que a tenido esa aplicación en todo su historia, y más en Rusia. --Jusaset (discusión) 15:37 27 may 2023 (UTC)

Hola podría ampliar este articulo. Jusaset (discusión) 00:01 5 jun 2023 (UTC)

Hola, lo acabo de mirar, no es relevante, así que aplica para borrado rápido. CarlosEduardoPA (discusión) 03:10 5 jun 2023 (UTC)

Re: Sobre las reversiones en el tablón de bibliotecarios

Hola, CarlosEduardoPA/Archivo 2023. Me parece que se duplicaron hilos y plantillas, como si al grabar hubieras triplicado las solicitudes del tablón. No se si porque en ese momento el bot estaba archvivando en el mismo momento y al salvar la pantalla se agregó los contenidos viejos mezclados con los nuevos y las cabeceras del tab. Saludos. --Geom(discusión) 16:49 5 jun 2023 (UTC)

Re: si, ya lo sabía gracias, por eso no había nada que hacer. --Jalu (discusión) 19:58 5 jun 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «DavooXeneize»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, DavooXeneize. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/DavooXeneize. Gracias.  Jusaset (discusión) 22:34 5 jun 2023 (UTC)

Gracias por el aviso. CarlosEduardoPA (discusión) 05:01 6 jun 2023 (UTC)

Quiero que mejore mi artículo de Atlético Samborondón

Hola, buenas quiero saber que parte estaba mal en mi estructura porque puso mal y quiero arreglarlo , si puede regalar ese tiempo

Gracias

Atte: Guacris

Guacris (discusión) 05:57 6 jun 2023 (UTC)

Hola @Guacris, primero que todo gracias por querer aportar a la comunidad wikipedista. Dicho esto, quiero explicarte que los artículos y/o cualquier cosa concerniente a ellos no te pertenecen, sino que le pertenecen a la comunidad de Wikipedia, e decir, está mal decir «mi estructura» y por el contrario pudiste haber dicho «la estructura del artículo en el que colaboré». Ahora si, con respecto a tu pregunta, cuando plantillé el artículo este parecía una página de pruebas, estaba la información desordenada e incompleta. Ahora mismo el artículo está mucho mejor pero, de todas formas, mañana por la mañana lo revisaré más a fondo. Que tangas una excelente noche. CarlosEduardoPA (discusión) 06:10 6 jun 2023 (UTC)

Hola @Guacris, he revisado nuevamente el artículo y ya no corresponde la plantilla {{problemas artículo}}, más sí {{referencias adicionales}}, por lo que procedí a realizar el cambio de la plantilla. De la misma forma, he notado que el artículo aún no está completo, te invito a culminar con los trabajos de redacción para dejar el artículo en condiciones. Un abrazo y gracias por tu aporte a la comunidad wikipedista. CarlosEduardoPA (dime) 02:34 10 jun 2023 (UTC)

Alexis Lavigne

Mencionar obra bibliográfica al mismo ez cacofonante. --Jusaset (discusión) 10:54 10 jun 2023 (UTC)

@Jusaset hola. La sección "bibliografía" sirve para mencionar libros de dónde sacaste información para redactar el artículo, y aún así puede existir la sección "obra bibliográfica" que es donde se mencionan y/o listan los libros escritos o coescritos por el biografiado. Son cosas totalmente distintas. CarlosEduardoPA (dime) 16:06 10 jun 2023 (UTC)

Recuerda que esta plantilla la añadio SruizR no fui yo para que después no me estén culpando de la responsabilidad https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_las_Ciencias_de_la_Salud_Hugo_Ch%C3%A1vez_Fr%C3%ADas --Jusaset (discusión) 05:53 11 jun 2023 (UTC)

Ya, pero en ningún momento te he dicho nada sobre ello, de todas formas en el historial aparece quien fue el wikipedista que plantilló un artículo. De hecho, estoy trabajando el artículo porque me parece relevante pero si tiene problemas. Aunque justo ahora estaba referenciando el artículo del taxón que marcaste para destruir y que creo ya te explicaron el consenso sobre taxones en tu discusión. CarlosEduardoPA (dime) 05:58 11 jun 2023 (UTC)

Si hace 6 días que el usuario desapareció de su trabajo, y yo lo había plantillado porque estaba desolado y posteriormente Aosbot también lo plantillo porque en ese momento sin referencia estaba, sobre este articulo igual solo lo expuse en mi PD y automáticamente otro usuario lo tachó de g3, a4 https://es.wikipedia.org/wiki/Kapla --Jusaset (discusión) 06:02 11 jun 2023 (UTC)

Pasa que hay algo que no estás entendiendo y que te voy a explicar de una forma clara creo yo. Sucede que ningún wikipedista está obligado a terminar un artículo que empezó, esto no es su trabajo, es colaboración. Wiipedia es una enciclopedia colaborativa (creo que ya te lo había dicho antes) y aún así, hay que saber utilizar la plantilla destruir. Hay un concenso sobre los taxones que creo ya te explicaron, la plantilla {{infraesbozo}} y {{destruir}} no aplican. En estos casos, si encuentras algún artículo de taxón que le falta, por ejemplo, alguna referencia, en vez de plantillarlo lo ideal es referenciarlo, que no toma más de dos minutos. CarlosEduardoPA (dime) 06:10 11 jun 2023 (UTC)

Si entiendo que hay que ayudar al que lo deja todo a medias pero es injusto porque yo e visto como se a plantillado artículos con contexto enciclopédico y muchas referencias, no los quiero enumerar por que va sonar ¿y ese que?. Usted a sido testigo que yo e ayudado a muchis usuarios novatos y también a los no tan novatos pero para todo hay límites, yo específicamente vengo de unos días de mucho estrés, cuando el 6 de junio falleció el ciclistas estadounidense Pat Casey y como observe que en Wikipedia en español un usuario creo su artículo mucho meses antes me tomé la libertad de crearlo en Wikipedia en Inglés porque no si al fin y a cabo ese deportista era estadounidense, le digo algo Carlo no gue tarea fácil haberle creado ese artículo en Wikipedia en Inglés, casi todos los días el usuario que vigilaba el artículo sacaba una nueva excusa para plantillaron el artículo porque la referencia no era la adecuada el artículo careció de relevancia no había notoriedad al final del camino me propuse y a la velocidad de un rayo lo mejore bastante, pero Carlos eso fue en menos de horas porque si no me lo podían eliminar. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Casey_(BMX) EL artículo, a lo que voy es que en eswiki hay demasiadas leyes blandas en muchos artículos, acá hasta con una sola fuente un artículo es lo suficientemente relevante y incluso hasta sin referencia lo es también usted a visto el artículo de la universidad o el los taxones o el de el coreógrafo bueno artículos así nonson validos en Wikipedia en Inglés y no es porque es ses de otro mundo no es porque existen normas y reglas que hay que cumplir. --Jusaset (discusión) 06:27 11 jun 2023 (UTC)

Adoración Guaman

Mas que promocional ese artículo esta en la línea del g4/ sin un contexto claro y tangible ni un formato correcto enciclopédico https://es.wikipedia.org/wiki/Adoraci%C3%B3n_Guam%C3%A1n induce creer que esta muy mal redactado. --Jusaset (discusión) 17:55 11 jun 2023 (UTC)

• Esa cantidad de publicaciones o es la bibliografía o no se que será eso pero evidentemente es improcedente --Jusaset (discusión) 17:58 11 jun 2023 (UTC)

  No, porque tiene cierta estructura enciclopédica. No aplica la plantilla {{destruir}} por G4, más si la plantilla {{promocional}}, así se le da un tiempo prudente al autor y/o a la comunidad de mejorar el artículo. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 17:59 11 jun 2023 (UTC)

Bueno será, Carlos yo si me voy a retirar del wikiproyecto de Mantenimiento General aunque ustedes necesitan muchas manos ayudadoras en ese trabajó se los dejaré a ustedes, porque para ser un patrullero hay que estar las 24 horas del día, pero se los dejo a ustedes mejor y al bot Aosbot que realizen ese trabajo de mantenimiento no quiero estar más en problemas por autores de artículos irresponsable con la creación de sus artículos. --Jusaset (discusión) 18:04 11 jun 2023 (UTC)

Irresponsable, en todo caso, es tu forma de plantillear sin el menor juicio ni criterio. Das más trabajo del que tú crees que quitas, que no quitas ninguno. Linuxmanía (discusión) 20:12 11 jun 2023 (UTC)

Carlos yo si consideraba que ese artículo estaba mal pero no tanto para eliminar todo lo escrito debería consultarle esa actuación con un bibliotecario. --Jusaset (discusión) 21:08 11 jun 2023 (UTC)

Si Ontzak lo corroboró, pues debe ser así. En todo caso, luego de la eliminación siempre está la posibilidad de volver a trabajarlo en un taller si es que se considera que la persona es relevante. CarlosEduardoPA (dime) 21:12 11 jun 2023 (UTC)

Perdon por la intromisión, @Jusaset: yo no he eliminado nada, me he limitado a ocultar el texto. Es lo que se hace cuando hay plagios o copyvios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 21:13 11 jun 2023 (UTC)

Atribución de traducciones

Hola, CarlosEduardoPA, recuerda que cuando traduzcas desde otra Wikipedia, como has hecho en Paradigma de distribución Spoke-hub, debes cumplir con la licencia y atribuir a los autores originales de una de las maneras que se dicen aquí. Un saludo. sasha 15:55 12 jun 2023 (UTC)

Hola @-sasha-, sí, lo que pasa es que aún no termino de traducir el artículo y aún no colocaba la plantilla {{traducido ref}}, por eso la plantilla {{en desarrollo}} sigue colocada en el artículo, pero gracias por agregarla. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 15:58 12 jun 2023 (UTC)

Mejor que lo hagas desde el primer momento, así no se olvida luego. Abrazos. sasha 16:00 12 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Adoración Guamán»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha revisado la página «Adoración Guamán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:41 14 jun 2023 (UTC)

Hola @Ontzak. Pues mira, no sé tu pero a mi punto de vista una persona que ha sido consultora del Parlamento Europeo, participó en misiones de observación electoral con la Unión Europea y fue Directora General de Coordinación Institucional de la Vicepresidencia Segunda y Consellería de Vivienda y Arquitectura Bioclimática de la Generalitat Valenciana, tiene relevancia enciclopédica; más aún si todo esto debidamente referenciado. Pero bueno, ya lo decidirá un bibliotecario. CarlosEduardoPA (dime) 08:50 14 jun 2023 (UTC)

Cancelación de consulta ilegal

Buenas noches, le notifico que he cancelado la CDB correspondiente a Wikipedia:Consultas de borrado/Usuario:CarlosEduardoPA/Taller. No hay nada en las normas que diga que usted puede pasarse por encima de una resolución del tablón (hago mención a Marcelo para que sepa de este despropósito) para hacer esas cosas. Si usted quiere solicitar la restauración nuevamente, debe pasar por el mismo proceso. No arrastre a la comunidad sin sustento en norma para darle la razón a usted. Próximo acto de sabotaje de este calibre y tenga por seguro que personalmente lo llevaré al tablón administrativo. No se invente reglas que no existen. Taichi 〒 06:50 24 jun 2023 (UTC)

Hola, @Taichi, ¿cómo estás?, espero estés teniendo un buen día. Quiero explicar algunos puntos porque parece que no quedó del todo clara la intención de la cdb que propuse.

1. @Marcelo mencionó en la respuesta a la solicitud de restauración que con la información que contenía el artículo le parecía que no alcanzaba el umbral de relevancia.
2. He retrabajado el artículo en el taller, agregando información y referencias para corroborar la relevancia que al menos yo considero que tiene. Es decir, no es el mismo artículo -como tal- que se eliminó, y eso está explicado en el motivo de la cdb.
3. Abrí la cdb no para que la gente diga «sí, que se publique», o para, como tú dices «que me den la razón», sino para que la comunidad opine sobre la relevancia del artículo y no quedarme solo con mi opinión. Además, y cito textualmente: «el debate no es una votación», al final quien decide siempre será un bibliotecario. Dicho esto, tengo entendido que no hay ninguna norma que lo prohíba porque no estoy pasando por encima ninguna decisión de un bibliotecario, vuelvo y repito, es un artículo modificado y ampliado que está en un taller y no es tal cual el artículo eliminado. Y si la hay, te agradeceré que me la menciones porque no estoy enterado de ella.
4. Cito textualmente: «Próximo acto de sabotaje de este calibre y tenga por seguro que personalmente lo llevaré al tablón administrativo.» ¿A dónde quedó la presunción de buena fe?
5. Sabotaje -creo yo- hubiera sido que el mismo artículo lo hubiera republicado en su página principal solo porque yo pienso que si debe estar, así sin más.
6. Si después de explicar todo eso, aún consideras que es un acto de sabotaje, de mi parte yo no tengo ningún problema con que lo lleves al TAB administrativo, así de paso se puede esclarecer todo el tema y la decisión o el consenso puede quedar como un precedente para próximas ocasiones.

Dicho todo esto, creo no tengo nada más que agregar por el momento, si recuerdo algo más lo indicaré después en alguna respuesta si fuese necesario. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 07:25 24 jun 2023 (UTC)

Voy a responderte sólo unos puntos (3), (4), (5) en el orden siguiente:

• Marcelo te indicó en la resolución (no es opinión, es resolución debes acatarla) unas pautas. Lo que siempre se hace es arreglar el artículo y pasado un tiempo perentorio se vuelva a pedir la restauración. ¿A qué va la CDB?, en ningún lado lo dice, no te puedo mencionar una norma que no existe en escrito. Presuponer que como no existe la puedes hacer fue un craso error.
• No tengo que presuponer algo que no existe, te arrojaste con la consulta de borrado con clara intención de anular la resolución administrativa. Puedo tirarme una falacia de que no presumiste buena fé hacia Marcelo en su decisión, así que eso del PBF es mejor dejarlo en el bolsillo y no invocarlo a conveniencia.
• Sabotaje es (no "creo" u "opino") que hayas ido por un proceso no tipificado y de paso evadir el proceso que siempre se hace. Era fácil esperar unas semanas o un mes mínimo para intentarlo nuevamente y explicarlo de mejor manera. Un proceso administrativo no puede ser anulado por meras opiniones, hay que saberse dar a las limitaciones en los canales correspondientes. Si quieres inventarte y avalar un proceso nuevo ya sabes que existen los canales del café comunitario, entre otros.

No voy a dejar pasar este intento de sentar un precedente que no tiene pies y cabeza. Por favor, da a respetar las resoluciones de los bibliotecarios. Taichi 〒 07:55 24 jun 2023 (UTC)

Re: Error en el funcionamiento de Twinkle Lite

Hola. Acabo de leer tu mensaje. Hmmm, es extraño eso que me dices porque hay otra gente usándolo a la que sí le funciona. Asegúrate de que tienes la última versión de tu navegador y prueba a cambiar el código que pusiste en Usuario:CarlosEduardoPA/common.js por este:

mw.loader.load("https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Nacaru/twinkle-lite.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Ya me cuentas. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 11:38 5 jun 2023 (UTC)

Si eso no funciona, abre las herramientas de desarrollo del navegador (pulsa F12) y ve a la pestaña de la consola. Cuando hagas clic en alguna opción de Twinkle Lite como «Abrir CDB» o «Pedir protección» dime si aparece ahí algún error. Nacaru · Discusión ✉ · 12:11 5 jun 2023 (UTC)

Hola otra vez @Nacaru, sigue el mismo problema. Hice lo de la consola de desarrollador y, efectivamente, aparece un error. El error dice:

Uncaught TypeError: $(...).dialog is not a function     at new SimpleWindow (index.php?title=MediaWiki:Gadget-morebits.js&action=raw&ctype=text/javascript:5816:18)     at HTMLLIElement.pageprotection_createFormWindow (index.php?title=Usuario:Nacaru/twinkle-lite.js&action=raw&ctype=text/javascript:294:15) SimpleWindow @ index.php?title=MediaWiki:Gadget-morebits.js&action=raw&ctype=text/javascript:5816 pageprotection_createFormWindow @ index.php?title=Usuario:Nacaru/twinkle-lite.js&action=raw&ctype=text/javascript:294

Espero que el error te sirva para poder diagnoticar el caso. CarlosEduardoPA (discusión) 17:44 5 jun 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA, parece que por alguna razón no está tomando bien la librería (Morebits) que usa el accesorio. ¿Refrescaste la caché en la página Usuario:CarlosEduardoPA/common.js después de añadirlo? Las instrucciones aparecen en la propia página. Prueba eso y me dices. Nacaru · Discusión ✉ · 19:06 5 jun 2023 (UTC)

Si, borré la caché, probé en distintos navegadores, pero sigue sin funcionar. Me parece súper extraño. CarlosEduardoPA (discusión) 19:14 5 jun 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA, ¿existe la posibilidad de que puedas probar desde otro dispositivo? si es así, hazlo y me cuentas. Es por descartar que haya algo en la configuración de tu cuenta que impide la importación de Morebits. Nacaru · Discusión ✉ · 19:28 5 jun 2023 (UTC)

Hola @Nacaru, ¿cómo estás? Te cuento, ya probé en tres computadoras distintas, además de la mía y en ninguna me funciona la herramienta. Incluso, llegué a restaurar las configuraciones de mi cuenta y dejar en mi JS personalizado solo el código de Twinkle Lite, pero aún así no funciona. Como dirían los Backyardigans, «gracioso, pero no gracioso de risa, gracioso de raro...» CarlosEduardoPA (dime) 07:31 12 jun 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA, he cambiado algo en el código que quizás solucione tu problema. Estará disponible cuando saque la siguiente versión (dentro de poco, cuando termine de testear en beta unas cosas). Te avisaré cuando sea así. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 11:26 17 jun 2023 (UTC)

Gracias por la respuesta, @Nacaru, esperaré con ansias la nueva versión para probarla. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 16:10 20 jun 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA ya he actualizado el código a la nueva versión, limpia la caché, prúebalo y me dices. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 13:25 30 jun 2023 (UTC)

Hola @Nacaru, justo estaba probando y hasta el momento funciona bien. Excelente trabajo por cierto. Un abrazo CarlosEduardoPA (dime) 21:03 30 jun 2023 (UTC)

¡Muy bien! me alegro de que se haya podido solucionar. Escríbeme si pasa algo inesperado, ¿vale?

Otro abrazo para ti. Nacaru · Discusión ✉ · 22:50 30 jun 2023 (UTC)

Por qué borrarán mi artículo?

Podrías explicarme por qué wiki borrará el artículo?; la información es oficial y no es ofensiva. Gracias por tu colaboración. SaludosSilvio Aldo Palacios Ramirez (discusión) 20:44 3 jul 2023 (UTC)

Hola, supongo que escribes por el artículo «Lsn aldo», los motivos están explicados aquí y aquí, además también algunas pautas para mejorar. Saludos. CarlosEduardoPA (dime) 23:50 3 jul 2023 (UTC)

Versalitas siglos

Hola CarlosEduardoPA. Me parece correcto que corrijas los siglos con versalitas, pero si lo haces con "Replacer" y estos estaban enlazados en Wikipedia, por favor tómate la molestia de reponer los enlaces internos. Gracias. Un saludo cordial.--Erreja (discusión) 17:40 5 jul 2023 (UTC)

Hola. Hay siglos que en ciertos casos no necesitan estar en versalitas, aunque originalmente lo estaban, por eso lo omití. Cuando es estrictamente necesario lo enlazo. ¡Saludos cordiales para tí también! CarlosEduardoPA (dime) 03:27 14 jul 2023 (UTC)

Siglo sin versalitas

Hola CarlosEduardoPA. Gracias por editar recientemente el artículo imperio jerifiano. Sin embargo, has agregado versalitas a ciertos siglos, y a otros no. De manera que el artículo ahora se rige por dos estilos de siglos: con versalitas y sin versalitas. Estos problemas estilísticos, aunque no son graves, se deben evitar a ser posible. Me imagino que no es el único artículo que has editado con Replacer, así que por favor te pido que lo tengas en cuenta y des una revisada. Cordial saludo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 21:03 13 jul 2023 (UTC)

Hola @El Mono Español, agregué los siglos que Replacer sugirió y otros que no estaban marcados pero igual lo hice manualmente. Si faltaron, que si lo mencionas supongo que si, ojalá la comunidad pueda corregirlo, cuando tenga tiempo lo miraré. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 03:24 14 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Club Atlético Costa Brava»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha revisado la página «Club Atlético Costa Brava» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Lucaspildain (discusión) 22:59 13 sep 2023 (UTC) preciso ayuda cmo hacer para q no lo borren

Todo artículo con contenido plagiado será eliminado. Para más información, lee esto. PD: El aviso de borrado de un artículo es para el creador del artículo, no para hacer preguntas. CarlosEduardoPA (dime) 01:25 14 sep 2023 (UTC)

Me borraste sin seguir los lineamientos de la propia Wikipedia,

como para darme tiempo a guardar lo que estaba escribiendo

"Por favor, lee Wikipedia:Patrulla Páginas Nuevas:

no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. Considera dejarles en sus páginas de discusión la plantilla de bienvenida y, cuando proceda, la plantilla {{aviso borrado}}. los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición. Cinegracz (discusión) 20:56 14 sep 2023 (UTC)

@Cinegracz Hola. El artículo tuvo el tiempo suficiente para agregar información pero no se hizo, de la misma forma, la información que estaba en el artículo era insuficiente para corroborar relevancia enciclopedica, sin mencionar que hasta el título estaba mal escrito. Ah sí, y yo no borré nada, yo solo plantillé el antículo, quien lo borró fue un bibliotecario que tiene que haber chequeado que, efectivamente, el artículo en cuestión está bien plantillado. Y otra cosa, sé muy bien la política de patrullaje, 11 años por aquí creo que es suficiente para haberla aprendido, no es necesario que me recuerdes un concepto que apliqué correctamente. De todas formas, si tienes alguna queja u objeción, puedes dejarla en el café de Wikipedia. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 07:19 15 sep 2023 (UTC)

Con la altura que hablás, chamigo, mejor dedicate a seguir patrullando la wikipedia. Cinegracz (discusión) 14:17 15 sep 2023 (UTC)

¿Perdona, yo por qué tengo que hacer lo que dices tú? En ningún momento te falté el respeto como para que vengas a contestar de esa forma, simplemente te estaba explicando como son las cosas. CarlosEduardoPA (dime) 07:18 16 sep 2023 (UTC)

Francisco Melo

Buenas tardes. He editado una información que era errónea y me has editado a los pocos minutos. ¿conoces del tema o simplemente lo haces por la imposibilidad de discrepar con informaciones erróneas de wikipedia?

Un saludo 79.116.126.75 (discusión) 18:42 16 sep 2023 (UTC)

Hola, ¿en qué artículo en específico? Porque no tengo ninguna edición en algún artículo llamado «Francisco Melo», tampoco ninguna reversión hecha a esta IP. Agradecería me especifiques para poder darte una respuesta más acertada. CarlosEduardoPA (dime) 19:06 16 sep 2023 (UTC)

Hola de nuevo.

Mi modificación no atiende a ningún artículo ya escrito, sino a una fuente primaria que puede usted encontrar en PARES. La misma pertenece al Archivo de la Corona de Aragón, data de 1647 y su código de referencia es ES.08019.ACA//ACA,CONSEJO DE ARAGÓN,Legajos,0032,nº 150.

En lo sucesivo, y al menos en lo que atañe a mí persona, ruego se ponga en contacto conmigo antes de borrar mis informaciones a los pocos minutos. Máxime cuando es obvio que las mismas no han sido falsadas.

A su disposición si necesita nuevos datos,

Un saludo. 79.116.121.131 (discusión) 11:06 18 sep 2023 (UTC)

{{Sucesión

|título= Gobernador de Galicia |predecesor= Enrique Enríquez Pimentel |sucesor= Diego Benavides de la Cueva |período= Junio de 1645-1647

|título2= Virrey de Cataluña |predecesor2= Diego Mexía Felípez de Guzmán |sucesor2= FranciscoJuande MeloGaray Otañez |período2= Octubre de 1647- diciembre 16471648 }} 79.116.121.131 (discusión) 11:12 18 sep 2023 (UTC)

Hola nuevamente, sigo sin entender. Dices que «tu modificación no atiende a ningún artículo ya escrito» pero también dices que «borré información». ¿Cómo puedo borrar información de un artículo que no está escrito? De la misma forma, espero puedas añadir en la respuesta el enlace al artículo en cuestión o al diff en el que indicas que yo borré información porque, he buscado en mi historial y no he encontrado nada que tenga que ver con lo que mencionas. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 19:09 18 sep 2023 (UTC)

Buscando, encontré que el artículo del que hablabas era «Guillén Ramón de Moncada y Castro», específicamente este cambio. Para aclarar que no había borrado ninguna información, se realizó una reversión porque la información agregada no estaba debidamente referenciada. He revertido la reversión, pero te pido, por favor, agregues referencias válidas que corroboren la información brindada. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 19:16 18 sep 2023 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, CarlosEduardoPA. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia.  Virum Mundi  LOG  09:03 22 sep 2023 (UTC)

Sobre Ricardo Baranda

Hola amigo oye crees que pueda hacerle modificaciones y agregar más contenido al artículo para que se mejore? Gracias y disculpa la molestia. 200.63.44.10 (discusión) 20:56 24 sep 2023 (UTC)

Hola. Puedes crearte una cuenta y trabajarlo en tu taller de usuario y, cuando esté listo, puedes pedirle a algún editor con más experiencia que lo revise para ver si cumple con los requisitos para ser publicado. Un saludo. CarlosEduardoPA (dime) 20:58 24 sep 2023 (UTC)

listo amigo, ya lo hice y seguiré con esoo! Buena tarde para ti! Mucho gusto! Sancho Sanín (discusión) 21:09 24 sep 2023 (UTC)

Hola, de nada. Cuando lo tengas listo puedes decirme para revisarlo. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 21:10 24 sep 2023 (UTC)

Hola Carlos Eduardo otra vez soy yo y perdon por la hora, pero cuando tengas tiempo puedes ya ahora si darle una checada rapida a mi articulo, todavía no lo he publicado por lo mismo que me comentas esta en mi taller mira te paso el link para que me avises, va? Gracias y espero tu mensaje.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sancho_San%C3%ADn/Taller/Ricardo_Baranda. Sancho Sanín (discusión) 10:58 25 sep 2023 (UTC)

y si si la saque de esa pagina perdon! Pero me guiare mas por la información y referentes al él que como te digo son las únicas fuentes que encontré y son varias. Igual de favor creo y se que lo puedo mejorar. 200.63.44.10 (discusión) 20:58 24 sep 2023 (UTC)

Borrado artículo Juan Palomar Verea

Hola, espero que estés muy bien. Te escribo para preguntarte por el motivo del borrado del artículo de Juan Palomar Verea 2806:261:48A:74B:51F0:EBCC:C77D:EF2E (discusión) 03:03 25 sep 2023 (UTC)

Hola, los motivos estaban en la plantilla, en este caso G4 (página de pruebas) y A4 (no relevante). Noté, además, que fue rehecho y ha vuelto a ser marcado, esta vez como promocional. CarlosEduardoPA (dime) 07:50 25 sep 2023 (UTC)

Borrado artículo Marco Martínez Fernández

Hola, te escribo para preguntarte sobre el motivo de borrado, para poder evitarlo y mejorar si hubiera algo mal. Gracias

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. ¿Qué elogios hay? ¿por que consideras que no es neutral? A4: Página sin relevancia enciclopédica. ¿Por qué no tiene relevancia? Es la bio de un músico de jazz asturiano. Corduer (discusión) 07:28 4 oct 2023 (UTC)

Gracias, CarlosEduardoPA. Es la primera vez que hago una entrada por lo que agradezco tus comentarios. Sigo sin entender porque lo consideras promoción, y no relevante. He mirado las bios de otros músicos y siguen un estilo similar. ¿No tiene cabida entonces la bio de un músico de jazz asturiano (de lo más activos de Asturias) en Wikipedia?

¿Que es lo que habría que cambiar? Gracias Corduer (discusión) 07:37 4 oct 2023 (UTC)

Hola @Corduer, sucede que la información dada en el artículo y la forma de redacción no pasa el umbral de relevancia enciclopédica. Te recomiendo ingresar al programa de tutoría y trabajar el artículo en tu taller. CarlosEduardoPA (dime) 08:24 4 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias carlos x tu ayuda en la edicion del Articulo Mu Legend

Podrias ayudarme en el articulo Mu Legend,no se ve la imagen que puse en formato png del juego,nose porque no se puede GokuJuan (discusión) 17:27 5 oct 2023 (UTC)

Hola, @GokuJuan, era porque no estaba vinculada en wikidata. El problema ya fue solucionado. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 18:16 5 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias tambien podrias ayudarme con la imagen del articulo Mu Online? Tampoco se ve :c GokuJuan (discusión) 18:46 5 oct 2023 (UTC)

Solucionado también. CarlosEduardoPA (dime) 18:50 5 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias amigo,te pasaste ☺️ GokuJuan (discusión) 18:53 5 oct 2023 (UTC)

Re:

Agradezco la cerveza y las palabras, y ya que estamos, lo mismo digo! Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:48 7 oct 2023 (UTC)

Recordatorio

Gracias por tu recordatorio, como sabes traducir involucra muchísimos cambios de plantillas y parámetros y aunque en realidad suelo colocar control de autoridades cuando me acuerdo siempre le doy importancia al formato y uniformidad, pero de todos modos lo ideal es que fuera añadida automáticamente. Por otra parte hay varias maneras de atribuir el contenido traducido, yo prefiero ponerlo en el resumen de edición que es el área donde aparecen la atribución de autoría, me parece que ponerlo en el área de contenido del artículo roza la autopromoción y además al colocarse en el área de referencias lleva a error porque Wikipedia no es una referencia válida. No obstante si la atribución no es dada en el resumen de edición sí que se puede colocar en el área de discusión o en el pie del artículo como dices. --Serg!o (discusión) 11:52 5 oct 2023 (UTC)

Hola nuevamente, @Serg!o. En cuanto a la plantilla {{control de autoridades}}, desde la misma herramienta de traducción puedes agregarla. Ahora, en cuanto a los créditos de la traducción, recuerda que no todos los usuarios/lectores entran al historial y se ponen a leer los resúmenes de edición, es por ello que se hace indispensable indicar la fuente desde donde se tradujo con la plantilla {{control de autoridades}} en cumplimiento de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional que indica textualmente: «Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante». Espero haber aclarado tu dida, un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 18:29 5 oct 2023 (UTC)

Te reitero el agradecimiento, CarlosEduardoPA, tu labor repasando artículos es encomiable. Desde mi punto de vista la supuesta torpeza de algunos lectores («no todos los usuarios/lectores entran al historial») es un argumento para tratar de simplificar el proceso de acceder a la información y hacerla más accesible, pero no para añadir carteles innecesarios con texto farragoso. Me parece obvio que estás equivocado, no es obligatorio el uso de la plantilla "traducido_ref" (mencionas "control de autoridades" pero entiendo que es un lapsus). Hay varias razones y se explican en Ayuda:Cómo traducir un artículo. Ahí se dice que se debe usar al menos uno de los tres métodos, este es el consenso que siempre ha existido. Además también se ha discutido en el café varias veces. Yo comprendo que el sitio en el que se han de buscar las atribuciones y reconstruir las autorías es el historial. No obstante, yo utilizo esa plantilla, o la que va en la discusión, cuando por el motivo que sea en el resumen de edición no se haya dicho que el texto añadido es traducido de otra wiki, ahí sí tiene lugar. Otra argumentación más indirecta es que esa plantilla no existe en la wikipedia inglesa, si bien nosotros vamos más por libre y sin supervisión, allí hay mucho más control de la fundación y en ningún caso se considera que se deba firmar el artículo con esto. De hecho, si no se añade la atribución en el resumen de edición se recomienda hacerlo constar por medio de una edición adicional para que apareza en el historial aunque no sea en la posición correcta. Espero que consideres porqué esto es así. Un abrazo. --Serg!o (discusión) 21:37 5 oct 2023 (UTC)

Hola nuevamente @Serg!o, perdón por recién contestar. Solo para aclarar, la adición de la plantilla {{traducido ref}} en la sección de enlaces externos, efectivamente, es indispensable si se trata de una traducción de otra Wikipedia, como lo comentó el usuario Manolo en este hilo en el café de Wikipedia. Aunque si, aún quedan dudas, podemos llevar el tema al café y ver que opinan los demás usuarios. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 03:55 8 oct 2023 (UTC)

CarlosEduardoPA, eso no es aclarar es lo contrario: la plantilla no es imprescindible como te he argumentado arriba, como claramente dice Ayuda:Cómo traducir un artículo y como se ha dicho en el pasado:

• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/05#Sobre_la_plantilla_Traducido_ref_y_la_atribución
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2018/11#Colocación_de_la_plantilla_traducido_ref
• Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Traducido ref
• Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Traducido ref (segunda CDB)

Saludos.--Serg!o (discusión) 15:39 9 oct 2023 (UTC)

De todos modos llevas razón en que hay bastante gente liadilla así que seguramente sea buena idea que se hable en el café y si hay desacuerdo, plantear una votación. Saludos cordiales. --Serg!o (discusión) 15:42 9 oct 2023 (UTC)

Sobre el artículo Mateo Salvatto

Hola, hace unos minutos borraste el artículo que cree, volveré a cargarlo con una edición más neutral y enciclópedico. Salvatto es una persona destacada en Argnetina.

Gabrielbobis (discusión) 01:10 21 oct 2023 (UTC)

Hola @Gabrielbobis. Intenta hacerlo primero en tu taller, y cuando esté listo y cumpla con los estándares de calidad de Wikipedia, ya podrá ser trasladado al espacio principal. Recuerda poner referencias que acrediten la relevancia enciclopédica. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 01:12 21 oct 2023 (UTC)

Bandera de Fortuna

Buenas Carlos. He visto que me has mandado un mensaje sobre la falta de referencias de un artículo. Por favor, en vez de utilizar plantillas podrías escribir, llevo muchos años aquí, ya me conozco el contenido. Intenta no enviar este tipo de plantilla a editores veteranos, gracias. vanbasten_23 (discusión) 07:12 28 oct 2023 (UTC)

Hola, @vanbasten_23, no me percaté del aviso, probablemente se envió automáticamente con la herramienta Twinkle Lite. las disculpas del caso. CarlosEduardoPA (dime) 07:14 28 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sistema operativo sin título de la serie Windows»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha revisado la página «Sistema operativo sin título de la serie Windows» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 201.209.18.56 (discusión) 23:49 28 oct 2023 (UTC)

El plantillado en sí ha resultado ser un fraude, de ahí que lo tacho.  Virum Mundi  LOG  16:32 29 oct 2023 (UTC)

Ya esta restaurado

Cuando lo borré me equivoqué pensando que eras tú quien lo había señalado como fraude. Sorry. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:29 29 oct 2023 (UTC)

Sobre las reacciones

Hola @CarlosEduardoPA tienes razón en lo que comentas, he vuelto a añadir las reacciones de figuras públicas en el arículo principal pero quitando las banderas, ya que sus declaraciones son a título personal y no por sus países. Un cordial saludo Términus (discusión) 20:24 5 nov 2023 (UTC)

Resp.

Hola CarlosEduardoPA. Recién observo lo que me mencionas, no me habré dado cuenta al momento de añadir la plantilla. Ya que patrullo a la madrugada, modo zombie. Habré querido añadir la plantilla de sin relevancia y sin querer ingrese la de destruir, o directamente me confundí de artículo al añadir la plantilla. Tendré en consideración lo de observar bien los artículos. Gracias por el aviso. Saludos. Milkout 06:56 6 nov 2023 (UTC)

Juliana Habib

Hola, buenas tardes espero te encuentres muy bien, veo que has agregado una plantilla en mi más reciente artículo creado "Juliana Habib", la plantilla me dice que este artículo carece de relevancia enciclopédica de manera aparente lo cual es preocupante pues puede ser eliminado en 30 días, me podrías explicar que razones te orientan a denominar este articulo como "carente de relevancia enciclopédica".

Espero tu pronta replica ante este mensaje, buena tarde. 2800:E2:4280:BF0:C53:39BC:74D0:80E2 (discusión) 18:38 8 nov 2023 (UTC)

Hola @AlexExpensive, ¿cómo estás? Claro que sí, con mucho gusto te explico el plantillado del artículo de Juliana Habib. Primero que todo, los artículos no son tuyos, si bien lo redactaste tú, los artículos pertenecen a Wikipedia. Dicho esto, la plantilla la coloqué porque, desde mi perspectiva, la información redactada en el artículo no amerita de por si relevancia enciclopédica. Es ganadora de un concurso de belleza que recién tiene su primera edición, ya, pero ¿qué otros méritos tienen para considerarse relevante? Además, hay una sección de una controversia que, más que de ella es de su señora madre. Dicho esto, no hay nada más que haya pensar que la señorita es relevante enciclopédicamente, puedes leer más información sobre la relevancia enciclopédica aquí y aquí. Si de todas formas crees que lo es, y hay más datos que lo corroboran, agrégalos al artículo y, cuando un bibliotecario lo revise, seguro que quita la plantilla, de lo contrario, el artículo en cuestión puede ser borrado. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 18:59 8 nov 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA lo que puedo, concluir de tu mensaje es que, el echo de ser modelo, comunicadora social y reina de belleza, no son hechos suficientes para tener un articulo propio. Podrías describirme que atributos son suficientes para tener presencia enciclopédica y bibliográfica en una plataforma como Wikipedia ? AlexExpensive (discusión) 19:06 8 nov 2023 (UTC)

Te dejé dos enlaces en mi primera respuesta en los que está hay información sobre relevancia enciclopédica. ¡Abrazo! CarlosEduardoPA (dime) 20:59 8 nov 2023 (UTC)

Re: Plantilleado

Hola, atendí al usuario en IRC, y tras explicarle que era conflicto de interés, admitió que era CDI, y desistió en mantener el artículo. WikiDasher 20:58 9 nov 2023 (UTC)

¿Actué bien entonces, o crees que hubiera sido mejor dejar la de 30 días? WikiDasher 20:59 9 nov 2023 (UTC)

Hola otra vez @WikiDasher. El ser CDI no amerita, explícitamente y hasta donde sé, que se borre el artículo, para eso existe el aviso de conflicto de interés en la PD del usuario, porque según entiendo, eso parte a partir de la relevancia del biografiado. En este caso el biografiado podría ser relevante, pero la redacción es promocional, pero es solucionable y, agregando las referencias correspondientes, fácilmente -creo yo- pudo haber permanecido en la Wikipedia. CarlosEduardoPA (dime) 21:20 9 nov 2023 (UTC)

Re: Sobre plantillado de Isaac Ryan Brown

La respuesta a tu mensaje, en mi discusión. Saludos. Luisalvaz (discusión) 23:45 13 nov 2023 (UTC)

RE:

Cuando le puse la plantilla no tenía ni una sola referencia, de hecho no tenía tampoco la plantilla "en obras" (la añadiste tú mismo inmediatamente). Jcfidy (discusión) 06:57 18 nov 2023 (UTC)

Pd.- de todas formas, viéndolo de nuevo y a pesar de esas referencias, me sigue pareciendo enciclopédicamente no relevante. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:02 18 nov 2023 (UTC)

Hola nuevamente @Jcfidy, solo para recordarte y cito textualmente: «los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.» Si revisabas el historial antes de, te hubieras dado cuenta de que el artículo aún se encontraba en construcción. Espero lo tengas en cuenta en el consiguiente trabajo de patrullaje, un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 17:02 18 nov 2023 (UTC)

Solicitud de Ayuda para Mejorar el Artículo sobre Soy Marloq

Estimado CarlosEduardoPA,

Espero que este mensaje te encuentre bien. Soy Carlos Garcia, el creador del artículo sobre Gerónimo Benavides, del cual tuvimos interacción anteriormente. Agradezco sinceramente tu agradecimiento por esa contribución.

Me estoy comunicando contigo porque estoy trabajando en la mejora del artículo sobre Soy Marloq. Reconozco tu experiencia y compromiso en Wikipedia, y me preguntaba si podrías ofrecerme orientación y sugerencias para fortalecer la notabilidad y calidad del artículo.

Actualmente, el artículo enfrenta algunas preocupaciones sobre su relevancia enciclopédica, y estoy esforzándome por abordar estos problemas. Como representante de la compañía discográfica Epsa Music, la importancia de mantener este artículo es crucial para nosotros, y nos esforzamos por cumplir con los estándares de Wikipedia.

Hasta ahora, hemos abordado aspectos como la relevancia local y la participación en los Premios Gardel, pero reconozco que hay margen para mejoras adicionales. Apreciaría enormemente cualquier consejo que puedas proporcionar sobre cómo podemos fortalecer la notabilidad del artículo y cumplir con las expectativas de la comunidad.

Estoy abierto a sugerencias sobre la inclusión de información adicional, la mejora de las referencias o cualquier otro aspecto que consideres relevante. Tu experiencia y conocimiento en Wikipedia serían invaluables en este proceso de mejora.

Agradezco de antemano tu tiempo y consideración. Estoy aquí para aprender y colaborar, y cualquier orientación que puedas ofrecer será altamente apreciada.

Muchas gracias y saludos! Carlosgarcia66 (discusión) 23:43 20 nov 2023 (UTC)

Hola @Carlosgarcia66, espero estés teniendo un buen día. Con respecto a lo que me comentas, he realizado algunas mejoras generales en el artículo, corrigiendo la redacción que de cierta manera se podía tomar como promocional y tenía algunos errores gramaticales, también corregí el formato de las referencias, y agregué las secciones de «Premios y nominaciones» y «Enlaces externos».

En cuanto a la relevancia enciclopédica, tengo mis dudas. No digo que no sea relevante, pero por el momento lo único es que fue nominad a los Premios Carlos Gardel de 2022, y solo eso porque no los ganó. Después de eso, no hay más información en el artículo que haga tomar sentido la relevancia del mismo.

Mencionaste además que eres representante de Epsa Music, con respecto a eso quiero citar textualmente lo q dice Wikipedia:Conflicto de interés con respecto a ello:

Creación de artículos promocionales en representación de un cliente
No se deben crear artículos con el único propósito de promocionar el tema del que tratan. Todos los artículos de Wikipedia deberían contener información útil salvaguardando siempre el punto de vista neutral. La redacción de artículos con exageraciones y propaganda en Wikipedia está estrictamente prohibida. Si estás contribuyendo en Wikipedia en representación de un cliente, has de cerciorarte para el bien de ambas partes, el cliente y la enciclopedia, de que entiendes los estándares de contenido y que no incluyes material promocional.

De ahí en más, creo que por ahora no tengo nada más que acotar. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 02:16 21 nov 2023 (UTC)

Hola @CarlosEduardoPA,

Agradezco sinceramente tu respuesta y las mejoras que has realizado en el artículo. Tus correcciones y la adición de las secciones de "Premios y nominaciones" y "Enlaces externos" son muy apreciadas. Estoy comprometido a seguir trabajando para asegurarnos de que el artículo cumpla con los estándares de Wikipedia.

Respecto a la relevancia enciclopédica, valoro tu honestidad y agradezco que hayas señalado las áreas de preocupación. Entiendo que la nominación a los Premios Gardel por sí sola puede no ser suficiente para respaldar la notabilidad enciclopédica. Para abordar este punto, me gustaría agregar que Soy Marloq es notable por ser el primer artista solista nacido en Lomas de Zamora en participar en los Premios Gardel, un hito que destaca su contribución única a la escena musical local.

Estoy dispuesto a abordar este aspecto y agregar información adicional que fortalezca la relevancia del artículo. Si tienes sugerencias específicas sobre cómo podemos abordar mejor la cuestión de la relevancia o si hay áreas específicas que consideras necesitan más desarrollo, estaré encantado de recibir tus orientaciones.

Gracias nuevamente por tu tiempo y contribuciones al artículo.

Saludos nuevamente! Carlosgarcia66 (discusión) 02:45 21 nov 2023 (UTC)

@Carlosgarcia66, si necesitas más información acerca de cómo considerar o no un artículo relevante enciclopédicamente, puedes leer Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos y Wikipedia:Relevancia de un artículo. CarlosEduardoPA (dime) 05:23 21 nov 2023 (UTC)

Fusión del artículo Masacre del Festival por la Paz

Buenos días, Carlos soy el chico del grupo de Telegram, como primer paso un gusto saludarte, el siguiente paso compañero como se empieza a Fusionar los artículos Masacre del Festival por la Paz y la Masacre en el festival de música de Reim de 2023 a donde se acude para empezar hacerlo --190.141.160.44 (discusión) 06:39 24 nov 2023 (UTC)

¡Hola! Toda la información sobre las fusiones la encuentras en Wikipedia:Fusiones. Recuerda que, después de fusionar los artículos, se debe solicitar la fusión de historiales en el tablón correspondiente. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 06:46 24 nov 2023 (UTC)

Hola, @CarlosEduardoPA. La fusión la solicitó la IP que firmó más arriba, yo sólo había revertido la discusión que abrió acá por error. Milkout 06:47 24 nov 2023 (UTC)

Si, lo noté, por eso quité el ping. Mala mía, disculpa la molestia. CarlosEduardoPA (dime) 06:50 24 nov 2023 (UTC)

Carlos yo ya iba a solicitar su fusión en el tablón de fusión pero la página está protegida contra IP; Milkout (disc. · contr. · bloq.) podrías ayudarme a solicitar el pedido de Fusión '--190.141.160.44 (discusión) 06:53 24 nov 2023 (UTC)

Recuerda que el tablón es para solicitar la fusión de historiales, antes de, se debe realizar la fusión de los artículos, que puedes hacer tú mismo. CarlosEduardoPA (dime) 06:56 24 nov 2023 (UTC)

Yo, y como fusionó dos artículos Help, aún no se y se me equivoco corrígeme si lo hago aquí voy --190.141.160.44 (discusión) 06:59 24 nov 2023 (UTC)

Marco para el borrado Masacre por la paz ¿cuál es el siguiente paso?--190.141.160.44 (discusión) 07:13 24 nov 2023 (UTC)

Lee la sección Cómo fusionar en Wikipedia:Fusiones, ahí están explicados a detalle los pasos a seguir. CarlosEduardoPA (dime) 14:59 24 nov 2023 (UTC)

ya hice la fusión cual es el siguiente paso el tablón está protegido --190.141.160.44 (discusión) 20:15 24 nov 2023 (UTC)

Ya solicité la fusión de historiales. Puedes mirar la solicitud aquí. CarlosEduardoPA (dime) 20:29 24 nov 2023 (UTC)

Muchas gracias Carlos, por la ayuda solo toca esperar, crees que hice bien la fusión 190.141.160.44 (discusión) 21:17 24 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me parece que sí, pasaste lo importante y obviaste lo redundante como debe hacerse. CarlosEduardoPA (dime) 21:22 24 nov 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Sistema operativo sin título de la serie Windows»

Hola, CarlosEduardoPA. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sistema operativo sin título de la serie Windows. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sistema operativo sin título de la serie Windows. Gracias. Soy Zorro ¿He hecho algo mal? 20:04 26 nov 2023 (UTC)

Hola @Rockestar100, gracias por el aviso. Reviso en cuanto pueda. CarlosEduardoPA (dime) 02:18 27 nov 2023 (UTC)

Preguntas sobre la relevancia de un artículo

Hola, como ya comenté en mi propia página me gustaría saber los motivos por los cuales has marcado mi artículo sobre La Chispa. Un saludo. VictCoca (discusión) 01:02 1 dic 2023 (UTC)

Véase: Wikipedia:Propiedad de los artículos, Wikipedia:Relevancia enciclopédica, Wikipedia:Relevancia de un artículo y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 07:03 1 dic 2023 (UTC)

Ya he visto esas páginas. Las he revisado a conciencia antes de crear esta página. ¿Puedes especificar? VictCoca (discusión) 09:27 1 dic 2023 (UTC)

Feliz 2024

CarlosEduardoPA Felices Fiestas Marinna (discusión) 19:25 24 dic 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda para redactar un articulo

Estimado Carlos, quería preguntar como puedo empezar a escribir articulos sobre personas relevantes de mi pais en el ambito juridico dando cumplimiento a todas las normas de wikipedia. Sobre todo, quisiera saber que considera wikipedia como irrelevante.

Saludos,

Gabo Gabord1991 (discusión) 18:07 28 feb 2024 (UTC)