Gabomiranda

Gabomiranda

Discusión

Contribuciones

Taller

Referencias en «Premio Pura Belpré»

Hola, Gabomiranda. El artículo Premio Pura Belpré en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--María Sacristán (discusión) 14:58 24 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Duncan Tonatiuh»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado la página «Duncan Tonatiuh» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 21:53 31 ene 2021 (UTC)

RE: Premio Pura Belpré

Hola,

Has agregado referencias al artículo, más las referencias agregadas no son de fuentes independientes, puesto a que las referencias son de American Library Association la organización que entrega esos premios. Debido a esto se duda de la relevancia del artículo. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 21:18 3 feb 2021 (UTC)

@Lord Dzrawn, ¿no crees que es diferente “relevancia enciclopédica” a no poseer fuentes para su publicación acreditada? En mi opinión, es relevante porque es uno de los muchos premios literarios de Estados Unidos, y de los cuales, han recibido autores que tienen artículo en Wikipedia (como Ruth Behar, Benjamin Alire Sáenz, Elizabeth Acevedo, Yuyi Morales, Pam Muñoz Ryan...), y algunos libros han recibido el premio, por lo que no es un “premio cualquiera”. Te pido, en ese caso, que consideres en cambiar de la ficha a “sin relevancia enciclopédica” a sin fuentes suficientes para su publicación acreditada, ya que así, se descartaría la posibilidad de futuramente fuera eliminado y daría la oportunidad a que en futuro se agregara más fuentes. Hay, por ejemplo, otros premios literarios aquí en Wikipedia que ni siquiera tienen fuentes y su importancia enciclopedia no está en duda, sino su credibilidad por fuentes, gracias y lo dejo en tu consideración.--Gabomiranda (discusión) 02:38 5 feb 2021 (UTC)

Buenas tardes, @Lord Dzrawn, ya agregué más fuentes al artículo las cuales no pertenecen a la ALA (menos una, la cual, no pertenece a la ALA, pero sí al lugar donde son entregados). Me gustaría que lo revisaras para que analizaras el origen de las fuentes y dieras tu veredicto respecto si sigue siendo catalogable a la plantilla que actualmente tiene.--Gabomiranda (discusión) 21:00 8 feb 2021 (UTC)

Hola,

Retire la plantilla de mantenimiento crítico y la he dejado con una de banda naranja y amarilla para que se corrijan algunos errores. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:22 8 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias 🤝.--Gabomiranda (discusión) 23:23 8 feb 2021 (UTC)

¿Qué es esto?

Estimado Gabomiranda ¿no puedes convertir un artículo en una redirección y solo copiar su contenido en la antigua redirección, como hiciste con Billete de 2000 pesos colombianos y Billete de dos mil pesos colombianos.

Si quieres cambiar de nombre un artículo pero ya existe otro con dicho nombre, entonces debes seguir los pasos mencionados en Wikipedia:Fusiones#Cómo fusionar. No me opongo al cambio de nombre, pero debes hacer las cosas bien. Saludos, Marco M (mensajes) 19:45 4 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Historia de México»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado la página «Plantilla:Historia de México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:15 8 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Androcidio»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado de nuevo la página «Androcidio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Es la cuarta vez que la borran. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 14:24 24 feb 2021 (UTC)

Respuesta

Disculpa la tardanza de mi respuesta, pero ya esta en la pagina de discusión. --Luicheto (discusión) 00:22 25 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Historiadores importantes»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado la página «Anexo:Historiadores importantes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 20:45 2 mar 2021 (UTC)

¡Gracias por tu invitación a editar sobre historia!

¡Muchísimas gracias, Gabomiranda, por tu invitación a editar artículos sobre historia! Iré metiéndome a alguno, cuando pueda. Desafortunadamente, ahorita la situación es muy difícil: mi abuelita, centenaria (ciento dos, en septiembre pasado), se vino a vivir a esta casa, y la estoy cuidando junto con mi mamá. No nos alcanzan el tiempo, las fuerzas y el dinero (no hay suficientes ingresos: soy perito traductor, y no ha habido suficientes traducciones, en muchos meses, y mi mamá recibe poco, de pensión) para ayudar a mi abuelita, y no podemos ni queremos traer a una persona que nos ayude con ella, por el riesgo que implica la posibilidad de que traiga el contagio de la COVID. Así que únicamente entro a Wikipedia a editar lo poco que puedo cuando las pocas traducciones que hago me conducen a artículos específicos sobre palabras específicas del texto que estoy trabajando. A través de la masonería sí leo un poco de historia, pero eso sólo unas pocas horas libres que me quedan en la semana. Conclusión: haré lo que pueda para contribuir en el proyecto al que muy amablemente me estás invitando. Te agradezco nuevamente, te saludo desde la colonia Algarín, en la alcaldía/delegación Cuauhtémoc, al sur del Centro Histórico de la Ciudad de México, y espero que tú y toda tu familia estén muy bien de salud. Wikiabrazo. Correogsk o Gustavo (Editrocito sin abracito o Heme aquí) 23:56 2 mar 2021 (UTC)

Gracias, Correogsk. No hay problema. Espero que mejore tu situación. Gracias. Wikiabrazo. --Gabomiranda (discusión) 00:55 3 mar 2021 (UTC)

Historia de México

Saludos, Gabomiranda. Son varias ya las ocasiones en las que me he visto obligado a borrar contribuciones suyas en este artículo debido a que Vd. se apropia del trabajo ajeno y añade contenido copiado de otros artículos elaborado por otros usuarios. La licencia CC BY-SA exige que Vd. "Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios" si quiere reutilizar cualquier contenido publicado bajo esa licencia. Y Vd. no lo está haciendo. Por lo tanto, le agradecería que, en el futuro, se abstuviera de realizar tales ediciones. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:04 3 mar 2021 (UTC)

México posrevolucionario

Hola, Gabomiranda. Viendo los cambios que hiciste en México posrevolucionario me surge la duda sobre la modificación de la introducción. Las fechas que se indicaban están expresamente señaladas en la referencia, de acuerdo con la clasificación que hace Luis Javier Garrido. Es un tanto ambiguo decir que las fechas varían «según distintos autores» ¿cuáles autores? Por otra parte, también por lo mismo retiré en un inicio la plantilla {{Historia de México}}, pues no quedan claras las fuentes que se usan para los años. El último por ejemplo, el México contemporáneo, lo define como el periodo de la «contrarrevolución mexicana» desde 1940 hasta nuestras fechas. Primeramente, creo que es fundamental señalar las fuentes para la clasificación de la historia hecha en la plantilla y, segundo, especificar la bibliografía en caso de que no se esté de acuerdo con considerar el México posrevolucionario entre 1917 y 1940. Un saludo, Edslov (discusión) 19:46 15 mar 2021 (UTC)

Se puede inferir que el México posrevolucionario (al ser el periodo entre la Revolución y el México contemporáneo) tiene límites historiográficos discrepantes entre distintos autores porque los eventos que lo delimitan difieren entre sí. El artículo mismo de Revolución mexicana está muy bien explicado como algunos postulan que acabó en 1917, otros en 1920 y algunos en 1921.--Gabomiranda (discusión) 07:30 16 mar 2021 (UTC)

Wikiproyecto:México/Archivo/Archivo 2

Hola, he restaurado esa página. Para que no sea nuevamente borrado eliminé los tachados y agregué un encabezado que te invito a revisar y modificar. Al estar todo el contenido tachado creí que era un wikiproyecto que ya estaba completo y abandonado: con los artículos siempre reviso los historiales pero nunca lo hago con algunos otros espacios de páginas, como las categorías, porque no es necesario. Acabo de descubrir que dejé sin revisar este wikiproyecto, mil disculpas por eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:20 16 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cazadores de sombras (desambiguación)»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado la página «Cazadores de sombras (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:14 17 mar 2021 (UTC)

Saludos Gabomiranda.

No he sido yo.

En el historial podrás ver todas las ediciones. Tu primera edición y quien colocó la plantilla. Sanador2.0 (discusión) 16:04 18 mar 2021 (UTC)

Gracias. --Gabomiranda (discusión) 19:46 18 mar 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Lázaro Cárdenas del Río»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 00:15 6 abr 2021 (UTC)

Imágenes de cabecera en fichas

Hola Gabomiranda, si quieres que una ficha muestre una imagen de cabecera, deberás solicitar su inclusion en la lista de cabeceras admitidas, de forma que se pueda agregar la imagen mediante el parámetro de |cabecera=, que puede ser ocultada o no por las preferencias de usuario, en lugar de forzar siempre una imagen incluyéndola como parte del título —lo cual no es correcto—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:11 17 abr 2021 (UTC)

Hola, @Leoncastro. Disculpa, ¿en dónde solicito esa inclusión? Gracias. --Gabomiranda (discusión) 04:33 19 abr 2021 (UTC)

Estas peticiones se atienden generalmente en el tablón de bibliotecarios, aunque recomiendo que avises que solo puede ser realizada por un administrador de interfaz. Avisa si necesitas ayuda para configurar las cabeceras. -- Leoncastro (discusión) 17:17 19 abr 2021 (UTC)

Wikiproyecto México

Sí, yo sigo activo permanentemente desde 2008 hasta 2021. --Opus88888 (discusión) 15:44 22 abr 2021 (UTC)

Fusiones de plantillas

Hola, muchas gracias por fusionar las plantillas de anatomía, era algo que llevaba tiempo pensando hacer. Un apunte: no hay que colocar {{Destruir}} a la {{Ficha de sistema de órganos}}. Lo usual es solicitar la fusión de historiales en WP:TAB/F para conservar los historiales. Un saludo. -sasha- (discusión) 15:31 30 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias por el aviso (no tenía conocimiento de ello). Sobre la fusión de plantillas conté un total de siete plantillas de estructuras anatómicas que deben ser fusionadas (ahora quedan seis); por el momento únicamente fusioné una para asegurarme de que no se perdiera ningún parámetro. Iré al tablón de anuncios para hacer el debido proceso. --Gabomiranda (discusión) 15:37 30 abr 2021 (UTC)

Genial, tampoco es necesario que sustituyas el nombre de la plantilla en todos los artículos en los que aparece como has hecho aquí. Cuando se hace la fusión se deja una redirección y ahorras trabajo. De hecho, no sé si todas las demás plantillas estarían ya listas. Solo tendrías que copiar el contenido de {{Ficha de anatomía}} para que las páginas sean iguales y hacer la petición correspondiente. -sasha- (discusión) 16:05 30 abr 2021 (UTC)

Hola. Sobre tu pregunta: si las fichas que quieres fusionar ya tienen todos sus parámetros en {{ficha de anatomía}} lo que corresponde entonces es que copies y pegues la ficha de anatomía en las fichas que hay que fusionar. De lo contrario, si hago la fusión así, se perderán parámetros de la ficha de anatomía. Lee: Wikipedia:Fusiones#Cómo_fusionar Lucho Problem? 20:44 3 may 2021 (UTC)

Otra pregunta: creé la {{Ficha de anatomía/colores}} para conservar los colores de las plantillas de anatomía que planeo fusionar, ¿existe alguna forma para cuando se realice la fusión, tome automáticamente el color «hueso» de la cabecera en los artículos que utilizan la {{Ficha de hueso}}? ¿O sería algo que se tendría que hacer manualmente en el caso de que se quisiera conservar? --Gabomiranda (discusión) 20:58 3 may 2021 (UTC)

Es algo que se tendría que hacer a mano o con ayuda de un bot. Hice unas observaciones sobre las cabeceras hace unos días en Plantilla discusión:Ficha de anatomía que me gustaría que comentaras. -sasha- (discusión) 17:32 6 may 2021 (UTC)

Revisión

Hola, solo paso para recordarte que tienes una revisión en proceso de tu candidatura AB en la página de discusión. Recuerda estar al tanto para que se mejore de forma positiva tu postulación.--Dimartz Baúl 18:38 5 may 2021 (UTC)

Corazón

Hola, deshice el traslado de Corazón a Corazón humano. Me parece correcto que exista un artículo sobre el corazón de los animales en general, pero no se debería dejar en rojo un enlace por tanto tiempo, más de mil personas leen esa página cada día y ya ha intentado ser recreada. Te recomiendo que trabajes en un taller y no vuelvas a trasladarlo hasta que esté listo. Saludos. -sasha- (discusión) 17:32 6 may 2021 (UTC)

Ya está de nuevo disponible el título Corazón, por favor, te pido traslades lo que debe haber ahí. Saludos Beto·CG 23:58 31 may 2021 (UTC)

Gracias por avisarme 😉. --Gabomiranda (discusión) 00:29 1 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Maximiliano de México»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Maximiliano de México», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   06:18 8 may 2021 (UTC)

Hilario Rodríguez Malpica (padre)

Hola Gabo, ¿como estás? Retiré la plantilla que colocaste dado que la razón que escribiste en el resumen de edición no es una razón válida para colocar la plantilla de borrado. Imagínate que no pudiéramos consultar digitalmente todas las referencias que se colocan, nos cargaríamos media Wikipedia. Por otro lado el artículo en sí es muy endeble de relevancia enciclopédica, por lo cual recomendaría colocar la plantilla SRA o alguna otra en la que quienes lo crearon puedan argumentar su permanencia. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 17:16 11 may 2021 (UTC)

¡No me había fijado que había colado esa plantilla! He estado revisando artículos de militares para agregarles la ficha de persona pero algunos que son pequeños los estoy marcando {{Propb}}, no con {{Destruir}} (se me fue la onda). Gracias. --Gabomiranda (discusión) 17:21 11 may 2021 (UTC)

Buenísimo, hace falta una buena revisada en todo ello. Si hace falta ayuda en algo, me avisas. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 18:34 11 may 2021 (UTC)

Propuestas de borrado

Hola, tal y como indica la política, he retirado la plantilla de propuesta de borrado en varios de los artículos que habías marcado por no estar de acuerdo. Algunos los he dejado tal cual, a otros les añadí referencias. Que un artículo sea corto no es motivo de borrado mientras no sea un infraesbozo, ni tampoco que las referencias no se puedan consultar en línea o que no se sepa la fecha de nacimiento o muerte de una persona. Si aún piensas que deben ser borrados puedes usar otros métodos como la consulta de borrado. Saludos. -sasha- (discusión) 14:52 22 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Corazón»

Hola, Gabomiranda. Se ha revisado la página «Corazón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• G8: Para hacer lugar para traslado.
• Uno de los wikipedistas ya tiene el artículo archivado en privado para futuras contribuciones

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. A por cierto, tu artículo lo dejaré en tu taller. Prescov ¿Preguntas? 23:04 1 jun 2021 (UTC)

Error

Hola Gabo, no confundas. Yo no puse la plantilla {{destruir}}, fue Ontzak, yo guardé el artículo en tu taller para que lo uses después. Ya que un biblio lo iba a eliminar. Gracias por tu comprensión. Prescov ¿Preguntas? 16:50 2 jun 2021 (UTC)

Me confundí entonces. Gracias.--Gabomiranda (discusión) 16:53 2 jun 2021 (UTC)

Corazón

Hola: he visto la barrabasada que quieren hacer con tu artículo y te invito a contactar urgentemente a un bibliotecario en WP:TAB/M para que no se lo carguen. --192.154.196.26 (discusión) 01:30 3 jun 2021 (UTC)

Gracias.--Gabomiranda (discusión) 03:48 3 jun 2021 (UTC)

Hola

Hola Gabomiranda, te voy a pedir encarecidamente que hables con @Aleposta: sobre lo que paso con tu pagina. Recién otro bibliotecario saco la plantilla de destruir que tenia tu pagina, lo que quiere decir que usted tenia razón en cuanto a lo mal plantillado que estaba y al uso incorrecto de la plantilla destruir.Esto sin contar que usted siempre insinuó buena fe para con el ex bibliotecario y este jamas tuvo la amabilidad de responder. --170.51.200.163 (discusión) 19:48 3 jun 2021 (UTC)

Violación de derechos de autor en Corazón

Como ya le expliqué en #Historia de México, Vd. no puede copiar contenido de otro(s) artículo(s) y pegarlo en uno nuevo sin atribuir la autoría. Vd. se está aprovechando del trabajo de otros usuarios. Le ruego encarecidamente que desista de volver a repetirlo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:13 3 jun 2021 (UTC)

Disculpe, no sé cómo atribuir la autoría explícitamente. En el caso específico de Corazón y corazón humano siempre dejé en claro que el texto lo había extraído del artículo (siempre mencioné ese hecho) y que sería prudente separarlo, pero nunca me quise apropiar del trabajo intelectual, por decirlo de alguna forma. ¿Me podrías explicar de qué forma podría acreditar correctamente esa autoría? --Gabomiranda (discusión) 21:05 3 jun 2021 (UTC)

Perdón que me meta, Gabomiranda. Pero podría ayudarte esta plantilla {{Separado de}}. Un saludo, Edslov (discusión) 15:38 4 jun 2021 (UTC)

Gracias, @Edslov:. Justo un plantilla era lo que tenía en mente.--Gabomiranda (discusión) 17:12 4 jun 2021 (UTC)

Aparte de la opción que le indica Edslov, la más simple es indicar en el resumen de edición que el texto procede de otro artículo. Algo así como Contenido copiado de [[nombre de artículo]]; véase su historial para atribución. En principio sería suficiente, siempre que el artículo de origen no tenga el más mínimo riesgo de ser borrado. En caso contrario, habría que colocar un aviso en su página de discusión para evitar que se borre el historial. Yo utilizo: {{Metaplantilla de avisos| tipo = serio| imagen = [[Archivo:Sub-arrows_2.svg|40px|link=|alt=]]| texto = Parte de este artículo ha sido copiado en el artículo [[nombre de artículo]] el [fecha]. El historial de este artículo debe ser conservado de acuerdo a la licencia de documentación libre de GNU y la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.}} Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:37 4 jun 2021 (UTC)

Cuando eliminé la primera vez la sección de «Otros animales» en lo que hoy es Corazón humano escribí en el resumen de edición, si mal no me acuerdo «trasladado a un nuevo artículo». Pero ahora también lo voy a aclarar en el resumen de edición del artículo en cuestión. Gracias.--Gabomiranda (discusión) 17:42 4 jun 2021 (UTC)

Duda

Hola Gabomiranda, ¿Porque estas eliminado la {{Ficha de persona}} de Jofiel, Arcángel Miguel etc. etc.?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:10 24 jun 2021 (UTC)

Hola. Aquí en café lo explico. Pero dando un resumen muy sintetizado, es porque en 2010 hubo una consulta de borrado donde se decidió si seres mitológicos o religiosos debían llevar ficha y la respuesta fue que no.--Gabomiranda (discusión) 20:16 24 jun 2021 (UTC)

Referencias en «Elecciones en México»

Hola, Gabomiranda. El artículo Elecciones en México en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 12:49 27 jul 2021 (UTC)

Sobre plantillas de borrado.

Hola, Gabomiranda. Lo he visto en al menos dos páginas marcadas con una plantilla {{destruir}}. Todas las plantillas de borrado, tanto las de borrado rápido, propuestas, las de 30 días y las CDB, deben colocarse siempre en la parte superior de la página, salvo que se marque una sección concreta de un artículo, que se coloca debajo del título del mismo. Por poner un ejemplo, hiciste un traslado y marcaste la eliminación de la redirección resultante. Si lo pones abajo, la redirección sigue funcionando y desde la categoría de mantenimiento te lleva al artículo traslado y resulta más complicado llegar a la redirección. Si lo pones encima del código de la redirección, esta deja de funcionar. Espero que lo tengas en cuenta si vuelves a marcar páginas para eliminar. Saludos. Geom (discusión) 16:17 3 ago 2021 (UTC)

Sí. Muchas gracias por avisarme, no lo tenía en cuenta. Gracias. --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 20:23 3 ago 2021 (UTC)

Re: Referencias en «Gobernador de Chiapas»

Asumo que el mensaje que me enviaste está equivocado en alguna manera. ¿O qué ahora es necesario poner referencias en mi propia página de discusión? SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 07:59 13 ago 2021 (UTC)

Sí, me equivoqué, jaja. Era de un artículo. Ya lo corregí.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 13:43 13 ago 2021 (UTC)

De nueva cuenta, creo que hay algún error. Fui a revisar y no me encontré en el historial de revisiones. ¿Estás seguro que he hecho ediciones en Gobernador de Chiapas? SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 21:24 13 ago 2021 (UTC)

Una vez más me equivoqué. Perdón. ¡He estado poniendo letreros de falta de referencias a tantos artículos que estoy hecho todo un lío! Disculpa las molestias.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:36 13 ago 2021 (UTC)

Plantilla de borrado en Estado de Veracruz

Hola, Gabomiranda. Espero que te encuentres bien. En mi paseo por los artículos marcados para borrado encontré la redirección Estado de Veracruz marcada para borrado y con un aviso de que trasladarías el artículo de Veracruz de Ignacio de la Llave. Me parece que la redirección aún es pertinente, pero me llama aún más la atención que quieras trasladar el artículo ahí. De hecho, por política de Wikipedia, es más correcto su lugar actual ya que elimina ambigüedades y es más específico. Además, por un consenso muy viejo (aunque no inamovible, de ser necesario) los estados mexicanos se nombran en Wikipedia conforme su nombre oficial y cuando el estado es homónimo a su capital, esta última se le agrega el estado al que pertenece entre paréntesis para eliminar la ambigüedad. Mira, por ejemplo, los casos de Aguascalientes y Chihuahua. Claro, que en el caso de Veracruz el nombre oficial lo diferencia muy bien de su capital.

Veo que has tenido algunas dificultades por plantilleo de borrado. Si necesitas alguna orientación, con gusto puedo ayudarte. Te envío un saludo. --Salvador (Diálogo) 05:30 27 ago 2021 (UTC)

Entiendo tus argumentos y son de consideración. ¿Te parece si en lugar de tomar una decisión ahora fomentamos un poco el diálogo sobre lo que propones? Lamento que nadie haya visto tu propuesta en discusión, así que haré un llamado a esa discusión a wikipedistas de México para ver si podemos recabar consenso. ¿Qué opinas? Saludos. --Salvador (Diálogo) 05:52 27 ago 2021 (UTC)

Me parece perfecto. Sería muy buena idea alimentarse con más opiniones sobre el tema de la nomenclatura de los estados. Yo mismo lo hubiera hecho para conseguirlas, pero no supe el lugar. Dejo en tus manos la planeación de la discusión y gracias.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:56 27 ago 2021 (UTC)

Elecciones estatales en México

Hola, he revertido tu pedido de borrar el artículo. Por favor, repítelo cuando hayas creado un artículo en su reemplazo, o pídeme a mí que lo traslade desde el taller donde lo desarrolles a ese título. Si lo eliminásemos ahora, los múltiples artículos que enlazan al mismo enlazarían a un artículo inexistente. Mientras no haya nada mejor, por favor dejemos que quede ese listado.

Por cierto, no sé realmente si alcanza a ser un anexo: es más bien una serie de listas de navegación, que no aporta ninguna información adicional y puede perfectamente ser reemplazado por categorías. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:33 27 ago 2021 (UTC)

Plantilla otros usos

La plantilla {{otros usos}} se usa para enlazar, desde un artículo de título ambiguo, otras posibles acepciones para ese título (o bien la página de desambiguación correspondiente), para que el lector pueda acceder a ellas fácilmente cuando no busque la acepción principal.

Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta.

Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:37 28 ago 2021 (UTC)

@Ontzak: En Wikipedia español se aceptó como una convención informal diferenciar a los artículos de los anexos que tratan sobre cargos. Ejemplos por mencionar algunos: Presidente de México y Anexo:Gobernantes de México, Presidente de los Estados Unidos y Anexo:Presidentes de los Estados Unidos, Presidente del Perú y Anexo:Presidentes del Perú, Vicepresidente de los Estados Unidos y Anexo:Vicepresidentes de los Estados Unidos, Presidente de Argentina y Anexo:Presidentes de Argentina, etc.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 19:41 28 ago 2021 (UTC)

Esos enlaces se pueden añadir en la sección Véase también.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:47 28 ago 2021 (UTC)

Sería una alternativa aceptable. Pero como ya había dicho anteriormente es una convención que aceptamos los wikipedistas en español de que se usa esa plantilla así y que está presente en un sinfín de artículos (no solo en los que enumeré anteriormente). Si quieres que se legisle acerca de ello se podría discutir en el Café porque, hasta donde tengo enterado, tomar acciones unilaterales radicales califica en Wikipedia:NSW.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 19:57 28 ago 2021 (UTC)

¿Donde y cuando se acepto esa convención? ¿Y quienes lo aceptasteis?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:04 28 ago 2021 (UTC)

Como dije, se trata de una convención informal y quiere decir que aunque no hay algo expreso que se haya tomado todos lo toman por cierto a través de los hechos (una vez más, como ya había dicho, se demuestra en el sinfín de artículos que acatan ese uso). Así que aunque cada artículo sí se defiende por sí mismos a casos particulares, en el caso respectivo —como en este— en el varios artículos estén relacionados entre sí se debe actual de una forma conjunta y no aislada.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 20:07 28 ago 2021 (UTC)

No me has dicho cuando, donde y quienes, aprobaron esa convención informal. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:31 28 ago 2021 (UTC)

Voy a citar al DLE en su primera aceptación de convención para que entiendas a que me refiero:

Norma o práctica admitida tácitamente, que responde a precedentes o a la costumbre.

El hecho de que nadie se haya reunido para debatir sobre algo no significa que no aplique y que no se tenga que respetar (especialmente si es algo que es tan común en cientos de artículos). Una vez más, si quieres que se debata a una magnitud más amplia podemos iniciar una nueva sección en el Café, pero el precedente por el momento —y por consiguiente la prática— sigue intacto.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 20:37 28 ago 2021 (UTC)

De acuerdo con Gabomiranda, es de sentido práctico que esa plantilla vaya arriba para que el lector que busca la lista de mandatarios u otros funcionarios lo ubique rápidamente y no lo este buscando el enlace en el cuerpo del artículo que a veces suele ser inmenso. O en peor de los casos crea que no exista tal lista, lo digo por experiencia propia. Se trata de una convención tácita o informal, si hubiera 'algun lugar y hora' donde se hizo esa convención pues ya no sería tácita, no? Si tanto se apegan a la norma, deben entender también que siempre hay excepciones, y este caso la amerita, pues con el buscador ordinario resulta imposible hallar esa lista, no es como con las desambiguaciobes de nombres simples.--Alvaro Arditi (discusión) 01:20 29 ago 2021 (UTC)

¿¿¿

Hola. Qué significa esto?:

Color el orden de los cargos ocupados preferiblemente del más reciente al más antiguo

Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:47 3 sep 2021 (UTC)

Intento buscar una redacción alternativa que signifique que los últimos cargos van primero y los más antiguos al final, solo que aún no lo logro.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 16:56 3 sep 2021 (UTC)

A vale, entonces sería algo así como

Colocar el orden de los cargos ocupados preferiblemente del más reciente al más antiguo.

, no?--Marinero en tierra (discusión) 17:12 3 sep 2021 (UTC)

Ah, sí. Con que se entienda está bien. Es que al poner la plantilla de aviso borré eso y lo volví a redactar pero no hay problema.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:15 3 sep 2021 (UTC)

Problemas en Wilhelm Brandenstein

Hola, Gabo. Me has notificado que hay un problema con el formato de las referencias en el artículo Wilhelm Brandenstein, y el problema no puede ser ese, porque no hay referencias: si no las hay, no pueden estar en un formato incorrecto. Por tanto deberías quitar la plantilla que has puesto o cambiarla por otra diferente (si el problema es que no hay referencias, debes poner la plantilla correspondiente a ese problema). Por otra parte, me indicas que debo reconocer la autoría del artículo original con una de las dos plantillas que señalas, lo que también es un error. Como puedes leer en Cómo traducir un artículo: Derechos de autor, no hay dos sino tres maneras de hacerlo, y yo ya he usado la primera de las tres formas, que es la que no mencionas. En el resumen de la primera edición he reconocido el origen de la traducción y el origen de esta traducción en WP:DE. El sistema que he usado no solo es válido, sino que me parece el menos «invasivo» de los tres. Recibe un cordial saludo. Pompilos (discusión) 14:27 5 sep 2021 (UTC)

Yo supuse que la obra de bibliografía se había utilizado en el artículo, por lo que pensé que se te había olvidado poner <ref></ref> de la bibliografía citada, así que lo consideré como un olvido y, al sí tener referencias, lo tomé como deficiencia de formato; ahora, si la bibliografía ahí utilizada en el artículo sirvió para que se basara, no considero que entraría para {{referencias}}, si no más bien {{referencias adicionales}}. Sobre la licencia, sí sé había considerado la tercera forma de acreditar, pero como no la había visto no la mencioné porque —evidentemente— solo serviría si fuera la primera edición; así que sí, sí lo acreditaste y no me di cuenta, mi error.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 19:00 5 sep 2021 (UTC)

Gobernantes de entidades

Está ocurriendo una situación similar a lo de los anexos de congresos locales de hace algún tiempo. No es necesario tener dos documentos de un tema, cuando en uno mismo puede verse reflejado el total de la información. Si no me equivoco, tienes el concepto de que todo artículo debe tener un anexo paralelo, para dejar ahí todo gráfico, lista o demás material. Esto no es necesariamente correcto y te explico.

• 1. La creación original del anexo respondía únicamente a la necesidad de tener una lista con los nombres de los gobernadores y jefe de gobierno vigentes, no le correspondía tener un artículo principal, porque formaba parte del conjunto de anexos relacionados a las entidades, cuyo artículo principal era el de "Organización territorial de México".
• 2. También siento que tienes la idea, de que a los artículos que implican autoridades, corresponde un anexo con la lista de quienes lo ocuparon. Tampoco es tan cierto. Cargos cuyas descripciones y listas de titulares son muy amplias (ej: Presidente de México, Rey de España, etc.) por supuesto que hay que separar. Pero existen cargos cuya descripción es escasa, ambigua, simplificada o que se incluye en una solo figura, donde ya no es necesario separar las listas de las descripciones o historias del cargo. Y este es uno de esos ejemplos. El texto introductorio, la historia general de los cargos y la descripción de los mismos sirven, principalmente, para dar contexto al anexo, no para generar un artículo principal ¿por qué? porque el artículo principal sería, o mejor dicho, serían los artículos principales de cada uno de los gobernantes de entidades.
• 3. Si me lo permites, tengo que repetir mi observación de la anterior controversia en los congresos locales, y con todo respeto. Ante la iniciativa que tienes de cubrir todos los espacios y editar todo al mismo tiempo, abandonas para dedicarte a otro, dejas lagunas y hasta vacíos que van en detrimento de los contenidos. Esto fue lo que pasó aquí, creaste un artículo principal que tenía exactamente la misma información, y el contenido duplicado no está permitido, no por malo, sino por lo que genera a quien consulta. Te repito, era más sencillo trasladar el anexo, quitandole esa palabra, convirtiéndolo en artículo principal, que hacerse bolas creando contenido idéntico. Luicheto (discusión) 15:17 27 sep 2021 (UTC)

Ya integré la información de la información de dicho artículo porque, aunque evidentemente era información duplicada, en realidad estaba un poco más completo ya que se hablaba sobre la figura de los gobernantes en los territorios federales y el caso particular de la ciudad de México donde en ambos casos antes era designado por el presidente. Gracias. --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 16:01 27 sep 2021 (UTC)

Duda...

¿Es de usted la cuenta Gabomirandaperez123456 (disc. · contr. · bloq.)? Si es así, le solicito colocar en la página de usuario de la cuenta principal: {{Usuario con títere|«cuenta secundaria»}} y en la cuenta secundaria {{Usuario:Userbox/Títere|«cuenta principal»|«finalidad»}} Saludos y gracias. Beto·CG 00:41 8 oct 2021 (UTC)

Sí, soy yo. He estado esporádicamente en Wikipedia desde 2016 sin cuenta. A inicios del 2018 me registré por primera vez (si mal no recuerdo) pero desafortunadamente perdí la contraseña de mi cuenta porque nunca la guardé. Me volvió a ocurrir eso mismo con otra. Fue hasta el año pasado cuando me volví a crear una cuenta y esta vez ya tuve el cuidado de escribir mi contraseña para no perderla por si cambiase de computadora. Ambas cuentas anteriores ya no las he vuelto a utilizar desde entonces porque no recuerdo las contraseñas. ¿Existe una plantilla que diga que el usuario de esas cuentas ahora utiliza esta? --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 01:07 8 oct 2021 (UTC)

Pues ahí se observa que la última actividad que tuvo esa cuenta fue el 11 de julio de 2021 y no el año pasado. Beto·CG 18:40 8 oct 2021 (UTC)

Eso fue porque durante un día tuve acceso a mi computadora antigua y entré a editar sin meditar mucho que ahí estaba todavía mi cuenta antigua. Entiendo que no existe ninguna política que prohíba que la misma persona tengo dos cuentas, pero sí está prohibido utilizar segundas cuentas para participar en las votaciones (lo que sería un usuario títere); personalmente nunca haría algo tan deshonroso como participar en una encuesta o votación con cualquiera de mis cuentas no activas. Pero si consideras debo tener usar dichas plantillas incluso cuando la finalidad sea no tengo la contraseña de esa cuenta porque está en una computadora en una ciudad donde no vivo, está bien.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 18:53 8 oct 2021 (UTC)

Maximiliano

Hola, Gabomiranda. Gracias por tu consideración, y sí, por supuesto, cuenta con mi revisión del artículo. Espero darle una lectura este fin de semana, si no me recuerdas. Gracias, saludos. -- Link58   02:09 16 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 02:43 16 oct 2021 (UTC)

Coloco por aquí de nuevo para que no se me olvide, Gabomiranda. En estos días me paso por el artículo, saludos. -- Link58   18:41 25 oct 2021 (UTC)

Ay, a mí también se me olvidó completamente 😅. Procuraré avisarte el sábado y espero que no se me olvide de nuevo, saludos.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 18:44 25 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Gabomiranda, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:13 10 nov 2021 (UTC)

INEGI

Por qué no hay actualizaciones de ninguna de las comisiones de las que se encarga el INEGI desde 2010 en las páginas de geografía, toponimia, población, estadísticas económico-poblacionales, etc?? Aunque se pronuncie por 'organismo autónomo' el sistema gubernamental paternalista mexicano no detenta figuras autónomas en su organigrama institucional por lo que, este se sustenta del presupuesto federal captado de la acción tributaria y debe rendición de cuentas y mantenimiento actualizado de información, a la ciudadanía mexicana. Entonces, que sucede con el trabajo del INEGI? Quien lo supervisa? 177.225.131.243 (discusión) 13:54 15 nov 2021 (UTC)

Hola (?). Hasta donde sé los órganos constitucionales autónomos por encontrarse al margen de los Poderes de la Unión en teoría no rinden cuentas a nadie, sin embargo, tengo entendido que el Congreso de la Unión puede pedir comparecencias a cualquiera de los altos funcionarios en todas sus ramas. Además, el presupuesto (al igual que cualquier otra institución del Estado) depende de los Ingresos de la Federación elaborados por la Cámara de Diputados cada año.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 20:37 15 nov 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Maximiliano de México»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Maximiliano de México», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Darthvader2 | Discusión 04:35 16 dic 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Secretaría de Justicia (México)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Secretaría de Justicia (México)», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 11:39 29 ene 2022 (UTC)

Anexo:Gabinetes...

Hola, ya realicé el borrado de la redirección, sin embargo, algunos enlaces quedaron rotos ¿podrías arreglarlos? Saludos Beto·CG 23:34 2 mar 2022 (UTC)

Gracias por avisarme. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 00:02 3 mar 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Zona arqueológica de Palenque‎»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Zona arqueológica de Palenque‎» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:17 8 jun 2022 (UTC)

Re: Duda sobre un título

Buenas tardes. Te agradezco la confianza que depositas en mí al hacer esa consulta, aunque me desorienta un poco imaginarme qué méritos he hecho para merecerla. Pero ya que me consultas, responderé lo que me parece que se pueda responder. Lo primero es muy básico, y es que los anexos deberían llevar el mismo título, cambiando solamente el número; supongo que es la idea, pero para que no quepan dudas.

Desde el punto de vista legal, el legislativo mexicano se llama Congreso de la Unión, sin agregado alguno; así lo dice la Constitución (las pocas veces que lo nombra por su nombre) y entiendo que así lo mencionan las leyes y decretos. Desde un punto de vista legal, entonces, no corresponde el agregado de "de México". Pero, por supuesto, eso es lo que dicen la Constitución y las leyes, que están escritas para su uso legal y general principalmente dentro del país, mientras que las necesidades de la Wikipedia podrían ser otras. Las necesidades propias de Wikipedia podrían ser distintas que las de la Constitución y las leyes.

Hace alguna semanas, a raíz de un asunto político, me enteré que las leyes argentinas hablan del "idioma del país", que es el que nosotros llamamos castellano y otros países llaman español, pero que no se nombran con ninguno de esos dos nombres en las leyes, sólo "idioma del país"; no por eso vamos a decir en Wikipedia que los argentinos hablamos "el idioma del país". Otro ejemplo de esos usos propios de Wikipedia sería el uso de los nombres de ciudades, tal como el caso de Mérida (México), que oficialmente no se llama así, sino sólo Mérida, y que las leyes supongo que mencionan únicamente como Mérida. Pero nosotros necesitamos modificar el título del artículo, porque caso contrario tendríamos que abrir uno por uno los artículos llamados Mérida para saber si estamos hablando de la ciudad de tu país, o de Mérida (España), Mérida (Venezuela) o de Mérida (Filipinas). Desde ese punto de vista, dejar una serie de anexos llamados «N Legislatura del Congreso de la Unión» será fácilmente comprensible para los lectores de México, pero para todo el resto de los lectores de nuestra Wikipedia, encontrarse ese nombre de un anexo sin contexto nos obliga a abrir el artículo para enterarnos de qué estamos hablando. Es decir, que no sólo las necesidades propias de la Wikipedia podrían ser distintas que las legales, sino que creo que de hecho son distintas, de modo que me inclino por el agregado «de México».

Me salió largo, como de costumbre: soy incapaz de escribir un mensaje corto —pero supongo que eso ya lo sabías cuando me consultaste. Y, por otro lado, no sé si terminé sosteniendo tu postura o la contraria. En todo caso, sólo te dejo mi opinión, no lo consideres un voto. Gracias de nuevo por la confianza. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:49 24 jun 2022 (UTC)

@Marcelo, como un poco de contexto de porque me dirigí contigo, es porque en el tiempo que estoy en Wikipedia he observado como emites opiniones muy ecuánimes y desarrollas bien tus ideas. Ahora, respecto al título del anexo, comprendo bien como puede diferir lo que sería un nombre oficial a las necesidades que se ajusten a Wikipedia. Pero si fuera así el caso, ¿también se podría argumentar que el artículo Congreso de la Unión se renombre a «Congreso de la Unión de México»? Me imagino a la persona que le habrá puesto el nombre apostando por la originalidad que tendría sobre uno genérico (¡sí que esa situación es complicada! 😅). Sea como sea, es un gusto escuchar tu opinión. Posdata: quizás luego te vuelva a molestar con dudas sobre el funcionamiento de Wikipedia. Gracias 🤝 Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 23:32 24 jun 2022 (UTC)

Y estaré encantado de opinar, por supuesto. Te cuento un secreto: en persona puedo competir con éxito en el concurso por el tipo más introvertido del planeta, pero por escrito soy incansable. Y, como buen argentino, tengo una opinión para cualquier cosa, excepto para la física cuántica (eso está más cerca de la brujería que del sentido común). Otro gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 24 jun 2022 (UTC)

Fuentes fiables

Gabo: por lo comprobado aquí, esta fuente no resulta ser muy fiable: https://www.presidentes.mx/jose-lopez-portillo Recomendaría retirarla del artículo. Saludos, Beto·CG 09:26 17 jul 2022 (UTC)

Traslado de una página

Hola, Gabomiranda.

Vi que trasladaste la página de la ministra Yasmín Esquivel Mossa hacia una en la que no colocas su segundo apellido, no comprendo el motivo que te llevó a hacer eso, por eso te escribo por aquí. Considero que el traslado fue inadecuado e innecesario pues el nombre anterior refleja el nombre legal y completo de la persona en cuestión. Te pido que deshagas ese traslado o que dés razones suficientes que sustenten tu decisión de traslado. HAGGY90 (discusión) 00:39 27 dic 2022 (UTC)

Hola. En Wikipedia el nombre de artículo nunca ha reflejado el nombre completo de la persona (sin importar el reflejo del nombre legal de una persona), sino porque el que es más conocida (en algunos casos, contienen hipocorísticos inclusive, aunque este no sea el caso). Así pues, desde que Yasmín se convirtió en ministra y en especial desde la controversia de plagio en prácticamente la mayoría de los medios hay una clara cobertura de que su nombre solo contiene el primer apellido. Para demostrar dicho fenómeno fácilmente se puede buscar en Google «Yasmín Esquivel» y «Yasmín Esquivel Mossa» y sin importar cuál de los dos, todas las noticias con su nombre en los titulares utilizan la primera forma. Saludos. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 01:12 27 dic 2022 (UTC)

Carlos Hank González

Hola Gabriel, te contacto para explorar la posibilidad de crear un artículo de Wikipedia para Carlos Hank González, presidente de Banorte. Considero que cumple con los estándares de relevancia que se requieren, ya que cuenta con una cobertura significativa en medios que demuestra su relevancia. Escribí un borrador que actualicé recientemente después de que la versión original se considerara demasiado promocional. Debido a mi CDI, entiendo que no puedo ser completamente imparcial.

Como usted es un editor experimentado con interés en México y biografías, me preguntaba si estaría interesado en crear un artículo breve para Carlos Hank González, si está de acuerdo en que él es relevante. Por supuesto, puede tomar cualquier contenido de mi borrador que considere beneficioso, o usarlo como línea de base y hacer los cambios que considere oportunos.

Espero poder colaborar y escuchar sus opiniones. Gracias, Maya2022 (discusión) 15:32 9 ene 2023 (UTC)

Estado de Veracruz

¡Buenas noches, Gabomiranda! Te notifico que la redirección Estado de Veracruz ya fue eliminada. Ya es posible el traslado del artículo Veracruz de Ignacio de la Llave. Yo mismo lo trasladaría, pero como vi que tú fuiste quien propuso el renombrado en la discusión, y quien marcó el borrado de la redirección, me parece que sería mejor que tú lleves a cabo el traslado. ¡Saludos! 🅨🅓🅔🅛🅐🅣 ★ ๔ย๔คร ץ ς๏๓єภՇคгเ๏ร. 03:19 2 ago 2023 (UTC)

Muchas gracias por notificarme. Saludos. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:58 2 ago 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Plantilla en «Luis Estrada (director)»

Buenas Gabomiranda, cuando puedas pasate por el artículo de Luis Estrada (director) para ver si se puede retirar la plantilla de referencias adicionales después de las últimas refs añadidas. Tal vez quede alguna {{cr}}, pero por mejorar la plantilla de navegación. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 20:58 11 ago 2023 (UTC)