Anexo discusión:Centrales hidroeléctricas de la Argentina

Algunas observaciones

Al crear esta lista me han llamado la atención algunos puntos:

1. resulta llamativa la ausencia de algunos artículos sobre algunas centrales muy importantes, tales como Potrerillos, Escaba, El Cadillal o Los Sauces.
2. para su creación me basé en la obra citada al pie; sin embargo, la capacidad instalada difiere a veces significativamente de la citada en algunos artículos. He debido usar mi sentido común para elegir entre una u otra.
3. en algunos casos me he visto obligado a utilizar valores acumulativos para unificar dos o más centrales, mientras que en otros casos he podido separarlos.
4. para el caso de Corpus, he utilizado el valor de capacidad instalada de la ubicación más probable en Pindoí, pero es posible que la obra sea nuevamente planteada en Itacua, con un valor mucho mayor.
5. buscando en las imágenes satelitales de google maps, he fracasado en ubicar varias de las centrales más pequeñas, por lo que es muy probable que, en realidad, éstas no existan.
6. tengo algunas dudas sobre el hecho de que algunos embalses tengan o no centrales hidroeléctricas; tal el caso de Paso de las Piedras (sur de Bs. As.), que en la imagen satelital muestra algo que podrían ser transformadores eléctricos o en el de Potrero de los Funes (san Luis), en que no encuentro esas instalaciones por ningún lado.

En cualquier caso, agradeceré cualquier esfuerzo de otros editores para mejorar, referenciar, corregir e incluso limpiar esta lista.

Saludos a todos, Marcelo (Libro de quejas) 17:40 13 ago 2013 (UTC)

He hecho algunos avances: ya están Potrerillos, Escaba, El Cadillal, Agua del Toro y El Tigre.

También he eliminado algunas que no parecen haber existido nunca. Me he encontrado con algunas centrales que sí existieron, como las de Oriente (Buenos Aires) o Villa Flandria, que me han sorprendido bastante.

Me van quedando algunas otras que me interesan, como Pueblo Viejo, Salto Andersen, Los Coroneles o Villa Flandria. O los proyectos de Michihuao, Colón Curá, Zanja del Tigre, Portezuelo del Viento y Potrero del Clavillo.

Marcelo (Libro de quejas) 16:13 31 ago 2013 (UTC)

Buen aporte Marcelo, como sugerencia me parece que de la sección En proyecto podrían extraerse las centrales que ya están con ejecución de obra. O en caso de que solo fueran las dos de Santa Cruz, hacerles al menos una llamada para indicarlo. Saludos.--Nerêo | buzón 02:43 8 sep 2013 (UTC)

Sí, pero tengo entendido que, en sentido estricto, Cóndor Cliff y La Barrancosa están adjudicadas pero todavía no se han empezado. La que sí está en plena construcción es Punta Negra. Ahora veo cómo la marco. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:26 8 sep 2013 (UTC)

Capacidad instalada y energía generada

Ahí agregué la energía generada por las centrales. Pero hay una serie de problemas:

• para muchas centrales, directamente no hay información fidedigna. Nada de nada.
• para las centrales abandonadas, no hay información, y supongo que jamás encontraré un solo dato.
• para las pequeñas centrales sobre canales, tampoco hay información (salvo quizá Los Coroneles y Salto Andersen), ya que el caudal es muy variable.
• por último, los datos son variables de año en año, de modo que a veces se encuentran promedios, a veces máximas hitóricas, otras veces datos sueltos. Y no es fácil saber qué clase de dato es el que se informa.
• la producción que se podría publicar para los embalses proyectados hay que tomarla con pinzas; muchas veces es publicada para promover el proyecto, no sólo para informar. Y, por supuesto, no considera años de sequía ni interrupciones prolongadas del servicio, ni efectos de la colmatación de los embalses, ni de la disminución del caudal por riego y otras causas. En definitiva, casi siempre los datos son inflados.

Dejo la lista ordenada por capacidad instalada, tanto porque no hay datos de producción para muchas centrales, como porque la información de capacidad instalada es mucho más confiable.

Que les sea útil. Marcelo (Libro de quejas) 14:04 18 sep 2013 (UTC)

Corralito

Hay una duda acerca de una central, la ref no indicaba que estuviese inactiva, pero tampoco que estuviese actica, esta ref que encontré más actual habla de la central, por lo que cabría suponer que aún esta operativa ya que habla de la central y no de la "vieja central" o la antigua central como se suele llamar cuando ya no están en uso. http://www.elintransigente.com/salta/2013/2/1/ruta-103-puente-corralito-esta-riesgo-168848.html — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.27.38 (disc. • contribs • bloq).

En realidad, siempre tuve la duda con esa central, nunca estuve del todo seguro de que estuviera fuera de servicio. Lo que sí es seguro es que no es operativa en invierno, cuando ese río no lleva agua casi en ningún momento.

Pero gracias a tu aporte me puse a averiguar más y logré descubrir qué pasa con la central de Corralito: es una central antieconómica, que permanece casi permanentemente fuera de servicio, pero está operativa. Quiero decir, si pasa agua y aprietan el botón, genera electricidad y ésta se suma al sistema interconectado nacional. Pero la ponen en funcionamiento solamente en casos de demanda excepcional, o cuando se compromete la conexión de las redes del valle de Lerma al resto del país. Ahora quedó bien: sigue en el listado de fuera de servicio, pero con una nota que aclara que ocasionalmente la ponen en servicio. Y la referencia, claro.

Muchas gracias por tu aporte: sin tu insistencia, no lo habría logrado. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:05 24 may 2016 (UTC)