Discusión:Albarca cántabra

Albarca cántabra fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 18 de octubre de 2010. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de diciembre de 2017. Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de julio de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Otros tipos de albarcas

Hola Desmond. He visto que habías propuesto este artículo en SAB y me ha parecido curioso. Al verlo, he visto que sólo comentas sobre un tipo de albarca, las que tenéis por el norte. Por La Mancha (que yo sepa) y por otros lugares se han usado otro tipo de albarcas (o abarcas), fabricadas en con tiras de cuero y suela de goma. Más o menos son como las que aparecen en este link. Te lo digo porque ya que has propuesto el artículo en SAB sería conveniente que el artículo o bien hablara de otros tipos de albarcas o si no tienes información sobre ellas, indicara que el artículo es sobre el calzado de Cantabria. He consultado con diccionarios y otros sitios y esta es la definición que dan [1], [2], [3], [4] y [5], así que el tipo de albarca que te digo no es poco común, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:00 15 may 2008 (UTC)

Haré la distinción. Dejaré claro en el artículo que "albarca" es del Norte y es un calzado de madera de una pieza, y la "abarca" es otro tipo de calzado similar, pero de otras zonas. Desmond Escríbeme 13:04 15 may 2008 (UTC)

Ok, pues, si no te importa, lo evalúo para AB, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:10 15 may 2008 (UTC)

Ok. Échale un vistazo a la introducción por si acaso hace falta ampliarla más. Desmond Escríbeme 13:54 15 may 2008 (UTC)

En Euskadi, las albarcas que conozco yo son de cuero, [6], pienso que no se debe de limitar solo a mencionarlo, sino que hay que profundizar más. A parte de su uso en el campo, actualmente se utiliza, en celebraciones folclóricas, como parte del traje típico alavés y vasco. Martiko (discusión) 14:03 18 may 2008 (UTC)

Lo del folclore ya lo menciono en las fiestas, de todos modos, creo que si hay tantas divergencias no se debe concentrar todo aquí. Este artículo hace referencia a la albarca, y como esta denominación es de Cantabria, la información que se expone aquí es en referencia a ello. Otros podrán crear el artículo madreña (las albarcas de Asturias) y hablar de su caso específico. Desmond Escríbeme 14:09 18 may 2008 (UTC)

El problema que veo yo es que el término "albarca" no es exclusivo del tipo de calzado cántabro que se menciona en el artículo sino que también es el usado para referirse a la albarca de cuero que yo mencionaba más arriba y que recoge tanto la RAE como el resto de fuentes que indicaba. Quizá lo más correcto sería renombrar el artículo como "Albarca (calzado de Cantabria)" o algo así y que se creara otro artículo que hablara sobre la otra albarca o que recogiera a los diferentes tipos de albarcas. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:16 18 may 2008 (UTC)

Yo pienso que el nombre del artículo es correcto, pero que dentro del artículo se debería diferenciar las albarcas de Cantabria de las del resto, o dar una lista del tipo de albarcas que existe y donde se utilizan. Martiko (discusión) 16:27 18 may 2008 (UTC)

La RAE enlaza albarca a abarca, yo al menos no he visto el término albarca en otro contexto. Respecto lo que dice Martiko, eso ya está en el artículo, se menciona la albarca de Asturias (madreña) y la abarca como término general (usado en el Sur). Si en Euskadi se llama de otro modo lo incluyo en el artículo. Lo que voy a hacer es dejar el enlace abarca libre, no redirigile a albarca, y poner un enlace también a madreña para que alguien si quiere empiece el artículo. Si hay otra denominación para Euskadi y tiene otras características distintas y otra historia, que se haga ese artículo. Si queréis en la introducción incluir más información al respecto y hacer más diferenciaciones hacedlo, pero seria crear una especie página de desambiguación en una introducción del artículo. Desmond Escríbeme 18:15 18 may 2008 (UTC)

Creo que la introducción deja ya bastante claro las distintas modalidades y denominaciones ; ) Desmond Escríbeme 06:40 19 may 2008 (UTC)

La RAE enlaza albarca a abarca porque ambos términos son usados con igual frecuencia y son sinónimos. Si te fijas en el enlace de Wordreference.com lo hace al revés (la fuente que usa es el Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid). Si te fijas en la RAE, albarca redirige a zueco y hace referencia únicamente a Cantabria y Palencia. El argumento de que no has visto el término albarca en otro contexto no me parece válido porque yo hasta ahora tampoco había visto el término albarca para referirse a este tipo de zueco cántabro. Si realizas una búsqueda en google con albarca calzado, exceptuando a este artículo de la wikipedia el resto de primeras apariciones hace referencia a "calzado tipo sandalia hechas de cuero o de cubiertas de ruedas de coche". No niego que esta variante exista, incluso reconozco que puede que su uso esté muy extendido en Cantabria pero lo que no me parece del todo correcto es un artículo candidato a AB que sólo trate parcialmente el tema, ya te digo que la solución más rápida sería renombrar el artículo o en su defecto tratar con igual extensión los diferentes tipos de albarcas (si los hubiera) y además debería mencionarse que este tipo es usado en Palencia (según deduzco de la definición de la RAE). La introducción tal cual está me parece perfecta si en el cuerpo del artículo se tratara por igual a las diferentes variantes, pues es un resumen bastante bueno y deja claro los diferentes tipos de albarcas existentes. Personalmente dejaría este artículo con la introducción enlazando a las diferentes modalidades y describiendo brevemente en qué consiste cada una de ellas y crearía artículos más específicos sobre cada una de las modalidades (albarca/zueco cántabro, albarca de cuero, madreña/almadreña, ...). Dime qué te parece esta idea. ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:04 19 may 2008 (UTC)

Ya he modificado el título del artículo. He realizado cambios en la introducción también. Mirad a ver la página de desambiguación de Albarca que es donde realmente está el problema para definirlo y estructurarlo todo. Este artículo en sí, al tratarse de la albarca de Cantabria creo que debe dejarse así. Realizar los cambios que creais necesarios en la página de desambiguación. Hay que crear los artículos abarca y madreña (aunque sean simples esbozos) para dejar aunque sea el término. Desmond Escríbeme 13:08 19 may 2008 (UTC)

He estado "metiendo mano" a los artículos de desambiguación (Albarca) y el general (Albarca (calzado)). Si hay dudas o problemas con ellos, mejor lo discutimos en sus discusiones. Por lo demás, creo que este artículo sobre la albarca cántabra cumple los criterios para ser AB. Saludos y enhorabuena ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:01 19 may 2008 (UTC)

Revisión AB 15 de mayo de 2008

Muy buenas. Estoy revisando el artículo y el único pero que encuentro es la jerga utilizada. Creo que deberías explicar o enlazar términos como maco, trajilla, horca (este sí que lo conozco, jeje), cuévano, tronzador y alguno más. También deberías enlazar correctamente algunos árboles que quedan por ahí. Por lo demás, gran artículo. Pongo en espera hasta que se solventen esos pequeños problemas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:06 15 may 2008 (UTC)

Muy cierto lo de la jerga, pero es que no se si sustituir los términos, poner entre paréntesis algo que se asimile, o poner una nota al pie explicando lo que es. ¿Qué opción eligo de las tres? Desmond Escríbeme 20:49 15 may 2008 (UTC)

Yo creo que lo más correcto sería usar notas al pie, así puedes extenderte en la explicación si quieres sin hacer farragosa la lectura. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:37 15 may 2008 (UTC)

Lo de los árboles creo que está ya, si hay algún enlace más que está mal dirigido hazmelo saber. Lo de las palabras esas, ya he puesto la nota a tronzador y cuévano, pero ni maco ni trajilla consigo encontrarlas en algún diccionario, asi que igual, como la frase es algo compleja y además en ella están incluidas todos esos términos, pues quizás lo mejor sea eliminarla: "El equipaje iba envuelto en los sacos de bajar las albarcas en la manta para dormir, haciendo un maco que amarraban con una trajilla a una horca de madera con una asidero, para cargarlo sobre el hombro." Desmond Escríbeme 15:45 16 may 2008 (UTC)

¿Madreña = Albarca Cántabra?

¿La madreña asturiana es igual que la albarca cántabra? Actualmente madreña está redirigidada zueco. Martiko (discusión) 16:00 1 ago 2008 (UTC)

(calzado)

¿Por qué se especifica (calzado) estando libre Albarca de Cantabria? salu2 Rastrojo Riégame 21:59 10 jun 2009 (UTC)

La verdad no me acuerdo porqué se puso así, no se si realice yo el cambio u otro usuario. Desmond Escríbeme 08:34 11 jun 2009 (UTC)

Felicidades

Creo que este es un buen artículo y bastante currado, felicidades. Echo de menos que se informe en qué se diferencia la albarca cántabra de cualquier otra albarca de las que existen en el norte de españa (También en las provincias de Zamora, Salamanca, Palencia o Burgos y probablemente muchas más, he conocido yo las albarcas, madreñas, almadreñas o zuecos). Sin esa explicación, creo que podría quitarse el "de Cantabria" y seguiría siendo válido el artículo.Arcadio.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Albarca cántabra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071227042432/http://personales.mundivia.es/valnera/somardio/somardio5/expo.htm a http://personales.mundivia.es/valnera/somardio/somardio5/expo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:10 1 jun 2018 (UTC)

Desacuerdo AB 19 de julio de 2019

Abro el desacuerdo principalmente por la falta de referencias; hay frases e incluso párrafos sin ninguna fuente que las abale. De las diecisiete que hay, las dos últimas son afirmaciones originales (más bien comentarios explicativos), se citan libros pero no sus páginas, algunas son de la RAE pero en vez de referenciar son para aclarar algún término (podrían ser más bien notas). Adicionalmente, hay frases que tratan del «tiempo actual» (ejemplos: «Hoy, esta artesanía tan tradicional ha quedado en pocos albarqueros...», «El oficio de albarquero tiende a desaparecer con los últimos artesanos que hoy quedan en muy pocos pueblos...», «Por ello, la albarca sigue estando presente en diversas asociaciones y fiestas de Cantabria», «En los últimos tiempos se pintan con barnices de diferentes tonalidades»). El artículo se aprobó en 2008 y creo que no cumple con los requisitos actuales para ser un AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:36 19 jul 2019 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por los motivos señalados. JUAN BLAS (discusión) 08:48 19 jul 2019 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por los motivos señalados. Irwin ^キリト 16:18 19 jul 2019 (UTC)

 En contra de que mantenga el estatus de AB, por la reducida introducción y las varias secciones con párrafos sin referencias, así como los problemas señalados con las fuentes utilizadas y la redacción. Edslov (discusión) 19:54 19 jul 2019 (UTC)

• Con tres votos en contra y tras el paso de cinco días, el artículo pierde la categoría. JUAN BLAS (discusión) 08:16 24 jul 2019 (UTC)