Discusión:Alberto Larraguibel

Alberto Larraguibel es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de julio de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de agosto de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 22 de mayo de 2015. Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de mayo de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Enlaces rotos

• http://www.dibam.cl/descarga_rec.asp?id_recurso=911
• http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=

Elvisor (discusión) 16:16 23 nov 2015 (UTC)

Desacuerdo SAB

Inicio el desacuerdo debido a que:

• el artículo contiene graves problemas de verificabilidad. Si bien fue aprobado en una época en que los requisitos eran menores, ahora sería imposible que cumplieran con el estándar
• tiene faltas de ortografía
• tiene problemas de redacción
• tiene errores de puntuación

Lo que nunca tuvo fue una revisión formal ya que quien lo aprobó, el usuario:Bandalo, es un títere del redactor principal, usuario:Juan25, 6 días después de su nominación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:26 3 feb 2016 (UTC)

Hola. No soy ni el creador ni el editor principal de este artículo, aunque sí he colaborado en él. Concuerdo con Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) en que hay problemas con su verificabilidad (por eso añadí la plantilla {{referencias adicionales}}); sin embargo, no veo faltas de ortografía (uso el corrector ortográfico). Solicito especificar los problemas de redacción y puntuación para al menos solucionar estos puntos. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:57 3 feb 2016 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB por los problemas de verificación. --Zósimo (discusión) 21:08 4 feb 2016 (UTC)
• Consulta con respeto: ¿Solucionando el problema de verificación, puede seguir siendo AB? --Tata Albo (discusión) 03:14 5 feb 2016 (UTC)

Puede seguir siendo AB si se solucionan todos los problemas señalados por Ganímedes, Tata Albo. Edslov (discusión) 19:51 5 feb 2016 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB mientras no se solucionen algunos problemas. Que sea un artículo relativamente breve no impide que sea bueno. Pero hay algunos párrafos en los que no se indica la fuente de procedencia. Hay una extensa sección de bibliografía, pero no hay referencias concretas a dichas obras, lo que permite sospechar que se trate de bibliografía recomendada más que bibliografía utilizada. Pienso que un editor con conocimiento del tema podría solucionar los fallos sin mucha dificultad. Pero hoy por hoy hay que retirarle el circulito verde.--Chamarasca (discusión) 14:41 7 feb 2016 (UTC)
  • Quiero limpiar la sospecha de “bibliografía recomendada”, ya que nunca he creído que un wikipedista ingrese referencias por recomendación. En mi caso las ocho referencias bibliográficas que registré o edité están basadas en el hecho que todas ellas las tengo a la vista. Nunca he ingresado, ni ingresaré, una referencia por el “dicen que dijieron”. Lo hice porque entiendo que cuando se habla de “verificación”, se trata de documento en el cual se puede “confirmar” el contenido del artículo. De todas formas hay varias referencias específicas con origen en la bibliografía. Agradezco atención y comprensión. --Tata Albo (discusión) 13:35 11 feb 2016 (UTC)

Hola a todos. Teniendo en cuenta el desacuerdo SAB, se han mejorado tanto la redacción como la puntuación del artículo (el corrector ortográfico no mostró faltas de ortografía) y se han añadido las referencias correspondientes (sitios web, libros y distintas publicaciones) y bibliografía adicional, que aumentaron en conjunto a más del triple (en espera de conseguir ref's que las apoyen, se han escondido tres oraciones). Se deja constancia aquí de todos los cambios hechos desde el 3 de febrero, fecha del desacuerdo, hasta ayer 15 de febrero ([1]). Saludos a todos.--Alpinu (discusión) 09:50 16 feb 2016 (UTC)

• Por mi parte, mi postura es  A favor de que se mantenga como AB debido al trabajo realizado para mejorar el artículo, principalmente en verificabilidad. Eso sí, aunque sea un tema menor, algo que debería mejorarse en el artículo es que creo que los enlaces internos a fechas y años son en la inmensa mayoría de los casos irrelevantes y por tanto deberían desaparecer.--Dodecaedro (discusión) 21:53 10 mar 2016 (UTC)

Hola, Dodecaedro. Gracias por tu edición y tu comentario. He desenlazado la mayoría de las fechas y años, salvo aquellas de los récords sudamericano y mundial. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:47 13 mar 2016 (UTC)

 A favor de que mantenga el estatus. Gracias a Alpinu, el artículo ha mejorado considerablemente. La introducción es suficiente, no hay una sola frase sin su respectiva referencia y la bibliografía no utilizada es, como su nombre lo indica, adicional. Tal parece que te has confundido de artículo Labashi-Marduk. Un saludo, Edslov (discusión) 17:16 4 may 2016 (UTC)

•  A favor. Modifico mi opinión a la vista de los cambios realizados en el artículo. Como ya dije, un editor con conocimiento del tema podría solucionar los problemas sin dificultad y era una pena quitarle el circulito verde al artículo.--Chamarasca (discusión) 12:08 11 may 2016 (UTC)

Con 3 votos a favor y 1 en contra, el artículo supera el desacuerdo. Gracias a Alpinu por mejorar el artículo y al resto por participar. Saludos, --Waka 16:47 11 may 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alberto Larraguibel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dibam.cl/descarga_rec.asp?id_recurso=911
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160311114607/https://buenasnoticiasvina.wordpress.com/monumento-a-larraguibel/ a https://buenasnoticiasvina.wordpress.com/monumento-a-larraguibel/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:53 2 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alberto Larraguibel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://malleco7.cl/extranet/frames/noticia.php?var=Piden%20recordar%20en%20grande%20salto%20de%20Larraguibel%20Morales%20y%20su%20caballo%20%E2%80%9CHuaso%E2%80%9D
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160408161141/http://www.observador.cl/2021-google_dedic_su_doodle_al_r_cord_chileno_del_jinete_alado_larraguibel a http://www.observador.cl/2021-google_dedic_su_doodle_al_r_cord_chileno_del_jinete_alado_larraguibel

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:59 5 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alberto Larraguibel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120706062624/http://www.sports-reference.com/olympics/countries/CHI/summer/1952/EQU/ a http://www.sports-reference.com/olympics/countries/CHI/summer/1952/EQU/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081229124828/http://www.sports-reference.com/olympics/summer/1952/EQU/ a http://www.sports-reference.com/olympics/summer/1952/EQU/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:09 23 ene 2021 (UTC)

Reversión

Este mensaje debería estar en la página de discusión del usuario Alpinu, pero no me es posible dejarlo allí porque, al parecer, está protegida. Hola, Alpinu. Veo que recientemente has revertido esta edición mía (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alberto_Larraguibel&diff=146549882&oldid=146532124). Me gustaría saber por qué. Espero respuesta. Muchas gracias. Saludos. 83.213.165.106 (discusión) 06:49 12 oct 2022 (UTC)