Discusión:Campeonato Peruano de Fútbol de 1926

Controversia sobre la validez oficial del campeonato de 1926 y uso del término "Campeonato experimental"

No hay documento oficial que certifique que este campeonato haya sido "experimental" motivo por el cual no debe especificarse esa hipótesis hasta que se demuestre lo contrario. --GPastor (discusión) 22:08 9 dic 2014 (UTC)

Es de muy mal gusto que te pongas a editar este artículo sólo para dar sustento a tu posición en el que corresponde al torneo del año siguiente (1927). El torneo del año 1926 por su propia naturaleza era experimental, pues con él se estaba intentando retomar los campeonatos de fútbol en el Perú luego de que éstos se hubieran paralizado por varios años debido al caos existente entre los antiguos organizadores, y fundamentalmente porque era la primera vez que la Federación Peruana de Fútbol (institución recientemente creada) se encargaba de organizar la competición. De hecho, hasta varios partidos de este torneo no llegaron a jugarse, lo que ratifica su carácter experimental. Y no pidas una resolución que indique que el torneo era experimental, pues bien sabes que tal cosa no podría existir. Ningún torneo es llamado oficialmente "experimental", sino que su carácter se deriva de los hechos objetivos. Un guerra no siempre tiene declaratoria de guerra para serlo. Exigir la existencia de un documento de esa naturaleza para recién catalogar un conflicto como tal, seria simplemente absurdo.--Elelch (discusión) 19:20 11 dic 2014 (UTC)

Lo que es de mal gusto es editar algo que desconoces. Lo que quieras interpretar carece de sustento sin documentos que lo acrediten, esto es lo que dice la misma página de la FPF:"Desde 1926, se comenzaron a jugar nuevamente los torneos nacionales, bajo los auspicios de la FPF." http://www.fpf.com.pe/f_home.asp?cpd=167 ¿De donde sale el término "experimental"? si ese término es utilizado porque interpretaste que "por su propia naturaleza" debe ser así, estás cometiendo una arbitrariedad en la edición del artículo, al ser una interpretación más no un hecho. --GPastor (discusión) 15:30 12 dic 2014 (UTC)

Por reglamento de wikipedia no se puede poner opiniones personales ni artículos con algún sesgo. En Perú es claro que los hinchas de la U tratan de minimizar los títulos de 1926 y 1927 debido a que uno de esos años fue conseguido por su rival Alianza Lima. Para minimizar dichos títulos se utilizan frases como "torneo experimental" "torneo a prueba",etc (en las redes se puede probar eso de forma muy fácil). Debido a eso no se puede generar un artículo con dicho sesgo si no se tiene referencia alguna. Lo que dice Elelch no es cierto, un torneo experimental en varios deportes si tienen esa denominación oficial y no es una simple apreciación personal. El campeonato 1926 y 1927 sí fueron torneos oficiales, que en el transcurso del torneo no se hayan jugado todos los partidos no los vuelven experimentales porque tenemos otros años con las mismas características, por ejemplo el del año 1935. Tanto por la ADFP y la FPF los torneos de 1926 y 1927 fueron oficiales y concluidos. El término "torneo experimental" no solo es una frase engañosa e inexacta sino que no aporta absolutamente nada al artículo, lo único que genera es un conflicto entre hinchas. Esto es Wikipedia, no una página de algún forista hincha de la U. Hay que ahorrarnos peleas innecesarias de un foro.--Esmaktub (discusión) 16:18 12 dic 2014 (UTC)

Deja de usar este tipo de expresiones que te revelan claramente como hincha de alianza lima. Este no es lugar para ponerse la camiseta de un club. El torneo de este año era por naturaleza experimental, pues era la primera vez que la FPF organizaba una competición de lubes y sobre todo en el contexto en que éstos torneos habían dejado de disputarse por varios años debido precisamente al caos organizacional. Cuando se decide retomar las competiciones y es ahora otra entidad (FPF) la que los va a organizar por primera vez, es obvio que se trata de una torneo experimental. La prueba es el desorden en que se jugó, y el hecho de que ni siquiera se llegaron a disputar todos los partidos. Adicionalmente, está el hecho de que se haya comprobado que actualmente la FPF no lo reconoce como oficia. De hecho, ya en el artículo de 1927 se ha agregado un párrafo que me parece zanja esta inútil discusión. Y como los torneos de 1926 y 1927 están en la misma situación, he copiado dicha sección a este artículo. Allí claramente se menciona (con referencias) que existe una controversia sobre la validez del torneo, en tanto por un lado la ADFP lo reconoce como oficial pero la FPF actualmente no, aunque antes sí lo hizo. Es decir, se está señalando transparentemente todo, sin desconocerse al campeón. Que sea el lector quien se forme un juicio. Lo que no puede hacerse es pretender que lo dicho (y debidamente referenciado) no existe.--Elelch (discusión) 17:11 15 dic 2014 (UTC)

Según la FPF en su página web dice que el torneo de 1926 es la continuación del torneo que antes se jugaba. Como mencioné antes, un torneo experimental tiene esa denominación cuando el organizador lo considera como tal. Esto se aprecia en varios otros deportes. No existe nada de "su naturaleza". Soy hincha de Alianza como Elelch es marcadamente hincha de la U, trata de forma desesperada colocar el término "experimental" sin sustento alguno para de esta forma colaborar con las ridículas peleas que existen en las redes sociales. El término "experimental" no aporta absolutamente nada al artículo y solo genera un sesgo.

Sobre el resto del tema, voy a revertir los cambios hasta que Elelch aprenda a realizar el debido procedimiento que corresponde una edición de artículo. Si Elelch no está de acuerdo tiene tres alternativas:

1.- Comportarse como una persona adulta y primero discutir la edición del artículo hasta llegar a un concenso.

2.- Solicitar la ayuda de un mediador para que él sea el encargado de llevar la discusión antes de editar un artículo.

3.- Tener una actitud infantil e iniciar una guerra de edición.--Esmaktub (discusión) 17:45 15 dic 2014 (UTC)

Esmaktub, deja de eliminar textos enteros con referencias o puedes ser sancionado. La precisión respecto a que en 1926 la FPF retomó la organización de torneos ya está puesta. Nadie discute que la FPF en 1926 tomó la batuta. Lo que genera controversia es si los torneos de 1926 y 1927, organizados por la FPF son oficiales o no. Y lo único que dice el artículo es lo que objetivamente se tiene. La ADFP sí los reconoce. La FPF ha tenido una posición cambiante. Antes los reconoció, pero actualmente no. Que sea el lector el que se forme una opinión.--Elelch (discusión) 18:00 15 dic 2014 (UTC)

Elelch, te pido que solicites la intervención de un mediador (al parecer tienes mucho tiempo libre, puedes hacer eso). No voy a aceptar ningún cambio de un artículo si antes no se debate primero (tal cuál exige las normas de Wikipedia). Si insistes en poner cualquier cosa sin consultarlo primero en esta sección voy a borrarlo. Las normas de Wikipedia me lo permiten y si no estás de acuerdo, pues ya sabes, contáctate con un mediador, gustoso voy a aceptar la intervención de uno. Sldos.--Esmaktub (discusión) 18:20 15 dic 2014 (UTC)

Esmaktub Deja de eliminar una sección entera que está debidamente referenciada. Tu sabes mejor que nadie que borrar referencias es cosa seria. Por favor abstente se seguir con esa conducta. No basta que un texto no te guste para borrarlo de un plumazo. Acá no hay nada que no esté sustentado como para que se justifiquen tus acciones.--Elelch (discusión) 19:31 15 dic 2014 (UTC)

Por normas de Wikipedia, para cambiar un artículo primero se tiene que llevar el cambio a una discusión. Si en el caso todos aceptan la nueva portura, pues dicha edición se realizará. Elech, tú has cambiado el artículo SIN DISCUTIRLO, primero has hecho el cambio y luego después quieres llevarlo a discusión. Te invito UNA VEZ MÁS a discutir este tema antes de realizar cualquier tipo de cambio. En lo posible, lee el reglamento de Wikipedia.--Esmaktub (discusión) 19:42 15 dic 2014 (UTC)

Por normas de Wikipedia, no puedes eliminar toda una sección entera todo porque no te gusta, y mucho menos cuando está debidamente sustentada con referencias. Si no te gusta el cambio, discútelo y sustenta porqué crees que el texto está faltando a la verdad. No veo cómo porque no dice otra cosa distinta a lo que dicen las fuentes. Pero al menos inténtalo. Lo que no puedes hacer es borrar de un plumazo todo.--Elelch (discusión) 19:55 15 dic 2014 (UTC)

Elelch, quien está realizando los cambios eres tú y no yo. Yo solo estoy deshaciendo tus cambios y dejando el artículo inicial. Wikipedia me da el derecho de hacerlo si viene un usuario como tú a cambiar absolutamente todo sin discutirlo primero.--Esmaktub (discusión) 19:58 15 dic 2014 (UTC)

Si no sabes hacer otra cosa que borrar y borrar entones no participes en Wikipedia. Acá la idea no es tener artículos pobres y sin desarrollo alguno. Si el texto actual te parece mal (pese a que está referenciado) entonces explica y sustenta porqué.--Elelch (discusión) 20:11 15 dic 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo elelch, cada artículo debe ser mejorado, pero para realizar cualquier cambio... CUALQUIER CAMBIO... es necesario someterlo a un debate. Tú no estás debatiendo, tú estás imponiendo. Tú crees que primero se edita y luego se debate, ese no es el espíritu de Wikipedia. Ya eres adulto, eres inteligente, no es dificil de entender el correcto procedimiento para editar un artículo.

Te invito de nuevo para empezar esta discusión y así mejorar el artículo. Deja de cambiar de forma unilateral el texto. --Esmaktub (discusión) 20:14 15 dic 2014 (UTC)

Esmaktub, precisamente ese es tu problema. Wikipedia existe para construir, para enriquecer los artículos. Pero tu te limitas a destruir todo, y lo más grave es que eliminas una sección entera con referencias. No propones nada, no argumentas nada. Simplemente deshaces lo que se ha hecho sin dar mayor razón. Yo sólo he contribuido a pulir el texto actual, que dicho sea de paso tu mismo has también contribuido a enriquecer, pues varias líneas fueron agregadas por ti y yo las he respetado, pero ahora simplemente por capricho borras todo.--Elelch (discusión) 20:50 15 dic 2014 (UTC)

Yo me estoy limitando a cumplir con las normas de Wikipedia. Solo estoy protegiendo un artículo y estoy abierto a cualquier cambio. Lo que no estoy dispuesto a aceptar es que venga un usuario con muchos antecedentes de parcialidad que quiera cambiar el artículo por su propio capricho. Debes de aprender a regirte a las normas de Wikipedia, creo que ya has sido sancionado, deja de hacerlo.--Esmaktub (discusión) 20:55 15 dic 2014 (UTC)

Esmaktub, tu has contribuido a la redacción actual del texto que ahora pretendes eliminar. Varias líneas y referencias han sido incorporadas por ti. Pero ahora pateas el tablero y quieres de un plumazo eliminar toda una sección. Ya tienes antecedentes y hasta un bibliotecario te llamó la atención por hacer llamados en la internet para que entren a editar un artículo (ver archivo de discusiones en artículo del torneo peruano de 1934). Espero que no hagas lo mismo por acá. Explica qué es lo que te parece mal, pero no borres el trabajo de otros por puro capricho.--Elelch (discusión) 21:04 15 dic 2014 (UTC)

Yo quise contribuir añadiendo información adicional, pero tú lo volviste a cambiar, entonces me di cuenta que tú vas a cambiar absolutamente todo lo que te venga en gana sin hacer ninguna consulta previa. Por eso considero que mejor volvemos al inicio e iniciamos una discusión como es debido. Por alguna razón que no entiendo, simplemente te corres al debate y eso me tiene sin cuidado, pero sin debate o sin acuerdo no te voy a dejar cambiar nada.

Pd: la única vez que recibí una llamada de atención fue cuando recién había ingresado a Wikipedia y no sabía sus reglamentos. Fui yo mismo quien le dijo al Bibliotecario que había hecho un llamado, eso yo le dije sin que nadie me pregunte algo y el Bibliotecario me dijo que eso no estaba permitido. A partir de ahí leí el reglamento de Wikipedia y trato de cumplir con todo ello. Yo a diferencia tuya jamás he sido sancionado acá y no he recibido amonestaciones como los recibes tú constantemente en tu cuenta personal.--Esmaktub (discusión) 21:19 15 dic 2014 (UTC)

En el texto que estás vandalizando están tus aportes y las referencias que proporcionaste. Es paradójico que ahora elimines toda una sección en la que tu mismo has participado. Has estado toda la tarde editando y no aportas absolutamente nada. Para eso participas en Wikipedia? sólo limitarte a destruir todo lo que otros hacen?? No aportas nada porque sabes que no tienes fundamento alguno para cuestionar el texto actual. --Elelch (discusión) 22:21 15 dic 2014 (UTC)

Lo que se está tratando de introducir es el término "experimental" para atribuirlo a este campeonato, Elelch dice que esto está referenciado pero no veo referencia oficial alguna salvo la página de la RSSSF que no es un ente deportivo oficial sino una web de estadistas deportivos. Experimental = No oficial, pero no se está probando que este torneo haya sido "no oficial", es más la página a la que hacen referencia tiene groseros errores, por ejemplo en la tabla de posiciones menciona que el Sport Progreso jugó 6 partidos cuando jugó 7, menciona también que Sport Progreso ganó 4 partidos cuando ganó 6 y dice que tiene 2 empates cuando solo empató 1, además menciona que obtuvo 10 puntos cuando obtuvo 15. Todo esto lo tengo probado con un boletín oficial de la FPF de 1926. Lo mismo pasa con los demás equipos.

Lo primero que haré es cambiar la tabla de posiciones que obviamente incumple con lo que realmente pasó, y subiré la fuente correspondiente. Así mismo si alguien desea añadir que el torneo fue "experimental" tendrá que adjuntar la fuente que así lo acredite, sino será un simple capricho de interpretación personal que no tiene cabida en Wikipedia. --GPastor (discusión) 22:46 15 dic 2014 (UTC)

Elelch, yo por buena fe quise continuar con tus cambios. De igual modo me pareció relevante añadir nueva información, pero tú editaste lo que yo escribí borrando información muy relevante que contradecía tu postura. Es ahí cuando me di cuenta que tú no intentabas dar una información objetiva, sino que de forma infantil ibas a manipular todos los datos para dar un mensaje sesgado. Es ahí cuando opté por deshacer toda la información porque simplemente estoy en desacuerdo con tu forma de editar. La considero sesgada que no se ajusta a la realidad. Si quieres realmente mejorar este artículo te pido que empecemos a discutir como se debe. Siempre preguntado primero si el resto está de acuerdo para recién poder editar algo.--Esmaktub (discusión) 01:26 16 dic 2014 (UTC)

No más foreo

Señores, les pediré a todos que dejen de utilizar esta página como foro. Debido a la guerra de ediciones, Esmaktub y Elelch han sido sancionados por un par de días, invitando a todos a que colaboren de manera correcta y menos peleas. Taichi 〒 07:54 16 dic 2014 (UTC)

_____________________________________________________________

Sección suspendida por bibliotecario

Bueno, he dejado que pasen varios días para que las cosas se calmen. Yo pedí la intervención del bibliotecario y éste puso fin a la guerra de ediciones. Sin embargo, está claro que el artículo no se puede quedar como está, pues hasta el propio Esmaktub acepta que existe información que no puede obviarse y hasta participó en la edición de la sección por ahora suspendida. En tal sentido, dejo aquí el texto que existía, donde están comprendidos los aportes de Esmaktub y los de Gpastor (que Esmaktub añadió), todo con referencias válidas. Esperaré un tiempo prudencial los comentarios que se quieran hacer antes de ver cómo restaurar la sección:

Controversia sobre su validez

Existe una controversia respecto a la validez de este torneo para efectos de los cómputos oficiales,​ al observarse una discordancia en la información proporcionada por las autoridades del fútbol peruano. Por un lado, la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional contabiliza este torneo como oficial, tanto en una publicación institucional del año 2012​ como en su página web.​ Sin embargo, la Federación Peruana de Fútbol (FPF), que a partir del año 1926 asumió la organización de los torneos de clubes,​ ha tenido al respecto una posición cambiante a lo largo de los años. Así por ejemplo, tanto en un Boletín de esta institución aparecido en un diario de la época,​ como en una publicación realizada en 1972​ con motivo de su vigésimo quinto aniversaro, el torneo de 1926 es catalogado como oficial; mientras que en la publicación institucional realizada en 1997 con motivo de su septuagésimo quinto aniversario,​​ el Torneo de 1926 ya no aparece en el palmarés y más bien el documento en mención detalla expresamente que los torneos oficiales empezaron a disputarse recién en 1928,​ con lo cual el máximo ente rector del fútbol peruano no le otorga actualmente valor oficial al torneo de 1926. En la página web de la FPF, tampoco se considera el torneo de 1926 entre las competiciones oficiales al no aparecer en el palmarés.​

--Elelch (discusión) 22:08 29 dic 2014 (UTC)

Discusión sobre sección suspendida por biblitecario

 En contra En el texto presentado existen varias opiniones personales que no se adecuán con la realidad:

• "...observarse una discordancia en la información proporcionada por las autoridades del fútbol peruano".

No existe dicha discordancia. Tanto el libro de la ADFP como la página web de la FPF dicen exactamente lo mismo. El torneo empezó en 1912 a 1921 para luego ser retomado en 1926. En la actualidad las dos autoridades están de acuerdo en eso.

• "la FPF(...) ha tenido al respecto una posición cambiante a lo largo de los años"

Eso no es tan cierto. La Federación proporcionó la misma información tanto en 1927 vía Boletín Oficial, en 1972 vía una publicación por el aniversario número 50, y en los últimos años vía su página web. En la actualidad la FPF considera oficiales los torneos de 1912-1921 y de 1926 a hoy.

• "con lo cual el máximo ente rector del fútbol peruano no le otorga actualmente valor oficial al torneo de 1927"

Esa frase ya es una mentira. En la actualidad, como ya dije, la FPF reconoce que los torneos jugados en 1912 a 1921 como 1926 hasta la actualidad son oficiales y de caracter nacional. Eso figura hoy por hoy en la página web de la Federación Peruana de Fútbol y lo dice textualmente. http://www.fpf.com.pe/f_home.asp?cpd=167

Lo único que existe es una publicación de parte de la FPF en 1997 donde se dice que los torneos empezaron en 1928, pero por suerte eso ya fue corregido en la página web de la misma institución. Por lo tanto es imposible afirmar que existe una discrepancia entre la ADFP y la FPF por solo la existencia de un solo documento de hace casi 20 años atrás que ya fue corregido. Si se pretende editar el artículo para agregar la información proporcionada por la publicación de 1997, es necesario ser claros y exactos en mencionar que la FPF ha contradicho esa publicación con la página web. Se tendría que utilizar frases como "si bien existe un libro en 1997 donde indica que los torneos oficiales empezaron en 1928, en la actualidad la FPF considera que los torneos nacionales empezaron en 1912 y retomados en 1926". Cualquier otro juego de palabras puede resultar engañoso para el lector.(Esmaktub (discusión) 17:54 30 dic 2014 (UTC))

Esmaktub, acá no hay ninguna opinión personal, el texto propuesto es neutral y totalmente objetivo al estar sustentada cada afirmación en una fuente directa:

• 1.- La discordancia sobre la validez del campeonato de 1927 entre las entidades del fútbol peruano está objetivamente comprobada con lo que señala el Libro Oficial de la FPF en el que textualmente señala en su página 67 "El primer campeonato que organiza la Federación Peruana de Fútbol recién se organiza en 1928" http://i.imgur.com/Zg6gdBp.jpg. Por si esto fuera poco, en el palmarés del libro oficial los torneos de 1926 y 1927 no aparecen, ratificándose la misma posición, e incluso en la web de la FPF los torneos de 1926 y 1927 nuevamente no aparecen en el palmarés oficial. Por otro lado, la ADFP sí considera estos torneos. Como vemos, una entidad los valida y la otra no. Eso en cualquier idioma se llama discordancia.
• 2.- La Posición cambiante de la FPF está acreditada en el hecho de que en 1927 y hasta 1972 consideró los torneos de 1927 y 1926 como oficiales, pero actualmente en sus documentos oficiales (Libro memoria de 1997) y web oficial ya no incluye a estos torneos. Es decir, su posición ha cambiado.
• 3.- El que actualmente la FPF no reconoce como oficiales los torneos de 1926 y 1927 está acreditado en las propias fuentes de la FPF. Es falso por lo tanto que la web haya "corregido" su información como señalas. El enlace que has proporcionado [1] sólo dic que "Desde 1926, se comenzaron a jugar nuevamente los torneos nacionales, bajo los auspicios de la FPF"...y de esa oración lo único que se puede concluir es que fue la FPF la que organizó los torneos de 1926 y 1927, lo cual nunca ha sido negado por nadie. Lo que se pone en cuestión es que esos dos primeros torneos fueron organizados por la FPF con carácter experimental, pues la propia FPF no les reconoce actualmente validez al expresamente señalar "El primer campeonato que organiza la Federación Peruana de Fútbol recién se efectúa en 1928" [2]. Por si fuera poco, actualmente la web de la FPF no incluye los torneos de 1926 y 1927 en el palmarés oficial. Más claro ni el agua. ¿dónde está la mentira? Actualmente la FPF no los considera oficiales, pues si así fuera ambos estarían en el palmarés oficial, y el hecho objetivo es que no están. Revísalo tu mismo: [3]

Esmaktub, por favor deja tu posición de hincha a un lado. Está claro que el artículo no se va a quedar tal y como está, pues hay información oficial que se está obviando y tiene que ser expuesta. Mi párrafo explica de manera neutral cada cosa. No toma posición alguna, simplemente expone las cosas como son. Si no eres capaz de refutar con sustento, entonces estamos perdiendo el tiempo y será mejor pedir la intervención de un bibliotecario para que haga la edición.--Elelch (discusión) 20:33 5 feb 2015 (UTC)

Ya he dado mi posición al respecto y no la cambio para nada. Lo que he citado entre comillas son frases que son opiniones personales. Si bien en un libro escrito hace casi 20 años no considera los torneos de 1926 y 1927, lo cierto es que en la actualidad la página oficial de la FPF tiene una reseña histórica en la cual indica de forma clara y sin ningún tipo de ambigüedad que el torneo de 1926 y 1927 fueron oficiales. En la página dice de forma clara que el torneo peruano EMPEZÓ EN 1912 Y FUE RETOMADO EN 1926, en ningún lado de la página web dice que la FPF inició en 1926 un torneo de prueba (no puede ser prueba si el torneo tiene una antiguedad de 14 años) Repito nuevamente para que quede clara la idea, la página oficial de la FPF considera que los torneos del 26 y 27 son oficiales. Por lo tanto, así como TÚ OPINAS que existe discrepancia entre la FPF y ADFP, pues MI OPINIÓN es que no existe nada de eso. En los artículso de Wikipedia no se pueden colocar opiniones personales, solo datos objetivos, por lo tanto mi opinión y la tuya no deberían de ir en el artículo.

Estoy encantado de que invites a un Bibliotecario o a un MEDIADOR para que opine al respecto.--Esmaktub (discusión) 17:10 7 feb 2015 (UTC)

Consenso

Hola a todos, he agregado informaciín referenciada. Propongo que lleguemos a un texto consensuado, si alguien tiene un aporte bienvenido. Sugiero que si no tenemos ningún aporte en los próximos diez días, se ratifique el texto como estable. Saludos --Mauriggo (discusión) 06:43 4 mar 2019 (UTC)Mauriggo

Procedo a revertir a la versión estable, puesto que acabas de decir: SUGIERO que si no tenemos ningún aporte en los próximos diez días, se ratifique el texto como estable. Por lo que das a entender que la versión actual de esta página no es la estable; aparte, sugrerir no es más que dar un consejo. Por cierto, estoy de acuerdo en discutir aquí hasta que lleguemos a una solución. Saludos. --Bellenguer (discusión) 19:11 16 mar 2019 (UTC)Bellenguer

No puedes tomar a ese libro como LA ÚNICA VERDAD DEL MUNDO, como si ese libro fuera perfecto y no tuviera errores... Este boletín de la fpf dice lo siguiente: Temporada OFICIAL 1927 : https://imgur.com/NxQX8BX Ni siqueira la página de la misma fpf se digna a mencionar (ni nadie de hecho como adfp libro de 100 años de campeoens que muestran boletines oficiales que señalan que esos torneos eran oficiales.) de que antes los torneos del 26 y 27 eran experimentales y posteriormente se homologaron. NUNCA he leído eso. Simplemente error del libro. --Bellenguer (discusión) 19:11 16 mar 2019 (UTC)Bellenguer

Referencia en la tabla de posiciones

La tabla de posiciones actual no corresponde a la fuente principal https://www.rsssf.org/tablesp/peruhist.html, dice estar basada en la edición del diario La Prensa del 11 de noviembre de 1926 pero se necesita verificarlo gráficamente, pues modifica posiciones del segundo al último lugar respecto a la fuente anterior. Nederdoi (discusión) 02:36 19 jun 2023 (UTC)