Discusión:Capitalismo
Recomendación de eliminación de información poco objetiva editar
Quería someter a consideración la eliminación de este párrafo, con los motivos que se alegan a continuación:
Sí parece ampliamente demostrado, que la especialización tanto en la agricultura como en otras áreas, produce un aumento de la producción existente, y la actividad comercial de materias primas aumenta. La consecuencia de este hecho, es el incremento de la circulación de capital, que fue un estímulo a la banca, y por tanto de la riqueza de la sociedad, aumentando el ahorro y con ello la inversión. Éste fue fundamentalmente el origen de la banca actual, la cual tenía dos funciones: prestar el dinero que custodiaban a cambio de un interés y la emisión de "promesas de pago al contado al portador" que circulaban como dinero.
Sobre que la especialización de la agricultura aumente la producción y la actividad comercial nada que objetar, pero más adelante lo de que "fue un estímulo a la banca, y por tanto de la riqueza de la sociedad" es una afirmación sin fundamento, ya que no se cita ninguna fuente ni estudio que concluya que un estímulo a la banca suponga una mayor riqueza del conjunto de la sociedad, ni que produzca un mayor ahorro ni inversión. Además es poco creíble esa afirmación ya que en los países occidentales capitalista no se aprecia ninguna relación entre los estímulos a la banca y una mayor riqueza de la sociedad. La afirmación siguiente: "éste fue fundamentalmente el origen de la banca actual" es también discutible y tampoco cita ninguna fuente. Por ello lo considero información impropia de una enciclopedia y propongo su eliminación o su modificación por información más objetiva.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalolago (disc. • contribs • bloq). 16:30 29 abr 2018
No tenemos que complicarnos mucho por este tema, llamo a @Belandra:, @Atiliozar:, 190.230.77.252 (disc. · contr. · bloq.), @BernardaAlba: (Autora). Esta sección ya fue tachada como investigación original hace tiempo y se lo fue reportado a la autora. Belandra tiene razón, y lo único que tiene a favor la sección, es que la lograron escabullir dentro de un artículo tan extenso, solo hasta que un/a colaborador/a se percate del vandalismo. De insistir los implicados, deberíamos de analizar investigarlos con un checkuser, y aparte solicitar protección al artículo. --Berposen (Discusión) 22:09 29 nov 2018 (UTC)
- la sección fue sustancialmente modificada, y difiera mucho de aquella versió, me llama la atención que la usuaria @Belandra: solicite al usuario Berposen "ayuda" casualmente tanto Belandra como Berposen eliminen un mismo texto utilizando exactamente las mismas identicas palabras" de que es un neologismo no enciclopedico. Parece que como Belandra violaria la regla 3R pide a otros que hagan el trabajito por ella Atiliozar (discusión) 04:14 30 nov 2018 (UTC)
- En comparación:
La vuelvo a quitar, es lo que es. --Berposen (Discusión) 20:55 30 nov 2018 (UTC)
Enmienda a la definición de «capitalismo» editar
La redacción que pretendo enmendar es la siguiente: «[El] capitalismo, modo de producción derivado del usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción, que se encuentra mayormente constituido por relaciones empresariales vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales, tanto autónomas como asalariadas subordinadas libres, con fines mercantiles.»
Propongo realizar los cambios siguientes:
- La oración necesita un verbo. «El capitalismo es [...]».
- Usar «sistema económico» en vez de «modo de producción». Ya hay un artículo llamado «modo de producción capitalista». Todas las fuentes que pueden encontrarse sobre el capitalismo lo tildan de sistema económico, y me parece más adecuado usar «modo de producción» en contextos marxistas.
- Modificar el resto de la frase para que responda las preguntas «¿quién decide lo que se produce y con qué fin?», y «¿cómo se distribuyen los recursos?».
- No mencionar las distintas relaciones laborales en la definición inicial. Las relaciones laborales deben ser tratadas a continuación y en profundidad.
La definición que propongo quedaría así:
«El capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción, en el que individuos y empresas toman decisiones de inversión con el fin de obtener un beneficio económico, y en el que la producción y la renta se distribuyen según las fuerzas del mercado.»
Es más concisa y se ajusta más a las definiciones que pueden consultarse en otras fuentes, como Britannica, Merriam-Webster o Duden. Adrián López (discusión) 20:18 27 ene 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Capitalismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129030115/http://archipielagolibertad.org/upload/files2/001%20Liberalismo/1.2%20Obras%20clasicas%20de%20la%20libertad/Mises/0006%20Mises%20-%20El%20capitalismo.pdf a http://archipielagolibertad.org/upload/files2/001%20Liberalismo/1.2%20Obras%20clasicas%20de%20la%20libertad/Mises/0006%20Mises%20-%20El%20capitalismo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:25 10 jul 2020 (UTC)
Informe de error editar
El inicio de del articulo menciona que el capitalismo es un orden o sistema social y económico, lo cual esta mal el capitalismo no es un sistema social dado que nació en la economía una ciencia, y pido que se corrija esto por que en los artículos de capitalismo en otros idiomas solo esta macado como sistema económico. - Neri Jurado 2806:108E:F:F616:E817:95A:7311:6F01 (discusión) 14:12 1 nov 2020 (UTC)
- A priori
No es un error. Incluso aunque nos basaramos en otras wikipedias, por ejemplo en inglés dice Capitalism is an economic system, y su propio artículo de sistema económico dice en su introducción As such, an economic system is a type of social system. En nuestro artículo de Sistema social se explica también. Si la redacción se puede cambiar más que considerarse un error sería algo que se podría tratar en la discusión del artículo, por lo que se trasladará allí este mensaje. Gracias en todo caso por el aviso Kirchhoff (discusión) 14:51 1 nov 2020 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:11 3 nov 2020 (UTC)
- @Kirchhoff
- En realidad el usuario @2806:108E:F:F616:E817:95A:7311:6F01
- tiene razón. El capitalismo no es un sistema social, así que esa definición que hay actualmente es incorrecta. Como bien dice, es un sistema económico nacido de las ciencias económicas. Y este sistema económico, en contraposición con otros sistemas económicos de grandes masas como el comunismo, afecta principalmente solo a nivel económico; no ocurriendo así por ejemplo en el comunismo, que además de ser un sistema económico, SÍ es un sistema político y social derivado de una corriente filosófica.
- Es enormemente necesario cambiarlo. Podéis tomar como base otras enciclopedias o diccionarios (RAE, Oxford, Columbia, Espasa-Calpe, etc.). Ojo porque también nos podemos encontrar páginas no oficiales que nos digan exactamente lo contrario.
- Un saludo. Gatro (discusión) 21:29 30 may 2023 (UTC)
Individualismo, Materialismo editar
Posteriormente añadiré las críticas al capitalismo relacionadas con estos dos degeneraciones en las que cae el capitalismo. Mojarr (discusión) 18:20 5 oct 2023 (UTC)
Agiotismo editar
Tambien incluiré críticas en el sentido de esta degeneración en la que cae el capitalismo Mojarr (discusión) 23:21 5 oct 2023 (UTC)
Especulación de valores y usura editar
Tambien incluiré críticas de estas conductas que se incluyen en el capitalismo Mojarr (discusión) 23:25 5 oct 2023 (UTC)
Propuesta de eliminación del siguiente fragmento editar
Al inicio del artículo sobre el capitalismo se expone un fragmento específico que, se cree que no sea del todo cierto. El fragmento en cuestión es el siguiente: "El capitalismo es un sistema económico propuesto por el protestantismo cristiano". Esto no es del todo cierto, y parece haber un cierto malentendido, ya que si bien el sociólogo alemán Max Weber sí argumentó en su libro "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" sobre la ética del protestantismo ascético y el calvinismo, y que de alguna manera este desempeñó un papel importante en la aparición del espíritu del capitalismo moderno. Es meramente una teoría sociológica y no implica que el protestantismo promoviera intencionadamente el capitalismo. Más bien, sugiere que ciertos aspectos de la ética protestante pueden haber fomentado inadvertidamente actitudes conducentes al desarrollo del capitalismo.
La tesis de Weber, en concreto, refleja la correlación estadística existente en Alemania entre el interés y el éxito en las empresas capitalistas, por un lado, y el origen protestante, por otro . Atribuyó esta relación a ciertas consecuencias psicológicas accidentales de las nociones de predestinación y vocación de la teología puritana.
Puede verificar algunas de las siguientes fuentes para más información. Gracias.
[1]https://www.sparknotes.com/philosophy/protestantethic/summary/
[2] https://www.britannica.com/money/topic/The-Protestant-Ethic-and-the-Spirit-of-Capitalism Smoke3498 (discusión) 00:31 18 nov 2023 (UTC)
- Para no perder el trabajo editorial de aquellos que vieron relevante publicar ese asunto en la intro, propongo que se pase la intro a un segundo párrafo, y se coloque al inicio algo así como:
El capitalismo es el sistema económico en el cual los medios de producción son del sector privado y son operados principalmente en función del beneficio y las ganancias.
- El Párrafo 2 ha modificar está así de momento, si se puede dejar clara la posición que el capitalismo no fue propuesto por el protestantismo, ni alguna otra implicación, podría ser más concreto:
El sistema económico fue propuesto por el protestantismo cristiano, que justifica el usufructo de la propiedad privada mediante el capital como herramienta de producción por encima del trabajo. Se encuentra mayormente constituido por las relaciones empresariales vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales, tanto autónomas como asalariadas subordinadas.
Propuesta de corrección en la definición breve editar
Hola muy buenas.
Propongo la corrección formal de la definición breve de esta entrada, donde además de decir que "el capitalismo es un sistema económico", además añade "y social". Esto último no es cierto, ya que el capitalismo no es para nada un sistema social, aunque sí se pueda englobar dentro de los sistemas sociales, pero ''per se'' no lo es. Diversas fuentes académicas avalan esto que expongo:
Oxford Encyclopedia
https://oxfordre.com/classics/display/10.1093/acrefore/9780199381135.001.0001/acrefore-9780199381135-e-1351?rskey=iVXQZx&result=1
Encyclopaedia Britannica
https://www.britannica.com/money/capitalism
Diccionario de la lengua española
https://dle.rae.es/capitalismo
Columbia Encyclopedia
https://www.infoplease.com/encyclopedia/social-science/economy/concepts/capitalism
Merriam-Webster Encyclopedia
https://www.merriam-webster.com/dictionary/capitalism Gatro (discusión) 12:50 2 mar 2024 (UTC)
Capitalismo fariseo y capitalismo saduceo editar
José Meir Estrugo (Scrooge), en 'Los sefardíes', cita de un autor centroeuropeo que si los RRCC no hubiesen expulsado a los hebreos en 1492, bajo presiones del Inquisidor Torquemada, de família de conversos, Orden de Predicadores, fundada por Domingo de Guzmán, apellido hebreo, su dinero hubiese dado lugar al capitalismo español, en vez de reforzar el capitalismo alemán, francés, inglés, neerlandés,...
En ese entorno se podria definir 'Capitalismo' como un sistema económico en que la fuerza y el motivo de las decisiones serviría a utilizar los recursos monetarios que el sistema financiero genera, tribal desde el asesinato y expolio de los Templarios en 1307, a manos de 'Felipe el hermoso', monarca de los francos.
Lenin nunca ocultó que su propuesta era 'capitalismo del estado, del partido', nueva burguesía.
Capitalismo saduceo, en tanto los marxistas-leninistas negaban virulentamente el mundo de lo divino, y el de los espíritus, como los saduceos negaban la inmortalidad del alma y la resurrección de los muertos, pero en Jerusalén vivían de manejar el oro del Templo. Gesund + 80.29.197.136 (discusión) 13:11 16 mar 2024 (UTC)