Discusión:Caso Roswell
recoge las dos opiniones sobre el tema, pero con una redacción que muestra un sesgo claro en favor de la hipótesis extraterrestre. --
degeefe - discusión 21:00 23 may 2006 (CEST)
"Los comunicados de prensa que incialmente difundió la USAF sobre Roswell aseguraban que "un disco volador" había sido encontrado en un rancho cercano. Pero posteriormente desmintieron la versión para decir que el choque era en realidad de "un globo meteorológico de forma hexagonal". La nueva versión de los hechos respondía a la intención del gobierno estadounidense de acallar la información de los medios." Esto me parece poco objetivo.
- Además de que hay algunos datos de los que se duda que han sido desmentidos el propio autor, como la falsa autopsia alienígena (véase en:Alien autopsy, y la referencia BBC - I made the Roswell alien). --jynus (discusión) 20:31 12 jul 2006 (CEST)
He cambiado el nombre del artículo a "Incidente OVNI de Roswell". Creo que es más exacto, ya que fue un supuesto choque, en ningún caso avistamiento. --Mabuimo 18:10 17 dic 2006 (CET)
Cambios en el artículo. editar
Hola he estado leyendo el artículo y me parece poco neutral.
He estado ojenado mas información y la verdad la que aquí se cuenta esta muy sesgada (la hipotesis del proyecto morgul), que por cierto es la explicació mas plausible y certera sobre este asunto. Veo también que falta la incosistencia a "Hipotesis de que nos visitaron hombres verdes."
Asi que me dispongo a realizar una serie de cambios en cuanto reuna fuentes e información , calculo que me llevará un día o asi encontralas y calculo que 2 días o 3 realizar los cambios.Para cualquier objeción, sugerencia, ponerlo aquí o en mi página de usuario, como querais. Saludos ----
Analiza Para contactar aquí 05:05 16 jun 2007 (CEST)
Quizas seria relevante añadir a las razones por las que se cree/demostro que el video de autopsia a los alienigenas era falso el hecho de que los supuestos cientificos manipulaban los organos como si jugasen con ellos o solo curioseran, es decir, que no los sacaban y los ponian bajo un microscopio o algo asi, sino que los sacaban, los miraban, y luego volvian a introducirlos dentro del extraterrestre. DrMGinius (discusión) 11:10 2 nov 2008 (UTC)
¿Y para que habían de ponerlos en el microscopio si analizaban solo la forma y la tectura no como estaban compuestos?
Me parece un artículo totalmente sesgado en favor de los extraterrestres. Los hechos han sido explicados coherentemente, no son teorías. Además ¿quiénes son los ufólogos? ¿doctores en platillos volantes? ¿Qué autoridad o reconocimiento tienen para citarlos al mismo nivel que las explicaciones de un gobierno, policia o ejército? Los ufólogos, suelen ser personas que llevan años estudiando estos temas, visitando el lugar de los hechos, entrevistándose a los testigos. Algunos son periodistas, otros escritores, estudían los informes que desclasifican los gobiernos, etc.... Y no creen que todo lo que se ve en el cielo y se desconoce su procedencia sea de origen extraterrestre.
Parece que si ubieron extraterrestre. Saben depues que paso eso e.e.u.u. saco grade avance tecnologico a que me refiero que saco el micro chip osea que capas que los extraterrestres traian
esos adelantos y se lo robaron esa fue mi opiñon
Informe de error editar
éste artículo está escrito de manera poco objetiva, ya que se forma dos tipos de puntos de vista: "La hipótesis" y "La hipótesis escéptica" lo que me parece que debería ser cambiado a "Hipótesis a favor" e "Hipótesis en contra" o similares. Además, está la frase: "(...)propuestas por el escéptico Karl T. Pflock (...)" cuando en mi opinión debería ser simplemente "(...)propuestas por Karl T. Pflock (...)" puesto que cuando se habla de personas "a favor" no se les aplica ningún adjetivo cualitativo. - 190.49.33.26 (discusión) 01:59 3 dic 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:14 6 dic 2010 (UTC)
He editado la entrada sobre el aviso del FBI, que contenía falsedades evidentes, tales como la afirmación de que "el FBI reconoce la existencia de extraterrestres", "documentos donde..." y similares. El único documento al que hace referencia todo esto es el siguiente: http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view En el que, literalmente, se dice lo que dice el artículo tras mi edición: Un agente del FBI, Hottel, toma nota de que un ciudadano anónimo le relata que encontró "flying saucers" en Nuevo México (ni una palabra de Roswell) Pido a la persona que está editando el artículo y llenándolo de incorrecciones lea la fuente original, que es la que facilito, y deje de aportar información falsa.
La inform
El Caso Roswell editar
Al leer el articulo sobre el caso Roswell, entiendo que hay muchas cosas que se desconocen y otras que los gobiernos no quieren asumir, por eso les traigo una frase del libro "El alineamiento cosmico" de la serie "El Ser Uno" que habla del caso: "Los tripulantes que comandaban la nave que cayó en Roswell, eran clones-Grises de servicio, que fueron creados en laboratorio. Los hicieron especialmente como experimento, querían comprobar si ellos estarían aptos para soportar el clima exterior. No dio resultado, sabemos que la nave cayó, estrellándose en Roswell. Los tripulantes sufrieron quemaduras, más uno de ellos estaba en mejores condiciones, todos murieron y fueron guardados por el gobierno de EEUU. Los cuerpos están congelados para estudios en Arizona. Los Elohim comprobaron y se dieron cuenta con el caso Roswell, que para ellos salir de su hábitat era imposible. Hasta el momento no lo han logrado, ni lo podrán lograr, sus cuerpos son muy delicados y están compuestos de otros elementos que los sustentan. Sus sistemas internos son extremadamente sutiles, no soportarían los rayos del sol, ni la gravedad y menos, el electromagnetismo de la atmósfera." Como existen muchos cambios a nuestra realidad que otros no quieren demostrar esta teoria considero que es necesario decir la verdad sobre estos temas.
Enlaces rotos editar
Cambio de título editar
Creo que sería oportuno un cambio de título. El título actual "Incidente ovni de Roswell" es una traducción del inglés "Roswell UFO incident". Sin embargo en español la denominación que más se usa es la del "Caso Roswell". Para ello me baso en las fuentes:
Como verán y para evitar cualquier sesgo son fuentes españolas, argentinas, mexicanas y chilenas. Si buscamos obras impresas sobre el tema en español también veremos que esa es la denominación habitual. Por ello propongo trasladar el artículo. En la entradilla lógicamente figuraría también la denominación inglesa y su traducción. Si no hay inconveniente procederé en unos días. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:38 25 ene 2016 (UTC)
A favor Suena más apropiado, más periodístico, más común, que de eso se trata precisamente al poner el nombre a un artículo. --Humberto Torrejón (discusión) 00:39 2 feb 2016 (UTC)
- Los libros, tema aparte de los contenidos más o menos fantásticos que hay en varios, o más serios, también lo titulan o mencionan así en su gran mayoría. Uno a modo de ejemplo Caso Roswell ET: el informe final de Editorial Atlántida, o bien en los capítulos: Grandes conspiraciones de Retamar Sala, capítulo 5 «El caso Roswell». Por mi también adelante Bernard.--Yeza (discusión) 10:26 2 feb 2016 (UTC)
- Entiendo que ha pasado un tiempo prudencial y nadie se ha opuesto, así que procederé. Gracias por sus comentarios. Bernard - Et voilà! 18:03 4 feb 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Roswell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930185309/http://www.astroseti.org/noticia_1270_El_Incidente_Roswell_Proyecto_Mogul.htm a http://www.astroseti.org/noticia_1270_El_Incidente_Roswell_Proyecto_Mogul.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:09 23 jun 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Roswell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160301063243/http://www.publimetro.cl/nota/mundo/nueva-teoria-sobre-el-caso-roswell-asegura-que-fue-un-experimento-nazi/xIQkfC!wDmOQrPKvRp8c/ a http://www.publimetro.cl/nota/mundo/nueva-teoria-sobre-el-caso-roswell-asegura-que-fue-un-experimento-nazi/xIQkfC!wDmOQrPKvRp8c/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:59 11 oct 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Roswell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160205012906/http://larepublica.pe/08-07-2013/google-recrea-el-incidente-ovni-de-roswell a http://larepublica.pe/08-07-2013/google-recrea-el-incidente-ovni-de-roswell
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:03 8 dic 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Roswell. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110527144901/http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/8467/nueva-teoria-sobre-el-ovni-de-roswell-la-nave-era-rusa/ a http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/8467/nueva-teoria-sobre-el-ovni-de-roswell-la-nave-era-rusa/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:49 14 mar 2020 (UTC)
¿Contradicción? editar
"...los extraterrestres estaban vivos antes y durante la autopsia."
Que alguien a quien se le hace una autopsia esté vivo, ¿no resulta un poco contradictorio -incluso tratándose de extraterrestres-?