Wikipedia

Discusión:Chile/Archivo 2017

< Discusión:Chile
Último comentario: hace 6 años por Janitoalevic en el tema Nueva Plantilla de Mapa de Chile
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Consumo del Té editar

Último comentario: hace 6 años6 comentarios4 usuarios en la discusión

Porque borraron lo que coloque sobre el consumo del Té

Es relevante? Digamos, es un hecho anecdótico, como que somos de los mayores consuimidores de bebidas carbonatadas o de helado en el mundo o que somos el que tiene menor tasa de cerveza en América Latina, etc, etc... --B1mbo   (¿Alguna duda?) 20:08 17 ene 2009 (UTC)

Por supuesto que es relevante, lo del consumo del tè es una tradicion, ademas es una de las pocas cosas que nos distingue de otros paises, no por nada Chile es el numero en America Latina en consumo del Tè per capita, o en otras palabras donde la gente consuma mas té por persona, Ademas las otras paginas de gastronomia de paises, su seccion de gastronomia es muchisima mas amplia yo solo colaboraba con ampliarla con algo verdadero, tal como es costumbre el mate en Argentina y Uruguay, el consumo del Té es costumbre en Chile,

Y sin embargo, no tiene importancia cultural más allá del hábito alimenticio. Agarramos una bolsa de té y la echamos en una taza con agua hirviendo. No hay dichos, tradiciones o siquiera preparaciones con té. En ese sentido, tienen mayor arraigo el café (instantáneo, claro) en todo el país y el mate en el sur. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:05 18 ene 2009 (UTC)

en argentina, paraguay, uruguay tambien hechan el mate a un tazon ( es un ejemplo) y nada más

¿En un tazón? :). Pero además en esos países y en Chile con el mate hay adivinanzas ("Beso, beso el palo tieso"), canciones ("La ranchera del mate amargo."), versos de truco, costumbres (no agradecer hasta que no se quiere más, dar el del porfiado después). Tomar café [instantáneo] es algo omnipresente en Chile y salir a tomar café una costumbre. No sucede nada de eso con el té, excepto el notable nivel de consumo. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:32 26 ene 2009 (UTC)

minimizas mucho las costumbres chilenas respecto a la de los vecinos, asi mismo pueden ver acá en Chile el tomer mate en esos paises, el té es una costumbre te guste o no, de hecho chile es un pais donde más se consume.

No entiendo tu comentario, lo que mencioné sobre el mate era de Chile y obviamente lo del café también. Lo que digo del té pretende responder a la pregunta de por qué se borró ese dato, con la que se da inicio a esta sección, y la respuesta básica es "porque no es relevante". Podría anotarse en algún apartado de gastronomía de Chile en que se diga que se toma té a la hora de once y que es mucho té, punto. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:16 26 ene 2009 (UTC) PS: Por cierto, por favor firma tus comentarios añadiendo ~~~~ o apretando el botón que lo hace.

El hecho de tomar té proviene del querer parecernos como sociedad a la inglesa. No es típicamente chilena pero se asume como tal(¿Alguna duda?)' --Mimomellamo

Pienso que podría ser relevante si estuviera en la sección de gastronomía. --Smoken Flames (discusión) 16:35 17 nov 2017 (UTC)

Sobre este tema, puede leerse información en Gastronomía de Chile#El mate y el té. Saludos. Alpinu (discusión) 16:42 17 nov 2017 (UTC)

Nueva Plantilla de Mapa de Chile editar

Último comentario: hace 6 años8 comentarios6 usuarios en la discusión

Bueno quiero mostrar algo novedoso de mapa de Chile, e indicando los nombres de las regiones y capitales de cada regiones. Ojala que te sirva algo positivo. Gracias.--Diego2891 (discusión) 16:14 3 mar 2009 (UTC)

Buenísimo. Pero hay un problema: la Península antártica tiene que aparecer de otro color, porque no es parte de Chile, es territorio reclamado por Chile. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:15 3 mar 2009 (UTC)
Ya agregué el color verde. Además que puse la cita de acuerdo entre los países vencinos, en donde indica el color rojo, pero está imcompleta de la explicación entera del color rojo. Por eso me cuesta mucho de editar. Gracias por el consejo.--Diego2891 (discusión) 08:17 4 mar 2009 (UTC)
Hola. Es mejor poner en verde el mapa (piensa que hay gente que ve estas imágenes en Commons sin saber castellano) para que se vea a la primera que ese territorio se halla en una condición distinta. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:48 5 abr 2009 (UTC)
Está bueno, pero las regiones ya no llevan números. Saludos LF.Chile    ¿Consultas? ¿Respuestas? 03:04 7 jun 2009 (UTC)


2017---> Se viene la región de Ñuble.

Estimado anónimo... aún no se publica la ley, aunque muy probablemente el Tribunal Constitucional no objete el núcleo del texto. Con todo, aún si se publicare mañana mismo, el mismo texto dice que la nueva región comenzará a tener existencia un año después de la publicación de la norma, por lo que recién en 2018 deberá aparecer la región en los mapas. mfarah (discusión) 19:18 17 jul 2017 (UTC)

Estimados, realizamos, con una amiga diseñadora (y utilizando información online y un mapa desactualizado con cc), un nuevo mapa de las regiones de Chile que incluye la nueva región de Ñuble, para cuando lo necesiten actualizar. Nos encantaría poder contribuir.

 
Regiones de Chile[1]​

Si hay que editar algo me dicen para adaptarlo. --Plarenas (discusión) 05:11 5 dic 2017 (UTC)

Hola, yo ya tengo listo los mapas para actualizarlos en la debida fecha, de hecho, el 20 de agosto del 2017, erróneamente agregué la nueva región al mapa, pero esta no debe ser agregada antes de septiembre 2018, por lo tanto tuve que revertir los cambios, pueden ver en el historial de la imagen que la agregué y luego la saqué. También están listos los mapas de las comunas y provincias. Sobre el mapa que subió Plarenas (disc. · contr. · bloq.) yo creo que los límites de la región del Ñuble deberían ser más precisos, pueden usar este archivo en mi opinión. Si quieren los puedo ayudar con eso. Cualquier actualización o corrección de mapas me pueden avisar. --  Janitoalevic (discusión) 23:56 5 dic 2017 (UTC)

Fecha de Independencia editar

Último comentario: hace 6 años4 comentarios4 usuarios en la discusión

En el artículo aparecen dos hitos de independencia, el primero es "Primera Junta" y el segundo "Declarada" Ya que habla de la INDEPENDENCIA de ESPAÑA, es importante recalcar que el objetivo de la Primera Junta Nacional de Gobierno, presidida por Mateo de Toro y Zambrano, era la administración del territorio de Chile, mientras las fuerzas francesas mantuvieran cautivo al Rey de España y en su lugar se encontrase José Bonaparte, hermano mayor de Napoleón, para la posterior restitución de soberanía del territorio a la corona española. Si bien fue el primer acto de autogobierno en Chile, no tiene ningún rasgo independentista, sino por el contrario, de permanencia de la subordinación del territorio de Chile a la corona española. Por eso propongo que sea borrada la "Primera Junta" de la sección "Independencia de España" y sólo quede la declaración formal de independencia el 12 de Febrero de 1818--201.223.49.89 (discusión) 03:17 8 jul 2009 (UTC)

Si bien nominalmente se mantuvo lealtad al Rey, la Primera Junta tenía un tinte marcadamente pro independentista por parte de sus miembros, que se aprovecharon de un Gobernador veterano e incapaz de persuadirlos. De hecho, manipularon muchas veces a Mateo de Toro e incluso decidieron establecer la junta ante la inminente llegada de un Gobernador titular. La Primera Junta dio paso al Primer Congreso, que ya es claramente secesionista y que se ve confirmado con la llegada de José Miguel Carrera al poder. Además, el 18 de septiembre de 1810 es celebrado en Chile como inicio del proceso independentista, por lo que claramente debe aparecer por su relevancia. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 02:33 30 jul 2009 (UTC)

No tienes ninguna fuente fiable acerca de lo que expones, la independencia de Chile del Imperio Español, se firma el 12 de febrero de 1818 en la cuidad de Concepción.—El comentario anterior es obra de la IP 186.36.44.156 [00:22 23 jul 2011], quien olvidó firmarlo.--Alpinu (discusión) 02:54 25 jul 2011 (UTC)

La declaración de Indepedendencia se hizo en la Plaza de la ciudad de Concepción el 1 de enero de 1818 después de fracasar el asedio a Talcahuano; esta fecha se puede leer en la misma declaración de Independencia en las líneas finales. Tadeoska (discusión) 03:32 9 oct 2017 (UTC)

No generalizar en rankings editar

Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión

leo esto: "Es considerado un país de ingreso alto y en vías de desarrollo. Sus más de 18 millones de habitantes promedian índices de alfabetización, calidad de vida, crecimiento económico, desarrollo humano, esperanza de vida,globalización y PIB per cápita que se encuentran entre los más altos de América Latina."

En Desarrollo humano, pbi per capita, esperanza de vida, alfabatización por ejemplo, Chile lidera la tabla a nivel latinoamericano desde hace varios años. Estaría bueno que aclaren que el país es líder número 1 en esas áreas. Por qué generalizan diciendo que está entre los más altos de Latam. cuando en realidad es el mejor de todos? También debería aclarar que es el unico miembro sudamericano del OCDE.

espero que quienes manejan la cuenta, lo modifiquen. Gracias!

--181.29.153.22 (discusión) 03:12 4 may 2017 (UTC)

Región del Ñuble editar

Último comentario: hace 6 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Se aprobó la creación de esta región. Sería bueno hacer un apartado en este artículo Fosfarrata (discusión) 19:52 5 jul 2017 (UTC)

El proyecto de ley ha sido aprobado en la cámara baja en segundo trámite constitucional; aún falta que el Senado apruebe las modificaciones hechas y que el ejecutivo promulgue y publique como ley la norma en cuestión.
mfarah (discusión) 13:37 8 jul 2017 (UTC)

Chile=USA+Brasil editar

Último comentario: hace 6 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Creo que la extensión del artículo (405 763 bytes) es excesiva. El artículo de USA tiene apenas 207 170 bytes y el de Brasil solo 212 125 bytes.

Para disminuir el "peso" del artículo que afecta negativamente su accesibilidad para las muchas personas que no poseen una amplia banda de Internet, retirare algunas de las 98 fotos que tiene el artículo porque me parece que no contribuyen ni con información enciclopédica ni al entendimiento del tema.

  • fotos "bonitas"
  • fotos de políticos, artistas
  • fotos de animales comunes en todo el mundo
  • fotos de paisajes comunes en otras partes del mundo

Hay algunos paisajes que son reconocidos como chilenos. Quedaron 57 fotos.

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 19:14 26 jul 2017 (UTC)

Hola. Estoy de acuerdo con el fondo, pero discrepo ligeramente con las que sacaste y con las que dejaste. Me parecen muy bien la foto de los 5 presidentes después del fin de la dictadura, los Cuernos del Paine, el ahu Tongariki, el mapa de las regiones y los climogramas. No me parece bien haber sacado las fotos del copihue y el huemul, ambos endémicos y "símbolos nacionales". Creo que es deseable tener alguna foto de Santiago, Valparaíso, el Palacio de la Moneda y el Congreso, idealmente dos y no cuatro (una de Santiago en que se vea la Moneda y una de Valparaíso con el Congreso a la vista). Me parece inadecuado haber dejado una foto cualquiera de inmigrantes italianos y no tener una foto de gente de los pueblos indígenas donde corresponde (2 de las 3 que hay son del siglo XX y están en Chile prehispánico... ). En ese apartado sería interesante tener una foto de Monte Verde o de una momia Chinchorro.
Aparte de lo de Santiago y Valparaíso, yo pondría alguna de Allende y Pinochet, algún cuadro de un suceso histórico como la fundación de Santiago o la abdicación de O'Higgins y alguna representativa del campo o la agricultura.
Fotos más fotos menos, el artículo es inmensamente largo y requiere de más poda. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:54 26 jul 2017 (UTC)
Es imposible llegar a un acuerdo, es una cuestion de gusto e inclinaciones +/- deporte +/-cultura +/- politica etc. Me llama la atencion que en algunos casos no se describe sino que se enumera:
En 1848 se emprendió la colonización alemana,304​ patrocinada por el gobierno chileno para poblar el sur del país. Con el tiempo, esa inmigración alemana influenció la composición cultural de gran parte del sur chileno, principalmente de las provincias de Valdivia, Osorno y Llanquihue.305​ Otras personas, provenientes de Europa y el Oriente Medio, arribaron especialmente a Valparaíso306​ y a los extremos norte y sur de Chile en los siglos XIX y XX, incluyendo austriacos,307​ británicos e irlandeses,308​309​ croatas,310​ españoles,311​ franceses,312​ griegos,313​ italianos,314​ neerlandeses,315​ polacos,316​ rusos,317​ suizos,318​ judíos319​320​ y palestinos.321​ En 1953 el presidente Carlos Ibáñez del Campo creó el Departamento de Inmigración y estableció normas sobre la materia.
otro caso
Las otras ciudades y conurbaciones más pobladas del país en 2002 eran La Serena-Coquimbo (296 253 habitantes), Antofagasta (285 255), Temuco-Padre Las Casas (260 878), Rancagua (236 363), Iquique-Alto Hospicio (214 586), Talca (191 154), Arica (175 441), Chillán-Chillán Viejo (165 528), Puerto Montt (153 118), Los Ángeles (138 856), Calama (136 600), Copiapó (134 531), Osorno (132 245), Quillota (128 874), Valdivia (127 750), Punta Arenas (116 005), San Antonio (106 101) y Curicó (104 124).331​
otro caso
Hacia el sur, el río Biobío fluye a lo largo de 380 km, recorriendo un centenar de poblados junto a sus múltiples afluentes y alimentando importantes centrales hidroeléctricas que abastecen a gran parte de la población del país. Otros ríos de importancia son el Imperial-Cautín, con 230 km de longitud,257​ y el Toltén, con 231 km, donde desagua el lago Villarrica, el primero de los diversos lagos cordilleranos que existen en las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. También son importantes el sistema de los Siete Lagos, el Ranco, el Puyehue, el Rupanco, el Todos los Santos y el Llanquihue, el segundo mayor lago del país con 860 km².
En la zona patagónica, los ríos son de menor envergadura pero de un fuerte caudal, como el Yelcho-Futaleufú, el Palena, con 240 km256​ de longitud, el Baker, el más caudaloso del país, con 370 km,256​ y el Pascua, con 62 km.256​ Salvo el lago Presidente Ríos y la laguna de San Rafael, los lagos se encuentran junto al límite internacional, por lo que son compartidos con Argentina el General Carrera, el mayor del país con 978,12 km² en territorio chileno;258​ el Cochrane, el Dickson, el O'Higgins, el más profundo de América y el quinto del mundo con 836 metros;259​ el Palena y el Fagnano, en la Isla Grande de Tierra del Fuego.
Me parece que sería mejo describir las hoyas hidrograficas, las causas/consecuencias de la inmigracion europea y las regiones de Chile, su economia, su historia etc en vez de enlistar las ciudades.
--Juan Villalobos (discusión) 19:51 27 jul 2017 (UTC)

Wikipedia puede tener varios tipos de lectores: escolares, universitarios, profesionales, turistas que desean conocer el país, personas que se interesan por algún tema especial, etc. Se puede escribir un artículo para un tipo de lector o varios artículos que desmenuzan un tema en sus detalles, pero no un artículo para todos los niveles.

Por eso debemos considerar para quien se escribe el artículo "Chile". Con seguridad no para especialistas, ni para estudiantes chilenos a los que le encargan una tarea con un tema preciso. Pienso, y acepto otras opiniones, que este artículo es visitado sobre todo por turistas (que quizás poco castellano entienden) que desean conocer el país y por otros "latinos" que por alguna razón se interesan por el país EN GENERAL, es decir buscan una fuente de información sin detalles minuciosos, sino conciso, claro y comprensible. No cada nombre, ni cada lugar, ni cada fecha necesita ser presentada al lector.

Si se acepta esa "guía", se puede reducir la cantidad de información abigarrada en la versión actual y producir un artículo. --Juan Villalobos (discusión) 19:34 8 sep 2017 (UTC)

Aunque estoy de acuerdo con el fondo del asunto, me parece inapropiado comparar los artículos de Estados Unidos y Brasil con el de Chile solo por tamaño de bytes (el primero tiene 268 ref's; el segundo, 376; y el tercero, 708 [por cada plantilla de ref. puede haber un promedio de entre 200 y 400 bytes]). Asimismo, creo que es preconcebida la idea de que el artículo sea "visitado sobre todo por turistas [...] y por otros ‘latinos’"; si fuera así, entonces el artículo se habría librado en su mayoría de todas las ediciones arbitrarias y vandálicas de usuarios chilenos. Por otra parte, concuerdo con Lin linao: hay imágenes que deben estar presentes (he recuperado algunas, sobre todo: un hito geográfico, los monumentos naturales y una imagen de una indígena). El disminuir el peso del artículo requerirá de llegar a un consenso sobre qué y cómo eliminar/modificar/hacer más sucinto en el artículo. Saludos. Alpinu (discusión) 02:15 1 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Chile}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:59 19 sep 2017 (UTC)


Población Total Chile 2017 editar

Último comentario: hace 6 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Creo que lo más sensato sería mostrar datos concretos y no datos estimados, aprovechando el ultimo censo realizado en Chile la población llego a un total de 17.373.831 millones de personas. Acá dejo la fuente oficial: - http://www.censo2017.cl/proceso-censal-resultados-preliminares/ El mensaje anterior es obra de Malotun (22:02 31 oct 2017‎), quien olvidó firmarlo. Alpinu (discusión) 01:10 1 nov 2017 (UTC)

Hola. El enlace a la fuente oficial que adjuntas es sobre resultados preliminares, es decir, están sujetos a modificaciones antes de hacerse oficiales. Lo más sensato es esperar hasta que se publiquen los datos oficiales del censo abreviado de 2017 y, mientras tanto, mostrar los datos estimativos del INE. Saludos. Alpinu (discusión) 01:10 1 nov 2017 (UTC)

Biodiversidad y medio ambiente editar

Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

hola, los términos Flora y Fauna están cayendo en desuso en la literatura ya que se utiliza actualmente un concepto más omnicomprensivo como lo es el de la biodiversidad, que abarca genes, especies y ecosistemas.

Al mismo tiempo, en no aparece señalado que Chile es uno de los países más vulnerables al cambio climático ni aparecen los numerosos conflictos socio ambientales de Chile. Sugiero crear una sección que se llam "Medioambiente de Chile" que contenga la sección flora y fauna renombrado como "biodiversidad" y además incluir conflictos socio ambientales, adaptabilidad al cambio climático, políticas públicas ambientales y estado de la calidad del aire, así como información relativa al cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU.

--Smoken Flames (discusión) 16:38 17 nov 2017 (UTC)

Hola. Todo aquello que señalas debiese estar en un artículo aparte (algo así como "Biodiversidad y medioambiente en Chile" [la RAE permite "medio", "medio ambiente" y "medioambiente"]), donde este tema se aborde con mayor profundidad y con las referencias, fuentes y bibliografía correspondientes, no en este artículo (que ya es "pesado" en términos de bytes). Saludos. Alpinu (discusión) 16:47 17 nov 2017 (UTC)
Consideraré empezar a trabajar en ese artículo, pero me parece relevante que se toquen estos temas que me parecen noabordados en el artículo, y surgen las siguientes preguntas:

1) por qué es más importante darle espacio a la gastronomía del país que a los temas medioambientales? 2) dicho artículo, ¿no debería más bien llamarse "medioambiente de Chile" en vez de "en" Chile? 3) insisto en que la sección de Flora y Fauna debería cambiar su nombre a biodiversidad de Chile. De hecho, tampoco creo que tenga sentido colocar flora y fauna como parte de la geografía, sino que es más propio tenerlo como algo separado a la geografía. Al mismo tiempo, hablar de la biota chilena o su flora y fauna, es también hablar de su estado de conservación. Poco se dice sobre el estado de conservación o los desafíos ambientales del país.

En definitiva, estoy de acuerdo que el desarrollo más propio de estas temáticas, por el momento, es a través de otros artículos que luego permitan darle mayor legitimidad enciclopédica a una sección dentro del artículo. Si logramos sacar dichos artículos adelante, volveré para que estos temas se incluyan acá.

Gracias y saludos --Smoken Flames (discusión) 22:25 17 nov 2017 (UTC)

  1. ↑ Mapa Actualizado Regiones de Chile https://tralov.com/es/mapa-de-chile
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Chile/Archivo_2017&oldid=140975711»
Volver a la página «Chile/Archivo 2017».