Discusión:Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007.

Conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007

Elegido destacado en primera vuelta (26-0) 100% Λ 26 Vdif

Propuesto por

Escarlati - escríbeme 00:14 27 feb 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 27 de febrero al 11 de marzo

Categoría

Política exterior de España | Política de Marruecos | Ceuta | Melilla | VIII Legislatura de España | España en 2007

Motivación

Un modelo de cómo escribir sobre temas de política de actualidad en wikipedia. Minuciosamente referenciado, es muestra de la capacidad de trabajo y probidad de Petronas.

Redactor(es)

Petronas (disc. · contr. · bloq.)

 A favor

1. Escarlati - escríbeme 00:19 27 feb 2008 (UTC)
2. Yeza (discusión) 07:34 27 feb 2008 (UTC) Otro artículos que sigo desde hace tiempo. Se me adelantó Escarlati! xD
3. --Alex28 (discusión) 17:50 27 feb 2008 (UTC)
4. Papix (Si, ¿Digame?) 20:10 27 feb 2008 (UTC) Si fundo un periódico, te contrato, bien desarrollado. Y poner alguna anécdota cuando un ministro dijo que la visita de los reyes a Marruecos ?
5. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:12 27 feb 2008 (UTC) Cotilleos abajo
6. BL (discusión). 14:24 28 feb 2008 (UTC)
7. Gafotas (discusión) 18:52 28 feb 2008 (UTC)
8. Βεατρίκη (discusión) 19:41 28 feb 2008 (UTC)
9. Kordas (sínome!) 20:19 28 feb 2008 (UTC) Bien tratado, con rigor.
10. GuS - ¡Dialoguemos! 22:01 2 mar 2008 (UTC) Concuerdo con Kordas.
11. El BetoCG - ¿decías? 23:34 2 mar 2008 (UTC) Me uno al clamor, magnífico artículo.
12. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:33 3 mar 2008 (UTC)
13. Morza (sono qui) 21:31 4 mar 2008 (UTC) No pense que diera para tanto sinceramente, muy bien.
14. Rastrojo Riégame 06:43 5 mar 2008 (UTC) Fantástico AD sobre algo tan reciente
15. Libertad y Saber (discusión) 14:53 6 mar 2008 (UTC) Minucioso y con rigor.
16. 'Aq-n-Itn (discusión) 15:29 6 mar 2008 (UTC)
17. --Gonn (discusión) 00:30 7 mar 2008 (UTC)
18. Gejotape Decime 05:04 7 mar 2008 (UTC)
19. Muro de Aguas 18:31 7 mar 2008 (UTC)
20.  A favor Redacción periodística con un buen recuento de acontecimientos, manejo de fuentes, sustentación, declaraciones y fácil comprensión para un público ámplio. Frase por mejorar "indicando por contra". Ninguna frase destacable. Felicitaciones al autor. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 16:06 8 mar 2008 (UTC) Arreglado. --Petronas (discusión) 17:03 8 mar 2008 (UTC)
21. Corso (discusión) 17:46 8 mar 2008 (UTC)
22. Manuel Trujillo Berges (discusión) 19:00 8 mar 2008 (UTC) Ver comentarios.
23. Filipo (Mensajes a la botella ) 21:57 8 mar 2008 (UTC)
24. —Ecemaml (discusión) 23:17 8 mar 2008 (UTC)
25. Tatehuari (Mensajes)
26. Lucien ~ Dialoguemos... 15:05 11 mar 2008 (UTC)

Tu voto a favor

 En contra

#→ Sebado (mensajes) 03:31 29 feb 2008 (UTC) No me parece correcto "candidato a artículo destacado", yo lo haría candidato a artículo bueno.Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. BL (discusión). 17:39 29 feb 2008 (UTC)

Tu voto en contra

Comentarios

• La alfombra persa, irreprochable en todo su desarrollo, sin embargo arranca con un nudo muy suelto. Tal como comienza a leerse, con la cita textual de la nota marroquí, queda no neutral. No pasa nada por ponerla, pero no en la definición. Propongo empezar de otra manera, por ejemplo así:

El conflicto diplomático entre España y Marruecos de 2007 fue una alteración de las relaciones entre ambos países de breve duración y relativamente baja intensidad que se suscitó tras el anuncio de la inminente visita oficial de los reyes de España a Ceuta y Melilla, ciudades españolas situadas en territorio africano y reivindicadas por Marruecos.

Se inició de manera formal el 2 de noviembre de 2007 cuando...

Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:12 27 feb 2008 (UTC)

Te he robado la propuesta y la he colocado. Gracias Ángel. --Petronas (discusión) 23:53 27 feb 2008 (UTC)

• Una cuestión muy menor, pero debería corregirse el uso de mayúsculas para referirse a ministros, reyes o presidentes, que deberían ir en minúscula. Por lo demás, un artículo brillante, Manuel Trujillo Berges (discusión) 19:00 8 mar 2008 (UTC)

Tienes razón Manuel, es un defecto del que no me doy cuenta por malos hábitos adquiridos. Gracias por las correcciones. --Petronas (discusión) 19:10 8 mar 2008 (UTC)