Discusión:Elecciones presidenciales de Argentina de 2011

IMPORTANTE

COLOCAR EL RESULTADO DEL ESCRUTIONIO DEFINITIVO DE LAS ELECCIONES DEL 23 DE OCTUBRE DEL 2011 EN UNA TABLA COMO LA DE LAS PRIMARIAS.--186.190.171.11 (discusión) 17:51 5 nov 2011 (UTC)

ENCUESTAS

SUBAN LAS ULTIMAS ENCUESTAS, ESTAMOS A MUY POCO TIEMPO DE LA VEDA DE LAS ENCUESTA ( YA NO SE PODRÁ PUBLICAR MAS )Y DE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 23 DE OCTUBRE.POR FAVOR ACTUALICENLAS QUE HAY TIEMPO. MUCHAS GRACIAS. Delcentro--Delcentro (discusión) 22:42 12 oct 2011 (UTC)

GRAVE ERROR

DONDE ESTA LAS PRESENTACIONES DE TODOS LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES(texto) ESTA PUESTO COMO TÍTULO: UNIÓN CÍVICA RADICAL CUANDO OJALA FURA ASÍ, PERO DEBE IR UNIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL, PARA SER JUSTO CON EL RESTO Y MOSTRAR ASÍ LA VERDAD DE LOS HECHOS.--Delcentro (discusión) 22:45 12 oct 2011 (UTC)

para sumar

Además, CFK recibe el apoyo del ex presidente de la República Federativa de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva, cuando le preguntaron si apoyaba a la actual mandataria por la reelección: "Lógico; creo que voy a transferir mi residencia para ir a votarla", según publicó La Nación. y de la actual presidenta Dilma Rousseff.--Delcentro (discusión) 22:45 12 oct 2011 (UTC)

Referencia: http://www.lanacion.com.ar/1393566-voy-a-mudarme-para-votarla — El comentario anterior sin firmar es obra de CamaradaFerchu (disc. • contribs • bloq).

no entiendo, el porque no de incluir en el texto de la sra. presidenta CFK, la información de apoyo del ex-presidente Lula, una persona muy importante y conocida por todos, y de la actual presidenta brasilera, como se incluyo el apoyo de Hugo Chavez. espero respuesta PRONTO. --Delcentro (discusión) 22:45 12 oct 2011 (UTC)

Favor incluír la nueva encuesta en la tabla: http://es.keppni.com/contienda/345-CRISTINA-FERNANDEZ-DE-KIRCHNER-vs-Alberto-Rodriguez-Saa-ALBERTO-RODRIGUEZ-SAA-VS-CRISTINA-FERNANDEZ — El comentario anterior sin firmar es obra de Marianopaez31 (disc. • contribs • bloq).

No lo veo necesario. Saludos. Alakasam 16:12 30 ago 2011 (UTC)

La encuesta no cumple con las condiciones requeridas para considerar incluirla en el artículo. G M ^{os digo que no soy...} 17:00 30 ago 2011 (UTC)

Agregado

El movimiento Proyecto Sur, que lleva como candidata a Alcira Argumedo, también está integrado por el PCR-PTP (Partido Comunista Revolucionario - Partido del trabajo y el pueblo). Propongo agregarlo

Para enlaces

Estimados, en la seccion de enlaces me gustaria poder agregar el siguiente: Argentina Elections - Elecciones Argentina http://www.argentinaelections.com/

El propósito central de Argentina Elections es contribuir al conocimiento y análisis de las elecciones en la República Argentina, así como al fortalecimiento y profundización del debate público sobre el régimen electoral argentino y su influencia en el sistema político.

En ese sentido, Argentina Elections desea que quienes estén interesados en conocer con mayor profundidad el proceso electoral en la Argentina puedan encontrar en este sitio una fuente completa de información y análisis para saciar su curiosidad. El contenido del sitio está dirigido a académicos, especialistas en temas electorales y periodistas, así como al público en general y votantes en particular.

Argentina Elections es un sitio de carácter académico, plural y apartidario.

Todos los miembros de Argentina Elections participan en carácter ad honorem.

Informe de error

La publicación de la tabla de encuestas no se corresponde con la realidad, en el sentido que los candidatos que no financian las mediciones, obviamente no son medidos. Este es el caso de Alberto Rodríguez Saá, quien solo fue medido en Mendoza por motus propio de la dirigencia política mendocina. De hecho, en las elecciones pasadas obtuvo casi 2 millones de votos y en aquella época tampoco figuraba nunca en las encuestas. Ver wikipedia elecciones 2007. Ejemplo de ello es la exagerada encuesta del CEOP que lo muestra como segundo o la intencionada encuesta mendocina que lo ubica cuarto donde Rodriguez Saa suele resultar ganador o segundo por la cercanía con San Luis. Alguno de los link con noticias sobre estas encuestas http://www.prweb.com/releases/elecciones2007/albertorodriguezsaa/prweb563076.htm http://www.treslineas.com.ar/encuesta-mendoza-ubica-cuarto-rodriguez-intencion-voto-n-390534.html En definitiva quisiera expresar que las encuestas de opinión tienen gran influencia en base a quien las financia. Es insostenible suponer que Alberto Rodríguez Saá tenga (según este artículo) menos intención que el dirigente del 6to o 7mo lugar conociendo el interior del país, donde recientemente vine de ganarle a Duhalde en las internas del Peronismo Federal, empatando en Capital Federal y Entre Ríos) pero aún pero es como se muestra en esta sección de wikipedia donde ni siquiera figura. Lo único seguro es que todas las encuestas coinciden en que cristina Fernández de Kirchner está primera en la intención de voto y es lo único que entiendo se podría publicar con un +/- margen de error, pero el resto de la información es especulativa y tiene intenciones inductivas. Mauricio Macri figura segundo en esta sección de Wikipedia y apenas tiene intención de voto superadora al día de hoy en Capital Federal. Favor en honor a la verdad y redacción enciclopédica, propongo eliminar la tabla de encuestas y reemplazarla por un comentario sobre el único hecho fáctico que sería la intención de votos con que contaría la actual Presidenta aclarando el margen de error y con las citas referenciales de todas las encuestas seleccionadas. A su vez, habría que actualizar que Pino Solanas y Mauricio ya no compiten por la presidencia.

Ficha de elecciones

Diculpen, pero me parece apresurado poner la ficha con los candidatos, que todavía no están totalmente definidas las candidaturas, yo sacaría la ficha hasta cuando los candidatos se inscriban en la Justicia Electoral. Shooke ^(Discusión) 00:46 4 ene 2011 (UTC)

Error

Faltan encuestas actualizadas. Les dejo una de hace días de INFOBAE (18/09/2011) sobre más de 20.000 casos. Saludos. http://www.infobae.com/encuestas/4939-resultado

Esa "encuesta" carece por completo de rigor científico. No corresponde incluirla aquí. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 00:28 20 sep 2011 (UTC)

Error

La presidente marcha prmiera en las encuestas y està casi al final de la lista. Creo que no es un error sdino que es manipulaciòn de la informaciòn. CFK deber+ìa ser ubicada primera dado que así lo establecen las encuestas.

Informe de error

Los precandidatos por la coalición "Peronismo Federal" son: Eduardo Duhalde, Alberto Rodriguez Saa y Mario Das Neves, no así los publicados Felipe Sola y Adolfo Rodriguez Saa. Ademas del candidato Alberto RS falta la imagen dado que es un muy importante candidato y actual gobernador de la Provincia de San Luis, donde el proyecto de gobierno ha sido destacado tanto a nivel nacional como internacional, indiscutido en los alcances de sus políticas sociales y distributivas priorizando siempre a los mas necesitados y pueblos del interior provincial, con justicia social y progreso. Siendo el progreso tecnológico otro estandarte de la gestión, habiendo recibidos premios como el estado digital n°1 de latinoamerica por la OEA, y siendo el primer estado en reconocer el derecho a la comunicación mediante la www como un derecho básico y de inclusión digital, considerar que el estado provincial brinda servicio de Internet inhalambrico de manera gratuita en toda la provincia alcancanzando niveles de penetración a tasas europeas pero sin costo para sus ciudadanos.

Saludos Sebastián B. - 64.213.148.146 (discusión) 18:05 10 feb 2011 (UTC)

 No falta la imagen Simplemente no hay imágenes libres que poner. En cuanto al resto, tiene alguna referencia de fuente fiable y verificable que pueda darnos? Andrea (discusión) 20:51 10 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 23:13 12 feb 2011 (UTC)

Informe de error

Andrea, continuando el informe de error que te comentaba anteriormente.

Te paso como me pedis una referencia de los precandidatos a las internas del peronismo federal: http://www.clarin.com/politica/elecciones/PJ-Federal-confirmo-candidato-internas_0_421157937.html

Por otro lado te paso un link con la imagen del precandidato Alberto Rodriguez Saa, actual gobernador de San luis: http://www.sanluis.gov.ar/SL/Paginas/Pagina.asp?PaginaId=1

Y sobre el dato de premio a ciudad digital otorgado por la OEA: http://www.sanluis.gov.ar/SL/Paginas/NoticiaDetalle.asp?TemaId=17&InfoPrensaId=7499

Sebastián B. - 190.0.97.74 (discusión) 17:03 12 feb 2011 (UTC)

La imagen no se puede utilizar, debe ser libre de derechos y la que proporcionas no lo es (en la parte inferior de la página dice "Todos los derechos reservados"). Pasaré el informe a la discusión del artículo para que usen los enlaces. Saludos, Andrea (discusión) 17:23 12 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:13 14 feb 2011 (UTC)

Informe de error

Hola Andrea, ok, se entiende lo de la imagen. Pero se podria ir corrigiendo el texto no? no es Adolfo quien es precandidato sino Alberto como te decia en el primer informe. Saludos - 190.0.97.74 (discusión) 01:35 13 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 02:13 15 feb 2011 (UTC)

Informe de error

Andrea, encontre una imagen, ya esta publicada en Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Rodr%C3%ADguez_Sa%C3%A1

Saludos Sebastián B. - 190.0.97.74 (discusión) 01:38 13 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 02:13 15 feb 2011 (UTC)

Ficha de elecciones

Hola, quisiera comentar algo sobre la ficha de elecciones. Quiero editarla para poner a Elisa Carrió, una candidata confirmada y no puedo porque está semiprotegida. Le sugiero a alguien que si pueda, que lo haga. Me parece correcto que aparezca alguien lanzó la candidatura oficialmente, cuando figuran algunos que no están confirmados, como Carlos Saúl Menem.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yearbook (disc. • contribs • bloq).

Ahora que lo mencionás, veo que el código para que figure Carrió en la tabla está escrito, pero por alguna razón no aparece. ¿Alguien iluminado que pueda dar una mano? Banfield - Amenazas aquí 02:23 16 mar 2011 (UTC)

Ahora si figura, pero quedó mal, está en una ficha aparte.

La plantilla acepta hasta 10 candidatos. Voy a ver si puedo editarla para agregar más de 10. Alakasam 00:02 21 mar 2011 (UTC)

Pequeña corrección al texto

Donde dice: "Asumirá el día 10 de diciembre al frente del Poder Ejecutivo por un período de cuatro años, reemplazando a la actual Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, quien todavía no se ha pronunciado sobre su reelección", sugiero cambiar el texto por: "Asumirá el día 10 de diciembre al frente del Poder Ejecutivo por un período de cuatro años. La actual Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, todavía no se ha pronunciado sobre su reelección".

Siendo una probabilidad real la reelección de la actual mandataria y figurando su ficha entre las de los candidatos, creo que la palabra reemplazando está fuera de lugar, ya que de ganar las elecciones no se reemplazaría a sí misma.

Por la misma razón, sugiero cambiar: "... se convertirá en el décimo presidente..." por "... y de no mediar reelección se convertirá en el décimo presidente..."

Por favor, corregir sextuagésima por septuagésimo en "El candidato que resulte electo ocupará la sextuagésima primera presidencia de la nación".

--Mónica Cervantes (discusión) 20:00 2 abr 2011 (UTC)

La primera de tus correcciones me parece muy acertada y, de hecho, paso a modificar el texto. Respecto a la segunda, ya existe una referencia luego de "...décimo presidente" aclarando que, en el caso que Cristina se presente para su reelección, el décimo presidente será quien resulte electo en las elecciones de 2015. Saludos. Hernán Herrera (discusión)

Gracias Hernán. Por favor, corrige también sextuagésima por septuagésimo. La palabra sextuagésima no existe y en los ordinales compuestos la primera parte siempre va en masculino, la concordancia la aporta la segunda parte. Y si nos ponemos detallistas, el link tendría que estar sobre "presidencia de la nación" y no sobre el ordinal. Saludos.

--Mónica Cervantes (discusión) 18:23 4 abr 2011 (UTC)

Hola Mónica, de nuevo muy acertada tu corrección. En el caso del ordinal correspondería utilizar "sexagésimo primera" (61) ya que sextuagésima no existe y septuagésimo sería el ordinal correspondiente a 70. Modifico esos pequeños detalles. Saludos! Hernán Herrera (discusión)

Tienes razón, es que no había contado cuántos eran, por la raíz sept inferí que el redactor quiso referirse al 71º presidente, no al 61º. Saludos!

--Mónica Cervantes (discusión) 04:23 6 abr 2011 (UTC)

Informe de error

La publicación de la tabla de encuestas no se corresponde con la realidad, en el sentido que los candidatos que no financian las mediciones, obviamente no son medidos. Este es el caso de Alberto Rodríguez Saá, quien solo fue medido en Mendoza por motus propio de la dirigencia política mendocina. De hecho, en las elecciones pasadas obtuvo casi 2 millones de votos y en aquella época tampoco figuraba nunca en las encuestas. Ver wikipedia elecciones 2007. Ejemplo de ello es la exagerada encuesta del CEOP que lo muestra como segundo o la intencionada encuesta mendocina que lo ubica cuarto donde Rodriguez Saa suele resultar ganador o segundo por la cercanía con San Luis. Alguno de los link con noticias sobre estas encuestas http://www.prweb.com/releases/elecciones2007/albertorodriguezsaa/prweb563076.htm http://www.treslineas.com.ar/encuesta-mendoza-ubica-cuarto-rodriguez-intencion-voto-n-390534.html En definitiva quisiera expresar que las encuestas de opinión tienen gran influencia en base a quien las financia. Es insostenible suponer que Alberto Rodríguez Saá tenga (según este artículo) menos intención que el dirigente del 6to o 7mo lugar conociendo el interior del país, donde recientemente vine de ganarle a Duhalde en las internas del Peronismo Federal, empatando en Capital Federal y Entre Ríos) pero aún pero es como se muestra en esta sección de wikipedia donde ni siquiera figura. Lo único seguro es que todas las encuestas coinciden en que cristina Fernández de Kirchner está primera en la intención de voto y es lo único que entiendo se podría publicar con un +/- margen de error, pero el resto de la información es especulativa y tiene intenciones inductivas. Mauricio Macri figura segundo en esta sección de Wikipedia y apenas tiene intención de voto superadora al día de hoy en Capital Federal. Favor en honor a la verdad y redacción enciclopédica, propongo eliminar la tabla de encuestas y reemplazarla por un comentario sobre el único hecho fáctico que sería la intención de votos con que contaría la actual Presidenta aclarando el margen de error y con las citas referenciales de todas las encuestas seleccionadas. A su vez, habría que actualizar que Pino Solanas ya no compite por la presidencia.

Hola (no sé tu nombre), tengo algunas disidencias respecto a tu comentario. La tabla de encuestas sí se corresponde con la realidad ya que se encuentran los estudios realizados desde octubre de 2010 por seis consultoras diferentes. Desconozco quién las financia. En el caso puntual de Rodríguez Saá no figura dentro de la tabla debido a que no encuentro información que pueda verificar sobre cuál es la intención de voto que actualmente estaría teniendo. De manera que cualquier dato actual verificable que puedas aportar será bienvenido, desde luego. Por otro lado, ya fue actualizado que tanto Macri como Solanas no competirán por la presidencia. Saludos. Hernán Herrera (discusión)

Hola, mi nombre es Luis Mendiondo, agradezco tu respuesta y la actualización sobre Macri y Solanas.

Actualizar la ficha de encuestas de intención de voto

Me parece que es necesario actualizarla:

"(...) Por su parte, la consultora Ricardo Rouvier y Asociados muestra un escenario similar. En un sondeo realizado este viernes, dos días después de que la mandataria diera su discurso en el que criticó el accionar de algunos sindicalistas y advirtió que no se muere “por volver a ser presidenta”, los números siguen siendo más que favorables a su eventual postulación. Mientras Cristina mide un 49,8%, Ricardo Alfonsín cuenta con un 22,3%, Eduardo Duhalde un 6,6%, Alberto Rodríguez Saá un 6% y Elisa Carrió cierra el pelotón con un 4,8% de intención.(...)" http://www.argentina.ar/_es/pais/C7811-cristina-alcanza-el-50-por-ciento-de-intencion-de-voto.php

Ya fue actualizada teniendo en cuenta la fuente que citaste. Saludos. Hernán Herrera

Elecciones Unasur/Mercosur?

No se vota para elegir al parlamento del mercosur o de unasur? --Cristianrock2 (discusión) 23:35 28 may 2011 (UTC)

No. Te recomiendo leer este enlace de mediados del año pasado sobre la conformación del Parlamento de la Unasur y el artículo en Wikipedia sobre el Parlamento del Mercosur. Saludos. Hernán Herrera.

Link roto

La referencia 3 («Cristina y Scioli anunciarán juntos las fórmulas de 2011». El Argentino (28/05/2011). ) está roto 190.225.240.57 (discusión) 03:26 2 jun 2011 (UTC)

 Hecho Gracias por el aviso. Alakasam 15:26 12 jun 2011 (UTC)

Listado de candidatos

Abro a discusión si no sería mejor que en el listado de candidatos, en la ficha a la derecha, se diera más primicia a la coalición a la que pertenecen más que al partido. Esa es la forma en que se presenta dicha lista en el artículo Elecciones legislativas de Argentina de 2009. Tom Paine (discusión) 17:11 21 jun 2011 (UTC)

Para ser completamente neutros, deberíamos agregar a los dos candidatos que faltan en la lista, es decir: Sergio Pastores (Partido de Acción Vecinal) y José Bonnacci (Campo Popular de Santa Fe). [1] Maurifg (discusión) 21:38 13 jul 2011 (UTC)

 Hecho Los he agregado, aunque hay pocas fuentes conocidas parece estar confirmado. --CroMagnon [disc.] 03:35 22 jul 2011 (UTC)

Informe de error

La última encuesta agregada de la consultora OPSM no corresponde a la página, en tanto se realizó solo en la provincia de Buenos Aires y no en toda la nación, tal como se aclara en el link citado para dicha encuesta. Hay encuestas de la misma consultora a nivel nacional y en las mismas fechas en las páginas http://www.mdzol.com/mdz/nota/302546-encuestas-con-schoklender-y-binner-como-objetivo/ y http://www.agenciacna.com/2/nota_1.php?noticia_id=39695. En base a estas encuestas deberían modificarse los porcentajes para cada cantidato.— El comentario anterior sin firmar es obra de Maurifg (disc. • contribs • bloq).

Lo que pasa es que esa encuesta es vieja, no tiene sentido arreglarlo. Alakasam 21:50 28 jun 2011 (UTC)

Colores

La justicia electoral estableció que las boletas de cada lista sean de colores distintos. Algunas de esas listas utilizan dos colores pero la plantilla de elecciones solo permite un color por candidato. Lo ideal sería que alguien que sepa edite la plantilla para que los candidatos puedan tener dos colores, al igual que en la realidad. Fmgo (discusión) 21:20 25 jun 2011 (UTC)

Aquí está la lista con los colores utilizados por los partidos [2]. GMoyano (discusión) 21:23 25 jun 2011 (UTC)

ORDEN DE LOS CANDIDATOS

En la ficha dice específicamente: "En caso de que sea una elección con un sólo cargo en juego, se recomienda colocar primero la imagen del candidato ganador. Si la elección todavía no se ha realizado, se recomienda colocar primero la imagen del candidato que representa a la fuerza política que obtuvo la mayor cantidad de votos en la última elección. Se utilizaría el mismo criterio para determinar el segundo, tercer, cuarto, quinto y sexto lugar."

Tomado esto, cambio el orden según la última encuesta publicada en el artículo. GMoyano (discusión) 01:12 26 jun 2011 (UTC)

El criterio que utilizas es absolutamente valido, pero tratando de elecciones donde las fuerzas políticas son coaliciones, y dichas coaliciones están formadas por partidos políticos, que en algunos casos, en las elecciones anteriores integraron otras coaliciones, el criterio para utilizar la recomendación es por lo menos discutible. Por eso creo que tratándose de elecciones donde no compiten partidos políticos "convencionales" lo mas coherente seria el orden alfabético que mantenía anteriormente. No realizo la modificación pero en todo caso queda abierta la discusión. --Facug (discusión) 01:41 26 jun 2011 (UTC)

Si bien, como vos decís, los candidatos pertenecen a coaliciones, sin embargo eso no contradice con la representación de fuerzas políticas (que no es lo mismo que partido). Cada una de las coaliciones representa a una fuerza política. No es casual la distribución, si te fijas casi todas las encuestas dan el mismo orden de los candidatos (hay un sólo caso en que se presentó imprevisiblemente Argumedo y no hay mediciones sobre la intención de voto). En este caso, excepcional como pocos, en donde se coincide casi perfectamente (a mi parecer) la "intención de voto" con la "cantidad de votos que tuvo en su última elección" y su "representación política". GMoyano (discusión) 01:59 26 jun 2011 (UTC)

Me parecía mejor el orden alfabético usado anteriormente.-- Falerístico ^disc. 11:59 26 jun 2011 (UTC)

(Remuevo sangría) Ok, veo que no hubo consenso. Les doy libertad de revertir mi edición o esperar que hoy por la noche lo haré yo mismo. GMoyano (discusión) 15:11 26 jun 2011 (UTC)

La ubicación no tiene la importancia pretendida. Solo digo que deshacer el cambio de GMoyano por una interpretación de que aca lo que compiten son coaliciones y no "partidos" es más que discutible. En principio si no hay otro critero quiero dejarlo así. Alakasam 15:51 26 jun 2011 (UTC)

Es interesante saber que aplicaron un criterio para el orden. Sin embargo, el orden, en mi opinión, si tiene importancia, ya que, sea en un artículo o en un cuarto oscuro, el orden puede llegar beneficiar o perjudicar a una fuerza política. Y esto lo menciono porque en una demostración que presencié sobre las nuevas máquinas de votacion electrónicas que el gobierno del Chaco está probando, el orden de los candidatos en dicha máquina siempre aparece ordenado al azar para evitar favorecer a los candidatos. Saludos Sanbor (discusión) 01:47 9 ago 2011 (UTC)

Exactamente el orden de las boletas por ley sí tiene una disposición. Acá hay otra que ya fue citada. Saludos. Alakasam 14:24 11 ago 2011 (UTC)

Informe de error

Quería hacerles llegar mi aporte, me gustaría hacerlo yo mismo pero todavía no estoy calificado para editar el artículo.

Dado que el artículo tiene el muy importante objetivo de informar de la mejor manera a los lectores de Wikipedia de forma clara y objetiva sobre sus diferentes opciones.

Me parece que está medio confuso como está presentado donde dice "Candidatos presidenciales".

A veces menciona a la coalición y a veces al partido del candidato.

Cuando es más claro usar para todos el mismo criterio, por igual.

La forma más clara poner en primer lugar, la coalición que se presenta a la cual pertenece el candidato que es lo que el elector terminará votando y dentro si poner el partido de la coalición al que pertenece el candidato y demás partidos de la coalición, si los hubiere.

Gracias - 200.1.116.14 (discusión) 19:09 30 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:14 2 jul 2011 (UTC)

Encuestadoras

Una consulta, si de acuerdo a la nueva ley sólo las encuestadoras que se hayan registrado ante la justicia electoral pueden ejercer y dar a conocer sus datos, y que estas son las que se inscribieron.

¿Es correcto que estemos publicando las encuestas de las empresas que no están registradas? GMoyano (discusión) 04:06 7 jul 2011 (UTC)

Yo no le veo nada malo. Wikipedia no está publicando las encuestas, sino que está recopilando información que fue previamente publicada. En todo caso, es un problema de las encuestadoras. --Banfield - Amenazas aquí 11:58 7 jul 2011 (UTC)

Teniendo en cuenta el tema encuestas creo que seria lo mejor sacar la seccion por completo. No es una seccion que este presente en los otros articulos sobre elecciones (si, ya se que son elecciones ya hechas, pero no recuerdo que en 2007 figuraran). Las encuestas en general se utilizan más para tratar de dirigir votos que para informar, son demasiado dispares de empresa a empresa y no estan basadas en hechos comprobables tampoco. Como dice en la nota al principio del articulo, "Por favor, no agregues datos especulativos". 151.193.220.28 (discusión)

No veo que se trate de datos especulativos, es información brindada y publicada previamente por terceros. Especulativo sería afirmar que tal o cual candidatos obtendría una x cantidad de votos sin justificar las fuentes. Por otra parte, la aparición de encuestas en artículos relacionados con elecciones no es algo inédito, sino que se ha utilizado en varias oportunidades (Ver [3], [4], [5], [6] a modo de ejemplo), --Banfield - Amenazas aquí 17:12 4 ago 2011 (UTC)

Cuadro de Encuestas de intención de voto

Para facilitar la lectura de la misma, deberían sombrear con distintos colores los respectivos puestos que ocupan los candidatos, tratando de integrar la mayor cantidad posible en el sondeo. Por ejemplo, ademàs de sombrear con verde el posible ganador, deberían sombrear al segundo con otro color, que podría ser gris claro, al tercero con marrón, etc. Diferenciar las posiciones con sombreados de colores, manteniendo el verde para el primer puesto. Muchisimas gracias!! Saludos

Información de los 10 candidatos

Para ser más neutros aún y dar la mayor información posible, sugiero colocar foto e información del partido de Bonacci y de Pastores, que tambien constituyen dos opciones más para presidente . Y en lo posible, crear sus artículos aquí en Wikipedia, de ellos o del partido, ya que al estar "en rojo" (aún no redactado), otros lectores pueden pensar que se trata de vandalismo.

Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.42.243 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por el aviso de los dos candidatos. El tema de que esté en rojo ¿Por qué tendría esa interpretación? Saludos. Alakasam 23:54 25 jul 2011 (UTC)

Agregado

Propongo agregar: antes del punto 1 - Candidatos presidenciales: 1 - mecanismo de las elecciones Según la nueva ley electoral, por primera vez en el país se realizarán elecciones primarias y elecciones generales. Las primarias se realizarán el 14 de agosto, y las generales el 23 de octubre. Ambas son obligatorias para todos los ciudadanos, estén o no afiliados a algún partido político. Si el resultado del 23 de octubre no definiera un presidente en primera vuelta, el [ballotage] está previsto para el 20 de noviembre. En las elecciones primarias cada agrupación política presenta sus candidatos, pudiendo tener una o más líneas internas. La ciudadanía elegirá entre los candidatos de orden nacional (presidente, diputados, senadores) de las agrupaciones del partido que desee. Para poder participar en las elecciones generales, cada agrupación debe obtener al menos el 1,5% de los votos validos totales por categoría. Este mecanismo es solo para autoridades nacionales, y cada provincia y/o municipio puede desdoblar sus elecciones. (fijarlas en fechas diferentes). Otras características novedosas en estas elecciones son: [padrones mixtos], [Autoridades de Mesa Voluntarias] --Indiomg (discusión) 17:44 31 jul 2011 (UTC)indiomg - Resistencia - Chaco

Error encuesta aresco, y actualizaciones

La encuesta Aresco no es a nivel nacional, sino un sondeo porteño.

Y por favor actualicen las encuestas, media pila— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.82.70.156 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho. Encuesta retirada. Si pensás que este artículo puede mejorarse, sentite libre de modificarlo. Banfield - Amenazas aquí 00:08 5 ago 2011 (UTC)

Criterio para la lista de candidatos

Quería saber que criterio usaron para poner la lista de candidatos. Si es por arco político, nombre o simplemente conveniencia. Hay que alterarlo para ser neutrales. Yo propongo por nombre — El comentario anterior sin firmar es obra de Orkuan (disc. • contribs • bloq).

Me parece bien, voy a editarlo. Sanbor (discusión) 17:36 7 ago 2011 (UTC)

Ups, parece que la página está protegida, por lo que hay que esperar a que alguien nos preste atención por aca. Sanbor (discusión) 17:37 7 ago 2011 (UTC)

De conveniencia nada. Ya está hablado en esta misma discusión. Busquen. Alakasam 22:45 8 ago 2011 (UTC)

Ahora se puede usar la cantidad de votos recibidos en la primaria. HMcLuhan (discusión) 04:02 17 ago 2011 (UTC)

Fotos Pastore y Bonacci

En este link encontrarán una foto del candidato cordobés a presidente Sergio Pastore, por si quieren utilizarla: http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/aparecio-candidato-cordobes-presidente

La foto del candidato a presidente por el "Partido del Campo Popular" la pueden obtener haciendo una cap de su spot en Dailymotion: http://www.dailymotion.com/video/xjx2ma_spot-campo-popular_news

Saludos--190.173.48.165 (discusión) 05:13 7 ago 2011 (UTC)

Ninguna de las dos se pueden incluir, tienen derechos de copyright. Alakasam 14:26 11 ago 2011 (UTC)

Artículo anexo

En la última semana creé el artículo sobre la Ley_26.571 que es en la que se hizo la reforma de los partidos políticos. Veo que en este artículo hay una referencia a la implementación de las elecciones primarias que establece esta ley, por lo que les solicito ayuda en ampliar el artículo, que apenas es un esbozo, y también a enlazarlo en esta página para quien esté interesado en esta ley.

Muchas gracias, --Sanbor (discusión) 17:00 7 ago 2011 (UTC)

Informe de error

Quisiera informar de un pequeño error de redacción. En el texto dice:

"Será proclamado presidente en primera vuelta quien obtenga más del 45% de los votos afirmativos válidamente emitidos o el 40% y, además, una diferencia mínima del 10% respecto al candidato que le sigue, de lo contrario se definirá en balotaje."

Se debería aclarar que siempre se está hablando de quien consiga el primer lugar de las votaciones, ya que se podría dar el caso de que el candidato A con el 46% de los votos no consiga la Presidencia al haber un candidato B con el 47% siendo este quien ganaría. Es algo bastante lógico y obvio pero a la hora de redactar tendría que aclararse para que el texto sea mejor. Espero que mi colaboración les sea de ayuda. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.174.130.2 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho gracias por el aviso. Alakasam 14:31 11 ago 2011 (UTC)

equis.

la pagina de la consultar equis es esa q pusieron o esta hackeada o algo por el estilo por q dice un monton de pavadas y en una parte aparece una foto de montoneros y en una bandera dice consultora equis algo raro.

Informe de error

En 1.Candidatos presidenciales, en la referencia a Proyecto Sur, específicamente en la parte que dice "...una coalición denominada Movimiento Proyecto Sur, conformada por el Partido Proyecto Sur...". Esta lleva a "Movimiento Proyecto Sur", siendo que debería llevar a "Partido Proyecto Sur".— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.165.73 (disc. • contribs • bloq).

No se puede hacer nada por ahora ya que actualmente está pedida una fusión entre ambos artículos. ¿Qué diferencia hay entre ambos conceptos (movimiento y partido)? Alakasam 13:14 13 ago 2011 (UTC)

Me parece que el Partido es el partido que se alió con el PSA, PCR, etc., para candidatear el Movimiento. Falerístico.- 23:05 15 ago 2011 (UTC)

Elecciones primarias

Hay que agregar los datos de los porcentajes que tuvieron cada uno de los precandidatos en las primarias. Esta es la página del ministerio donde se vuelcan los datos oficiales (http://www.primarias2011.gob.ar/paginas/paginas/dat99/DPR99999.htm).

Y yo también cambiaría el orden de los apartados, poniendo primero las encuestas, y luego las primarias. HMcLuhan (discusión) 04:01 17 ago 2011 (UTC)

Informe de error

El candidato Hermes Binner Forma parte del partido Frente Amplio y Progresista (FAP) no del Partido Socialista (PS) - 201.253.205.205 (discusión) 15:54 7 ago 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:26 22 ago 2011 (UTC)

Binner pertenece al Partido Socialista pero se presenta mediante un acuerdo (o coalición) electoral llamado Frente Amplio Progesista. Al igual que Duhalde pertenece al Partido Justicialista, pero se presenta en el acuerdo Frente Popular. Eso está correctamente informado en el artículo. G M ^{os digo que no soy...} 03:25 22 ago 2011 (UTC)

Asignación de representatividad

Es incorrecto asignarle representatividad del PARTIDO JUSTICIALISTA a Duhalde ya que aunque sea afiliado no representa al partido ya que no ocupa cargos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.32.139 (disc. • contribs • bloq).

Coincido. Alakasam 16:10 30 ago 2011 (UTC)

no esta incluido altamira el frente de izquierda en el informe de las encuestas....

el candidato altamira ha pasado en las encuestas a la candidata de la coalicion civica y no ha sido publicado en wikipedia, les solicito mas neutralidad en la informacion, gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.192.241.223 (disc. • contribs • bloq).

Tomo lo dicho, aunque no comparto lo de falta de neutralidad, así que incluiré a Altamira en las encuestas desde agosto, asi quedan los sondeos de los 7 candidatos. Facug Nos leemos! 22:43 24 sep 2011 (UTC)

Aclaracion de Frente Electoral

En cuanto a los candidatos presidenciales, Alberto Rodríguez Saá pertenece a Compromiso Federal, y no así al Peronismo Federal, donde además se cita una información vieja sobre la pre interna de ese espacio ya disuelto. Si se aclaró que Duhalde va con su frente Unión Popular, se debería indicar lo mismo de Rodríguez Saá.

Flechitas al lado de los canditatos

¿Qué son las flechitas verdes y rojas al lado de los resultados de los candidatos?. Si creo que son lo que son... faltaría completarlo a los demás y ponerle la referencia ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Orkuan (disc. • contribs • bloq).

Las flechas indican la variación porcentual en cantidad de votos respecto a la elección anterior. Los que no tienen es porque no fueron candidatos en la elección anterior. Lo de referencias, se podría incluir una cita al final del artículo porque queda mal en la propia tabla. Igualmente no lo veo necesario. Alakasam 14:29 24 oct 2011 (UTC)

O sea que en realidad ese dato (excepto el de total de votantes, que es algo que siempre existe), tiene poco o nada de valor. Ya que los candidatos varían de una elección a otra y solo pueden ser reelegidos (consecutivamente) una vez si ya cumplieron mandato. Si las elecciones fuesen un proceso más frecuente y las variables se mantuviesen (caso por ejemplo de los países que participan en las olimpiadas contra las medallas obtenidas por cada uno) o sea los candidatos fuesen los mismo, creo que serviría de algo eso. De cualquier forma es interesante la variación del total de votantes e incluso propongo crear una tabla con los totales de las distintas elecciones ya que tiene un valor implícito de la participación democrática de la población como anexo. -ORKUAN-Orkuan (discusión) 13:30 11 nov 2011 (UTC)

Un candidato puede presentarse indefinidamente si cumple con los requisitos legales y su partido así lo quiere por lo que el dato de la variación porcentual es relevante. Alakasam 17:53 26 nov 2011 (UTC)

Un candidato no puede puede presentarse si estuvo dos mandatos seguidos... como es el caso del actual (o sea que las flechas no tienen ningún sentido para las próximas elecciones). Lo candidatos no son eternos e históricamente ningún candidato (del pasado o de la actualidad) excepto en lugares donde hay reelección indefinida, se presentan continuamente en un proceso electoral (pensalo como en las olimpiadas, donde los atletas no vuelven una y otra vez, tienen su periodo y después a dejarle el lugar al que sigue). Nadie quiere que un candidato se presente siempre... ni siquiera su propio partido. Pero si consideras que es una información valiosísima dejala, es una enciclopedia libre. -ORKUAN-Orkuan

Candidatos y partidos

La ficha de información y la sección Candidatos presidenciales presentan a Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saa como candidatos de o por el Partido Justicialista. Esto es completamente erróneo, porque por más que como políticos puedan ser catalogados como peronistas (y estén o hayan estén afiliados al PJ) presentaron sus candidaturas por otros partidos. El Partido Justicialista no fue parte de las alianzas Frente Popular ni Compromiso Federal, por lo que sugerir eso es falso. Además puede considerarse que es tendencialmente no neutral, porque desconoce que la única alianza en que participó el Partido Justicialista fue el Frente para la Victoria:

El Frente para la Victoria suma a los partidos Justicialista, De la Victoria, Comunista, Intransigente, Conservador Popular, Humanista y Solidario, y el Frente Grande y Corriente de Liberación e Integración Nacional -en el orden nacional-, más el Encuentro por la Democracia y la Equidad de la provincia de Buenos Aires y el Movimiento Político Justicia y Libertad de Santiago del Estero.

El Frente Popular está integrado por Unión Popular, el MID, la Democracia Cristiana y el Partido Autonomista, a nivel nacional, más una veintena de fuerzas políticas de Capital Federal y las provincias de Corrientes; Formosa; Chaco; Buenos Aires; Santiago del Estero; Entre Ríos; Chubut; La Rioja; Santa Fe; Córdoba; Salta y Tucumán.

Compromiso Federal nuclea a Es Posible, Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, UCEDE y PAIS (en orden nacional)y Producción y Trabajo y Unión y Libertad (San Juan), Nuevo País (Córdoba); Movimiento Independiente Justicia y Dignidad (provincia de Buenos Aires); El Movimiento (Capital Federal) y Movimiento Federalista Pampeano (de La Pampa).

[7]

Los partidos que encabezan cada una de las tres enumeraciones son los del candidato a presidente de cada alianza. Es decir, Cristina Fernández de Kirchner por el PJ-FpV, Eduardo Duhalde por Unión Popular-FP y Alberto Rodríguez Sáa por Es Posible-CF. Decir otra cosa es emitir de alguna manera un juicio de valor, al unificar a los candidatos considerados peronistas en el mismo nivel de representatividad orgánica partidaria. --galio ^gñwww 18:07 4 nov 2011 (UTC)

Coincido. Alakasam 17:54 26 nov 2011 (UTC)

numeros

estan mal los q mencionan la cantidad de personas en la ficha.--190.229.72.104 (discusión) 21:49 12 jul 2012 (UTC)

Propuesta

No estaría bueno que se empezara a poner un mapa con colores sobre qué partido ganó en cada provincia/distrito? Así como se hace en la de Estados Unidos por ejemplo. Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008

Cantidad de electores

Es confusa la información sobre la cantidad de electores habilitados. Según el documento http://www.pjn.gob.ar/cne/documentos/2011_escrutinio_definitivo.pdf había 28.918.335 inscritos. Hay que seguir verificando esa cifra, y corregirla, si corresponde.--181.27.140.136 (discusión) 03:35 18 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://notio.com.ar/politica/chavez-va-por-la-reeleccion-pero-por-la-de-cristina-9587
• http://www.tn.com.ar/politica/141559/duhalde-lanza-su-candidatura-con-partido-propio
• http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar/ricardo-alfonsin-en-los-medios/Alfonsn_desafi_a_Cobos_y_lanz_su_plataforma-176.html/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html
• http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5g2piuX38_GHiW6r6x9PLQoGlyKYA?docId=1500091
• http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=sitio_noticias&key=1191434581

Elvisor (discusión) 08:19 28 nov 2015 (UTC)

Abogados

En una parte dice que es la primera vez desde el retorno de la democracia que uno de los dos candidatos más votados no es abogado, pero leo que Jose Octavio Bordón, que salió segundo en 1995, es sociólogo. ¿Alguien puede corroborar el dato?

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100720192702/http://www.elargentino.com/nota-99150-Nestor-Kirchner-es-nuestro-mejor-candidato-para-2011.html a http://www.elargentino.com/nota-99150-Nestor-Kirchner-es-nuestro-mejor-candidato-para-2011.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303180351/http://www.elargentino.com/nota-145761-Con-Boudou-listas-completas.html a http://www.elargentino.com/nota-145761-Con-Boudou-listas-completas.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:07 9 mar 2018 (UTC)

Contradicción - Título de los candidatos

En un párrafo dice que es la primera vez desde la vuelta de la democracia que uno de los dos candidatos con más votos no es abogado. Pero veo que en el artículo de las elecciones de 1995, el segundo candidato, José Octavio Bordón, no era abogado sino sociólogo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Patriciorojze (disc. • contribs • bloq). 12:37 17 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-159003-2010-12-20.html%7Cfecha
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.tn.com.ar/politica/141559/duhalde-lanza-su-candidatura-con-partido-propio
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120118085521/http://www.larazon.com.ar/economia/Guinos-Carrio-Alfonsin_0_135000017.html a http://www.larazon.com.ar/economia/Guinos-Carrio-Alfonsin_0_135000017.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140819093410/http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html a http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar/ricardo-alfonsin-en-los-medios/Alfonsn_desafi_a_Cobos_y_lanz_su_plataforma-176.html/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071019020640/http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=sitio_noticias&key=1191434581 a http://www.coalicioncivica.org.ar/contenido/view.php?bn=sitio_noticias&key=1191434581

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:21 18 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101029202542/http://www.abc.com.py/nota/muerte-de-nestor-kirchner-argentina-ex-presidente-kirchner/ a http://www.abc.com.py/nota/muerte-de-nestor-kirchner-argentina-ex-presidente-kirchner/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120118192151/http://www.lacapital.com.ar/politica/Binner-blanqueo-sus-ganas-de-ir-como-candidato-a-la-presidencia-20110314-0043.html a http://www.lacapital.com.ar/politica/Binner-blanqueo-sus-ganas-de-ir-como-candidato-a-la-presidencia-20110314-0043.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar/ricardo-alfonsin-en-los-medios/Alfonsn_desafi_a_Cobos_y_lanz_su_plataforma-176.html/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-159003-2010-12-20.html%7Cfecha
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160927010041/http://www.larazon.com.ar/economia/Largo-Duhalde-gesto-Macri_0_226800071.html a http://www.larazon.com.ar/economia/Largo-Duhalde-gesto-Macri_0_226800071.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.tn.com.ar/politica/141559/duhalde-lanza-su-candidatura-con-partido-propio

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 8 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar/ricardo-alfonsin-en-los-medios/Alfonsn_desafi_a_Cobos_y_lanz_su_plataforma-176.html/contenidos/2010/12/03/noticia_0057.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.tn.com.ar/politica/141559/duhalde-lanza-su-candidatura-con-partido-propio
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130514225645/http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/02/noticia_0012.html a http://www.perfil.com/contenidos/2011/04/02/noticia_0012.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.revistadebate.com.ar/2011/07/01/4140.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:06 16 jul 2020 (UTC)