Discusión:Francio/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Francio.

Francio

—   Nuevo nominado   —

Elegido destacado en segunda vuelta (24-0) 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por

Fidelmoquegua _¿? 03:56 18 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 18 de enero al 31 de enero

Segunda vuelta (7 días)

del 1 de febrero al 7 de febrero

Categoría

Elementos químicos | Metales

Motivación

Es una fiel traducción del artículo de la wikipedia en inglés, fue traducido y después de unos CEMs, esta presentable y de fácil lenguaje.

Redactor(es)

Traducido por Ikertza (disc. · contr. · bloq.), y retocado por Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) y Mercenario97 (disc. · contr. · bloq.) (Todos miembros del Wikiproyecto:Químico)

 A favor

Tu voto a favor

1. --Lokj 21:48 18 ene 2008 (UTC)
2. --Gonzaloges 14:51 21 ene 2008 (UTC)
3. --Alpertron (discusión) 15:44 21 ene 2008 (UTC)
4. Tamorlan 00:59 25 ene 2008 (UTC)
5. Lucien ~ Dialoguemos... 20:55 23 ene 2008 (UTC) Otro buen artículo de un elemento. Gracias
6. Poromiami Hablemos 04:17 25 ene 2008 (UTC) Hechas las correcciones, voto a favor.
7. --Vbenedetti (comentarios) 19:26 25 ene 2008 (UTC)
8. Juan25 (Discusión) 04:35 29 ene 2008 (UTC)
9. Ralphloren171 01:36 30 ene 2008 (UTC)
10. gustavocarra Antibióticos aquí 17:55 30 ene 2008 (UTC) Aporta algunas cosas al AD inglés y merece una segunda vuelta.
11. --Gonn 01:47 31 ene 2008 (UTC) Vamos con esa segunda vuelta... Enhorabuena!
12. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:21 31 ene 2008 (UTC)
13. —Alavisan 18:16 31 ene 2008 (UTC)
14. -Regaladiux ^{(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)} 02:45 3 feb 2008 (UTC)
15. Rastrojo Siémbrame 16:07 3 feb 2008 (UTC) Para cuando el Infobox para elementos químicos? :P
16. Bbkkk 16:51 3 feb 2008 (UTC) Muy buen artículo sobre un elemento del que no se puede decir mucho
17. Blitox 22:06 3 feb 2008 (UTC) me parece un articulo muy completo, sin duda se merece "el destacado". Aporta informacion clara y concisa desde un punto de vista altamente cientifico.
18. マイケル: Yagamichega (C? C!) 21:57 3 feb 2008 (UTC) Buen artículo, mantiene la neutralidad, y puede ser apreciado por cualquier persona.
19. Mariano mario06 22:47 3 feb 2008 (UTC)Un excelente articulo, con una impecable neutralidad, con lenguaje accesible a todas las personas, tengan conocimientos o no del tema.
20. --Dilema 23:36 3 feb 2008 (UTC). Gran artículo. Enhorabuena.
21. —ubiquitous 04:33 4 feb 2008 (UTC). Buen trabajo, es bueno tener en la portada articulos como este, de interes general, no coridianidades de un pais en particular como viene pasando.
22. Miguel 23:54 4 feb 2008 (UTC) Minicomentario abajo.
23. Ángel Luis Alfaro 20:01 5 feb 2008 (UTC)
24. --Mel 23 18:12 6 feb 2008 (UTC)

 En contra

Bandalo 22:39 19 ene 2008 (UTC) Falta bibliografía en castellano.Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 02:49 30 ene 2008 (UTC)

Henry Rearden 03:43 27 ene 2008 (UTC) Ni siquiera entiendo como esto llego a candidato. Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. Fidelmoquegua _¿? 03:05 28 ene 2008 (UTC)

Tu voto en contra

Comentarios

• Está faltando bibliografía y/o referencias en castellano. No debe ser demasiado difícil de conseguir considerando que en este artículo estuvo involucrado gente del Wikiproyecto Química. Saludos, Alpertron (discusión) 19:34 19 ene 2008 (UTC)
  • Tienes razón, supongo que algún compañero del Wikiproyecto puede retocar eso. Gracias por las opiniones.Ikertza 01:37 20 ene 2008 (UTC)

Hecho Ya tenemos referencias con libros e ISBNs. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:13 21 ene 2008 (UTC)

Excelente. Contestame esta pregunta y voto a favor. ¿Qué pasa con el perclorato de francio cuando el átomo sufre el proceso radioactivo convirtiéndose en astato, radio o radón? ¿Se separan los átomos componentes o se reorganizan para formar una molécula diferente? Saludos, Alpertron (discusión) 11:25 21 ene 2008 (UTC)

Cuando el átomo de Francio se desintegra y se transforma en un átomo de otro elemento, el producto resultante obviamente variará en función de la química de dicho elemento final. Si se considera el perclorato de francio en disolución, naturalemente en el seno de la misma se encontrarán los aniones perclorato y los cationes Francio. A medida que estos se vayan transformando en otros elementos, empezarán a estar presentes las formas en disolución de esos elementos, en general, cationes. Si se considerara la sal sólida, sucede algo parecido. A medida que se desintegra el Francio y origina otros elementos, éstos empezarán a estar presente en la muestra. Naturalmente, un cambio en la naturaleza del sólido iónico como es el producido por la desintegración del Francio no puede dejar la sal intacta, así que supongo (y digo supongo porque no conozco muy bien la química de estos elementos radiactivos)que se producirá un reordenamiento de la estructura para formar un nuevo compuesto, dentro de lo que las características químicas de los elementos formados, así como de los aniones considerados, permitan. Ikertza 15:30 21 ene 2008 (UTC)

Buen artículo, tal vez un tanto corto, pero por desgracia no creo que haya mucho más que decir sobre el tema. Dos cosas:

• La primera imagen que aparece jala todo el texto del apartado de Aplicaciones, creando un enorme espacio en blanco nada estético. Al menos en Internet Explorer aparece, no sé en los demás sistemas. Para eliminarlo, se puede mover la imagen a otra sección, si gustan puedo hacerlo.
• Tal vez se abusó un poco del uso de negritas en el artículo, aparentemente todos los isótopos aparecen así. Personalmente no me molesta, pero tal vez a alguien más sí.

Por lo demás, creo que ya no se le puede pedir nada más al artículo, por lo que si se aclaran estos puntos votaré a favor. Poromiami Hablemos 05:53 24 ene 2008 (UTC)

En cuanto a la extensión, como bien dices, en ciertos elementos no es mucha la información que aportar ya que debido a sus características su química y sus aplicaciones son muy escasas. En cuanto a lo del hueco en blanco, sí, eso habría que arreglarlo, si quieres hacerlo, adelante. Y en cuanto al uso de negritas va un poco en gustos, no creo que se excesivo, pero tampoco es necesario realmente. Saludos.Ikertza 11:41 24 ene 2008 (UTC)

Hecho Ya quité las negritas de los isótopos. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 20:44 24 ene 2008 (UTC)

• He añadido a la tabla de datos el término del estado fundamental, como ya hice en el Hidrógeno, pues considero que es un dato importante que actualmente es preferido a la configuración electrónica por ofrecer una información menos ambigua sobre el estado cuántico de el átomo en el estado fundamental.Ikertza 13:29 25 ene 2008 (UTC)
• Se que no hay datos de presión de vapor por razones obvias pero ¿por qué criterio no se han puesto los datos por extrapolación? —gustavocarra Antibióticos aquí 17:55 30 ene 2008 (UTC)

El artículo está bien, no creo que necesite mejora alguna ya que se habla de un elemento químico cuyos compuestos se manejan a parte, y hay que recoridar que es preferible calidad que cantidad. Regaladiux ^{(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)} 02:45 3 feb 2008 (UTC)

• Confieso que no tengo ni idea del tema, por lo que pregunto: ¿Es tartrato y tratrato? Es que en la frase "También coprecipita con otras sales de cesio como el yodato, el picrato, el tratrato (también con el tartrato de rubidio)" de la sección "Propiedades físicas y químicas" aparecen las dos palabras. Por lo demás es un digno destacado. Un saludo. Miguel 23:54 4 feb 2008 (UTC)

Gracias por la apreciación, Miguel. El término correcto es tartrato (sal del ácido tartárico), un pequeño fallo que ya está solventado. ;)Ikertza 11:10 5 feb 2008 (UTC)