Discusión:Luisa de Mecklemburgo-Strelitz

Luisa de Mecklemburgo-Strelitz es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de enero de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de noviembre de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de junio de 2023.

Título del artículo

Se trata de un nombre en alemán, así que no debe llevar la traducción en inglés de la preposición 'von'. Si ampliamente conocida en el mundo hispanohablante se traduciría por 'de'; sino, dejarla con 'von'. ºRYueli'o 05:14 29 nov 2007 (CET) ...Ya está hecho, el von en lugar del of.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:11 29 nov 2007 (CET)

Hola, veo un error en la infobox: en el lugar de nacimiento y fallecimiento se menciona Alemania, cuando por aquellas fechas no existía. Creo que debería cambiarse. Saludos. --Rodelar (hablemos) 23:41 7 dic 2011 (UTC)

SAB 14 de enero de 2012

• Las fechas no deben enlazarse a menos que aporten algo relevante al artículo. Kardam (discusión) 03:59 14 ene 2012 (UTC)

   Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:01 14 ene 2012 (UTC)

• Las referencias deben utilizar {{cita web}} y {{cita libro}} o un formato similar. Kardam (discusión) 03:59 14 ene 2012 (UTC)

   Hecho, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:01 14 ene 2012 (UTC)

• Hay que evitar el uso del presente histórico Kardam (discusión) 03:59 14 ene 2012 (UTC)

  El único presente histórico que he visto es el de las citas que están entrecomilladas. Así que lo he mantenido. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:01 14 ene 2012 (UTC)

Creo que es todo, un saludo. Kardam (discusión) 03:59 14 ene 2012 (UTC)

Mecklemburgo

Mecklenburg suele traducirse por Mecklemburgo (con m, ya se sabe, en español siempre m delante de b); así que, o se pone en su original en alemán o se traduce correctamente. Habría que repasar todo el artículo, empezando por el título.--Canaan (discusión) 16:25 8 jul 2012 (UTC)

 Hecho Gracias por señalar el error, Canaan. Solo queda que se borre la redirección para trasladar el artículo correctamente. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:15 8 jul 2012 (UTC)

Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi

Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi [1], painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image [2]. Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography (so it's not possible that was made in 1804 as written on Commons; I suppose it's from the beginning of the XX Century, probably used for chocolate boxes, small calendars and this sort of stuff). The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). In some Wikis his/her last change was undone (not by me), but in some - as yours - there was still the wrong image. I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (discusión) 19:26 10 dic 2017 (UTC)