Discusión:Marga Gual Soler

Demasiado guay (o interés promocional)

Este artículo sobre Marga Gual Soler parece demasiado guay. La redacción no me parece que sea neutral. Y aunque los hechos y los datos, en sí mismos, sean neutrales, su acumulación hace sospechar la existencia de un interés promocional. Al tratarse de una persona viva, el estilo de la redacción debe ser neutral, sin tanto entusiasmo, ni tanto encomio. Propongo añadir la plantilla promocional, a discutir entre la comunidad. Saludos.--ERREJA (discusión) 20:48 26 nov 2020 (UTC)

Hola, @Erreja:, como has visto, es una traducción del artículo en inglés, y por mi parte no he añadido adjetivos. No obstante, te agardecería que me indicases a qué te refieres, para mejorar la redacción, ya que en cuanto al contenido coincides en que los hechos y datos son neutrales. Gracias anticipadas.--Moniquiña (conversemos) 10:19 27 nov 2020 (UTC)

@Moniquiña: Hola. No se trata de adjetivos, sino del estilo de la redacción, da igual que sea una traducción. A mi modo de ver, su lectura sugiere más una enumeración de logros tipo curriculum vitae que un artículo enciclopédico. Estos son ejemplos del artículo, que prácticamente se leen como un listado, y dan cierta idea de ponderación incompatible con la calidad enciclopédica.

• Desempeñó un papel importante...
• Asesoró las estrategias ...
• Ayudó a restablecer...
• Ha recibido muchas becas...
• Fue nombrada como una de...
• Es una ex becaria ...
• Fue seleccionada para unirse...
• Ayuda a organizaciones de todo el mundo...
• Diseñó un nuevo plan...
• Amplió como directora...
• Dirigió programas de capacitación...
• Lanzó el primer curso en línea...
• Analizó y trazó un mapa de mecanismos...
• Se desempeñó como editora...
• Supervisó la implementación...
• Apoyó las estrategias de diplomacia ... ​
• Participó en dos libros sobre...
• Asesoró en dos Proyectos...
• Ayudó a lanzar el capítulo latinoamericano...
• Cofundó el Science Slam Festival...
• Dirigió el compromiso político...
• Habló en la Marcha por la Ciencia...

Probablemente el problema esté en las fuentes, que abunden en información importante en el ámbito académico, pero sin especial relevancia fuera de él. De manera, que en el articulo tal vez sobre información, que debería ceñirse más a lo estrictamente relevante y destacable en una biografía de una persona viva relativamente desconocida fuera de su ámbito, más allá de las actividades asociadas al desempeño de su carrera profesional, es decir, de su curriculum.

De todos modos, si no estas de acuerdo, puedes consultarlo en el café, para valorar otros puntos de vista y poder resolver este conflicto. Un saludo. --ERREJA (discusión) 17:35 27 nov 2020 (UTC)

Hola @Erreja: puesto que afirmaste que los hechos y datos son neutrales, ¿puedes explicar cómo debe ser el estilo a seguir en la redacción, por favor, con ejemplos claros?. Te invito igualmente a editarlo tu mismo y corregir los fallos que aprecies. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:11 27 nov 2020 (UTC)