Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de chat	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Tablón del programa educativo	Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.

	Esta página es archivada automáticamente. (info)
	Parámetros del archivado: Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Wikipedia: Contenido por wikiproyecto

Buenos días. En mis búsquedas por los recovecos de Wikipedia, encontré una página llamada Wikipedia: Contenido por wikiproyecto, la cual hacía análisis de proyectos, y proveía bastante información, no solo de los proyectos, sino también de sus artículos. Desde que artículo tiene una imagen, hasta el tamaño en bits de cada artículo, toda esta información puede ser útil para los que trabajan en los proyectos y los que hacen estudios de Wikipedia. Los análisis se detuvieron por su costo en recursos, la última actualización siendo en agosto de 2010. Esto me lleva a hacerme unas preguntas.

• ¿Esta información se puede encontrar en Wikipedia?
• Si es así, ¿se puede encontrar en un solo lugar?
• ¿Se podría volver a hacer estos análisis, ya que, como se mencionó antes, la razón por la que se detuvo la práctica es por usar excesivamente los recursos?
• ¿Que información sería pertinente?

Lo más probable, hay que contestar más preguntas, pero entiendo que esto es lo mejor para empezar. Alejandro055 (discusión) 16:26 26 ago 2019 (UTC)

Se ve que esta página sería para el museo, a menos que se pueda reactivar de nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:03 26 ago 2019 (UTC)

Entiendo que sería bueno reactivarlo si no es redundante y si existen los recursos para hacerlo. Alejandro055 (discusión) 18:03 27 ago 2019 (UTC)

Alejandro055: Yo fui quien redactó el aviso de desactualización al comienzo de esa página, y lo sigo considerando en vigor, en particular la invitación a «evaluar alternativas más prácticas a esta iniciativa con los operadores de bots», que remite al Wikiproyecto:Bots. El planteamiento era y es excesivamente ambicioso, y en todo caso debería analizarse qué utilidad práctica real se quiere obtener con esa información y por parte de qué usuarios en concreto, y buscar un enfoque que no se base en los wikiproyectos, algo a lo que no le veo sentido dada su situación de abandono creciente y generalizado. Partiendo de esas premisas, podemos empezar a hablarlo (¿quizá sea más ágil en IRC?). Sigo al tanto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:38 30 ago 2019 (UTC)

Bueno, -jem-, entiendo que si se hace lo que planteas, entonces ya no sería Wikipedia: Contenido por wikiproyecto. Debo recalcalcar que tu sugerencia no es una mala idea, sino que es demasiado diferente del original. Entiendo tu preocupación sobre el abandono de los wikiproyectos, pero dado a que sería algo automático, entiendo que no quitaría nada. Alejandro055 (discusión) 20:00 30 ago 2019 (UTC)

Alejandro055: Yo no veo tanta diferencia en el planteamiento, ni tanta trascendencia en el hecho de que no se base en los wikiproyectos. Al fin y al cabo, las listas que manejan los wikiproyectos tienen omisiones (y tras años de abandono de la idea, el mantenimiento necesario para actualizarlas seguramente sería inasumible) y muchos artículos estarán duplicados entre ellas, mientras que un hipotético «Contenido de Wikipedia» con unos criterios únicos y comunes resolvería todo eso (y cubriría las áreas que antes quedaban fuera por el simple hecho de no tener la «suerte» de que un wikiproyecto se ocupe de ellas). Precisamente por el hecho de hacer un tratamiento automático, me parece más lógico evitar vincularlo con una estructura no automatizada (entre otros defectos) como lo es la de los wikiproyectos. En todo caso, reitero lo que ya dije en mi mensaje anterior: necesitamos un análisis en profundidad y participativo de quién y cómo sacaría partido de los datos que se generasen. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:40 5 sep 2019 (UTC)

Veo lo que dices. Creo que se debe proceder a preguntarle a la comunidad que datos se deben recopilar, como mencionaste anteriormente. Mi pregunta entonces sería, ¿se debería hacer una encuesta a la comunidad o abrir algún tipo de foro? Alejandro055 (discusión) 22:39 5 sep 2019 (UTC)

Alejandro055, no solo qué datos recopilar, sino también todo lo que he ido indicando en mis mensajes anteriores. En cuanto a la forma de proceder, quizás un buen comienzo pueda ser un sondeo de intenciones en unos pocos wikiproyectos que puedas identificar como inequívocamente activos (entiendo que sigue habiendo algunos), para que a partir de sus criterios y formas de trabajo sea más sencillo determinar qué tipo o formato de recopilación de datos puede resultar más útil. A partir de ahí, si hubiera que llegar a una encuesta, entonces creo que el enfoque debería ser más amplio, quizás sobre el conjunto de las estadísticas en Wikipedia, y la valoración y las prioridades de la comunidad sobre ellas, lo que también indicaría el camino a seguir para los que programamos bots. Lo podemos seguir hablando, si quieres. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:13 12 sep 2019 (UTC)

Gracias por tus sugerencias -jem-. Debo investigar ciertas cosas más a profundidad antes de poder hacer cualquier otra cosa. Alejandro055 (discusión) 23:15 12 sep 2019 (UTC)

Archivo General de la Nación (México)

Hola:

Llevo tiempo haciendo correcciones ortográficas en los artículos de esta Wikipedia. En la parte inferior de algunos artículos aparece un recuadro que dice "Control de autoridades", y dentro él hay un enlace "Multimedia: Archivo General de la Nación (Mexico)" sin tilde. No sé cómo corregir esto, porque además se trataría de corregir el nombre de este artículo o categoría, lo cual debería ser hecho por algún bibliotecario. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Archivo_General_de_la_Naci%C3%B3n_(Mexico) Quedo en espera de respuesta. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 07:05 3 sep 2019 (UTC)

Commons está en inglés, y en inglés no hay tildes, aunque puede igual se podría hacer un cambio estético con WP:palabras mágicas para que aparezca la tilde, pero no entiendo mucho.MONUMENTA Discusión 11:59 3 sep 2019 (UTC)

Si, es eso. La palabra entre paréntesis se encuentra en inglés, que es el idioma de uso de las categorías en Commons. Saludos. --Ganímedes 12:28 5 sep 2019 (UTC)

Creo que no es eso. La categoría de Commons lleva tilde: commons:Category:Archivo General de la Nación (Mexico). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:11 10 sep 2019 (UTC) PS: Ah, ahora caigo, era en "Mexico", no en "Nación". Sí, es por el inglés.

informacion de medios de comunicacion de peru

alcanzo a ud informacion sobre este canal http://kairostv.pe/#, para que comprueben informacion que laza este nuevo canal de television. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosganozacaro (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:28 5 sep 2019 (UTC)

Carlosganozacaro, dado que no has realizado ni intentando ninguna otra edición aparte de esta en el Café, no se entiende qué tiene que ver tu mensaje con Wikipedia, salvo que simplemente se trate de hacer publicidad (presumiendo un poco de buena fe, pensaremos que puede ser con el fin de que usemos ese canal como fuente para los artículos). ¿Puedes aclararlo? De lo contrario, simplemente dejaremos que el hilo se archive. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:13 12 sep 2019 (UTC)

El archivo aparece en la versión inglesa pero no en la española

El archivo "Las voces de Huayra.jpeg" no aparece en Las Voces de Huayra, pero sí en la versión inglesa.

¿Porque? Los Achivos no están disponibles en todas la lenguas? Geri Reshef (discusión) 08:51 7 sep 2019 (UTC)

Claro, Geri, porque está subido en en.wikipedia y no en Commons. Jcfidy (discusión) 11:21 7 sep 2019 (UTC)

@GeriReshef: No, solo están disponibles en todas las lenguas los archivos subidos a Wikimedia Commons. Este está subido "localmente" a Wikipedia en inglés para usarse en aquel proyecto. Aquí no se admitiría, hace mucho tiempo se delegó la gestión de todo el material multimedia a Commons, por lo que no se pueden realizar subidas locales en es.wikipedia. Por otra parte es muy posible que el archivo no pudiera subirse tampoco a Commons, por aparentemente carecer de una licencia apropiada (hablando prosaicamente: "por tener derechos de autor"), para informarte sobre el estatus concreto de copyright de esta imagen puedes preguntar en c:Commons:Village pump/Copyright. Esta situación es muy habitual en la mayor parte de artículos sobre álbumes de música o películas, que mientras que en Wikipedia en inglés lucen con la respectiva portada del álbum/peli (se alega algo conocido como en:Wikipedia:Fair use (no admitido acá), en Wikipedia en español no están ilustrados, salvo que los carteles/portadas sean muy antiguos y hayan entrado en el dominio público. strakhov (discusión) 14:55 7 sep 2019 (UTC)

El archivo en cuestión ¿se subió cuando los archivos multimedia se cargaban en la wiki correspondiente (inglés en este caso)? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:58 9 sep 2019 (UTC)

No, fue subido en 2011 Леон Поланко MONUMENTA Discusión 03:22 9 sep 2019 (UTC)

Corrección en Plantilla:Ficha de competición deportiva

Hola, ¿me pueden ayudar con esta edición? Lo que quiero hacer es que en competiciones de automovilismo la sección "Partidos" aparezca como "Carreras" (dato "number of matches played/races/starts" de Wikidata), ya que no tiene mucho sentido decir que la temporada 2019 de Fórmula 1 tiene 21 partidos. Probé haciendo algo similar que había en otra plantilla, pero no funcionó (rompí toda la plantilla). Gracias! Adriel 00 • discusión • 17:29 9 sep 2019 (UTC)

 Hecho de esta forma. -- Leoncastro (discusión) 17:41 9 sep 2019 (UTC)

Maikel Delacalle

La verdad es que me parece una verdadera vergüenza el vandalismo reiterado al que a sido sometido este artículo con total impunidad y sin vigilancia de ningún usuario registrado, ni siquiera del robot automático. He tenido que revertir todo el vandalismo y regresarlo a la versión Pre-vandalismo. Espero que algún usuario registrado lo pueda vigilar a partir de ahora, gracias.--113.203.128.19 (discusión) 00:56 10 sep 2019 (UTC)

Música psicodélica

Hola. He estado tratando de arreglar enlaces rotos en ese artículo pero me he dado cuenta de que he perdido facultades y es un lío para mí. Pido disculpas por haberme aventurado en algo que no era capaz de hacer y pido ayuda por si alguien puede subsanar mi estropicio y arreglar los enlaces rotos ya que por lo que veo el artículo está poco vigilado por su(s) autor(es). Un saludo. -Salton2 (discusión) 21:57 10 sep 2019 (UTC)

Ya está solucionado. Un saludo. Salton2 (discusión) 17:50 16 sep 2019 (UTC)

Hi, I'm Pabler

Hello my name is Pabler.

First of all, I apologize for my reunion with Wikipedia after so many years. Sorry for my entry and how to act.

I would like to collaborate again in Wikipedia, just like in the past, but not in the way of librarian, that time has passed.

I've been researching Wikipedia for a while and he marked articles that I see promotional or incorrect, in turn I also notice that other more important and interesting ones for public society and a current encyclopedic level under Wikipedia's policies are missing.

With all this I offer myself again altruistically to the first work of cleaning and subsequent creation of articles.

Hard work, but rewarding and effective.

Always following the rules. I have it clear. As I know that times have changed, I present myself with this written start, in this case in English, but later in Spanish. Sorry

At your disposal. Thank you for your attention.

--PablerL (discusión) 09:15 11 sep 2019 (UTC)

Mejor prueba aquí ya que, según parece, no hablas en español. Jcfidy (discusión) 09:55 11 sep 2019 (UTC)

Estoy segura de que sí que habla español. --Calypso (discusión) 17:53 11 sep 2019 (UTC)

Categoría:Embalses

Hola. ¿A alguien se le ocurre cómo mejorar la categorización de los artículos que están en las subcategorías de Categoría:Embalses de Chile? En particular, el nombre de la subcategoría Embalses de Chile por nombre me parece inusitado. Saludos y gracias por sus opiniones. --Jorge  (disc.) 20:10 12 sep 2019 (UTC)

Jorge, desde mi punto de vista la subcategoría por nombre no tiene sentido, es redundante y la eliminaría. Dejaría solo la Categoría:Embalses de Chile por región que es específica. Además, ¿qué quiere por nombre? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:45 14 sep 2019 (UTC)

Parece un caso evidente de no querer perder pan ni pedazo, nuestro eterno problema de "redundancia": si cada embalse se categoría dentro de su región, alguien eliminará la categoría de Embalses de Chile por redundancia y se perderá la posibilidad de tenerlos todos juntos. Por eso se creó una categoría repetida que contiene todos los elementos y no corre riesgo de que sean sacados de ahí, a menos, claro, que sea borrada. Yo me imagino que hay otras maneras de resolverlo, pero no se me ocurren ahora. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:00 14 sep 2019 (UTC)

Gracias, Pzycho10. Sí, me parece bien borrarla. Aunque, como para algunos lectores podría ser útil tener alguna categoría que muestre a todos los embalses en una sola página, quizás podríamos dejar por un lado la categorización por región (tal como está, como subcategorías de Embalses de Chile) y, por otro, de todas formas tener a cada embalse del país en la misma categoría: Embalses de Chile. Es un poco redundante, pero puede ser útil para algunos lectores un sistema y para otros, el otro. De hecho, algo idéntico se ha hecho siempre con las canciones y las canciones que son además sencillos: todas las canciones se categorizan en «Canciones de [artista]» y solo las que son sencillos se categorizan, además, en «Sencillos de [artista]». Hago ping a Juan Villalobos, que creó la categoría en cuestión. Saludos. --Jorge  (disc.) 01:02 14 sep 2019 (UTC) Hago ping también a Lin linao. Saludos.

Lo siento quizás me expresé mal. Lo que quería decir era que de las dos subcategorías de Embalses de Chile, la de nombre no tiene sentido. La de por región sí la tiene porque es más específica y sí se debe mantener, al igual que la principal. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:10 14 sep 2019 (UTC)

Estimado Pzycho10, pienso que no hay malentendido. Mi opinión no contradice a la tuya: hay que borrar Embalses de Chile por nombre, y mantener Embalses de Chile y Embalses de Chile por región. Solo que yo planteo utilizar Embalses de Chile de modo que contenga todos los embalses de Chile, tal como lo hace ahora Embalses de Chile por nombre; mantener esta última categoría es innecesario, porque su misma función la puede hacer la categoría general (y porque no es necesario en general poner «por nombre», pues automáticamente los artículos de todas las categorías se ordenan por nombre). Saludos. --Jorge  (disc.) 01:39 14 sep 2019 (UTC)

Jorge aunque entiendo tu idea no me parece correcta, porque por ejemplo en el artículo de Embalse La Paloma tendrías que añadir las categorías Embalses de Chile (para que se agrupe en donde estén todos los del país) y Embalses de la Región de Coquimbo (para que se agrupe a los de Coquimbo). Ahí creo yo que está la redundancia. Lo que sugiero es eliminar la de por nombre (porque es innecesaria y no tiene sentido) y la de por región. Trasladar las específicas por región (Categoría:Embalses de la Región de Coquimbo, Categoría:Embalses de la Región de Valparaíso, etc.) como subcategorías a Embalses de Chile y ahí queda listo. Por cierto, en la principal aparece Categoría:Lagos de Chile que no creo que esté bien, porque un embalse no es un lago ¿o sí? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:10 14 sep 2019 (UTC)

Si sacas a La Paloma de "Embalses de la Región de Coquimbo" y solo lo dejas en "Embalses de Chile" quiere decir que no habrá categorización por regiones. ¿Sugieres eliminar la categorización por regiones? Saludos. Lin linao ¿dime? 02:17 14 sep 2019 (UTC)

Lin linao eliminar Categoría:Embalses de Chile por región sí. Solo quedarían las específicas Categoría:Embalses de la Región de Coquimbo, Categoría:Embalses de la Región de Valparaíso, etc. como subcategorías de la principal Categoría:Embalses de Chile, pero habría que trasladarlas antes y dejar vacía la de Embalses de Chile por región y ahí recién eliminarla. --Pzycho10 (discusión) 02:23 14 sep 2019 (UTC)

Entiendo, gracias, Pzycho18. Eso se puede hacer mientras no exista otro criterio, como "Embalses de Chile por año de construcción" o "...por material" o lo que sea, pero es un problema del futuro. ¿Y qué propones para quienes quieren tener todos los embalses juntos en una sola categoría? Saludos. Lin linao ¿dime? 02:28 14 sep 2019 (UTC)

Lin linao en realidad no propongo nada, porque para que se vean todos los artículos en Embalses de Chile habría que eliminar las de por regiones, lo cual sería un retroceso desastroso. Por cierto, es Pzycho10 no 18. Estamos ansiosos con el 18 parece XD. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:39 14 sep 2019 (

Je :P, disculpa el lapsus Pzycho10. Lo que propone el creador de la categoría rara por nombre fue un modo de anticiparse a tu objeción para "no tener al mismo tiempo en Embalses de Chile y en cada región". La propuesta de [[Usuario:Jorge|Jorge, que yo respaldo a falta de otras ideas, es la categorización simultánea en la región específica y en Embalses de Chile con el consiguiente borrado de la categoría por nombre y, si hay acuerdo, también la de "Embalses de Chile por región". Creo que es un modo de que ambas partes cedan sin perjudicar la categorización de los artículos (que por otra parte pocos lectores conocen y menos lectores usan, es más útil para wikipedistas y bots). Saludos. Lin linao ¿dime? 02:57 14 sep 2019 (UTC)

Pzycho10, es cierto que el artículo de cada embalse tendría que categorizarse dos veces («embalses de Chile» y «embalses de la región X»), pero discrepo en que eso suponga una redundancia. Es simplemente permitir la navegación a nivel nacional y a nivel regional. Como decía, lo mismo se ha hecho desde siempre con las canciones que son sencillos: en «All you need is love», por ejemplo, puedes ver que esa canción está en la categoría Canciones de The Beatles y, también, en Sencillos de The Beatles; y todos los sencillos de los Beatles son también canciones de ellos, y están también en la categoría de canciones... pero es la manera de permitir la agrupación y navegación según ambos criterios...

Gracias, Lin linao, por la opinión favorable. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:45 14 sep 2019 (UTC)

Bueno y, además, le encuentro bastante sentido a lo añadido por Lin linao: la categoría Embalses de Chile por región es prescindible, porque basta con que cada categoría de cada región quede bajo Embalses de Chile. Saludos. --Jorge  (disc.) 19:23 14 sep 2019 (UTC)

Jorge en el caso de las categorías de canciones y sencillos es diferente porque, si bien los sencillos son canciones, no todas las canciones se publican como sencillos. En este caso, yo creo que está bien que los embalses se categorizen por las regiones porque es más específica y se hace un himcapié al lugar exacto en donde están ubicados. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:39 14 sep 2019 (UTC)

Puedo quitar la etiqueta en el artículo de Sara Pérez Romero

Realice una revisión del artículo y lo enriquecí con fuentes acreditadas, que cito en el mismo. ¿Es posible quitar la etiqueta que aparece en este artículo, referente a las fuentes acreditadas que se solicitan para sustentarlo?Pabliotecario (discusión) 16:59 13 sep 2019 (UTC)

• @Pabliotecario, ya fue hecho, pero en mi opinión, creo que hace falta un poco más, e incluso un poco más de formato. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:05 14 sep 2019 (UTC)

• Un comentario sobre tu firma: Cuando se coloca el cursor en el link a tu PU en tu firma, enlaza al usuario inexistente Usuario:Bibliotecario. Por favor, corrige el enlace, además puede generar confusión el nombre de usuario bibliotecario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:07 14 sep 2019 (UTC)

Pues ya te vale, Leonpolanco: primero se lo cambias y luego le protestas... ¡si es que hay que tener cuidado! -- Leoncastro (discusión) 00:14 14 sep 2019 (UTC)

Mapas en Wikipedia

Buenas noches, al menos acá en Argentina. Tengo un problema. Hace poco, el 10 de septiembre, redacte el artículo de Tinmel, un pueblo de Marruecos, origen del imperio almohade. El tema es el siguiente. Hace tiempo ya, el mapa no es escrito por el usuario, sino que viene por defecto de la wikidata. Facilita las cosas (nunca acabe de entender bien como se ponían), pero, aunque ya lo puse hace tres días, sigue sin aparecerme en la página, peri si esta en la wikidata, y en las paginas en otros idiomas. A la vez, me fije en otro pueblo de Marruecos, Farjana, y, aunque tuviéramos lo mismo escrito, tanto en wikipedia como en wikidata, a esa página si se le aparece. ¿Cuál sería el origen del problema? ¿O solo debo esperar? Gracias de antemano, saludos. Francisco (Discusión) 00:02 14 sep 2019 (UTC)

Hola Toxwiki96, el problema es que no has puesto ningún mapa. Lo que sale en Wikidata son las coordenadas, que allí se representan mediante un mapa dinámico, pero en realidad las coordenadas son ese numerito que aparece bajo el mapa (30°59'5"N, 8°13'42"W). En Wikipedia esas coordenadas se muestran en el artículo arriba a la derecha del título, y a veces también en la ficha. Si quieres poner un mapa en el artículo, tendrás que poner un mapa, o bien mediante una sencilla imagen que puede ir como imagen suelta o en la ficha bajo el parámetro |mapa=, o bien a través de los parámetros de mapas de localización |mapa_loc=, o también mediante un mapa interactivo con la plantilla {{Map draw}}.   Aquí puse un mapa del mismo modo que está puesto en Farjana (con un mapa de localización). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:27 14 sep 2019 (UTC)

Gracias Leoncastro, y la verdad que descuido el mío. Pensar que estuve buscando acá y alla y el error era totalmente mío. Mil gracias y perdón por la pérdida de tiempo. Francisco (Discusión) 08:45 14 sep 2019 (UTC)

Encontré un artículo en su periódico sobre el bitcoin y el artículo dice que un trabajador de ustedes lo uso y en la entrevista dejan la pagina a la cual el ingreso, podría decirme la veracidad de Este Artículo?

Podría decirme la veracidad de este Artículo y si es real esta persona por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:103E:1E:3288:8488:B0FD:A45D:53C9 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 14 sep 2019 (UTC)

Página con plantilla para fusionar desde 2015

Hola, he ido a abordar las carencias de referencias en esta página Bous al carrer pero tiene una plantilla para fusionar con la página Encierro (tauromaquia) desde 2015 sin que esté realizado, el usuario que puso la plantilla ya no edita en Wikipedia y no puedo preguntarle las razones. Sobre la fusión tengo mis dudas (técnicas y de contenido), si que es cierto que los Bous al carrer son un encierro, el tema es que en cada comunidad autónoma española reciben un nombre diferente de ahí que exista esta página. En este momento la página necesita ser ampliada en su contenido evidentemente (es muy pobre) y también precisa referencias (arreglo más sencillo). Mi pregunta es: ¿se va a fusionar con encierro? si no se va a fusionar ¿se puede retirar la plantilla de fusionado? ¿Es preferible para Wikipedia dejar esta página por ser parte de la identidad cultural de una zona de levante, con legislación y reconocimiento particular que los regulan? pienso que sí, pero prefiero consultar antes de retirar dicha plantilla. Un saludo, --Yтħα67 (discusión) 07:46 15 sep 2019 (UTC) Incluyo que esta página tiene interés para otro wikiproyecto, Wikiproyecto:Comunidad Valenciana, un saludo--Yтħα67 (discusión) 07:50 15 sep 2019 (UTC)

copyright de un discurso de Goebbels

En la creación del artículo Discurso del Sportpalastse incluye el texto completo traducido al español del discurso y no se si eso supone una violación del copyright --Huges4981 (discusión) 11:56 15 sep 2019 (UTC)

Se encuentre protegido por copyright o no, creo que hay pocas razones para copiar ese género de basura. Sencillamente, no es enciclopédico. No sé si podría ir en algún otro de los llamados "proyectos hermanos". El artículo presenta además otras muchas deficiencias que sería largo explicar a la IP que lo ha creado y que en estos momentos se encuentra bloqueada por la creación de artículos sin referencias. Abogaría por borrar el artículo completo o por lo menos el discurso íntegro.--Enrique Cordero (discusión) 12:34 15 sep 2019 (UTC)

El artículo, salvo la sección del discurso, parece ser una traducción —sin atribución— de la versión inglesa Sportpalast speech, con la misma estructura pero sin las referencias de aquella (que por cierto es el mismo usuario quien se las pide). La sección del discurso parece ser una traducción propia desde esta página, donde no solamente se ha traducido el discurso sino también incluso las notas del tipo «(a medida que avanza el discurso cada frase del ministro recibe mayores aplausos y aprobación)». Como mínimo retiro la sección por plagio y queda el resto del artículo pendiente de sus referencias, aunque dudo mucho que el autor las ponga ahora si no lo hizo en su momento. -- Leoncastro (discusión) 13:23 15 sep 2019 (UTC)

El primer párrafo está tan mal traducido que no se entiende. Si se decide no eliminar el texto, habría que corregir estas líneas. Ya me decís algo, yo lo puedo traducir. --Calypso (discusión) 14:34 15 sep 2019 (UTC)

Magno de Aviñón, cambio de nombre

Recientemente se ha cambiado el título del artículo de Magno de Anagni por Magno de Aviñón. Pero... ¿están seguros de que son el mismo santo? En hagiografías de Internet dice que el de Anagni nació en Trani (Italia) y el de Aviñón en esta ciudad francesa. Además que sus biografías no se parecen nada. En las versiones en inglés e italiano de Wikipedia no se menciona para nada a Aviñón. Son dos santos diferentes, por lo que este artículo debe ser renombrado a Magno de Anagni, como estaba originalmente. Saludos.--87.223.158.115 (discusión) 12:54 15 sep 2019 (UTC)

Nueva cuenta de la FEDEPE

Buenos días, somos un equipo de mujeres trabajando en la FEDEPE (Federación de Mujeres Directivas Empresarias). Tras varios meses practicando en muchos artículos por fin hemos decidido crear esta cuenta de edición. Nuestra idea es enriquecer y aportar todo lo posible respecto al liderazgo de muchas mujeres en el mundo de la economía, el arte, el cine, la literatura etc. Antes de empezar queremos declarar que trabajamos en el departamento de comunicación de FEDEPE, y por tanto tenemos una nómina cada mes. Además de los temas de FEDEPE en Wikipedia, también llevamos redes sociales etc fuera de Wikipedia.

Rogamos que nos asesoren para que podamos editar en Wikipedia sin problema y siguiendo, por supuesto, las normas de esta increible enciclopedia.

Un saludo cordial, --FEDEPEWomen (discusión) 11:31 16 sep 2019 (UTC)

Hola, @FEDEPEWomen:. En primer lugar comentar que las cuentas de wikipedia no pueden ser grupales/plurales. Una cuenta debería ser manejada por una única persona. Por otro lado está altamente desaconsejado editar desde un conflicto de interés, pues el objetivo de wikipedia es convertirse en una enciclopedia y no en la enésima red social donde una serie de community managers cuidan perfiles destinados a promocionar al perfileado. Es un error muy habitual. Es por ello que te recomiendo encarecidamente a título personal buscar otras formas de colaborar en wikipedia que no impliquen un trabajo remunerado por FEDEPE. Un saludo. strakhov (discusión) 15:54 16 sep 2019 (UTC)

Edición fantasma

Pues nada, he hecho una edición normal, de partullaje. Sorpresa la mía cuando regreso a la página y mi edición no está registrada en el historial, pero sí se ven mis modificaciones (Plantilla de borrado), extraño, además, que tampoco figure ninguna edición mía en esa página en mis contribuciones. ¿Será este el resurgimiento del cojuelo?. Miguu ¡Parlamenta! 19:09 17 sep 2019 (UTC)

Na, eso es que ha sido borrado y el creador lo ha vuelto a subir con tu contribución y todo.--Aitorembe (discusión) 19:16 17 sep 2019 (UTC)

Yes, fue eso mismo. Ya borré de nuevo y ahí sale el registro con los dos borrados: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Biografia_Angie_canchala&action=edit&redlink=1 Y confirmo que la tuya está entre las ediciones borradas, Miguu, no se hizo fantasma xD Saludos, --Pólux (disputatio) 19:22 17 sep 2019 (UTC)

Duh!. Miguu ¡Parlamenta! 20:10 17 sep 2019 (UTC)

Regimiento de Granaderos a Caballo

Necesito conocer la opinión sobre trasladar el artículo Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín a Regimiento de Granaderos a Caballo (por ahora redirección del mismo) porque tiene muchos enlaces entrantes. No sé si lo puedo resolver mediante una encuesta.--Malvinero1 (discusión) 00:05 18 sep 2019 (UTC)