Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg
Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg
Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



Prayagraj AllahabadEditar

Hola,

Escribí hace casi una semana, arriba. Simplemente desplácese hacia arriba.

Busqué nuevos mensajes para ver qué palabra se usaba con más frecuencia.

Allahabad o Prayagraj. Y todo lo que encontré fue Prayagraj.

Se cambiará el nombre del artículo, como ya ha sucedido en otras Wikipedias.

https://www.eldiario.es/theguardian/Kumbh-Mela-hindues-reunen-festival_0_862314165.amp.html

https://www.cnnespanol.cnn.com/video/india-miles-desaparecen-ritual-rio-vo-panorama-mundial/amp/

www.nytimes.com/es/2019/03/02/espanol/kumbhamela-festival-religioso-india.amp.html

www.france24.com/es/20190116-india-festival-hindu-kumbh-mela

--Tecumseh*1301 (discusión) 16:25 9 jul 2020 (UTC)

Resultados con Google:
  • Allahabad: Aproximadamente 64.000.000 resultados, además, la Wikipedia en inglés también le llama así.
  • Prayagraj: Aproximadamente 8.590.000 resultados, por lo que no es más usado este término.
Además, me sorprende que las únicas ediciones que hicistes en esta Wikipedia sean para solicitar este cambio. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 13:38 10 jul 2020 (UTC)
??? No deseo seguir leyendo a través de tal "comentarios", . ¿A quién le importa que el artículo se llame Allahabad en inglés? Estamos aquí en Wikipedia en español y he mostrado las noticias en español donde se usa el nuevo nombre Prayagraj. Por supuesto, hay más resultados de Google para el nombre antiguo, está claro, el nuevo nombre ha existido más corto, solo desde hace 2 años. Piensa antes, luego escribe. El artículo debe cambiarse a Prayagraj si no tiene argumentos reales.--Tecumseh*1301 (discusión) 01:04 11 jul 2020 (UTC)
????? --Tecumseh*1301 (discusión) 13:07 19 jul 2020 (UTC)
  •   En contra de dar credibilidad a las evidencias que presente una cuenta toponímica de propósito particular !!!!! evidentemente solo va a encontrar lo que quiere encontrar 2019, 2020, 2020, 2020--strakhov (discusión) 15:11 19 jul 2020 (UTC)

USI2020 y Strakhov, si van a comentar, eviten el argumentum ad hominem. El usuario está dando motivos válidos para renombrar el artículo, incluso el sitio web oficial del distrito de Prayagraj refleja eso.

El asunto del título de algún artículo sobre una entidad administrativa qué fue renombrada recientemente: (que no es lo mismo que una traducción oficial como Londres) va más allá de la convención de títulos o nosequé de Wikipedia en español, también es cuestión de "identidad nacional". Es lo mismo que con Nof HaGalil, que mencioné más arriba. Además me parece una chapuza que el título del artículo diga una cosa y el primer párrafo diga un nombre diferente.

Si bien se está hablando del nombre más común, también está la política de verificabilidad, y si el (nuevo) nombre oficial de la entidad es verificable, me inclino por usar el nombre actual. --  Davod (desquítense n_n) 03:31 26 jul 2020 (UTC)

Si el cambio no se refleja en otras Wikipedia, es simplemente por pereza. --  Davod (desquítense n_n) 20:44 20 jul 2020 (UTC)

@Amitie 10g, cada usuario se define por lo que hace, y tratar como «cuenta toponímica de propósito particular» a un usuario con evidentes rasgos de cuenta de propósito particular —además de forma crosswiki— no puede considerarse un ad hominem. Al margen de sus argumentos, esta cuenta se ha centrado en los diversos proyectos de Wikimedia en realizar el renombramiento de dicho artículo —como digo, de forma crosswiki—; tanto en esta versión en español, como en los idiomas africano, alemán, azerí, bielorruso, bretón, búlgaro, catalán, cebuano, checo, chino min man, croata, danés, escocés, esperanto, estonio, euskera, finés, frisón occidental, gaélico irlandés, galés, gallego, hebreo, hindi, hindi de Fiyi, húngaro, inglés, lituano, letón, malgache, minangkabau, mongol, neerlandés, noruego, nynorsk, pampango, rumano, ruso, samareño, serbio, serbocroata, sueco, ucraniano y vietnamita, que se han reflejado incluso en sus contribuciones de Wikidata. Si el cambio sí se ha reflejado en otras wikipedias, quizás sea por su particular propósito. Como para no ver un curioso patrón particular en todos estos enlaces. Hazte un favor, Amitie 10g, aunque la causa esté debidamente justificada —cosa que no entraré a valorar—, no defiendas lo indefendible, porque el propósito de este usuario está bastante claro, y defenderlo puede sentar un gravísimo precedente. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:08 21 jul 2020 (UTC)
Yo no conozco el caso particular de esta ciudad. Lo único que sé es que hay sitios cuyo cambio de nombre se puede emplear de inmediato también en otros idiomas, y otros que dependen de otros criterios, desde una apreciación históico-cultural hasta las propias normas de cada idioma. Hay muchos ejemplos, empezando por países como Birmania(Burma)/Myanmar, donde cada idioma elige el nombre según recomendaciones de las autoridades lingüísticas correspondientes y no siempre optando por el nombre oficial del país en cuestión, pasando por ciudades como Pekin(g)/Beijing (lo mismo - cada idioma decide la variedad que corresponde, y ya ni hablo de Gerona/Girona, tema ya más que comentado) y hasta templos (la Catedral-Mezquita de Córdoba, que el algunos idiomas se llama Catedral, en otros Mezquita y en otros ambos). Obviamente, en el caso que nos atañe se trata de una versión de origen árabe y la otra de origen hindú. No sé si habrá habido una decisión oficial del gobierno indio de cambiar de nombre, pero aunque la haya habido - si la ciudad se conoce por todo el mundo por su variante "musulmana", por motivos históricos y culturales, es la que tiene que seguir constando a menos que se haya consensuado otra cosa (no creo que en este caso vayan a intervenir las "autoridades lingüísticas" tipo RAE). Lo que no se puede hacer es ir cambiando los títulos en todas las Wikis sin haber preguntado, comentado o consensuado nada. Las cosas no se hacen así. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:09 21 jul 2020 (UTC)
Es que insisto una cosa es un nombre traducido o el que se le da en otra región, y otra muy distinta es una entidad que cambia de nombre; dicho cambio debe reflejarse en Wikipedia.
En la Wikipedia em inglés también se está discutiendo el cambio; la discusión puede servir de referencia. --03:22 26 jul 2020 (UTC)
Normalmente estaría bien que incluyeras un enlace a dicho debate. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:26 26 jul 2020 (UTC)
Yo te ofrezco un enlace, Virum Mundi: en:Talk:Allahabad#Semi-protected_edit_request_on_21_July_2020. Y si quieres ver los debates unipersonales en otros diversos proyectos, tan solo tienes que seguir los enlaces que puse anteriormente. -- Leoncastro (discusión) 12:10 26 jul 2020 (UTC)
Merci. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:17 26 jul 2020 (UTC)
  •   A favor La cosa está clara: hay muchos más argumentos más fuertes para renombrar a Prayagraj que en contra, eso es obvio.
No es importante quién escribe algo, sino lo que escribe.
¿Cuándo y por quién se realiza el cambio de nombre, alguien puede decirle a un administrador? Entonces el problema finalmente se resuelve. --Tecumseh*1301 (discusión) 02:27 26 jul 2020 (UTC)
Prayagraj es un caso particularmente claro.

Políticamente, es el nombre de Prayagraj (la ciudad fue renombrada oficialmente)

Culturalmente el nombre también es Prayagraj. Una de las ciudades más importantes del hinduismo con la gran mayoría son los hindúes (con el festival más importante de la historia) tiene su nombre hindú Prayagraj.

Y el nombre Prayagraj también es histórico, ya que esta ciudad se llamaba anteriormente.

Y que el nombre se hizo cumplir bajo ocupación contra la voluntad de los residentes en Allahabad también es importante.

Y luego hay muchos otros argumentos. Es sorprendente que pase mucho tiempo antes de que se cambie el nombre, pero ahora estamos en el camino correcto.

Solo alguien finalmente tiene que hacer el cambio de nombre.

--Tecumseh*1301 (discusión) 09:24 28 jul 2020 (UTC)

  En contra. El cambio de nombre se hará por la convención de nombres y no por lo que diga una ley o una tradición de cualquier país (en Toes me parece que la única opción sin apoyos es la de usar el nombre oficial). Ni siquiera por lo que digan todas las Wikis del mundo, el que no tenga exónimo o tenga otra convención de nombres lo hará como le parezca.
Quién lo pide podría argumentar con algo como esto, aunque quizá yo mismo lo rebatiria: pero ni siquiera . Ni con los demás, ni en inglés. Aunque no sepa usar la página (me parece demasiada la diferencia, supongo que pongo mal los términos o algo), no lo pongo como argumento ya que Google es una guía y no una WP:ff; lo pongo como ejemplo de lo que se debería aportar, ya que la "carga de prueba" es para quien lo pide cambiar. Y aquí irían los "ad hominem" pero me los guardo, aunque si no lo digo no me quedo a gusto... Bcoto (discusión) 12:36 28 jul 2020 (UTC)
El problema con la política de Usar los nombres más conocidos, es que no refleja el hecho que una entidad administrativa puede cambiar de nombre, por lo tanto esa política no se puede aplicar a entidades administrativas que hayan cambiado de nombre (recientemente), como es el caso de Nof HaGalil que ya he mencionado. Esto es muy diferente del caso de Birmania/Myanmar o las Islas Malvinas/Falkland, donde en español se los conoce con un nombre diferente en español respecto al idioma original, que además son nombres controvertidos y disputados; aquí, tenemos una entidad administrativa conocida con el mismo nombre en todos los idiomas, la cual fue renombrada sin disputas ni controversias, y no somos quién para hacer ese tipo de controversias. --  Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)
  •   A favor
También hay derechos, suficientes para renombrar Prayagraj. Más por renombrar que por preocupaciones. Otros artículos han sido renombrados con menos pertenencias. Si no quieres ver la mano derecha, cuando flotan tus ojos, entonces nadie puede ayudarte. --Tecumseh*1301 (discusión) 21:48 29 jul 2020 (UTC)
Para empezar, esto no es una votación, es un debate. No es necesario continuar añadiendo la plantilla de a favor porque nos ha quedado claro tu posición. Wikipedia en español tiene sus propias políticas y convenciones, es decir, su propio criterio. Por la fuerza no se va a cambiar. Seguiremos usando hasta que se decidan otras. @Tecumseh*1301: es un último aviso, si vas continuar utilizando este proyecto para este uso únicamente, nos veremos obligados a bloquearte mucho más tiempo que en la Wikipedia en lituano. @Amitie 10g: ya te lo hemos dicho en varias ocasiones, el consenso y las decisiones las tomamos aquí en base a referencias, políticas y a nuestra propia perspectiva, no en lo que hace o dejan de hacer otras Wikipedia. Saludos Geom (discusión) 18:52 30 jul 2020 (UTC)
  • Por supuesto, también edito otros artículos. Ya he editado artículos aquí en Wikipedia en español sobre cosas que sé. Me expulsaron de la Wikipedia lituana durante una semana porque no entendí bien una instrucción, gracias por recordarla y llevarla a la esquina deseada.
Sin embargo, las amenazas no cambian el hecho de que algunos administradores están usando su poder para hacer algo malo, porque los argumentos hablan claramente del cambio de nombre en Prayagraj.
Entonces, o vienes con argumentos fuertes o no, pero las amenazas no son confiables.
Ajá, si esto es solo un debate, está bien, comience una votación.
--Tecumseh*1301 (discusión) 19:46 2 ago 2020 (UTC)
Yo creo que a estas alturas esto da para votación... ningun motivo apoyado en políticas parecer ser más valido que el otro. --  Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)
  • Geom, si no vas a aportar al debate, no comentes, y menos con amenazas. Lo que las comunidades de otras Wikipedias piensan al respecto es relevante, algo que va más allá de las "políticas" de cada proyecto. En la Wikipedia en inglés se está llevando a cabo exactamente la misma discusión, y no veo diferencia entre la comunidad angloparlante e hispanoparlante si todos somos personas.
Como dije más arriba, cuando una entidad administrativa cambie su nombre (sin que haya habido controversias), dicho cambio se debe reflejar en todas las Wikipedias; si alguna no lo renombra, es simplemente pereza, porque motivos sobran para usar el nuevo nombre. El artículo sobre Nazareth Illit fue movido a Nof HaGalil para reflejar su renombrado sin tanta controversia, ¿por qué en este caso no es así? --  Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)
¿Donde ves tu ninguna amenaza? ¿Lo de presumir de buena fé solo va en una dirección? ¿También decides tú quien puede comentar o la posible utilidad de las aportaciones? Yo si veo amenazante tu respuesta. El debate y el consenso se alcanzan en esta Wikipedia y es en ella donde se deben aportar los argumentos y fuentes. --Geom (discusión) 10:12 9 ago 2020 (UTC)
Es que Geom, no se puede bloquear a un usuario si no está cometiendo vandalismo o sabotaje evidente (y tal vez faltar a la etiqueta, que admito, a veces me excedo), y amenazar con bloquear a un usuario es presumir que el usuario está presumiendo mala fe y una falacia ad hominem. Y no, tu comentario no aporta absolutamente nada a alcanzar el consenso que tanto mencionas; no confundas tu "derecho" a comentar con que tus dichos sean útiles o no a la discusión. Cuanto menos, se espera a que menciones alguna política que sustente usar un nombre o el otro; yo lo hice, he comentado aquí y en otros hilos similares.
Lo que tampoco se puede hacer es rechazar lo que digan otras comunidades solo porque somos comunidades autónomas. Si Wikipedia en inglés tiene sus políticas que no estén acá (véase más abajo), nosotros también podemos seguirlas aplicando el sentido común (que es la primera política que se debe aplicar). La falta de políticas tampoco es un vacío legal para que los bibliotecarios actúen de forma unilateral, en especial frente a casos controvertidos. --  Davod (desquítense n_n) 18:10 9 ago 2020 (UTC)

Convenciones de títulos y entidades renombradasEditar

En la política de títulos de la Wikipedia en inglés, dentro del apartado de usar el nombre más común, existe la figura de cambio de nombre, que se refiere a una entidad que ha sido renombrada, como en el caso de Prayagraj/Allahabad. Dicha política no existe en Wikipedia en español.

Sometimes the subject of an article will undergo a change of name. When this occurs, we give extra weight to reliable sources written after the name change. If the reliable sources written after the change is announced routinely use the new name, Wikipedia should follow suit and change relevant titles to match. If, on the other hand, reliable sources written after the name change is announced continue to use the established name, Wikipedia should continue to do so as well, as described above in "Use commonly recognizable names". Wikipedia is not a crystal ball. We do not know what terms or names will be used in the future, but only what is and has been in use, and is therefore familiar to our readers. However, common sense can be applied – if the subject of an article has a name change, it is reasonable to consider the usage following the change in reliable, English-language sources. This provision also applies to names used as part of descriptive titles.

El ensayo sobre los nombres oficiales dice:

Official English names[n 1]​ are candidates for what to call an article, because somebody presumably uses them. They should always be considered as possibilities, but should be used only if they are actually the name most commonly used.

Official names used only in other languages often have no relevance at all. English usage overrides usage in other languages,[n 1]​ so other languages would chiefly become relevant if the topic had never been described or discussed in English prior to the writing of the Wikipedia article;[n 1]​ in which case, we should consider whether the subject is notable enough for an article (it may well be). Of course, that's not to say we should slavishly follow English sources either:[n 1]​ there are cases where English usage is erratic or hasn't decided on a convention, and going back to a Latin-script original name will simplify things. (For example, 'Les Tuniques Bleues' had a video game adaptation that was translated into English as "North and South", but anyone looking for the comic likely wouldn't recognize that name.)[n 2]


  1. a b c d en nuestro caso nombres en español.
  2. se refiere a usar los respectivos nombres oficiales para el cómic y para el videojuego según el contexto.

Por lo tanto, si hay fuentes confiables que hablen del cambio de nombre, el cambio debería reflejarse en Wikipedia (al menos según las políticas de Wikipedia en inglés). Si bien esa figura no está en esta Wikipedia, sigo viendo motivo suficiente para renombrar el artículo en cuestión. Vale la pena echar una leída a las políticas/convenciones/ensayos en Wikipedia en inglés para entender qué estamos haciendo mal. --  Davod (desquítense n_n) 06:01 9 ago 2020 (UTC)

@Amitie 10g: También vale la pena echar una leída a las políticas/convenciones/ensayos en Wikipedia en inglés para entender qué están haciendo mal Bcoto (discusión) 17:31 9 ago 2020 (UTC)
Esta figura no siempre se sigue a pie de la letra, tienen debates también según casos concretos y el hecho que la tengan no quiere decir que tengan razón (tampoco quiere decir que no la tengan, solo quiere decir que en esta Wiki concreta han llegado a un consenso en torno a algún tipo de esquema). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:02 9 ago 2020 (UTC)
De hecho, en Wikipedia en inglés se está debatiendo exactamente lo mismo que acá sobre este artículo. Sí, puede que el consenso sea diferente en ambos proyectos, pero no por eso vamos a ignorar los comentarios que se den allá, y viceversa; todos los comentarios de ambos lados son igual de válidos, pero según mi apreciación, los motivos para usar el nuevo nombre son mucho más contundentes que al contrario, pues no estamos hablando de un cambio controvertido. --  Davod (desquítense n_n) 18:14 9 ago 2020 (UTC)
También se ha debatido en la alemana, yo no estoy en contra de tener en cuenta lo que se comenta en otras Wikis, pero bottom line - la decisión aquí es nuestra y que lleguemos a otra resolución no quiere decir que lo "estemos haciendo mal" y ellos bien. Ellos tampoco tendrían en cuenta las decisión a las que se llegase aquí (me da que ni siquiera lo leerían para enterarse de lo que hacen "otros"). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:20 9 ago 2020 (UTC)

Cambio De Nombre Del Artículo "Tintal (Guatemala)"Editar

Hola, recientemente me registré como colaborador en Wikipedia, y ya hice unas contribuciones al artículo del sitio arqueológico "El Tintal" de Guatemala.

En Wikipedia el sitio aparece nombrado como "Tintal (Guatemala)", pero su nombre oficial es "El Tintal", y ya que es un sitio arqueológico, y para diferenciarlo de las localidades modernas con el mismo nombre, creo que el nombre más apropiado para el artículo sería "El Tintal (Sitio Arqueológico)", por lo que quiero solicitar el cambio de nombre.

Mis referencias son los informes del proyecto de investigación que ha trabajado en el sitio desde 2014. Aquí está el link del primer informe http://www.mesoweb.com/resources/informes/Tintal2014.pdf

Gracias,

Dinrenu --Dinrenu (discusión) 07:55 19 jul 2020 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinrenu (disc.contribsbloq). 09:02 16 jul 2020 (UTC)

Dinrenu:   Hecho, tras verificarlo, lo he trasladado a El Tintal, ya que ese título no estaba ocupado por nada más y por tanto no era necesaria ninguna precisión para distinguirlo. Te animo e invito a seguir colaborando en otros artículos, ya que dedicarte únicamente a uno puede acabar creándote algún problema (y si solo pretendes dedicarte a ese, entonces deberías explicar los motivos). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 20 jul 2020 (UTC)

-jem-: Gracias por hacer el cambio.

Me inicié con el artículo de El Tintal porque soy parte del proyecto de investigación que trabaja actualmente ahí, y dispongo de información actualizada. Después de trabajar en ese artículo, colaboraré con otros relacionados y no relacionados. Pondré esta explicación y mis antecedentes en mi página de usuario.

--Dinrenu (discusión) 02:23 22 jul 2020 (UTC)

De nada, Dinrenu. Espero que puedes dejar pronto esa explicación en tu página de usuario y que empieces con esas otras colaboraciones. Por otro lado, también sería bueno que revisaras y ampliaras El Tintal; como problema más importante, la referencia 2 no es accesible ni siquiera en Internet Archive. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)
Dinrenu: He procedido al cambio de la ficha como has solicitado en tu página de discusión, y realizado algunos cambios menores. Sin embargo, siendo parte del proyecto como dices se echa en falta una elaboración de un artículo que fácilmente podría tener al menos un par de secciones, mientras que de momento cuenta con apenas tres líneas. A ver si te animas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:43 1 ago 2020 (UTC)

FichasEditar

¡Hola! quiero crear un plantilla de tipo ficha, pero las instrucciones de wikipedia son muy confusas, alguien me explica ¿como hacer una?. SirAvles (discusión) 23:19 22 jul 2020 (UTC)

¿Qué uso le darás a esa ficha? Lin linao ¿dime? 23:48 22 jul 2020 (UTC)
@Lin linao: Vías parisinas, ya se que está las Ficha:Vías de Transporte, pero quiero crear algo más personalizado, parecido a la que existe en francés, ya sé que las placas de rues no están disponibles (Porque las he buscado), quiero que sea azul, verde y letras blancas, la plantilla:ficha no me da la opción de las letra en blanco, y además sería más fácil (porque estoy poniendo en marcha un proyecto de traducir los artículos sobre calles de París) al crear artículos, en vez de "crearlo" de cero con plantilla:ficha. Gracias por tu atención   SirAvles (discusión) 03:51 23 jul 2020 (UTC)
@SirAvles, en este proyecto tratamos de concentrar la mayor cantidad de fichas similares en una única plantilla, para así minimizar y concentrar los posibles mantenimientos necesarios. Para el caso que expones, entiendo que lo que necesitas es la {{Ficha de vía de transporte}} «utilizada indistintamente en artículos de calles, avenidas, carreteras, autovías, ciclovías, etc.». No es necesario crear una ficha nueva. Saludos.-- Leoncastro (discusión) 11:18 23 jul 2020 (UTC)
Concuerdo con la respuesta anterior, SirAvles. Si hay algo que falte o que sobre en la ficha actual, puedes proponer que se le hagan cambios. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:05 23 jul 2020 (UTC)
@Leoncastro entiendo lo de la {{Ficha de vía de transporte}}, y creo que debería poderse personalizar, por ejemplos que tuvieras diferentes "interfaces" o colores según sea calle, callejones, avenidas, autopista, etc. porque la actual parece como de autopista o avenida. SirAvles (discusión) 02:23 24 jul 2020 (UTC)
Tres cosas @SirAvles:
  1. véase de nuevo el mensaje anterior de Lin linao, que sabiamente señala que si «hay algo que falte o que sobre en la ficha actual, puedes proponer que se le hagan cambios». A esto yo simplemente le añadiría que: si los cambios son específicos de la plantilla, se propongan en su discusión; mientras que si los cambios son más globales, se propongan en el Café.
    Ejemplo
  2. véase ejemplo al margen que usa el código siguiente, y donde se demuestra que ya tiene integrada la personalización de colores:
    {{Ficha de vía de transporte
    |nombre       = Ejemplo
    |color_título = #efe
    |color_texto  = #c2c
    }}
    
  3. véase, sin embargo, la discusión al respecto en Plantilla discusión:Ficha de vía de transporte#Color_de_la_ficha.
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:21 24 jul 2020 (UTC)
@Leoncastro has entendido mi petición, gracias no sabía lo de la plantilla, saludos   SirAvles (discusión) 17:04 24 jul 2020 (UTC)
SirAvles: Y aún así, no considero correcto el uso de todos los colores del arco iris, cuando lo que se intenta desde hace tiempo es darle un poco de uniformidad al proyecto. Intenta no jugar con estos parámetros demasiado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:21 3 ago 2020 (UTC)

Artículo nuevoEditar

Soy jose ortega escribo un articulo para una empresa de Guatemala llamada Cinema Productions alguien me puede ayudar— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Ortega solis (disc.contribsbloq). 13:25 23 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:13 23 jul 2020 (UTC)

Por tu pedido de ayuda lo puse en un taller para poder evaluar su relevancia y que te podamos asesorar, te voy a poner en tu discusión la bienvenida con las guías de edición para que te sean útiles, pero tenes algo que ver con esa empresa? Esteban (discusión) 13:38 23 jul 2020 (UTC)

Esteban Cinema Productions hola el articulo ya esta publicado en wikipedia me lo marcaron como G4 Las imagenes estan en wiki commons al poner cinema productions — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Ortega solis (disc.contribsbloq). 13:47 23 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:13 23 jul 2020 (UTC)

El artículo fue eliminado en repetidas ocasiones por promocional, y seguía sin contar con referencias de fuentes secundarias e independientes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:17 23 jul 2020 (UTC)
WP:CPP evidente. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   14:28 23 jul 2020 (UTC)
Pues si con la ultima creación se confirma lo de la CPP, pongo la advertencia final si prosigue se bloqueara la cuenta Esteban (discusión) 16:14 23 jul 2020 (UTC)
Tras persistir, el usuario fue bloqueado indefinidamente por Ezarate. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

AyudaEditar

Hola,

Llevo unos años con mi acceso a wikipedia y he hecho algunas incursiones. Me gsutaría ir introduciendo diseñadores y doseñadoras de la moda de españa que aún no estén reconocidos. El tema es que tengo algo hecho en el taller, pero no sé si puede ser apto para publicar o no, y como lo puedo hacer directamente. He hecho ahora un intento pero creo que lo he debido de hacer fatal porque lo han denegado. Necesito ayuda porfavor — El comentario anterior sin firmar es obra de Evademiguel (disc.contribsbloq). 20:27 26 jul 2020 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:14 26 jul 2020 (UTC)

Hola Evademiguel, probablemente te lo han «denegado» porque precisamente Wikipedia no es una plataforma para promover y difundir a promesas en ciernes, es una enciclopedia que solo acepta artículos de personas que tengan relevancia por algún motivo. En tu caso, diseñadores reconocidos o muy conocidos por algún otro motivo significativo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:47 28 jul 2020 (UTC)
Véase [1]. Saludos. --Ganímedes 18:43 29 jul 2020 (UTC)
Y si tuvieras alguna relación con los tales diseñadores y diseñadoras, estarías incurriendo en Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:03 30 jul 2020 (UTC)
He dejado un mensaje en la discusión de Evademiguel, que ni siquiera había recibido notificación desde aquí, explicando entre otras cosas cómo firmar, los problemas de su taller, las razones de la «denegación» (muy probablemente se refería a los disparos de un filtro) y el posible conflicto de interés (sobre todo a la vista de que ha declarado como suya una foto del biografiado en lo que muy posiblemente es su propio taller). Veremos qué nos comenta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

Anular parámetro desde WikidataEditar

Hola a todos. Estoy creando el artículo Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich y compruebo con horror cómo desde Wikidata se puede estropear la información que se quiere dar en una ficha. Mi pregunta directa es: ¿se puede conseguir que el parámetro «álbum» no se asome a la ficha al insertar la palabra «no», tal como ocurre con otros parámetros en una ficha? Resulta que, en este caso concreto, recoge automáticamente el parámetro «part of» de Wikidata, con lo que sale un resultado que nada debería tener que ver con lo que se supone encontrarse en la cabecera de la ficha. Y si inserto la palabra «no», igualmente sale el parámetro, aunque sin resultado. Pero esto afecta a más artículos, claro, por lo que otras fichas de sencillos recogen desde Wikidata el parámetro «part of» y muestran resultados indebidos. Urge una solución a un problema que afecta a no pocos artículos. Estaré atento a lo que se me dijera. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:02 30 jul 2020 (UTC)

Paso del lobo, en principio sí es técnicamente posible corregir ese comportamiento, pero como ya apuntas, quizás convendría analizar el uso del parámetro en los artículos y/o la corrección de los datos de Wikidata en cada caso, porque puede que sea necesaria una operación más compleja que habría que solicitar a un bot. Si no recibes más ayuda aquí, también puedes plantearlo directamente en el Wikiproyecto:Plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)
Muchísimas gracias por la respuesta, -jem-. El caso es que me temo que me denegarán en Wikidata eliminar un dato como que Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich forma parte («part of») de la discografía de los Beatles en Alemania, con lo que este dato saldría indebidamente en la cabecera de la ficha. Pero sin haber hecho muchas visitas, me encuentro con el sangrante dato en ficha de que From Me to You forma parte —tan arbitrariamente— de un álbum canadiense titulado Twist and Shout, o que I Want to Hold Your Hand sea cuestión de tiempo de que alguien en Wikidata rellene el campo de «part of» para que salga de que forma parte del álbum estadounidense Meet the Beatles (en ambos casos, la canción se publicó al margen de cualquier álbum británico). Ya ni me planteo exponer el problema en Wikidata, pues en su momento ya tuve un encuentro de estas características con otro tema en Wikidata y me dijeron que, tal como funciona allí la base de datos, son correctos los parámetros usados, sin valorar cómo aparecerían en otros proyectos como Wikipedia. Solo me estoy limitando al tema concreto de un artista, pero este problema inmiscuye a todos los demás artistas musicales que tengan una ficha, y que reflejarán un dato en ficha que no será correcto o que será un dato totalmente arbitrario. Mi propuesta es clara, el de que el parámetro «álbum» no se muestre en la ficha al insertar la palabra «no», al igual que ocurre con los demás parámetros en ficha. No le encuentro ninguna otra solución al asunto. Me parece bastante grave este asunto, por lo arbitrario e incorrecto que puede significar para Wikipedia. Probaré, como me indicas, en proponerlo en Wikiproyecto discusión:Plantillas. Recibe un cordial saludo, -jem-. --Paso del lobo (discusión) 15:06 1 ago 2020 (UTC)
Creo que el problema viene del hecho de que tratamos todo como «es una canción (...) lanzada como sencillo» y ambas cosas no son lo mismo (a pesar de que no ameriten un artículo separado) mientras que en Wikidata está correctamente diferenciado (una canción se publica en algo que la abarca, ya sea un álbum o un sencillo con una o más canciones, pero los sencillos son independientes, por mucho que las canciones que lo componen (o canción si es solo una) esté publicada en un álbum. Como dije en alguna otra ocasión no podemos arreglar lo de aquí rompiendo lo de Wikidata, allí está correctamente marcado que un cierto sencillo forma parte de la discografía de sencillos de la banda, de la misma forma que marcan correctamente que la grabación Komm, gib mir deine Hand (Q60617837) se publicó como parte del sencillo. La solución que sea tendrá que venir desde aquí que es desde donde estamos importando erróneamente los datos, me parece razonable que se pueda prescindir de parámetros en la ficha para arreglar casos así. Un saludo. — Mr.Ajedrez   Comenta la jugada — 15:46 1 ago 2020 (UTC)
Concuerdo completamente contigo, y muestra cómo los criterios de Wikidata y Wikipedia a veces no son iguales. Este tema debería de tener fácil solución, al igual que los tuvo ciertos otros parámetros en Wikipedia. Lo único que se me ocurre es que no se haya reparado hasta hoy en el problema existente, por lo que una vez expuesto, debería de ser un puro trámite para solucionarlo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:05 1 ago 2020 (UTC)
Hola a todos. Hace una semana que dejé un problema a resolver sobre la recogida del parámetro «álbum» para un sencillo desde Wikidata, y parece que no se tomó en serio el asunto, ni aquí ni en la discusión de Wikiproyecto:Plantillas. Me parece sumamente grave el asunto, insisto, por dos motivos, porque puede dar una información inexacta desde Wikidata (ejemplo: From Me to You, donde recoge un dato inexacto en álbum desde Wikidata), y porque, sin causa justificada, se asome el parámetro «álbum» a pesar de insertarse la palabra «no» para que no se recoja nada desde Wikidata (ejemplo: Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich, en la que no hay una obra mayor en la que se enmarque este sencillo). ¿Qué problema hay en poderse anular el parámetro «álbum» en una ficha musical? Con respecto a lo que comenta Mr.Ajedrez, sabemos que Wikidata funciona de una manera diferente (base acumulativa de datos) a como lo hace Wikipedia (base de información contextualizada), por lo que no debería de haber justificación para traer forzadamente el parámetro «álbum» desde Wikidata. Este problema puede incidir en cientos de artículos, por lo que urge una solución al respecto. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:12 8 ago 2020 (UTC)

Error de Lua en Módulo:NF en la línea 70: attempt to index field 'P21' (a nil value).Editar

Hola.

Queria consultar a la comunidad que significa tal leyenda:

"Error de Lua en Módulo:NF en la línea 70: attempt to index field 'P21' (a nil value)."

La misma apareció en un artículo de mi autoría.

Muchas gracias, Hernán Giner (discusión) 02:49 31 jul 2020 (UTC)

  Resuelto. Ha sido un descuido en la reciente actualización de los módulos de Ficha de persona y NF (Nacimiento-Fallecimiento). Gracias por el aviso Hginer. No tuve en cuenta la posibilidad de crear artículos de personas sin indicar su sexo/género en Wikidata. Aunque hay que tener en cuenta que de ese modo la persona se categorizará en Personas no categorizadas por sexo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:58 31 jul 2020 (UTC)
Hola Leoncastro. Por simple curiosidad, ¿qué ocurre con las personas de sexo no binario? Porque técnicamente sí que es un género, solo que no hombre/mujer. Lo mismo con una miríada de nuevos géneros. Saludos. --Ganímedes 20:26 1 ago 2020 (UTC)
No comprendo muy bien la pregunta Ganímedes. Como hay varios tipos de sexo/género también hay varias categorías. Además de las más comunes de hombres y mujeres, también hay categorías de hombres transgénero, intersexuales, mujeres transgénero, y, para el caso que preguntas, personas no binarias‎. En Wikidata hay 33 valores posibles para señalar ese parámetro, y, salvo contadas excepciones, los he integrado en la reciente actualización de la función para nuestra clasificación, adaptando esos valores a nuestras categorías como buenamente he podido. No tengo claro si transgénero debe ir agolpado en la categoría superior de los hombres y mujeres transgénero; como tampoco tengo claro dónde ubicar androginia; o si las ladyboys kathoey encajan mejor como mujeres transgénero o personas no binarias. Mayormente los que figuran en Categoría:Personas no categorizadas por sexo no es porque tengan un sexo distinto a hombre o mujer, sino porque no se ha indicado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:53 2 ago 2020 (UTC)

LabranzaEditar

Saludo cordial. Acabo de corregir errores que aparecían en el artículo Labranza (ciudad), que indicaban que este asentamiento era, en realidad, un sector de la ciudad de Temuco. Estos errores fueron cometidos, primero, por un usuario no registrado, quien lo indicó en la ficha del artículo el 2 de abril de 2019‎ a las 20:52, y luego, el 4 de marzo de 2020 a las 6:02‎, por el usuario A Nunez De Valdez, quien no tiene ni página de usuario ni de discusión. En vista de lo anterior, escribo lo sucedido aquí y no en sus páginas de discusión ya que estoy seguro que alguien que no tiene página de usuario o alguien que no está registrado, no van a andar viendo quién les envía mensajes y no quiero esperar eternamente una respuesta que no va a llegar.

Yo constantemente tengo discusiones con habitantes de Temuco, quienes aseguran de manera categórica que Labranza no es una ciudad sino un sector de Temuco, desconociendo lo establecido por el Instituto Nacional de Estadísticas y que sirve en el artículo como la primera referencia para este asunto. Eso me hace sospechar que muy pronto nuevamente se va a volver a describir a Labranza como sector. Por lo anterior, solicito que el artículo pueda ser protegido para evitar este tipo de situaciones, ya que me es muy molesto tener que estar cambiando esto cuando estoy ocupado redactando otros artículos (pueden ver mi lista de contribuciones, y que constantemente estoy creando contenido). Esperando una respuesta satisfactoria a mi solicitud, me despido cordialmente y les agradezco. --Juampayo Escorpio (discusión) 09:16 31 jul 2020 (UTC)

Es mejor que trates el tema en su página de discusión y en las que puedan estar relacionadas, como Gran Temuco o la de la comuna. Si hay guerra de ediciones se podría proteger o, si lo amerita, bloquear a los "guerreros" - o weychafe ;) -, pero no antes. Saludos.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Lin linao (disc.contribsbloq). 11:15 31 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:28 31 jul 2020 (UTC)

Consulta sobre la creación de la biografía de la escritora Christel GuczkaEditar

Buenas tardes, mi consulta es acerca de una solicitud que ya realicé para crear la biografía de la escritora mexico-canadiense Christel Guczka. ¿En cuánto tiempo me darán respuesta? Gracias por su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de VeritaHernández (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:09 1 ago 2020 (UTC)

VeritaHernández (disc. · contr. · bloq.): no se tiene fecha límite para responder a ese tipo de preguntas, lo único aconsejable es que regreses a la página donde hiciste la solicitud para ver si ya hay respuesta. Y te pregunto además ¿tienes algún tipo de parentesco o relación con la mencionada escritora? Si tienes algo que ver, crearías bajo conflicto de interés la biografía. Ver Wikipedia:Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:11 1 ago 2020 (UTC)
Has puesto la solicitud en esta página. Si algún día, algún usuario decide leer la lista y considera que la escritora es relevante, creará el artículo sobre ella. Pero nadie está obligado y no tengo idea de cada cuánto se crean artículos utilizando esa lista. Saludos. --Ganímedes 11:41 1 ago 2020 (UTC)
Hola VeritaHernández, me he dado una vuelta por el internet y parece ser que no hay suficiente información para crear un artículo (prácticamente nada sobre su vida, ¿Qué es una biografía sin siquiera fecha de necimiento?), lo cual podría ser indicio de su poca relevancia. De cualquier manera, la solicitud permanecerá allí, a ver cuándo alguien se interesa por el tema... saludos Miguu ¡Parlamenta! 07:00 2 ago 2020 (UTC)

Manuel MarchenaEditar

Buenas tardes, Llevo varios días intentando incorporar mejoras en el artículo Manuel Marchena, pero el usuario Jmargom deshace todas mis ediciones sistemáticamente sin explicación alguna. No sé si algo estoy haciendo mal o si el usuario en cuestión está 'vandalizando' mis ediciones. Agradecería si algún administrador puede echarle una mirada al artículo de marras y sacarme de dudas. Muchas gracias de antemano. Voraviu (discusión) 18:02 1 ago 2020 (UTC)

En principio y leyendo por encima, esto tiene poco o nada que ver con la biografía de la persona, pero puedo estar equivocada. Seguramente me sabrás explicar mejor. Saludos. --Ganímedes 18:19 1 ago 2020 (UTC)
Bueno... no soy experto en biografías, pero entiendo que las biografías están para lo 'bueno' y también para lo 'malo'. En el ejemplo que comentas... que un magistrado del Tribunal Supremo sea desautorizado por el Tribunal Constitucional por vulnerar el derecho fundamental a la libertad de expresión creo, a mi modesto entender, que es información relevante que no se puede obviar al lector. Más aún si hay una sección especifica (Controversias) para ello. Sin ánimo de polemizar, por supuesto. Saludos. Voraviu (discusión) 19:37 1 ago 2020 (UTC)
Es que no veo la relevancia... No es pertinente a la biografía de la persona. Podría caber, por ejemplo, en un artículo sobre la Suprema Corte o sobre el caso específico, pero no en la biografía de alguien... ¡que ni siquiera es citado directamente en el texto! Para mi está bien retirado por ser información descontextualizada. Si quiere agregarse, habrá que aportar muy buenos argumentos. --Ganímedes 20:23 1 ago 2020 (UTC)
Si NO es relevante que el biografiado y presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo sea desautorizado por el Tribunal Constitucional... no hay nada más a debatir. Lo dejo aquí. Muchas gracias por tu atención. Saludos cordiales. Voraviu (discusión) 21:17 1 ago 2020 (UTC)
No lo es para la biografía de la persona, al menos en la forma en que es presentada la información (donde ni siquiera se lo nombra directamente...) --Ganímedes 01:43 2 ago 2020 (UTC)
Para puntualizar, ya que lo has comentado dos veces, que SÍ está citado en el texto: ...y la sala penal, con Manuel Marchena como ponente, le condenó a un año de prisión... . Buenos días. Voraviu (discusión) 09:58 2 ago 2020 (UTC)
Y aún así, es totalmente forzado, innecesario y fuera de contexto. Colóquese en la página del músico, en la del Tribunal o en cualquier sitio mejor, menos la biografía del juez. Imagínate si cada vez que revocan una sentencia la añadimos a la biografía de cada juez. Nono. --Ganímedes 19:56 2 ago 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo con Ganímedes. Además el hilo parte de una idea equivocada que hace decaer todo el argumento. Ningún tribunal cuando resuelve un recurso "desautoriza" a nadie, simplemente cumple con su función revisora de aplicación del Derecho que ha hecho el tribunal inferior. Si éste considera que aquél ha aplicado el derecho erróneamente está en su deber revocar la sentencia y devolver las actuaciones al inferior o dictar segunda resolución según corresponda. Además, dado que las sentencias del Supremo se dictan por la Sala o Sección de Sala, la supuesta "desautorización" no sería solo al ponente de la resolución, sino que tendría que extenderse a todos los Magistrados que formaron parte de la Sala o tribunal sentenciador, votaron a favor de la sentencia y no formularon voto particular discrepante. Aclarado pues que los recursos no desautorizan, incluir esto en la biografía de Manuel Marchena no me parece relevante ni apropiado. Concedo que el caso tuvo alguna repercusión mediática y que se podría estudiar incluir algo en Tribunal Constitucional (España) o Tribunal Supremo (España) o en la página del cantante, pero el caso no da para nada más. Un saludo. —MarcoAurelio 21:12 2 ago 2020 (UTC)

UniversidadEditar

Saludo cordial. Hace un par de horas, terminé la creación del artículo del sector Universidad de la ciudad de Temuco, Chile. Solicito a ustedes tengan a bien corregir las tablas ubicadas en las secciones «Línea 1» y «Línea 2», para que queden con el mismo ancho total, y de columnas que se corresponden, lo que daría más realce al artículo. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 21:34 1 ago 2020 (UTC)

Juampayo Escorpio: Te he arreglado las tablas, a ver si es a eso te referías. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:55 2 ago 2020 (UTC)
Virum_Mundi: era exactamente lo que quería. Muchas gracias. Has sido muy amable. Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 08:00 2 ago 2020 (UTC)

FichasEditar

¿Las fichas de persona, de programa de televisión, de entidad subnacional, etc., deben llevar referencias? Gracias por atenderme. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:42 2 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo, las fichas no deberían contener información que no figure ya como parte del contenido o cuerpo del artículo. Y esa información sí debería llevar referencias. -- Leoncastro (discusión) 21:26 2 ago 2020 (UTC)
@Soy Juampayo, coincido con Leoncastro: normalmente la ficha y el cuerpo de texto entrante no hace falta que lleven referencias, ya que recogen información y datos que ya deberían encontrarse expuestos en el cuerpo de texto principal del artículo. Si no fuera así, obviamente habría que referenciar lo que se añade en ambos sitios. Si se encuentran referencias en la ficha y el cuerpo de texto entrante del artículo, no suele ser sinónimo de una buena redacción de un artículo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 07:19 4 ago 2020 (UTC)

¿qué pasa con lo que se crea en el "Taller"?Editar

Buenos días. Soy Manolo y desde la Asociación de Vecinos La Luz de Avilés, hemos querido rendir homenaje a la poetisa avilesina Ana de Valle con la creación de una página sobre ella en Wikipedia y que coincidiera con la fecha de su nacimiento. Recopilamos y preparamos los datos biográficos en documento de word y luego creamos el usuario AVVLALUZ para publicar la página de esta mujer. Hice pruebas en las zonas de pruebas y luego pasé a preparar la página en la zona "Taller" de mi perfil, dándole el nombre de Ana de Valle a la página. Durante unos días no he vuelto a entrar y al hacerlo ahora, no me aparece nada. No hay nada guardado pero resulta que ahora aparece recien creada una página "Ana de Valle" con parte de los datos que nosotros habíamos subido a wikipedia para preparar la página. Nos parece mucha casualidad la aparición de esa página por ser un personaje de referente local y nosotros llevamos más de año y medio intentando relanzar la figura de esta mujer y poeta. Reconozco mi ignorancia en cuanto a la publicación en Wikipedia y la dificultad que conlleva para hacerlo bien pero creía que lo que se trajaba en el "Taller" se guarda y se puede ir completando el formato, enlaces, referencias y demás hasta que le das al botón "publicar".

La pregunta es: ¿qué a pasado con todo el texto a medio formatear que tenía en el "Taller"?— El comentario anterior sin firmar es obra de AVVLALUZ (disc.contribsbloq). --USI2020 (No dudes en responderme) 18:28 3 ago 2020 (UTC)

Un saludo y muchas gracias Manolo

  ¿? AVVLALUZ No aparece en los registros que hayas creado ninguna página ni que la hayan borrado, es decir, que no la has creado. [2]. Y, así es, lo que se trabaja en el "Taller" se guarda y se puede ir completando el formato, enlaces, referencias y demás hasta que le publicas la página. USI2020 (No dudes en responderme) 18:28 3 ago 2020 (UTC)
USI2020: El intento fue bloqueado por un filtro. Ver: [3]. --Ganímedes 21:18 3 ago 2020 (UTC)
Y el texto en el artículo fue revertido por Ontzak. --Ganímedes 21:23 3 ago 2020 (UTC)
Ya, pero está hablando de su taller, que nunca creó. [4]. @Ganímedes: No saltó ningún filtro en el enlace que enseñas, o al menos no lo veo yo al no tener permisos (excepto autoconfirmado) USI2020 (No dudes en responderme) 11:59 4 ago 2020 (UTC)
  • 16:54 3 ago 2020: AVVLALUZ desencadenó filtro 84 al realizar la acción «edit» en Ana de Valle. Descripción del filtro: Eliminación de referencias
  • 16:48 3 ago 2020: lo mismo. --Ganímedes 12:43 4 ago 2020 (UTC)
Vale, sí lo veo. Pensaba que te referías al taller. Y solo se etiquetó (no bloqueó, como dijistes arriba). USI2020 (No dudes en responderme) 16:06 4 ago 2020 (UTC)

Disculpad pero no sé si estoy respondiendo de la forma adecuada y en el sitio adecuado. Me queda grande esto de editar en wikipedia. Me decís que lo que se trabaja en el Taller que se guarda hasta que puedas publicarlo. ¿pero cuánto tiempo? Si puedes entrar y salir para volver a entrar y seguir trabajando en las referencias, enlaces... debería estar ahí y no está. A eso me refiero. Ayer probé a trabajar algo en el taller y salir. Cuando volví a entrar seguía ahí pero la segunda vez que me fui y tardé en entrar, ya había desaparecido todo. La situación con la página a la que hacéis referencia Ana de Valle en la que hice modificaciones, es que nosotros creamos el usuario a primeros de julio para crear la página Ana de Valle (poeta avilesina) de cara a su cumpleaños el 6 de agosto. Pero cuando vamos a publicarla, resulta que ya está creada de finales de julio por alguien que parece ser que está haciendo entradas de personas canarias o con relación con Canarias. No sabemos cómo ha sido posible semejante "coincidencia" y tampoco vamos a seguir intentando actualizar esa entrada con todos los datos que nosotros habíamos recopilado entre personas de su entorno. Gracias por vuestra paciencia y disculpad de nuevo las molestias. ≈≈AVVLALUZ≈≈

@AVVLALUZ: Dura eternamente, no se borra solo. Lo que pasa es que posiblemente no grabaras la página, porque no lo has creado, ni se ha borrado, ni hay constancia de que te impidiera un filtro crearlo. USI2020 (No dudes en responderme) 11:33 5 ago 2020 (UTC)

¿Como publico una página?Editar

Buenos días, necesito que me guieis en mi primera publicación. He creado una página, biografía, que creo he documentado y ordenado correctamente en mi taller pero ahora no tengo ni idea de como publicarla. Espero vuestra inestimable ayuda!!! Malalán — El comentario anterior sin firmar es obra de Malalán (disc.contribsbloq). 09:21 4 ago 2020

Bonito currículum (historial profesional). Pero lo que nos hace falta son biografías (relato de vida) sobre personas a las que se les supone relevancia adquirida por su trayectoria alcanzada. --Paso del lobo (discusión) 10:09 4 ago 2020 (UTC)
Trasladado al espacio principal: Fernando Reinares Nestares. Saludos y gracias por tu aportación, --Enrique Cordero (discusión) 11:49 4 ago 2020 (UTC)
@Malalán: He mandado a borrar la foto porque parece sacada de un periódico y no tiene, por tanto, una licencia libre. Por lo demás, todo parece correcto. Un saludo. --Leptospira (discusión) 12:07 4 ago 2020 (UTC)

Crear una pagina de un equipo deportivoEditar

Hola, somos Olimpo RC de Rancagua, estamos intentando crear una pagina en Wikipedia sobre nuestro club, pero al hacerlo fue eliminada. Quisiera pedir consejos de elementos que debe tener una pagina de estas caracteristicas, espero me puedan ayudar. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Olimpo Rugby Club (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:11 7 ago 2020 (UTC)

Olimpo Rugby Club (disc. · contr. · bloq.): siento informarte que, al querer crear un artículo sobre tu club deportivo, estás incurriendo en Conflicto de interés, deseas crear un equipo sobre tu propio equipo, evidentemente perteneces al club, cuando el artículo sobre un club o equipo deportivo es creado por alguien relacionado al club, la redacción neutral del artículo resulta muy difícil, además de que tienes un nombre de usuario promocional (ver Wikipedia:Nombres de usuario). Para garantizar que el artículo sea creado con una redacción neutral y no promocional, si es relevante, alguien lo creará en su momento. Lo máximo que puedes hacer es solicitarlo en Wikipedia:Artículos solicitados, donde algún usuario evaluará y considerará si es factible o no crearlo. Te sugiero cambiar tu nombre de usuario, siguiendo las instrucciones mencionadas en Wikipedia:Nombres de usuario o crear una nueva cuenta que cumpla las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:16 7 ago 2020 (UTC)

Pacto de sangreEditar

Hola. Se acaba de publicar esta página con información relevante sobre la telenovela Pacto de sangre. Solicito a ustedes tengan a bien agregar estos datos al artículo ya que yo me encuentro sin tiempo en este momento. Lo agradezco de antemano. Saludos. --Juampayo Escorpio (discusión) 16:37 5 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo:, este mensaje deberías dejarlo en la página de discusión del artículo, ya que este mensaje se archivará y no será visible para algún usuario que quisiera mejorar dicho artículo en el futuro. --ZebaX2010   [PRESS START] 22:16 5 ago 2020 (UTC)
@ZebaX2010: ya está hecho. Muchas gracias y abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 22:43 5 ago 2020 (UTC)

Aviso de posible contenido publicitario o autopromociónEditar

Hola, buenas tardes. Hace unos días subí un artículo sobre Gerardo Tamez, músico y compositor mexicano, y al día siguiente me apareció que la redacción o el asunto inducen a que debería ser borrado por motivos de autopromoción. Ya redacté de nuevo el artículo, agregué más referencias y en la página de discusión agregué argumentos para que no se eliminé.

Pido de favor si alguien puede asesorarme o decirme que es lo que debo de hacer para que el artículo no sea borrado de Wikipedia.

Aquí está el link para ir al artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_Tamez

¡Gracias! Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vazkiat (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:42 7 ago 2020 (UTC)

Vazkiat (disc. · contr. · bloq.): tal vez se debería llevar al taller para que allí se pueda pulir el artículo, hasta que no tenga contenido promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:43 7 ago 2020 (UTC)

Cyborgs (defensores del Aeropuerto Internacional de Donetsk)Editar

Hola, buenas tardes. Pido ayuda en correccion gramatica del articulo. ¡Gracias! --IgorTurzh (discusión) 07:21 6 ago 2020 (UTC)

Documentos editados por organismo gubernamentalesEditar

Saludo cordial. Deseo saber si los planos que aparecen en documentos elaborados por entidades de gobierno (léase ministerios, municipalidades, etcétera) pueden ser subidos para ser parte de artículos de Wikipedia. En lo personal, me interesan dos documentos que me sirven para completar artículos que ya redacté o en los que estoy trabajando actualmente, a saber:

De poder subir las imágenes requeridas, ¿puedo hacerlo yo mismo o debe ser un titular de los respectivos organismos? Quedo atento a sus comentarios y agradezco de antemano que siempre aclaren mis dudas. Abrazos y cuídense del bicho. --Juampayo Escorpio (discusión) 04:27 7 ago 2020 (UTC)

Entiendo que lo que hace el "Gobierno de Chile" tiene una licencia libre Creative Commons y puedes subirlo tú con las atribuciones y licencias respectivas, pero que las municipalidades no están cubiertas por esa licencia, a menos que lo especifiquen así. Yakoo, si sigues por aquí, ¿podrías iluminarnos? Saludos y gracias. Lin linao ¿dime? 04:47 7 ago 2020 (UTC)
La Ordenanza 112/14 de 2010 es bastante clara al respecto, y está abarca a todas las organizaciones que forman parte del Gobierno (el Ejecutivo), y eso incluye a las intendencias, y por extensión, los municipios (corrijanme si me equivoco). Si los documentos fueron publicados despues de diciembre de 2010, estos están cubiertos bajo la licencia CC-BY. --  Davod (desquítense n_n) 07:59 7 ago 2020 (UTC)
El PDF del barrio Los Caciques es de alrededor del 2007, 2008. El Diagnóstico sistémico no recuerdo de qué fecha es y no lo dice el documento. --Juampayo Escorpio (discusión) 15:25 7 ago 2020 (UTC)

Reusar referenciaEditar

¡Hola! estoy editando un artículo, y tiene referencias es un formato que dificulta su lectura. Me puse a transformarlas de su forma actual (año y página entre paréntesis dentro del cuerpo del artículo) a la que suele usarse en wikipedia. Este artículo cita varias veces un mismo libro en distintas páginas (ejemplo: gómez: 2009, p. 111 - gómez: 2009, p. 267, etc.), está bastante bien referenciado. Me di cuenta de que es sumamente tedioso completar todos los datos una y otra vez, intenté reusar la referencia para luego ir cambiando el número de página, pero cambia todas las referencias a ese libro cuando lo hago. Mi consulta es: ¿Hay alguna herramienta que sirva para realizar varias referencias a una misma obra o debo hacer todas una por una? Pido disculpas por si no explico bien mi consulta, o si este no es el medio adecuado para realizarla. Soy algo torpe con la tecnología. Gracias.--Ale lector (discusión) 19:17 8 ago 2020 (UTC)

Estoy intentando entender en el artículo mencionado dónde están estas repeticiones a las que te refieres, pero no veo ni una. De todos modos, lo que hago yo en estos casos es sencillamente copiar la referencia (pinchar con el ratón una vez en el numerito y luego ctrl+C) y pegarla en el sitio adecuado. Luego la edito (dbl clic) y cambio el número de página. También se puede editar desde el código si conoces el orden de las referencias, después de haberlas copiado las veces que haga falta buscarlas una tras una y cambiar manualmente el número de página. O sencillamente poner como referencia el libro sin número de página y reusar la misma , pero eso no funcionaría si hay muchas referencias del mismo libro, si el mismo es muy largo o si es la única fuente. Luego tienes la plantilla {{Rp}} que para mí es el mismo trabajo con la "ventaja" que la referencia aparece recitada en la lista de referencias en la misma línea (con letras en minúscula como cualquier referencia reusada), y el número de la página en el propio texto. No lo he visto usar mucho, y no siempre se admite. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:27 8 ago 2020 (UTC)
Hola, acabo de expandir un artículo y usé la técnica de copiar y pegar, el problema es que la lista de referencias termina siendo muy pesada y la misma referencia se repite muchas veces. El problema acá es que estoy cambiando un par de parametros de la plantilla cada vez que uso la referencia, como las páginas y la cita, por lo cual no puedo simplemente usar el parametro "name" para reusar las referencias.
Hay una técnica que vi en un artículo que logra lo que estoy buscando pero solamente cuando se varían el parametro de página, cuando varía la cita, se duplica la referencia de vuelta. Si alguien tiene una solución para reducir el tamaño de la lista de referencias, sin perder las citas contextuales y los números de páginas para cada cita, apreciaría su ayuda en forma de una edición. Muchas gracias--TZubiri (discusión) 00:12 10 ago 2020 (UTC)

┌──────┘
Puedes usar {{R}}. USI2020 (No dudes en responderme) 12:35 10 ago 2020 (UTC)