Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informes de error recibidos en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.

colaboracion en la revision de este articulo

hola, saludos, quisiera solicitar colaboracion en la revision de este articulo, ya que debido a que la persona descrita es un lider indigena en medio de comflictos politicos y sociales, me recomiendan mucho más enfasis en la neutralidad de las referencias utilizadas, agradeceria su guia y comentarios

El articulo es el siguiente: Usuario:Chiliguanca/Taller/Pablo Sibar Sibar

Muchas gracias

Solicitud de traslado: Julio Álamo

Hola, me gustaría solicitar el traslado del artículo Usuario:Elena Serghie/Julio Álamo a Julio Álamo. El artículo ha sido reescrito con tono neutral, referencias de fuentes fiables e independientes y cumple con los criterios de relevancia enciclopédica.

Cuenta con cobertura en medios como RTVE, La Sexta, ABC, La Razón o el Ministerio de Inclusión, y el protagonista ha sido galardonado con el Premio MotoTurismo 2025. El artículo está listo para su revisión por parte de algún bibliotecario.

Muchas gracias. Elena Serghie (discusión) 05:52 14 jul 2025 (UTC)

Ministerio

Hola pueden revisar si está bien el artículo Secretaría de Derechos Humanos (Ecuador) ya que el sitio web anterior del ministerio tiene uno nuevo o separar los dos artículos de los cambios del ministerio por el tema del sitio web.

Contenido Arturo Gonzalo

Buenos días!

Hace algunas semanas subí un contenido sobre Arturo Gonzalo. Es una persona relevante de la transición energética y me gustaría crear una entrada sobre él. El documento fue rechazado por Vandalismo pero desde mi punto de vista el contenido no recoje nada que pueda ofender ni interpretarse como vandálico. Inicié una discusión con la persona que lo revisó pero no he obtenido respuesta. Soy novata y me gustaría que alguien pudiera ayudarme. Adjunto enlace la de la discusión: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Datosaurio#Notificaci%C3%B3n_de_borrado_r%C3%A1pido_en_%C2%ABCrear_nueva_entrada_en_wikipedia%C2%BB

La foto que publiqué sobre él si me fue aceptada. Gracias! Datosaurio (discusión) 06:23 23 jun 2025 (UTC)

¡Hola! He visto la discusión y los motivos de borrado de tú artículo, y creo que puedo ver el problema. En primer lugar, el artículo tenía de título «Crear nueva entrada en wikipedia», lo cual ya hace creer que el artículo sea G4 (véase criterios para el borrado rápido). Debido a que no tengo acceso al contenido de la página borrada, no te puedo decir si era vandalismo o no. Te recomiendo que vuelvas a escribir el artículo en tu taller y luego lo enlaces en este hilo para que lo pueda revisar. Saludos. ShdwRdr (Any issue?) 10:28 23 jun 2025 (UTC)

Hola! gracias por tu mensaje. Perdona la pregunta pero, ¿ a que te refieres con crear de nuevo el artículo en mi taller?

Gracias! Datosaurio (discusión) 06:18 25 jun 2025 (UTC)

Hola de nuevo, ya he encontrado el apartado de mi taller.Adjunto el enlace del contenido que he vuelto a subir: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Datosaurio/Taller

¿Me confirmas que puedes leerlo?

Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo Datosaurio (discusión) 06:21 25 jun 2025 (UTC)

Sí, el taller es visible. ShdwRdr (Any issue?) 12:39 25 jun 2025 (UTC)

Gracias! quedo pendiente de ver que te parece.

un saludo! Datosaurio (discusión) 06:58 26 jun 2025 (UTC)

Hola, ¿has podido revisarlo? me cuentas como puedo seguir adelante con esto

Gracias!!! Datosaurio (discusión) 08:31 30 jun 2025 (UTC)

Buenos días! No he tenido noticias tuyas. Quedo a la espera de saber que pasos seguir Gracias! Datosaurio (discusión) 06:39 7 jul 2025 (UTC)

Solicito revisión de artículo en taller: Ernesto Sánchez Rodríguez - Diputado Federal

Hola, he creado el artículo Usuario:AgenciaEfe5/Taller/Ernesto Sánchez Rodríguez. Ya incluí el aviso de posible conflicto de interés. El artículo cuenta con referencias oficiales (Congreso, PAN, medios reconocidos).

Solicito su amable revisión y de ser posible que algún usuario autoconfirmado lo mueva al espacio principal. Agradezco cualquier observación. Gracias de antemano. AgenciaEfe5 (discusión) 18:37 26 jun 2025 (UTC)

Yo te pediría que intentaras escribir algo malo sobre esta persona, aunque sea ''no sabe freír un huevo'' o ''se le da fatal aparcar en pararalelo''. Si no eres capaz, replantéate todo. B25es (discusión) 05:44 27 jun 2025 (UTC)

Buenas AgenciaEfe5, una vez aclarados los COIs y otras cuestiones, viendo el estado actual de la página, sugiero ampliarla un poco, aspecto en el que se puede añadir lo apuntado por B25es; y aunque no lo sea, que lo añadido no sean secciones vanidosas como 'logros destacados (subjetivamente)' o demás sin referenciar, si no que sean notas de prensa o similares que hablen de su labor legislativa (tanto buena como mala, todos somos humanos). Una vez esté, no veo problema en trasladarlo a la página principal y que pueda ser repasado por cualquier usuario y lector de la Wiki. Saludos. Lector d Wiki Zer? 07:21 27 jun 2025 (UTC)

Buen día, agregamos notas de prensa imparciales al contenido del taller. Espero estar en lo correcto. Por favor hazme saber cualquier ajuste necesario, muchas gracias de antemano por la ayuda. AgenciaEfe5 (discusión) 21:36 30 jun 2025 (UTC)

@Lector d Wiki Muy buen día. ¿Existe alguna noticia o retroalimentación, para poder ajustar o ver lo necesario para poder pasarlo a la página principal? Muchas gracias de antemano. AgenciaEfe5 (discusión) 18:34 2 jul 2025 (UTC)

Muy buenas AgenciaEfe5, desde mi recomendación de ampliar un poco neutralizando algo el texto, veo que sólo se han añadido enlaces (que por cierto, no cumplen la política de enlaces externos tal como están agregados) sin ampliar el texto ni contextualizar de qué vienen esas notas en la biografía, por lo que mantengo la recomendación: Una vez esté [la ampliación de la biografía], no veo problema en trasladarlo a la página principal. Pero yo no voy a hacer la labor de contextualizarlo, por lo que esperaré a que se realice y, una vez se haga, sí lo trasladaré en cuanto lo considere apto. Saludos. Lector d Wiki Zer? 20:39 2 jul 2025 (UTC)

Hola @Lector d Wiki. Excelente día

He realizado una ampliación y mejora del artículo, integrando información actualizada y referencias confiables. Se escribió tratando de mantener una línea neutral y bien referenciada.

Quedo atento a cualquier comentario o sugerencia adicional. Saludos cordiales. AgenciaEfe5 (discusión) 20:44 11 jul 2025 (UTC)

Ausencia de las secciones mínimas

Hola Wikipedistas hispanolatinoparlantes!!!

Tengo un problema que no fui capaz de solucionar. Está asociado al artículo del Sistema Ramsar de clasificación de tipos de humedales. He estado trabajando en artículos relativos a la temática, por estos días.

El problema tiene relación con la ausencia de las secciones mínimas en el artículo, según las convenciones de estilo y de la WP:EA. El artículo fue creado a partir de una traducción y en general ha tenido poca actividad desde su creación. El artículo tiene relevancia y podría ser usado en otros artículos (a modo de extracto, en las secciones Véase también, Anexos, etc). El gran valor del artículo es una tabla muy completa y bien editada (diría que el artículo es un 90% esa tabla). El otro resto son las referencias en las que se basa dicha tabla. Mi aporte fue encontrar la fuente original, y las páginas donde se establece el sistema de clasificación, y que corresponde a un Manual publicado por la Convención de Ramsar (o de los Humedales). Obviamente, cité y referencié en detalle el artículo (pp, edición, y demás datos bibliográficos). En este mismo artículo y en otros artículos relacionados, se citan fuentes terciarias y secundarias que en estricto rigor, ni siquiera citan a la fuente original y primigenia; también me topé con enlaces rotos.

Solucionando la ausencia de las secciones mínimas y de estructura básica del artículo; yo podría retomar y el artículo quedaría en condiciones de ser citado, enlazado y extraído, en otros artículos. Sería un despropósito empezar a difundir una fuente de info con problemas (a mi juicio, muy cercano a desinformar...)

Para quién se anime a dar una mano, dejé un reporte más detallado de la incidencia en la Discusión del mismo artículo.

Desde ya agradezco cualquier colaboración y sus valiosos aportes

Saludos fraternos!!! Caminante JP (discusión) 08:53 1 jul 2025 (UTC)

Hola. Gracias. Es probable que pocos o nadie te echen una mano, por lo específico del tema. Mi ruego es que no saques extractos, creo que son una idea terrible. Te animo a crear las secciones que consideres necesarias, pero si hay poco contenido es mejor no tenerlas. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:35 1 jul 2025 (UTC)

Hola @Lin linao

Agradezco tu amable y pronta respuesta.

Me da la impresión que los extractos, serían el origen de algunos problemas. Sin embargo, desconozco concretamente ¿cuáles son los problemas que generan los extractos? ¿Serías tan gentil, de ilustrarme(nos) al respecto? O bien, compartirme alguna fuente, donde documentarme?

De todos modos, guarda cuidado que tomaré tu recomendación y evitaré usar extracto. Aunque sería altamente valioso, identificar las ventajas y desventajas de los extractos. Así podré tomar una decisión informada, y evaluar caso a caso. E incluso poder extender esta recomendación a otros, pero siempre de manera fundada (y por cierto, respetuosa y amable).

Dentro de mi desconocimiento y falta de experiencia en cuestiones más técnicas; a priori, usar extractos me parecería una buena idea. Fundado en que permiten trazabilidad (de la información), evitan la duplicidad de la información, y que cada duplicado comience su evolución (o en muchos casos involución...); lo que a la larga, se traduce en un caos informacional. En cambio aplicando extractos, sólo se deberá mantener la fuente original, y no será necesario mantener, actualizar o arreglar, todos los trozos derivados y que fueron usados en otros artículo (además de la infactibilidad de poder trazar o ubicar, en qué artículos se usó dicha info; porque probablemente mutó de distintas maneras, en cada caso). Por otro lado es una manera de atribuir y reconocer al origen de la info. Si el extracto cumple con las políticas y convenciones de Wikipedia (bastante más probable, a que lo logre un artículo completo), no le veo mucho sentido a modificarlo; más allá de cambios cosméticos o de forma, para hacerlo concordante y se integre mejor, al nuevo destino. Evidentemente que es una controversia de prioridades entre fondo y forma, y aunque la forma aporte a la transmisión y comunicación del fondo; en mi criterio, nunca debería priorizarse la forma, por sobre el fondo. Reitero que es mi opinión, dejando de manifiesto que es altamente probable que yo desconozca, otra parte importante del fenómeno en cuestión.

También concuerdo completamente en tu criterio, de no extender los artículos innecesariamente (y menos forzadamente). Y no me refiero solo a la extensión en forma (o prosa); sino a información irrelevante o de poco valor; o que directamente esté lejos del tema principal del artículo. En este caso concreto, a mi juicio, el artículo no merece mayores cambios ni nuevas secciones, excepto que se actualice el sistema de clasificación de los humedales; el que se ha ido asentando y consolidado en el tiempo. Tal vez uno de las mayores fortalezas del Convenio Ramsar y de la Convención, ha sido la simpleza y estabilidad de su trabajo, aunque les tome hasta 10 años, llegar a consensos... De esta forma, ya llevan más de 50 años; siendo la referencia internacional y multilateral en protección de humedales.

Aprovecho de agradecer públicamente a @Leoncastro y @PePeEfe por sus recientes aportes en el artículo

Una vez más agradezco tu respuesta @Lin linao

Saludos fraternos!!!!! Caminante JP (discusión) 22:05 1 jul 2025 (UTC)

Hola. Lo que dices sobre las ventajas de los extractos es real. Para mi gusto, las desventajas son mayores: tienen el aspecto de parches que en muchos casos no cuadran con el tono y extensión del resto del artículo; una edición malintencionada o errónea tiene un potencial de difusión inmenso; se pierde flexibilidad al no poder cambiar cosas que son adecuadas en el artículo original, pero no tienen sentido en el otro; me da la impresión de no ser justo con la licencia, al no haber atribución en el historial a quienes hayan editado el texto después de su inclusión como extracto. Como ves, es opinable y dependerá de la importancia que cada uno le dé a estos pros y contras. Los extractos están pernitidos y nadie te va impedir ponerlos. En cuanto al artículo, ¡adelante!, edítalo con confianza, pregunta cuando tengas dudas y ojalá pronto sea mejor. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:05 2 jul 2025 (UTC)

Las desventajas que comentas, Lin linao, son asuntos menores, subjetivos o compartidos con el proceso de transclusión de cualquier plantilla. Los tres problemas principales son: consumen más recursos que una plantilla; tienen problemas con la reutilización de referencias; y tienen problemas con las subsecciones. -- Leoncastro (discusión) 18:22 2 jul 2025 (UTC)

@Lin linao y @Leoncastro , gracias por la valiosa info compartida, y tomarse el tiempo y la molestia de responderme.

Concuerdo con el problema de concordancia y cohesión, que podrían generar los extractos; especialmente si los artículos de origen y destino, tienen tonos muy distintos.

Sospechaba de los problemas con referencias, pero no tenía certezas (ya que no he experimentado lo suficiente con los extractos, y porque suelo hacer ediciones de varios elementos por vez; lo que dificulta diagnosticar el origen de los problemas). Como ahora me expresan que efectivamente se generan problemas con las referencias y con las subsecciones; cambió bastante mi apreciación (y de eventualmente usarlas, lo haré con aún mayor prudencia). En lo personal me son particularmente relevantes, la estructura de un artículo (secciones y subsecciones) y las referencias; aunque la sección introductoria, les supera en relevancia.

En lo práctico y concreto:

¿Me podrían recomendar un par de métodos alternativos, para reemplazar el uso de extractos? O bien, ¿dónde encontrar dicha documentación?

PD: Ya implementé muchas de las ediciones y algunas otras mejoras en el artículo; por si se animan a darle una mirada. Personalmente, siempre agradezco y valoro una mirada externa, fresca y libre de sesgos; los que naturalmente se nos generan, ya sea porque manejamos en profundidad cierta info y/o porque interactuamos mucho con ella; y eso nos aleja de los ojos (o de los zapatos), de nuestros destinatarios.

Saludos fraternos!!!! Caminante JP (discusión) 09:14 6 jul 2025 (UTC)

Revisión y veredicto de artículo

He realizado los cambios que se me habían propuesto y solicito que,luego de una revisión y solo si esta optimo,el artículo que se encuentra en mi taller sea movido al espacio principal de Wikipedia.Artículo:Usuario:Vrel Mendip/Taller

Gracias,Vrel Mendip (discusión) 20:48 3 jul 2025 (UTC)

ayuda para revisar artículo y aprobar para su publicación

Saludos cordiales, he recibido comentarios para modificar este artículo, pero deseo ayuda para saber si está en condiciones de ser publicado. Muchas gracias de antemano por el apoyo.

Usuario:Fosoriog/Taller/Andrés Recasens - Wikipedia, la enciclopedia libre Fosoriog (discusión) 22:58 3 jul 2025 (UTC)

La universidad que no importa

En Venezuela existe una universidad con mas de 30 años de historia, es la ÚNICA en su ciudad que no tienen pagina en wikipedia, desde hace 20 años y tras 11 wikipedistas, siempre la borran... Cosas Yo fui el ultimo, y a pesar de que añadí notas de prensa, paginas web del gobierno (oficiales) y varios rankings internacionales, igual fue borrada. Cosas así desaniman la verdad, y no es que tenga que estar "a juro" porque "me provoca", pero la lógica que se desprende de las demás universidades del país estén (a veces con menor trayectoria) es que debería estar. Lo más insólito para mi es que desde el 2005 etiquetan el borrado como "autopromoción" a cada uno de los 11 voluntarios que la hemos creado. Jluismendoza (discusión) 03:09 4 jul 2025 (UTC)

Jluismendoza: no está claro si su mensaje es más una petición de ayuda o una mera queja. En cualquier caso, ayudaría que dijera de qué artículo está hablando. Un saludo. strakhov (discusión) 06:21 4 jul 2025 (UTC)

Revisando la discusión del usuario entiendo que se trata de la Universidad Yacambú, borrada nueve veces por: 1 vandalismo, 2 infraesbozos, 1 violación de derechos de autor, 2 promocionales, 1 no enciclopédico, 2 sin relevancia. -- Leoncastro (discusión) 14:19 4 jul 2025 (UTC)

Busco Universidad Yacambú y la primera opción es esta

No pone dónde está la sede principal. Hay una sede Mora I, otra sede Mora II -con las mismas fotos- y la sede de Portuguesa. No pone si es Mora de Ebro o Mora de Rubielos (en la página de desambiguación Mora no aparece ningún lugar de Venezuela). Portuguesa (Venezuela) sí que tengo claro a qué se refiere. Todo esto me deja perplejo, porque mi primera idea sería que se añadiera la información en la sección correspondiente del lugar de la sede. Por ejemplo, si hubiera una nueva universidad en Godelleta, podría poner en una sección del artículo Godelleta que la población es sede de la Universidad Que Sea. Pero resulta que no sabemos dónde está porque la redacción de la página corporativa parece... (y me callo). Tirando de hilo, hay una mención al "Registro Subalterno del Segundo Circuito del Distrito Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara", que igual quiere decir que están allí o igual no...

Pero el plan B, que sería demostrar la importancia por el volumen de alumnado -o por los títulos obtenidos por el mismo- tampoco funciona porque no lo dicen. En todo caso, y vuelvo a comparar con mi ciudad, hay artículo de las cinco mayores universidades, con un volumen de alumnado de 49 300, 28 000, 26 500, 13 000 y 10 000 personas. Hay más universidades, pero por ejemplo Florida Universitat (alumnado 3700) no tiene artículo en castellano.

Entonces, entiendo que sería de rigor poner en el artículo de XYZ (Venezuela), en la sección de instituciones culturales, la Universidad Yacambú. Si fuera lo bastante importante merecería un artículo. Se fueran decenas de miles de alumnos, por ejemplo.

Respecto de los treinta años, pues no está mal, por algo se empieza. En mi pueblo la segunda más antigua tiene 56 años de historia. Pero no insisten mucho en ello: la primera tiene 526.

Con todo -y salvo que la entidad sea un chiringuito, cosa que no lo parece- entiendo que se debería documentar su existencia haciéndola constar en los artículos que ya existen y que proceda: Sistema educativo de Venezuela, Anexo:Universidades de Venezuela y el lugar que sea donde esté instalada.

B25es (discusión) 17:01 4 jul 2025 (UTC)

Cabudare ([1]). Saludos. strakhov (discusión) 17:06 4 jul 2025 (UTC)

Gracias. Veo que ya figura en el artículo de la ciudad. Un objetivo cumplido. B25es (discusión) 09:02 5 jul 2025 (UTC)

PD: Si hay que fiarse de las imágenes de Google Maps, en el campus 1 ocupa más el parking que la propia universidad y el campus 2 parece un solar con naves industriales. Saludos. strakhov (discusión) 17:10 4 jul 2025 (UTC)

Sí, parece muy pequeña, pero existe. Muy pocas titulaciones y un solo doctorado. Creo que podría tener un artículo en Wikipedia, a veces somos demasiado quisquillosos. Solo vigilar que el artículo esté correcto, referenciado y que no diga que es una de las universidades más [....] (poner ahí lo que os parezca, excepto «pequeña»). PePeEfe (discusión) 17:34 4 jul 2025 (UTC)

Si a mí no me parece mal, era por contextualizar. Seguramente los artículos borrados sobre esta universidad dieran un poco de grima (por promocionales) pero a efectos prácticos ocurre lo mismo con casi todos los artículos sobre universidades en Wikipedia... strakhov (discusión) 17:58 4 jul 2025 (UTC)

Estoy viendo la última versión antes de borrado y contaba con seis referencias: [2] (muerto) [3] [4] [5] [6] [7]. La verdad, se hace complicado sopesar su relevancia solo con incluir un ránking de universidades y otros enlaces azarosos.

Mi recomendación para @Jluismendoza es que se sirva un té de tilo, y si tiene ánimos, comience de nuevo a redactar un artículo que cuente con fuentes de terceros sobre la Universidad, eso si primero los puede conseguir, saludos Oscar_. (discusión) 18:14 4 jul 2025 (UTC)

gracias a Todos, de verdad que es útil pasar por el café para entender un poco que tiene de malo el artículo porque recibir la notificación de borrado así sin más (lo de poca relevancia es más una cachetada que una explicación para mi) tomaré mi te y empezar de nuevo cuando haga algo de tiempo... De nuevo, gracias Jluismendoza (discusión) 20:58 5 jul 2025 (UTC)

Artículo: Dhar Mann

Hola a todos, hace ya unos días ayudé citando las fuentes del artículo Dhar Mann, puesto que noté que tenía solicitud de borrado por irrelevancia, decidí citar las fuentes necesarias, ya que al parecer el artículo fue creado en base a Wikipedia en inglés por un usuario anónimo, por lo que consideraría que ya no debe ser borrado, noté que cuando lo quité necesitaba consenso, así que acudí acá para consultar si ya es adecuado quitarle el cartel o simplemente dejar que se borre, es mi primera vez haciendo una solicitud como esta, así que prácticamente soy nuevo en este apartado del café, un saludo a todos FrostedMarksman (discusión) 19:06 4 jul 2025 (UTC)

@FrostedMarksman Hola.

El artículo tiene problemas.

• El verbo "exanar" no lo contempla la RAE. Entiendo lo que quieres decir porque he leído el texto en inglés, pero tienes que buscar algo en castellano que se entienda.
• "Esquema hidroponzi" tampoco lo va a entender la mayoría de la gente. Para los legos, un esquema de Ponzi es lo que en España (se conoce como una estafa piramidal, una forma de estafa).
• "Mann se alejó de no impugnación a los cinco cargos": ¿Cuálo?
• "Empresario, productor de cine, YouTuber e influencer estadounidense" no me parece la forma de presentar a un señor que tiene más condenas en firme que dedos en las manos.
• "bien-feel": ¿Cuálo?
• "Karen" no es un término que se use en castellano (no al menos en España, creo que en ninguna parte). Sería un subtipo de maruja, aunque tampoco es exactamente eso. Necesitas darle una vuelta a eso.
• Seguro que se me quedan cosas. Repásalo todo, mira cómo queda en castellano. Realmente no creo que el artículo esté tan mal como todo eso y lo que hay tiene solución. Recuerda meter enlaces internos, que además te ahorrarán faena (yo conozco a Mother Jones, no todo el mundo tiene el gusto, lo mismo para Vulture y alguna cosa más).

Respecto de si es o no procedente tener un artículo sobre este señor, supongo que sí. Toda precaución es poca: igual lo eligen presidente.

B25es (discusión) 09:39 5 jul 2025 (UTC)

Hola, agradezco tu respuesta, ahora que esté desocupado colaboro con una traducción correcta, saludos FrostedMarksman (discusión) 02:43 6 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de articulo al espacio principal

¡Hola! Soy la usuaria Usuario:Alejandra.mur22 y he trabajado en mi artículo sobre mí en mi sandbox: Usuario:Alejandra.mur22/Taller. Me gustaría solicitar el traslado al espacio principal con el título Alejandra Mur, ya que cuento con varias fuentes de prensa que respaldan mi relevancia como actriz, cantante y productora. Muchas gracias por el apoyo. Alejandra.mur22 (discusión) 22:40 4 jul 2025 (UTC)

Alejandra.mur22: el artículo es inviable, no puedes escribir sobre ti misma. Saludos. Divinations 22:42 4 jul 2025 (UTC)

Solicitud de ayuda para crear página en Wikimedia Commons sobre Pablo Chacón Cancino

Estimados/as bibliotecarios/as:

Junto con saludar, me gustaría solicitar tu ayuda respecto a la creación de una página en Wikimedia Commons sobre Pablo Chacón Cancino, actual Subsecretario del Trabajo de Chile (desde abril de 2025).

He creado su biografía en Wikipedia en español, y quisiera vincularla a una página correspondiente en Commons, donde se pueda alojar una imagen libre de derechos (que ya esta publicada) y enlazar con su ítem en Wikidata. Sin embargo, no he logrado crear correctamente la categoría en Commons ni establecer la conexión con Wikidata. ¿Podrías orientarme o ayudarme con este proceso?

Te agradezco de antemano el tiempo y disposición.

Saludos cordiales, Ignacio Salgado109 ⚡ · 💬 Discusión 23:30 4 jul 2025 (UTC)

Ya no es necesario: el problema fue resuelto.

Saludos,

Ignacio Salgado109 ⚡ · 💬 Discusión 23:49 4 jul 2025 (UTC)

Agradecimientos por el Café

Hola Wikipedistas!!!

Posiblemente traspase las fronteras de esta sección, pero me arriesgo ya que deseo agradecer a todas las personas que me han ayudado últimamente. Desconocía la existencia del Café, y me ha sido muy útil e incluso agradable pasar por aquí. Se agradece esa interacción, persona a persona, aunque solo nos leamos, e interactuemos a través de un teclado.

Les deseo una gran semana y espero prontamente ser yo quien pueda invitar los cafés.

Saludos fraternos!!! Caminante JP (discusión) 09:31 6 jul 2025 (UTC)

Saludos. Nos vemos por los artículos. Hoppedup (discusión) 19:58 14 jul 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de biografías en talle

Hola a todos:

Agradezco mucho la orientación que he recibido anteriormente por parte de algunos usuarios respecto a la redacción enciclopédica y el cumplimiento de las políticas de neutralidad y verificabilidad.

Actualmente estoy trabajando en la mejora de artículos biográficos y he redactado una nueva propuesta sobre la artista Gisela Lavado, disponible en mi taller: Usuario:Yusef Choquehuanca/Taller. He procurado utilizar fuentes fiables y mantener un tono neutral, siguiendo los lineamientos recomendados.

Saludos cordiales, Yusef Choquehuanca Yusef Choquehuanca (discusión) 02:58 7 jul 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo: Axos Soluciones

Hola, soy Editoraxos y tengo un posible conflicto de intereses porque colaboro o trabajo en la empresa Axos Soluciones. He redactado un borrador con intención neutral y lo he publicado en mi taller:

¿Algún editor experimentado podría revisarlo y decirme si cumple con los criterios de relevancia y neutralidad para ser trasladado al espacio principal?

Gracias por su tiempo. --Editoraxos (discusión) 07:06 7 jul 2025 (UTC)

Hola, Editoraxos: hay un "pequeño" problema, escribiste el artículo en una "zona de pruebas". Esos espacios solo son útiles (como su nombre indica) para hacer pruebas y ver el resultado. Transcurridos unos minutos, un bot lo borra, automáticamente. Lamento darte esta noticia. Tendrás que redactarlo de nuevo y, esta vez sí, procura hacerlo en tu taller. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 07:42 7 jul 2025 (UTC)

Gracias por la aclaración. Ya lo he trasladado a mi taller: Usuario:Editoraxos/Taller. ¿Podrían revisarlo desde allí? Agradezco cualquier sugerencia.

--Editoraxos (discusión) 09:42 8 jul 2025 (UTC)

Hola. La propuesta es claramente promocional. Aunque gracias por declarar que eres una CPP. Castellónenred (discusión) 17:02 8 jul 2025 (UTC)

Gracias por la revisión. Agradezco la observación sobre el tono y me gustaría corregir cualquier parte que se considere promocional. ¿Podrían indicarme qué frases o secciones concretas deberían ajustarse para adaptarse al estilo enciclopédico?

--Editoraxos (discusión) 06:32 9 jul 2025 (UTC)

Gracias por la revisión. He ajustado el contenido del artículo en mi taller, eliminando expresiones promocionales y revisando el tono para adaptarlo mejor al estilo enciclopédico.

Lo podéis revisar aquí: Usuario:Editoraxos/Taller

Agradezco cualquier sugerencia adicional.

--Editoraxos (discusión) 06:34 9 jul 2025 (UTC)

Plantilla:Geodatos Canadá - File:Flag of Canada.svg -> File:Flag of Canada (Pantone).svg

Es necesario cambiar los colores de la bandera canadiense en el Plantilla:Geodatos Canadá a la versión Pantone según lo recomendado por el gobierno de Canadá. Gracias.

File:Flag of Canada.svg -> File:Flag of Canada (Pantone).svg

FireDragonValo (discusión) 18:34 7 jul 2025 (UTC)

¿Con qué fuente lo afirmas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 8 jul 2025 (UTC)

Ahí está el enlace para ello, pero solo para que sepas que está en inglés:
https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/flag-canada-description.html FireDragonValo (discusión) 04:38 10 jul 2025 (UTC)

Escribe aquí el título de tu mensaje

Hola, he corregido el artículo eliminando el tono promocional, reescribiendo en estilo enciclopédico y añadiendo referencias externas verificables como ANID. Solicito revisión para retirar la plantilla de "currículum vitae". Gracias.

Soy nuevo en Wikipedia y busco a alguien que pueda publicar mi borrador

Buenos días a todos/todas,

soy completamente nuevo en Wikipedia y acabo de escribir mi primer artículo.

Estoy buscando a alguien que pueda ayudarme publicarlo.

Saludos cordiales y que tengan una buena semana! Alejandro AlejandroD81 (discusión) 22:41 7 jul 2025 (UTC)

Exactamente, ¿qué ayuda necesitas, si ya lo has publicado sin experiencia alguna y con solo una edición? -- Manolo (Desfógate) 22:57 7 jul 2025 (UTC)

Me he tomado mi tiempo y he redactado un artículo con muchas fuentes. Está guardado como borrador y me gustaría que alguien con experiencia lo revise y, si está bien, lo publique.

Sí, este es mi primer artículo. Hay que empezar por algo, como todos aquí en Wikipedia lo hicieron alguna vez. AlejandroD81 (discusión) 23:10 7 jul 2025 (UTC)

Repito: no está guardado como "borrador", sencillamente ya está publicado. Personalmente, no le encuentro relevancia, pero esto es solo mi opinión y no, no todos empezamos creando un artículo desde cero. Muchos lo hicimos con pequeñas correcciones en otros existentes y con muchos tropezones y algún "palo". -- Manolo (Desfógate) 23:22 7 jul 2025 (UTC)

Está publicado en un espacio de nombres inexistente: Draft. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 8 jul 2025 (UTC)

Consulta sobre relevancia enciclopédica

Hola a todos. He mejorado el artículo de Pablo Inthamoussu (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Inthamoussu) incorporando fuentes independientes, detalles verificables y contexto sobre su trayectoria sindical, su rol como director de Movilidad, medidas de gestión durante la pandemia y su actividad parlamentaria actual. El artículo aún tiene la plantilla de sin relevancia enciclopédica.

¿Podrían otros usuarios dar su opinión objetiva sobre si cumple los criterios de relevancia? Agradezco sugerencias para continuar mejorándolo.

¡Muchas gracias por la ayuda y el tiempo!

UsuariaEditora (discusión) 18:28 8 jul 2025 (UTC)

Publicar un personaje con un texto

como publicar un personaje 2800:150:14F:26D:E738:6335:A427:E832 (discusión) 02:47 9 jul 2025 (UTC)

Tiene que tener relevancia, y considerar Wikipedia:Biografías de personas vivas en caso de ser persona viva. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:49 9 jul 2025 (UTC)

Confusión

He recibido por mi correo electrónico la propuesta de escribir desde Wiki-Media el artículo : "Raúl-Ciruja-Montero" y traspasé cuanto hemos conversado y grabado a la web.

Parece ser; no corresponde; y ello es probable porque ya la había intentado publicar en Wikipedia a inicios del año 2025.

En fin. Como a edades avanzadas hay que seleccionar muy bien cuanto se puede hacer y cuanto no; pienso comentaros. Mis disculpas por haber dejado de colaborar.

Abrazos; Juan Pedro. Juan Pedro Montero (discusión) 15:54 6 jul 2025 (UTC)

@JuanPedroMontero esto quedaría mejor en sección ayuda o miscelánea. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:47 9 jul 2025 (UTC)

contenido promocional

hola buenos dias. hace poco redacte un articulo acerca de una radio muy conocida en argentina en este ultimo tiempo (Olga en Vivo y me lo han marcado como contenido promocional. he puesto referencias varias, la radio es de las 2 mas populares a nivel online que puedo hacer para que quiten el aviso de contenido promocional? Mazzylp94 (discusión) 22:36 9 jul 2025 (UTC)

@Mazzylp94 lo ví y a mi también me huele a posible promocional, además no cualquier radio streaming tiene relevancia. Podría considerar si se abre una consulta de borrado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:34 11 jul 2025 (UTC)

Revisión

Buenos días, ¿alguien podría revisar mi artículo para cumplir con el estilo de redacción neutro y relevancia enciclopédica? https://w.wiki/EgmQ LogisticsStorage (discusión) 09:52 10 jul 2025 (UTC)

@LogisticsStorage borrado antes de que pudiera verlo, por promocional, además tu nombre de usuario suena promocional, por favor lee Wikipedia:Nombres de usuario, Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:32 11 jul 2025 (UTC)

Buenas. El artículo tiene una redacción con un estilo promocional y las referencias no aportan relevancia. Tal como está podría ser borrado

Saludos. Erreja 06:13 11 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde el Taller al espacio principal

¡Hola! Estoy trabajando en el artículo sobre el Consejo de Acreditación CACECA y lo tengo terminado en mi taller:

He intentado publicarlo, pero me salta el filtro por posible conflicto de interés. El texto es neutral, cuenta con referencias externas y está listo para su publicación.

¿Podrían ayudarme a trasladarlo al espacio principal?

¡Muchas gracias!

Calidad Educativa (discusión) 16:48 11 jul 2025 (UTC)

Hola @Calidad Educativa. Contesto por ambas peticiones. Las propuestas no pueden ser publicadas. Se nota a la legua que los ha escrito una Inteligencia Artificial y eso no está bien visto. Si quieres tener éxito en Wikipedia tendrás que ser tú quien redacte los artículos desde cero y no copiar y pegar lo que te diga un chat bot. Menos aún si la IA te hace artículos tendenciosamente promocionales, con escasísimas referencias y sin el formato adecuado. Además por tu nombre puede presuponerse cierto carácter de cuenta con propósito particular. Si este es el nivel que puedes aportar lo sienrto pero no puedes seguir. Si legítimamente quieres aprender a editar Wikipedia y llegar en el futuro a publicar un artículo puedes empezar con cosas básicas como corregir faltas de ortografía o gramaticales para ir adquiriendo esperiencia. Este tutorial quizás podría servirle de ayuda. Castellónenred (discusión) 17:59 11 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde el Taller al espacio principal

¡Hola! Estoy trabajando en el artículo sobre la Agencia Internacional de Calidad Educativa (AICE) y lo tengo terminado en mi taller:

Usuario:Calidad Educativa/Taller AICE

He intentado publicarlo, pero me salta el filtro por posible conflicto de interés. El texto es neutral, cuenta con referencias externas y está listo para su publicación.

¿Podrían ayudarme a trasladarlo al espacio principal?

¡Muchas gracias! Calidad Educativa (discusión) 17:34 11 jul 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. strakhov (discusión) 13:40 13 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde mi taller al espacio principal

Hola, soy usuaria nueva. Hace algunos días publiqué un artículo sobre el escritor Rodolfo Piovera en mi taller (Usuario:Drusila1983/Taller) y solicité su traslado al espacio principal en la página de discusión correspondiente. Como no he tenido respuesta, quería saber si algún editor o bibliotecario podría revisarlo.

¡Muchas gracias! Drusila1983 (discusión) 17:49 11 jul 2025 (UTC)

Hola @Drusila1983, el artículo podría ser relevante, pero no está listo para ser publicado. Aunque antes que nada, dime, ¿te lo ha escrito una IA? Si es así dilo, porque o tendrá que pasar comprobaciones extra antes de su publicación o posiblemente no pueda publicarse nunca. Lo mejor en este caso es que redactes tú el artículo desde cero. En cualquier caso, el artículo necesita bastantes referencias más, al menos una en cada premio, no tienen por qué ser diferentes, lo mismo en adaptaciones o en biografía donde no se puede consentir que no hayan. El artículo está excesivamente compartimentado. El artículo no cumple con el Manual de Estilo, por eso se ve que te lo ha escrito un chatbot. Si quieres que se publique el mejor consejo que puedo darte es que lo reescribas desde cero, no hace falta más contenido, si no que esté adecuado a las políticas de Wikipedia. Ya de paso te informo que voy a pedir el borrado de la imagen en Commons por infringir los derechos de autor ya que fue publicada antes aquí. Castellónenred (discusión) 18:12 11 jul 2025 (UTC)

Por cierto, si reescribes, recuerda cumplir con la política de biografías de personas vivas. Castellónenred (discusión) 18:18 11 jul 2025 (UTC)

Hola! Muchísimas gracias por tu comentario. Realmente necesitaba de esa orientación. No fue escrito por un chatbot originalmente, pero sí pasé el artículo a través de un chatbot para poder lograr insertarlo dentro del estilo de Wikipedia sin saber que existían todos estos manuales (el código me confunde). En cuanto a la imagen de Commons, no sabía que se encontraba allí, subiré otra imagen entonces. Leyendo el Manual de Estilo, además del exceso de compartimentalización y el comentario acerca de las referencias, no encuentro si hay otros señalamientos allí que quieras hacerme, como en la política de biografías de personas vivas. En serio, te agradezco mucho tu revisión ya que es mi primer intento de realizar un artículo y estoy bastante perdida. Drusila1983 (discusión) 01:07 14 jul 2025 (UTC)

Solicitud ayuda formato publicación

Buenos días, siguiendo una recomendación en otra sección, necesitara pedir ayuda de algún tutor experimentado para poder formatear de manera correcta una publicación realizada (Mauro Carrecelas). Por la parte de referencias, ya estoy agregando otras fuentes. desde ya muchas gracias. AlbusRobertson (discusión) 14:31 12 jul 2025 (UTC)

Hola. Faltan referencias fiables a lo largo de todo el artículo. Aquí te dejo las instrucciones: Wikipedia:Referencias. Saludos. Hoppedup (discusión) 19:56 14 jul 2025 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta! Hoy me pondré con ello, sinceramente tuve periodo de examenes y deje de lado. Una vez complete eso, podría contactarte para verificar nuevamente y pedir tu asesoramiento para volver a poder publicar el articulo?

Muchas gracias! AlbusRobertson (discusión) 01:21 16 jul 2025 (UTC)

Piensa que ya lo borraron por promocional. Si lo vuelves a crear, aunque lleve referencias, si es promocional lo borrarán de nuevo. Te dejo las instrucciones para evitar crear artículos promocionales: Wikipedia:Páginas de autopromoción. Hoppedup (discusión) 05:59 16 jul 2025 (UTC)

Buenos días, estimado. ¿Como podemos validar que no es auto promoción? Yo no soy la persona del artículo.

Es una biografía basada en el actor y músico Coloniense Mauro Carrecelas. AlbusRobertson (discusión) 14:06 16 jul 2025 (UTC)

Lee las instrucciones del enlace que te he dejado, ahí se explica el porqué se considera autopromoción. Hoppedup (discusión) 18:47 16 jul 2025 (UTC)

Eliminación de artículos falsos

Hay dos artículos falsos, Danny Bond y Danny Bond (artista), que en verdad son copias de Gloria Groove, se puede ver que los datos y las imágenes son los mismos del artículo original, pero no tienen links para ninguna otra wiki, ni siquiera la portuguesa (Gloria Groove es de Brasil). Mientras tanto, el articulo Danny Bond (cantante) deberia ser renombrado para Danny Bond, pues es el articulo verdadero sobre Danny Bond. Bastewasket (discusión) 14:50 12 jul 2025 (UTC)

@Bastewasket podrías crear consulta de borrado o añadirles la plantilla {{bulo}}, que hará que la página sea borrada por contenido falso. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 14 jul 2025 (UTC)

Revisión de artículo sobre Cristino Bogado

Hola. Redacté un borrador en mi taller sobre el poeta y editor paraguayo Cristino Bogado. Me gustaría saber si cumple con los criterios de relevancia enciclopédica, neutralidad y verificabilidad antes de trasladarlo al espacio principal.

Aquí está el enlace al taller:  

Usuario:Leoconbass/Taller

Agradezco cualquier observación o sugerencia.  

Leo. Leoconbass (discusión) 18:49 12 jul 2025 (UTC)

Hola @Leoconbass. La propuesta está bastante bien, solo necesitaría una referencia en la oración sobre las columnas y el canal de Youtube, así como retirar completamente la sección de «Enlaces externos» por incumplir WP:NO. Por otro lado la oración que empieza por «Su obra ha sido publicada [...]» bien necesitaría más contexto, referencias o si no eliminarla. Con esto solo faltaría aclarar las desambiguaciones en español, guaraní y paraguaya y pulir flecos del Manual de estilo. Castellónenred (discusión) 19:14 12 jul 2025 (UTC)

gracias por tus aportes!! Tunatiny (discusión) 19:58 12 jul 2025 (UTC)

Gracias por las observaciones, Castellónenred. Ya realicé las correcciones sugeridas:

– Eliminé la sección de “Enlaces externos”.  

– Añadí referencias para el canal de YouTube y las columnas bajo el seudónimo “Paranaländer”.  

– Mejoré la oración sobre su obra publicada con más contexto y fuente.  

– Arreglé los enlaces de desambiguación (español, guaraní, paraguaya).  

– También revisé el estilo general siguiendo el Manual de estilo.

Quedo atento a cualquier otra sugerencia, corrección o aprobación para trasladarlo.  

Usuario:Leoconbass/Taller mi taller nuevamente.

Saludos cordiales.

Leo. Leoconbass (discusión) 13:29 13 jul 2025 (UTC)

Hola, todavía faltan algunos detalles por pulir. Sigue sin haber referencias en el tema de la columna y el canal de Youtube, así como una negrita innecesaria. Creo que debiste entenderme mal porque has quitado el título de la sección «Referencias» que sí es necesario, pero no has puesto ninguna referencia que permita corroborar la verificabilidad de esa oración. También has colocado un enlace externo en el cuerpo del artículo y eso no se puede hacer. Por último, la parte de la oración que dice «Su libro más reciente» debería escribirse de una forma más neutral y no recentista porque un artículo de Wikipedia está hecho para perdurar en el tiempo y quizás no sea actualizado en el fututo. Castellónenred (discusión) 16:09 13 jul 2025 (UTC)

Gracias por las observaciones. Ahora:

– Añadí fuentes para la columna en El Trueno y el programa Paranaländer Desencadenado.  

– Restauré “== Referencias ==”.  

– Reemplacé expresiones recentistas como “su libro más reciente”.  

– Eliminé negritas innecesarias y enlaces externos en el cuerpo.

He incorporado más referencias de Portal Guaraní para reforzar:

– La presentación y descripción de ''Mandyju''.  

– Su actividad cultural en LilaPlayTV.  

– El estilo literario y el concepto de “no‑poeta”.

Quedo a la espera de sugerencias, alguna corrección u opinión para el traslado.  

Gracias por su ayuda.

Leo. Leoconbass (discusión) 23:17 13 jul 2025 (UTC)

Mujeres de Argentina

Hola, soy usuaria nueva y estoy trabajando en una biografía desde mi taller. El artículo está en: Usuario:Tunatiny/Taller

Es sobre Marisa Adriana Narváez, terapeuta interdisciplinaria, autora y fundadora de Terapia.PHI®.

Cumplo con los criterios de estilo, agregué referencias y subí una imagen propia a Commons. Como todavía no tengo permisos para trasladar páginas al espacio principal, quisiera saber si alguien puede ayudarme con ese paso.

¡Muchas gracias! Tunatiny (discusión) 19:45 12 jul 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. strakhov (discusión) 19:54 12 jul 2025 (UTC)

muchas gracias por tu aporte! Tunatiny (discusión) 19:57 12 jul 2025 (UTC)

Perdí acceso al correo de mi cuenta

Hola, necesito ayuda porque perdí el acceso al correo electrónico asociado a mi cuenta de Wikipedia. Mi nombre de usuario era: PINCHARRATA80. Pero perdí el acceso a mi correo electrónico y ya no puedo acceder a él y no puedo recibir el código de verificación para iniciar sesión.

Ya intenté recuperar la cuenta de correo con Microsoft, pero no fue posible. También contacté por correo a wikimedia para pedir asistencia, pero mientras tanto quería consultar si hay alguna manera de recuperar mi cuenta o cambiar el correo electrónico vinculado.

Agradezco mucho cualquier orientación o ayuda que puedan darme.

Saludos. 181.90.94.241 (discusión) 00:33 13 jul 2025 (UTC)

¿No te acuerdas de la contraseña de tu cuenta (PINCHARRATA80) de Wikipedia? En tu móvil, ¿aún tienes acceso? Anibal Maysonet (disc.) 00:50 13 jul 2025 (UTC)

Si la recuerdo a mi contraseña de wikipedia, pero al entrar me pide un codigo de verificación para acceder a la cuenta que me envian a mi correo electrónico del que ya no tengo acceso. 181.90.94.241 (discusión) 00:58 13 jul 2025 (UTC)

Entonces, cual es el problema específico que tienes con Microsoft. Anibal Maysonet (disc.) 01:08 13 jul 2025 (UTC)

Que ya no tengo acceso a mi correo electrónico y por ende no recibiré el código de verificación de wikipedia para poder iniciar sesion con mi cuenta de eswiki. 181.90.94.241 (discusión) 01:23 13 jul 2025 (UTC)

Revisión Taller

Hola, soy nuevo, yo estuve trabajando en mi Taller de usuario y quiero que un usuario con experiencia en Wikipedia en español pueda corregirme, que esta mal, que esta bien, etc.

El tema trata sobre Trevor Henderson, un ilustrador y artista visual canadiense, que se ha destacado en crear creepypastas.

Para más información esta en Wikidata Hola soy Luciano 543 XD (Tralalero tralalá 🦈👟) 19:18 13 jul 2025 (UTC)

Hola. De momento, los enlaces a scribd, pinterest y scribd no valen por no referenciar sino ser enlaces a obras y no referenciar nada, las wikis no sirven como referencia y páginas de venta de sus libros tampoco Lost in subtitles (discusión) 21:47 13 jul 2025 (UTC)

Muchas gracias, haré las correcciones rápidamente. Hola soy Luciano 543 XD (Tralalero tralalá 🦈👟) 22:13 13 jul 2025 (UTC)

Solicitud de revisión y traslado del artículo "Zoopa (agencia)"

Hola, hace dos semanas publiqué en mi taller una propuesta revisada del artículo sobre Zoopa, siguiendo el feedback recibido. ¿Podría algún bibliotecario o editor revisar si ya está lista para ser trasladada al espacio principal?

Enlace al taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sjakiecg/Taller ¡Gracias de antemano! Sjakiecg (discusión) 07:33 14 jul 2025 (UTC)

Hola. Así por encima veo que el formato de las referencias no es correcto. Tendrías que adaptarlo. Aquí te dejo las instrucciones: Wikipedia:Referencias. Saludos. Hoppedup (discusión) 19:54 14 jul 2025 (UTC)

Hola Hoppedup,

Gracias por tus valiosos comentarios y sugerencias. He realizado los siguientes cambios en el artículo:

Revisión de las referencias: He corregido y estandarizado las citas para alinearlas con las normas de Wikipedia, utilizando las plantillas correctas y asegurándome de que todas las fuentes sean verificables.

Actualización de los enlaces externos: He sustituido y añadido enlaces relevantes a recursos actualizados, como los de las entrevistas recientes y el canal de YouTube oficial de Zoopa Live! para garantizar que los lectores puedan acceder a información actualizada y relevante.

Eliminación de enlaces no verificables: He retirado el enlace de Comunicació21 que no cumplía con los requisitos de verificación de fuentes externas.

He intentado seguir todos los comentarios para asegurarme de que el artículo cumpla con los estándares de Wikipedia en cuanto a fiabilidad y referencia.

Agradezco mucho tu tiempo y feedback.

Estoy disponible para hacer más ajustes si es necesario.

¡Gracias nuevamente! Sjakiecg (discusión) 11:45 17 jul 2025 (UTC)

Cambio de nombre en el artículo Los Serranos

Informo que he comentado en la página de discusión del artículo Los Serranos que el nombre usado de forma consistente y oficial por la Generalitat Valenciana es La Serranía, por lo que tratándose de un nombre en lengua castellana y no violando las normativas al caso, en un plazo razonable procederé a cambiarlo. Todo ello de no mediar una oposición razonada.

La discusión se haya en Discusión:Los Serranos#Cambio de denominación

B25es (discusión) 08:27 14 jul 2025 (UTC)

@B25es: Te he contestado allí. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  08:52 14 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde taller

Hola, buenas.

Soy un editor nuevo y he creado el artículo Usuario:Cfinternacional/Taller/Club Atlético Azogues.

Solicito amablemente que sea trasladado al espacio principal como Club Atlético Azogues, ya que considero que cumple con los criterios de relevancia y tiene referencias válidas (participación en torneos oficiales, cobertura en medios, uniformes, fundación, etc.).

Agradezco mucho su ayuda y quedo atento a cualquier sugerencia de mejora.

Gracias de antemano. Cfinternacional (discusión) 15:31 14 jul 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. Hasta entonces, el hilo se archiva. Divinations 13:20 15 jul 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo biográfico: Ángel Pidal

Hola, he redactado un artículo biográfico sobre Ángel Pidal, directivo joven en el ámbito de los recursos humanos en España, con cobertura nacional en medios relevantes como *El Mundo*, *Expansión*, *La Voz de Galicia*, *El Economista*, *La Razón* o *El Debate*.

Se trata de un borrador que he creado en mi taller y me gustaría saber si cumple con los criterios de relevancia enciclopédica para ser trasladado al espacio principal.

Aquí está el enlace al taller: Usuario:Editor.rh.wiki/Taller

Agradezco de antemano cualquier sugerencia o revisión que podáis hacer.

Editor.rh.wiki (discusión) 17:30 14 jul 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. Además puedes darle una revisada a WP:SPAM y WP:CDI. strakhov (discusión) 19:04 14 jul 2025 (UTC)

Perdona, lo había redactado con ayuda para que siguiera las normas lo mejor posible, pero entiendo que se ha notado demasiado formal...

He intentado cuidar la redacción y usar solo fuentes fiables, pero soy nueva en esto y no quiero meter la pata.

Agradecería si alguien pudiera echarle un vistazo al taller y decirme si va en buena línea o si falta algo para que encaje Wikipedia. Gracias!!

Usuario:Editor.rh.wiki/Taller

Editor.rh.wiki (discusión) 21:25 14 jul 2025 (UTC)

Solicitud de ayuda para publicar edición en artículo de Michel Pedrero

Hola a todos,

Soy un editor nuevo en Wikipedia y he preparado una mejora para el artículo sobre Michel Pedrero, incluyendo referencias fiables (RTVE, Europa Press, Diario Hoy, Canal Extremadura) y ajustando el texto para que tenga un tono neutral, siguiendo las políticas de Wikipedia.

Me gustaría seguir contribuyendo con más artículos y ediciones de calidad en el futuro.

Sin embargo, la página está protegida y no puedo publicar directamente mis cambios. ¿Alguien con permisos podría revisarlos y ayudarme a publicarlos?

Puedo compartir el texto completo o hacer las modificaciones en borrador.

Muchas gracias por la ayuda. Cromanomada (discusión) 23:01 14 jul 2025 (UTC)

Revisión artículo taller José Luis Cobos

Hola, buenos días

Soy un editor nuevo y estoy preparando un artículo sobre José Luis Cobos, presidente del Consejo Internacional de Enfermeras, al igual que están creados los de sus predecesores. Me gustaría que algún editor experimentado me diese consejos para lograr que la edición esté lo más cuidadosa posible y así lograr cumplir los criterios de relevancia y neutralidad, que permitan publicarlo en la página principal.

Os dejo el enlace: Usuario:JuanCGE/Taller

Un saludo y gracias a todos de antemano JuanCGE (discusión) 08:19 15 jul 2025 (UTC)

Hola @JuanCGE. El artículo no tiene relevancia enciclopédica y es promocional, amén de contener otros errores. ¿Dónde está el resto de artículos sobre esta temática si ni siquiera el artículo principal tiene una lista de sus presidentes?. Castellónenred (discusión) 16:01 16 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado: Eleodoro Ortiz de Zárate

Trasladado desde la sección de noticias. @German Arch: --Xacaranda (mensajes 📩) 15:46 15 jul 2025 (UTC)

Hola. He preparado en mi taller una versión revisada, referenciada y neutral del artículo sobre el compositor chileno Eleodoro Ortiz de Zárate. Solicito por favor que sea revisado y, si cumple los criterios, trasladado al espacio principal. La versión está aquí: Usuario:German Arch/Taller/Eleodoro Ortiz de Zárate Quedo atento a cualquier observación o sugerencia para mejorarla si fuera necesario. Gracias de antemano. German Arch (discusión) 12:17 15 jul 2025 (UTC)

@German Arch un poco más de referencias, además de wikificar para que cumpla el Manual de estilo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 17 jul 2025 (UTC)

Es relevante la tendencia política de una persona para wikipedia?

Recientemente vi la pagina en wikipedia de Vicente Battista a raíz de que gano un premio otorgado por el gobierno chavista de Venezuela, generando una controversia sobre los fines de este premio de literatura del cual antes había sido jurado. El punto es que en su pagina no se menciona por ninguna parte sus actividades políticas y publicas pro izquierda, lo cual el mismo ha hecho parte de su identidad publica, y me pregunto si esto es relevante o no? ya que para el contexto histórico que permite entender a un personaje, es importante como contexto Jluismendoza (discusión) 18:10 15 jul 2025 (UTC)

Hola @Jluismendoza: si es algo relevante para su biografía entonces debería poder agregarse sin problemas, siempre y cuando se cumplan con nuestras políticas de WP:PVN y WP:FF. Es importante que seamos nosotros como editores quienes hagan las conexiones o saque conclusiones que no son indicadas explícitamente por las fuentes. Saludos, Farisori » 18:31 15 jul 2025 (UTC)

Solicitud de Revisión de Artículo

Hola a todos,estoy redactando un artículo titulado Samitier (linaje), enfocado en un linaje infanzón aragonés. ¿Podría algún editor imparcial revisarlo y decirme si cumple con las políticas de estilo y verificabilidad de Wikipedia para solicitar sea movido al espacio principal? Muchas gracias.Articulo:Usuario:Wikisamit/Taller Wikisamit (discusión) 01:44 16 jul 2025 (UTC)

Hola. Hice una serie de retoques, los puedes ver en el historial. El formato de las referencias no es correcto. Te enlazo con las instrucciones: Wikipedia:Referencias. Saludos. Hoppedup (discusión) 06:21 16 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado: Julieta Suarez Erazo

Hola comunidad, quisiera solicitar ayuda para que se traslade la página Usuario:Giosuarezp/Taller al espacio principal con el título JulietaSuarezErazo.

La entrada está redactada con formato enciclopédico, incluye referencias y usa la plantilla de ficha de deportista. Agradezco mucho el apoyo de algún usuario con permisos de traslado.

Gracias de antemano. Giosuarezp (discusión) 14:23 16 jul 2025 (UTC)

Hola @Giosuarezp. El artículo no estoy seguro de que cumpla con los requisitos de relevancia. Es una persona muy joven, no ha hecho mucho -normal- y las competiciones son de bajo nivel -también normal- pues no hay campeonatos mundiales, olímpicos, continentales o nacionales.

Con el tiempo puede que amerite un artículo, ya sea por sus logros deportivos, ya sea por cualesquiera otros que alcanzare.

B25es (discusión) 15:45 16 jul 2025 (UTC)

Gracias por tu observación. Entiendo los criterios de relevancia de Wikipedia. He creado este artículo con intención formativa, inspiradora y respecto a los logros Julieta Suárez Erazo ya ha obtenido medallas en competencias a nivel nacional organizadas por la Federación Colombiana de Equitación y figura actualmente en el puesto 4 del ranking nacional preinfantil de Caballos de Paso (Federación Colombiana de Equitación). y el cual daria el paso al campeonato mundial del proximo año.

Espero que este artículo pueda evolucionar conforme aumente su trayectoria y a actualizarlo con los logros que vaya obteniendo.

Agradezco tu guía para mejorar su enfoque y se pueda publicar. Giosuarezp (discusión) 15:58 16 jul 2025 (UTC)

Es una niña de 6 años. El artículo no puede evolucionar. Si sigue una carrera meteórica y entonces lo amerita ya se le escribirá un artículo, quizás en un año si gana ese mundial se pueda revisar tu propuesta. Pero de momento el artículo no puede publicarse. Guárdalo en tu taller y esperamos verte colaborando por Wikipedia. Castellónenred (discusión) 16:05 16 jul 2025 (UTC)

Además es promocional....--Marinero en tierra (discusión) 23:17 16 jul 2025 (UTC)

Los artículos sobre niños -generalmente son sobre hijos de alguien, en este caso no es así- me patean mucho los hígados. Y explicó por qué. Veamos Carlos Ferrer-Salat. Este señor fue campeón de España junior de tenis en 1947 y 1948; tenia 15-17 años de edad. Pero no ha pasado a la historia por eso. Porque el señor Ferrer-Salat colaboró en la fundación de la CEOE, una organización que juega una parte relevante en la democratización de España, en la política española del periodo, incluyendo cosas como los Pactos de la Moncloa. Por esa misma regla, me parece estupendo, hasta meritorio, que una niña de seis años concurse a caballo, o juegue al tenis o corra maratones. Mejor que ser, como es el caso que ya dije de muchos infantes que aquí salen, la Princesa del Potet. Pero no me gusta encasillar a alguien de seis años. Me molaría mazo que la Licenciada Suárez Erazo llegara a presidenta de la República de Colombia, o que la Dra Suárez Erazo recibiera el Premio Nóbel de Física, o que la General Suárez Erazo comandara las fuerzas de interposición de las Naciones Unidas en el Líbano, o que la Embajadora Suárez Erazo lograra un acuerdo de paz definitivo en Gaza, Ucrania, Cachemira o el Sahel. Y no me mola nada ponerle un cartelito de "monta a caballo" cuando tiene seis años. B25es (discusión) 10:26 17 jul 2025 (UTC)

@Giosuarezp: Espero que mis compañeros te hayan a ayudado a perfilar qué tipo de artículos caben aquí y cuáles no. En ese sentido, toma el consejo de Castellónenred y ponte con otros artículos, hay millones; y así podrás demostrar que no estás aquí únicamente con el solo propósito de enaltecer a esta personita. Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:32 17 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde taller

Hola, estoy desarrollando una entrada biográfica sobre el músico y artista visual Álvaro Segura. El artículo está en mi taller, cumple con el formato enciclopédico y cuenta con referencias de medios como IMDb, Gnomon Workshop, El Diario y el sitio oficial de Zapato 3. Solicito su traslado al espacio principal con el título Álvaro Segura. Taller: Usuario:Alvaro_Segura_Z3/Taller ¡Muchas gracias de antemano por el apoyo! ~~~~ Alvaro Segura Z3 (discusión) 19:14 16 jul 2025 (UTC)

Hola. Usted no puede escribir un artículo sobre usted, por lo que dudo mucho que se lo pasen al espacio principal por promocional. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 19:20 16 jul 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo: Don Chodis

Hola, quería pedir ayuda para trasladar el artículo Usuario:Donchodis/Taller al espacio principal con el título Don Chodis. Cumple con los criterios de relevancia, tiene referencias acreditadas y está listo para su publicación. Como no cumplo todavía con los requisitos técnicos para trasladar páginas ni puedo publicar en el tablón, agradecería mucho si un bibliotecario o usuario con permisos pudiera revisarlo y moverlo.

Gracias de antemano. --Donchodis (discusión) 23:08 16 jul 2025 (UTC)

Usted no puede escribir un artículo sobre usted mismo porque la autopromoción en wkipedia está vetada, por lo que no será publicado. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:15 16 jul 2025 (UTC)

Solicito revisión de artículo en mi taller

¡Hola! Soy nuevo y estoy intentando crear un artículo sobre el proyecto musical Law Pop. El primer intento fue borrado por no cumplir con el formato enciclopédico, así que hice una nueva versión mucho más cuidada.

¿Podrían revisarlo y decirme si ahora cumple con los criterios de relevancia y estilo enciclopédico como para moverlo al espacio principal?

¡Muchas gracias! Juanilusorio (discusión) 05:58 17 jul 2025 (UTC)

Solicitud de revisión y traslado de borrador al espacio principal

Hola a todos,

He trabajado en el borrador del artículo Usuario:Felisr19/Taller/Andy Stalman y creo que ya cumple con los requisitos para ser trasladado al espacio principal.

Me gustaría solicitar su revisión y, si lo consideran adecuado, que pueda ser movido al espacio principal como artículo enciclopédico.

Cualquier comentario, o mejora será muy bienvenida.

Gracias de antemano por su tiempo y ayuda.

Saludos, Felisr19 (discusión) 10:25 17 jul 2025 (UTC)