Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg
Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.svg
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg
Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Alguien podría ayudarme a mejorar este artículoEditar

Hola, necesito hacer mejoras en el artículo Aníbal José Vázquez Fernández para evitar su borrado. ¿Alguien podría ayudarme a colaborar conmigo para mejorar el artículo? Muchísimas gracias.

Hola, el problema que le veo es que no hay ninguna fuente fiable (sólo hay 1 blog anónimo que cita al personaje) en la Red, así que la plantilla de sin relevancia no creo que se pueda retirar. El abuelete (discusión) 09:58 3 jul 2022 (UTC)

PERSONAS ANDALUZAS: ESTAS SON VUESTRAS ELECCIONESEditar

Saludos.

https://jembot.toolforge.org/map/?m=es&e=1

Os pongo este enlace para que podáis subir imágenes de las papeletas electorales de las Elecciones Autonómicas Andaluzas.

Intentamos conseguir las imágenes de todas las papeletas para lograr que Wikimedia tenga un archivo de este tipo de documento histórico. Es realmente triste que no tengamos reflejo de cómo se votaba -por ejemplo- en la Segunda República, ya que casi no hay imágenes de esas papeletas. Pero las actuales SÍ QUE PODEMOS CONSEGUIRLAS.

Las personas que viváis en España sabéis que es fácil: vas al colegio electoral y si te llevas una papeleta de cada partido, no pasa nada. Es gratis, es legal y es maravilloso para documentar LA HISTORIA DE TU PAÍS.

Ya sé que lo perfecto sería tenerlas todas de una fuente oficial (Nota 1), pero ahora mismo eso no lo tenemos. Así que necesitamos vuestra ayuda.

Muchas gracias, Gente.

Nota 1: Si eres de la Junta Electoral Autonómica o de alguna Junta Electoral Provincial, o de algún partido/coalición/grupo de electores... ¡No te cortes y sube el taco entero! B25es (discusión) 10:45 16 jun 2022 (UTC)

Acabo de leerlo (un poco tarde). No soy de Andalucía, así que mi retraso no afecta al resultado de esta petición, pero me parece una muy buena iniciativa que se podría hacer extensiva a cualquier otras elecciones/referéndum en cualquier otro país/territorio. En mi caso, lo tendré en cuenta para las próximas elecciones. Manolo (Desfógate) 04:45 26 jun 2022 (UTC)
  • Tenemos un resultado provisional, que no es pequeño: Córdoba, Granada y Huelva ya están subidas a Commons. Almería, Malaga y Sevilla está previsto que se suban pronto.
    Respecto de las juntas electorales, una compañera se dirgió formalmente a las nueve y las nueve le respondieron que bajara al colegio electoral y las cogiera ella misma -parece que los 700 kilómetros desde su casa al colegio electoral más cercano no se tenían en cuenta- pero una de las juntas, la Junta Electoral Provincial de Granada (o alguien que allí trabaja) se las envió. ¡¡¡Muchas Gracias!!! B25es (discusión) 06:21 26 jun 2022 (UTC)
No a cualquier otro país, J. Manolo G. P.. En algunos lugares puede ser ilegal, al menos en Chile lo es, porque está tipificado como una forma de cohecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:23 26 jun 2022 (UTC)

Cambio al tema oscuro para ayudar a la vistaEditar

mas que una pregunta es una sugerencia, para que por favor implementen el tema oscuro en las paginas y así poder ayudar a disminuir la irritación visual. espero ser de ayuda en mi sugerencia y les felicito por su buen trabajo esperando una pronta respuesta de su parte. muchas gracias por anticipado 201.248.148.172 (discusión) 14:00 16 jun 2022 (UTC)

No estoy seguro, pero parece que el tema oscuro está disponible para usuarios registrados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:03 18 jun 2022 (UTC)
Está disponible sólo en algunas combinaciones de temas y configuraciones. Existen también algunas extensiones de navegador, pero he probado todas las que conozco y ninguna me ha convencido. En cualquier caso, 201.248.148.172, es algo que deberías comentar en MediaWiki (en inglés), que es el sitio donde gestionan la configuración y programación del software de las distintas Wikipedias. Un saludo, --Metalpotato - 11:29 19 jun 2022 (UTC)
Lo del modo oscuro se puede lograr mediante extensiones, como se puede ver en este hilo: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2021/12#Tema_oscuro .--ZebaX2010   [PRESS START] 18:33 26 jun 2022 (UTC)

¿Puedo publicar este artículo?Editar

Necesito saber si este artículo ya está listo para publicarse: Perrock Holmes (serie). Gracias. Espero respuesta. Gaescribe (discusión) 17:41 24 jun 2022 (UTC)

  No, Gaescribe, el artículo carece de relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 17:58 24 jun 2022 (UTC)
Gracias, @Jcfidy, pero... ¿Hay alguna forma de que Perrock Holmes no carezca de relevancia enciclopédica? La saga se ha traducido a cinco idiomas y en España se han vendido más de 150 000 ejemplares. Gaescribe (discusión) 18:02 24 jun 2022 (UTC)
Tal y como está ahora veo errores en la entrada. El primer error es que veo una redacción promocional. El segundo, y más grave, es que no tiene ni una maldita referencia independiente y objetiva. La sección de "Personajes" y la sección "Relación entre Diego y Julia" creo que no deben estar presentes.--Nachobacter (discusión) 18:04 24 jun 2022 (UTC)
Entiendo que la sección "Relación entre Diego y Julia" haya que quitarla, pero la de "Personajes" no, porque si así fuese, ¿por qué no se borra Anexo:Personajes de Percy Jackson?
Las descripciones de los personajes están basadas en los libros, y aunque sean subjetivas, no son mi opinión. Además, las referencias son de los propios libros o de la página del autor: ¿qué referencias debería poner? Gaescribe (discusión) 18:17 24 jun 2022 (UTC)
Justamente es eso "las referencias son los propios libros", lo que no le otorga relevancia enciclopédica; si tuviera relevancia habría fuentes independientes suficientes sin tener que recurrir a la autorefrrencia. Jcfidy (discusión) 18:21 24 jun 2022 (UTC)
Pero... ¿Y qué mejor que el propio libro para saber la fecha de la primera edición del mismo? No entiendo por qué no se puede recurrir a los libros? Gaescribe (discusión) 18:24 24 jun 2022 (UTC)
Para la fecha de la primera edición sí se puede recurrir al libro, es 100% información verificable. Para acreditar la relevancia necesitas fuentes independientes. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:39 24 jun 2022 (UTC)
Bien. Una última cuestión. ¿Si pongo esas fuentes puedo publicarlo? Gaescribe (discusión) 18:46 24 jun 2022 (UTC)
Te recomiendo que pongas referencias a fuentes fiables, y así demostrar la relevancia si existe. Puedes encontrarlas aquí: https://www.google.com/search?q=Perrock+Holmes+(serie)&rlz=1C5CHFA_enES975ES975&sxsrf=ALiCzsYvLCQs3MKpvb5woAi48SjgjEpwPg:1656841938599&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiSzsuZudz4AhUOqxoKHUMrCu4Q_AUoAnoECAIQBA&biw=2560&bih=1176&dpr=1 ~~~~ El abuelete (discusión) 09:54 3 jul 2022 (UTC)
¿Qué tal ahora? Aún no tiene muchas, pero quiero saber:
a) Si las nuevas referencias (números 2 y 22) sirven.
b) Si, al ser sacadas de la misma página se ponen o se pueden poner como una sola referencia.
c) Si es mejor quitar las referencias en el apartado "Fecha de publicación de los libros".
Gracias, Gaescribe (discusión) 17:37 3 jul 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Si pones más fuentes y lo que escribes es un artículo de enciclopedia escrito desde un punto de vista neutral y sin plagios, desde luego. Te recomiendo que leas las páginas de ayuda. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:59 24 jun 2022 (UTC)

Artículo breveEditar

Hola... ¿No creéis que este artículo es demasiado breve? Creo que habría que mejorarlo porque es enlazado por muchos otros artículos. Gracias. Las Crónicas del Campamento Mestizo Gaescribe (discusión) 12:40 25 jun 2022 (UTC)

@Gaescribe, ¿mejor así? -- Leoncastro (discusión) 13:52 25 jun 2022 (UTC)
Ya lo creo. Muchas gracias. Gaescribe (discusión) 15:00 25 jun 2022 (UTC)

¿Esto vale?Editar

Pregunta de novato: ¿Esto vale? Usuario:Gaescribe/Taller. Lo que está al final del taller. Es un ejemplo. ¿Se podría poner esa referencia? Creo que no, pero no está de más preguntar. Gaescribe (discusión) 20:34 26 jun 2022 (UTC)

No vale. Ahora mismo el artículo que tienes en tu taller solo tiene referencias de la página web y no es válido para ser un artículo enciclopédico. Deberías buscar referencias de medios independientes donde se hable de su trabajo y su biografía. Gestorayarte (discusión) 08:26 27 jun 2022 (UTC)
Oh, perdón, @Gestorayarte, pero mi pregunta era otra. Ya sé que tengo que poner referencias de medios independientes para publicar el arículo, pero quería hacer otra pregunta que había escrito en mi taller, pero no debí de darle a "Publicar cambios" y por eso no lo viste y solo viste el arículo de "Perrock Holmes". En fin, da igual. Gaescribe (discusión) 10:16 27 jun 2022 (UTC)


Artículo familia PizanoEditar


Les pido su ayuda con una recomendación para este artículo. Hay un usuario de esta red, que no es bibliotecario, que no me da argumentos de peso si no su mera opinión, y para el es promocional y a sí lo etiqueto en la página del mismo. Quisiera pedir una recomendación sobre este asunto en particular. Lineas abajo doy mis argumentos de por que los escribí asi y por que creo que lo que esta consignado ahí es relevante y no es ni promocional ni superfluo

Respecto al asunto en mención y a su posible contenido publicitario considero que es una interpretación y/o conclusión errada. Desde el punto de vista sociológico las redes de poder se entretejen no solo entre aliados, interesados y conocidos, sino entre familias. En Colombia particularmente las elites han sido y son cerradas y el acceso a las mismas es casi nulo.

Ahora bien, ¿por qué la familia Pizano requiere o condiero que requiere ser mencionada en una artículo de wikipedia y no en un página web? Primero por las razones expuestas en mi párrafo anterior. Si te fijas en el contenido, las referencias y las fuentes de donde proviene esta información son de sitios que tienen legitimidad, confiabilidad y reputación. El primero es un artículo académico de la facultad de artes de la Universidad Nacional de Colombia, donde se menciona la obra, el origen y la repercusión de Roberto Pizano Restrepo en el arte colombiano. En segundo lugar está el tema del origen familiar, la genealogia, que siempre ha sido vista por los bibliotecarios de esta red como un esnobismo; y claramente no lo es. Pareciera que este tema solo se puede mencionar con los reyes o los nobles que ostentan en la actualidad algún título. Te recomiendo leer este articulo https://www.rcnradio.com/internacional/mas-del-10-la-poblacion-latinoamericana-desciende-nobles, que proviene de una fuente fidedigna, y que menciona justamente el origen noble de algunas familias Latinoamericanas. En ese sentido, sugiero que se podría quitar palabras que tal véz resultan "elogiosas" y que pueden confundir al lector.

Es importante resaltar que esta familia ha tenido importantes personajes que han marcado la vida politica, academica, artistica y empresarial de Colombia. En el contenido y en las referencias esta sustentada la información. No es un invento, ni una promoción.

Por favor antes de borrar una página o de hacer algún juicio de valor, es importante investigar, debatir y leer. Gallo2022 (discusión) 18:16 27 jun 2022 (UTC)

El artículo es una lista de personas con la que difícilmente se puede elaborar un árbol genealógico completo.
Ese es un problema, pero no el mayor. Que en una familia haya una serie de personas importantes no necesariamente hace que la familia sea relevante como un conjunto. Una cosa son los Kennedy y otra cosa son los Iglesias (la familia de los dos Pablo Iglesias de la política española). En el caso de los Kennedy cada generación influye y coopera para que sus descendientes se sitúen. Por contra, poco pudo Pablo Iglesias Posse hacer para bien o mal de la carrera política de Pablo Iglesias Turrión. Se puede hablar de una influencia por historias familiares, pero no de una "saga" de líderes hereditarios.
He estado viendo la historia de la familia Pizano o Pisano. Muy interesante, como casi todas las historias familiares. Todos tenemos una historia familiar y es como suelen ser. Son unos emigrantes malteses (porque el origen de los Schembri Pizano es maltés) que prosperan en Colombia. Ernesto Samper Pizano tiene un árbol genealógico -todos tenemos uno- donde sale gente más o menos famosa, más o menos conocida, y hasta que consiga demostrarse otra cosa, bastante dispersa: el general O'Donell, que provenía de un noble (jefe de clan) irlandés que tuvo que salir corriendo de Irlanda en el siglo XVII; Diego Fallón Carrión, poeta, músico, matemático e ingeniero... pero nada de líder de nada; Rafael Pombo, que fue diplomático y escritor... Y así tendrá muchos ascendientes. Pero con todo eso no se puede construir una idea de Familia muy importante.
Que el 10% de los habitantes de Colombia provenga de familias nobles no es significativo. No puedo comprobarlo, pero corre la especie de que todos los habitantes de Guipúzcoa tienen consideración de nobleza por no sé qué norma muy antigua. Sí que sé, por ejemplo, que todos los descendientes de Cuber de Bernabé son infanzones e hijosdalgo, incluso las mujeres: conozco una infanzona que estudia secundaria en un IES de la Ribera Baixa, otra que es profesora de instituto, otro que es historiador de la música y dolçainer, otro que trabajó en la construcción del alcantarillado de Barcelona, otro que tuvo una empresa eléctrica a medias con un socio que le engañó, e incluso uno que exigió -y consiguió- que le mandaran a la guerra de Cuba. Por supuesto todas estas personas tienen como punto común estar en un mismo árbol genealógico. Y esa circunstancia les ha ayudado sustancialmente nada.
Resumo. Para que la Familia Pizano merezca un artículo enciclopédico hace falta más que una lista de personas que cuelguen del mismo árbol genealógico. Hay que establecer nexos, circunstancias, parentescos, hechos. Y referenciarlos con fuentes fidedignas. Es posible que los Pizano sean los Kennedy de la Nueva Granada, pero no se ha establecido. B25es (discusión) 15:04 28 jun 2022 (UTC)

Adjunto las referencias

La genealogia en familias latinoamericanas https://www.semana.com/internacional/articulo/mas-del-10-de-la-poblacion-latinoamericana-desciende-de-nobles/226597/ https://www.rcnradio.com/internacional/mas-del-10-la-poblacion-latinoamericana-desciende-nobles Origen y trayectoria de Roberto Pizano Restrepo https://documen.site/download/apellido-pizano-academia-colombiana-de-genealogia_pdf Genealogias de la familia Pizano por parte de la Academia Colombiana de Genealogia https://documen.site/download/apellido-pizano-academia-colombiana-de-genealogia_pdf https://www.maltagenealogy.com

Tras leer el artículo, me he visto obligado a borrar el contenido copiado de una de las fuentes. Por otra parte, estoy completamente de acuerdo en que el artículo tiene un marcado carácter promocional acentuado por la falta de fuentes secundarias fiables. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:42 28 jun 2022 (UTC)
Llama la atención que el autor de esta entrada llanamente blanqueó información de una familia rival. Esto es un caso de cuenta particular a saber qué rifirrafe familiar tengan, pero ya ha sido bloqueado. Taichi 17:06 28 jun 2022 (UTC)

Ayuda para mejorar y expandir artículosEditar

Hola. Me gustaría obtener ayuda con varios artículos que publiqué con respecto a algunos gobernadores coloniales de Florida. Me refiero concretamente a los artículos Domingo Martínez de Avendaño y, especialmente, Alonso de Cárdenas (gobernador de Florida). Cualquier aporte de información y mejoras en esos artículos me vendría bien; en el caso del aporte de información, el artículo más necesitado de esto es el de Alonso de Cárdenas, que por ahora lo considero un esbozo (en este caso, la información aportada debería tener referencias a fuentes fiables). Gracias. Isinbill (discusión) 22:25 28 jun 2022 (UTC)

Por ser temática de historia, podrías solicitar ayuda en Wikiproyecto:Historia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 29 jun 2022 (UTC)

Hola, necesito ayuda para modificar el título de una páginaEditar

Hola, acabo de terminar la edición del artículo biográfico Jose Ibarrola y en el título de la página aparece el nombre con unas comillas. ¿Alguien podría ayudarme a quitarlas? Muchísimas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bugi92 (disc.contribsbloq). 10:37 29 Jun 2022 (UTC). Manolo (Desfógate)

Bugi92, ya cambie el nombre.--Anibal Maysonet (discusión) 16:09 29 jun 2022 (UTC)

No sé qué más referencias añadir.Editar

Buenas tardes, gracias por vuestra atención. No entiendo qué más añadir a la entrada Editorial Thémata. Por favor, ayuda. Dadme alguna instrucción o guía. Porque es una editorial seria, vinculada a la Universidad de Sevilla y muchos proyectos más. Gracias. Polgeo92 (discusión) 18:09 29 jun 2022 (UTC)

Hola, Polgeo92, no hay de qué. En este tipo de casos una cosa que me gusta hacer es sugerir al editor la lectura de páginas como Wikipedia:Conflicto de interés, por si pudiera darse ese caso y no conociera ese aspecto de Wikipedia, lo tuviera en cuenta (no te tomes esto como un ataque, sino como un consejo). También te advierto que es habitual, cuando un editor detecta una posible intención promocional en otro colaborador, que el primero se muestre más reacio a desarrollar un talante colaborativo en un intento de hacer llegar a un artículo a buen puerto. En otro orden de cosas, la inclusión de un tema en Wikipedia no depende de su seriedad o de su vinculación a una universidad, sino de la posibilidad de redactar un artículo de aspecto enciclopédico recurriendo a fuentes fiables (y a veces también secundarias e independientes). En mi particular (y superficial, no te voy a engañar) opinión el artículo actual tiene mucho relleno y aspecto/estructura promocional, no idónea de una enciclopedia. Muchas veces menos es más. En cualquier caso toma esta opinión with a grain of salt: mucha gente no opina como yo por acá. Un saludo. strakhov (discusión) 17:52 30 jun 2022 (UTC)

Nombres de plantillasEditar

Hola y gracias por anticipado. Necesito saber los nombres de las siguientes plantillas:

a) Contador de ediciones que llevo en Wikipedia.

b) Que soy hablante nativo de español

c) Que soy hablante nativo de gallego

d) Que uso el corrector ortográfico

e) Que solo tengo una cuenta

Gracias, Gaescribe (discusión) 09:19 2 jul 2022 (UTC)

@Gaescribe, creo que lo que buscas es lo que denominamos etiquetas de usuario o userbox. Son un tipo especial de plantillas que generan cajas de información para que los usuarios se describan con un formato común. Ten en cuenta que están destinadas a usarse específicamente en las páginas de usuario. Tienes más información en los enlaces indicados. Sobre las etiquetas de usuario que mencionas:
  • a) la del contador es {{Usuario:Userbox/Countedit}}, pero no aparecerán tus datos de forma automática hasta haber cumplido ciertos requisitos (como estar entre los cinco mil usuarios con más ediciones); puedes usarla de forma manual especificando el número de ediciones usando {{Usuario:Userbox/Countedit|número}} (si lo haces así, no vayas actualizando constantemente, sino que es recomendable usar cifras redondas aproximadas —100, 500, 1000, 4000, ...—);
  • b) y c) sobre los idiomas, se hace con una única plantilla especial de la forma {{Babel|es|gl}}; puedes consultar la información específica en Wikipedia:Babel;
  • d) la del corrector es {{Usuario:Userbox/Usuario corrector}};
  • e) la de una sola cuenta no la he visto nunca.
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 09:57 2 jul 2022 (UTC)
Holaaa... ¿Hay alguna manera de, en tu página de usuario, decir si estás conectado o inconectado? Gracias y saludos, Gaescribe (discusión) 20:22 3 jul 2022 (UTC)
@Gaescribe, para eso está la plantilla {{Estado usuario}}. ZebaX2010   [PRESS START] 23:07 3 jul 2022 (UTC)

Referencia a otra página de WikipediaEditar

El título lo dice todo, la pregunta es clara: ¿Puede un artículo tener referencias de otro artículo de Wikipedia? Saludos, Gaescribe (discusión) 10:35 2 jul 2022 (UTC)

Gaescribe: aquí lo deja bien claro:
Wikipedia no puede citarse a sí misma, deben aportarse siempre referencias externas. Es decir, no se pueden emplear otros artículos de Wikipedia como referencias. Los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) tampoco deben usarse para referenciar un artículo, puesto que Wikipedia es fuente terciaria.
Saludos desde Lugo. Manolo (Desfógate) 10:48 2 jul 2022 (UTC)
Moitas grazas, @J. Manolo G. P.. Gaescribe (discusión) 10:57 2 jul 2022 (UTC)
Hola @Gaescribe ¿Podrías poner el enlace al artículo? Gracias. ~~~~ El abuelete (discusión) 09:50 3 jul 2022 (UTC)
El abuelete: podría poner el enlace al artículo de esta manera: Madrid es la capital de España   , pero nunca de esta otra: Madrid es la capital de España [1]  . Manolo (Desfógate) 10:04 3 jul 2022 (UTC)
  1. «enlace al artículo de España». 
  2. Hola, ejemplos los conozco, preguntaba por el artículo en cuestión. --El abuelete (discusión) 12:39 3 jul 2022 (UTC)
    No hay ningún artículo en cuestión, @El abuelete, sino que preguntaba por saber, para saber cada vez un poco más acerca de Wikipedia, debido al hecho de ser novato. Gracias. Gaescribe (discusión) 17:12 3 jul 2022 (UTC)
    Eso es genial, pregunta todo lo que quieras. El abuelete (discusión) 19:12 4 jul 2022 (UTC)

    Creación de talleresEditar

    Hola:

    en la plantilla de TALLER dice que se pueden crear otros talleres. ¿Cómo y a qué se refiere? Gracias: Gaescribe (discusión) 19:47 2 jul 2022 (UTC)

    Pues ya ves, otra vez aquí. Échale un vistazo a Wikipedia:Página de usuario, en tu caso, la manera de tener varios talleres sería [[Usuario:Gaescribe/Taller/1]], [[Usuario:Gaescribe/Taller/2]], [[Usuario:Gaescribe/Taller/3]],... Pero recuerda: la página de usuario y sus subpáginas no te pertenecen, pertenecen a la comunidad y, por lo tanto, no podrás tener material inadecuado o puede ser borrado. Tampoco debes editar la página y subpáginas de otro usuario sin su consentimiento, salvo que viole alguna política de Wikipedia. Para lo que te pueda ayudar, aquí estoy. Manolo (Desfógate) 20:22 2 jul 2022 (UTC)

    Ayuda para actualizar el título de la página de una localidadEditar

    Se trata de los artículos referentes a la localidad de Melide, en la provincia de La Coruña. Las páginas en cuestión son las siguientes: Mellid y Comarca de Tierra de Mellid. El nombre de la localidad ha sido revisado para usar el término oficial en castellano ¨Melide¨ pero el nombre de los artículos sigue conservando el término incorrecto ¨Mellid¨. Solicito ayuda para la edición de dichos títulos. Muchas gracias Magidc85 (discusión) 21:33 2 jul 2022 (UTC)

    ¿No es al revés? Lin linao ¿dime? 21:42 2 jul 2022 (UTC)
    Un usuario insiste sistemáticamente en revertir cualquier intento de corrección. El nombre ¨Mellid" está en desuso, no es oficial en castellano desde hace muchos años y no figura en ninguna guía, mapa o diccionario toponímico actúal. En la edición he incluído referencias a un diccionario toponímico actual así como un enlace a la página del registro oficial del catastro. El usuario en cuestión revierte constantemente cualquier edición sin justificar nada y sin atender a las referencias presentadas.
    ¿Qué se puede hacer en estos casos? Magidc85 (discusión) 22:01 2 jul 2022 (UTC)
    Mi pregunta es otra. ¿No es Melide el nombre oficial y de origen gallego? Si es así, probablemente no hay mucho que hacer, porque prima la convención especial sobre topónimos de España. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:45 2 jul 2022 (UTC)
    Hola Magidc85 (disc. · contr. · bloq.). Te he contestado en tu discusión, pero sumariamente te digo aquí que en wikipedia en español se usan preferentemente los exónimos, como se hace, por ejemplo, con Londres (London oficialmente), si los hubiera claro, como es el caso. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:44 2 jul 2022 (UTC)
    Buenos días. Le agradezco que se halla tomado la molestia de contestar a mi reclamación.
    Soy plenamente consciente de la necesidad de convenciones para establecer un marco común de uso de topónimos en español. No es mi intención iniciar una disputa de carácter ideológico sobre cual es el nombre legítimo de esta localidad si no la de utilizar el término más claro y comúnmente aceptado para referirse a ella.
    Entiendo que la decisión actual de utilización del topónimo ¨Mellid¨ se base en su presencia en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999). Sin embargo, la convención también establece como fuente fiable de toponimia la publicación más reciente del Diccionario panhispánico de dudas (2005). En dicho volumen podemos encontrar lo siguiente:
    (...) En el tratamiento de los topónimos se han conjugado, equilibradamente, los siguientes criterios: transcripción y adaptación de acuerdo con las normas ortográficas del español (hispanización); aceptación de grafías no adaptadas o semiadaptadas, pero asentadas en el uso; y reconocimiento de los cambios de denominación oficial, sin renunciar, cuando existen, a las formas tradicionales plenamente vigentes. Así pues, cada uno de los topónimos registrados ha recibido un tratamiento diferente de acuerdo con su adscripción a uno de los siguientes grupos:
    (...)
    3. Topónimos cuya forma tradicional en español ha caído en desuso en favor de la forma local. Se da primacía a la forma local: Ankara (antes Angora), Bremen (antes Brema) o Maastricht (antes Mastrique). (...)
    El caso de la localidad en cuestión se adscribe perfectamente al punto 3. El término ¨Mellid" se encuentra totalmente en desuso tanto entre la población local como entre la foránea. Valida esta afirmación la nula presencia del término ¨Mellid" en mapas, guías de viajes, artículos periodísticos y comentarios en foros y redes sociales. El término ¨Mellid¨ es completamente ajeno a la realidad lingüística incluso dentro de Galicia.
    Es una cuestión sobre el buen uso del español, el hecho de su presencia en un listado publicado hace mas de 20 años que ya fue controvertido en su día precisamente por su falta de reflejo de la situación lingüística contemporánea, no puede constituir una razón suficiente para forzar el uso del término. Como apunto en la referencia al Diccionario panhispánico de dudas (2005), debe primar el uso de la forma local.
    Muchas gracias Magidc85 (discusión) 12:54 3 jul 2022 (UTC)
    Hola. La interpretación que haces sobre el uso o desuso del término Mellid es una apreciación tuya y la presunta validación que aportas no es tal y no se ve por ningún lado que deba primar el uso local habiendo un exónimo usado como mínimo, oficialmente hasta 1984, y extraoficialmente hasta hoy mismo. Eso sin tener en cuenta, que dicho punto 3.º se refiere más bien, a formas tradicionales dejadas de usar, hace, por lo menos, un siglo. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 18:35 3 jul 2022 (UTC)

    La profecía oscuraEditar

    ¿Creéis que este artículo (La profecía oscura) es un esbozo? Saludos, Gaescribe (discusión) 13:43 4 jul 2022 (UTC)

    He visto artículos muchos más pequeños. El abuelete (discusión) 15:19 4 jul 2022 (UTC)
    No veo por qué ha de ser un esbozo. Un esbozo es cuando apenas tiene un par de líneas o tres y sin referencias. Este describe (más o menos) la trama de una novela aclarando, además, que es la segunda parte de otra novela, dispone de la correspondiente ficha y también referencias. Manolo (Desfógate) 21:17 4 jul 2022 (UTC)
    OK, @El abuelete y @J. Manolo G. P.. Pero creo que, a pesar de no ser un esbozo, lo voy a mejorar. Gracias, Gaescribe (discusión) 09:52 5 jul 2022 (UTC)
    Sabia decisión. Ese es el espíritu que debe prevalecer. Manolo (Desfógate) 09:57 5 jul 2022 (UTC)
    Normalmente cuando se habla de esbozo es para pedir su eliminación, de ahí que te dijéramos que no lo era. Sobre mejorarlo, se nota que tienes honor wikipedista, enhorabuena. El abuelete (discusión) 11:22 5 jul 2022 (UTC)
    Saludo @El abuelete, en el caso de esbozo no se elimina, si en infraesbozo. Un esbozo cumple con todas las políticas o si bien requiere cierta mejoras. Anibal Maysonet (discusión) 13:55 7 jul 2022 (UTC)

    Plantilla ediciones arbitrariasEditar

    Hola, el texto de la plantilla es "Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte)". En mi opinión es negativo que se generalice hablando de "páginas" sin especificar de cuáles se trata. Dónde se puede proponer que se mejore la plantilla? Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:50 5 jul 2022 (UTC)

    @Rafstr: Si escribes {{sust:Aviso prueba 2|Título de la página}}, dirá "Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Título de la página»".--SRuizR   02:32 5 jul 2022 (UTC)
    Muchas gracias. ~~~~ Rafstr (discusión) 02:35 5 jul 2022 (UTC)

    Referencias en fichasEditar

    Hola, ¿cómo se puede poner una referencia en una ficha? Por ejemplo, en el artículo Rick Riordan quería poner que un apodo para él es "Cuentacuentos de los dioses", por Publishers Weekly y esta página como referencia: https://www.theyoungfolks.com/books/77987/the-trials-of-apollo-giveaway-win-rick-riordans-new-book/. ¿Alguien puede ayudarme? Gaescribe (discusión) 11:03 5 jul 2022 (UTC)

    Pues es solo añadir la referencia dentro del código de la ficha, osea, hacerlo con el editor de código, abres la etiqueta <ref> dentro del código de la ficha, pones dentro de este cualquiera de las plantillas de referencias, dependiendo del tipo de elemento a citar, y cierras la etiqueta </ref>. Saludos   wyffio ??? 20:44 5 jul 2022 (UTC)

    ¿Podría publicar así?Editar

    Saludos compañeros y colegas de Wikipedia. Tengo un artículo en mi taller que he incubado desde hace meses. Es una artista de música cristiana que lleva años de trayectoria, sin embargo, su auge ha surgido recién, llegando al número 1 con un sencillo en Monitor Latino. Se llama Martha Sandoval, y quisiera que pudieran ojear, limpiar lo que consideren prromocional o sin referencias (sé que sus primeros álbumes no tienen referencias), y me echen una mano. Les agradezco.

    Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Martha Sandoval. ChuchoVCJMuzik (discusión) 12:22 6 jul 2022 (UTC)

    Hola @ChuchoVCJMuzik, voy a exponer unos puntos de mejoras, debido que existe otra Martha Sandoval, se debería poner la ambigüedad Martha Sandoval (cantante). Las referencia numero 3, 23 y 25 no están accesible, podrías buscarlo en Wayback Machine (archive.org). El subapartado inicios carece de referencias. En la introducción dice que es locutora, pero no veo que halla sido en sí, esa referencia no es valida, carece de referencias. Al parecer no tiene relevancia enciclopédica aparente ya que es una cantante que esta comenzado ser reconocida por ciertos medios desde 2021. Si su reconocimiento aumenta mediante medios fiable y los puntos que se puede mejorar de los que te dije, no habría dificultad en publicarlo si es que otros Wikipedistas tenga otro punto que decir. Por otra parte, no se te olvide poner el NF y poner los no_wiki o [: de las categorías en el taller (Especial:RegistroAbusos/14274283). Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 02:26 7 jul 2022 (UTC)

    ¿Puedo reescribir un articulo borrado?Editar

    Saludos colegas, hace realtivamente poco creé un articulo acerca de uno de los Consejos de ingeniería de la Argentina, al parecer este mismo consejo tuvo intentos de ser subido y se lo han bajado por tener una redacción "autopromocional", lo que me trajo consecuencias a mí, mi intención es subir nuevamente el articulo pero redactado de la forma más neutral y precavida posible, ya que se trata de una ONG importante. También quiero consultar si para la redacción puedo tomar inspiración de otros Consejos/Entes/ONG que ya existan en wikipedia, ojo al decir inspiración me refiero a usar formatos similares y buenas practicas de los mismos articulos, jamás a plasmar la misma información o texto. El nombre del articulo en cuestión para el interesado es Consejo Profesional De Ingenieria en Telecomunicaciones, Electronica y computacion

    Aguardo su respuesta, desde ya muchas gracias. Saludos cordiales.
    

    Tiercol-60 (discusión) 15:08 6 jul 2022 (UTC)