Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Último comentario: hace 1 día por J. Manolo G. P. en el tema Huracán Katrina
Otras páginas de ayuda
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
Canales de IRC Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Discord Servidor de la comunidad Wikimedia en español
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
Telegram Canal general


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Benoit Potier editar

Buenos dias. No entiendo el deseo de eliminar este artículo (Benoit Potier). Hay muchas fuentes independientes y confiables. Benoit Potier también es director ejecutivo de Air Liquide. Gracias de antemano por su ayuda. Saludos. 2A01:CB00:B40:3700:C593:FCC9:83DC:2C71 (discusión) 11:04 10 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Me parece un individuo bastante significativo en el sentido de que dirige una de las grandes empresas del mundo. Más de uno y más más de dos nos hemos respirado sus gases. Creo que sería interesante tener un artículo sobre él, por si un día lo vemos en prensa y pensamos ¿y este tío quién es? y vendrá bien tener una nota. Para saber que no es un representante sindical ni un cantante.
Dicho esto, el artículo no presenta absolutamente ninguna nota negativa sobre el sujeto tratado. No se llega a las altas cimas del liderazgo corporativo sin romper algunos huevos, o al menos sin que se diga que los rompió. Sería de agradecer alguna explicación más allá de que entró en la empresa, subió por escalafón, se jubiló. B25es (discusión) 08:20 11 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Fusión de distintos artículos editar

Hola ¿qué tal? Disculpen, podrían colaborar ayuda para la fusión de 4 artículos distintos los cuales les enlisto acontinuación y los resultados finales:

Ya había intentado pedir fusionar 3 de los 4 artículos en el tablón de Fusión de historiales previamente pero no se llevó a cabo, sin una explicación del todo clara, y tengo aún dudas de como hacer la fusión a pesar del artículo que me pidieron que lea para ello, a pesar de que por ejemplo para Eutrema intenté pasar la información de Wasabia a Eutrema, e intenté en otra ocasión copiar todo el contenido de una página a otra (se puede ver en el historial de Eutrema), sin redundar tanto, no entiendo del todo bien por que se me rechazan mis peticiones ¿Podrían por favor ayudarme a fusionar bien estos artículos y proporcionar una explicación detallada de por qué no se procedió anteriormente o en qué fallé exactamente, así como ayudarme para qué debo hacer para fusionar bien los artículos paso a paso para futuros artículos, por favor? ya no deseo, manchar los historiales de las páginas de forma innecesaria y probablemente metiéndome en problemas, en el proceso, la razón principal es que todos estos artículos tienen la siguiente constante: Todas las páginas que se fusionarán a los resultados finales, son ahora sinónimos, de acuerdo con distintas bases de datos taxonómicas y páginas de Wikipedia en otros idiomas que hablan de estos (GBIF, Catalogue of Life, IPNI, POWO, W3TROPICOS, Wikispecies, etc.), y esa información desactualizada ya no puede continuar en Wikipedia, les agradezco si pudieran ayudarme con este problema en cuanto antes. Saludos. AbeCK (discusión) 08:30 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

@AbeCK, para solicitar la fusión de historiales, ambas páginas deben ser idénticas. Si tienes dos páginas que tratan sobre lo mismo, la página 1 con los datos A, B, C, D y E, pero la página 2 con los datos A, B, E, F y G, primero se debe realizar la fusión de contenidos montando en ambas los datos A, B, C, D, E, F y G (generalmente se completa una de ellas con el contenido faltante que aparece en la otra, y posteriormente se copia el contenido unificado en la anterior), para despues —cuando ya sean idénticas— solicitar la fusión de historiales, de modo que los historiales se unifican en la página de destino, y la otra queda como redirección sin historial. En Eutrema, trasladaste el contenido faltante desde Wasabia, pero no hiciste las dos páginas iguales. -- Leoncastro (discusión) 12:57 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Referencias en el artículo sobre Guerra Israel-Gaza (2023-presente) editar

Hola a todos, en el artículo Guerra Israel-Gaza (2023-presente) las referencias no se ven correctamente, ignoro realmente cual es el problema (no se si es que tiene muchas referencias o es otro problema), en cualquier caso he sido incapaz de resolverlo, por lo que me gustaría pedir ayuda a la comunidad por si alguien puede resolver el problema. un cordial saludo y muchas gracias por vuestra ayuda. Términus (discusión) 12:18 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

@Términus, el artículo sufre de sobrecarga de plantillas, especialmente en la ficha. La he ocultado provisionalmente y ahora ya se ven las referencias (pero no la ficha, obviamente). -- Leoncastro (discusión) 12:32 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]
Sobre las referencias, sería necesario evaluar si es imprescindible poner ocho referencias para una misma frase. Por ejemplo —aunque se repite en otras ocasiones— en:
Del 8 al 14 de enero, al menos 966 palestinos murieron como consecuencia de los bombardeos israelíes, que también dejaron un mínimo de 1819 heridos.[313]​[314]​[315]​[316]​[317]​[318]​[319]​[320]

[...]

En la semana del 29 de enero al 4 de febrero, el ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza informó de 943 muertos y 1543 heridos por ataques israelíes.[360][361]​[362]​[363]​[364]​[365]​[366]
Yo lo dudo. -- Leoncastro (discusión) 12:44 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]
Hola @Leoncastro muchas gracias por tu ayuda he eliminado las banderas que aparecían en la ficha y ahora las referencias se ven correctamente en el apartado de referencias. No queda tan vistoso pero bueno y tienes razón en que habría que eliminar bastantes referencias superfluas del artículo. Recibe un cordial saludo y nuevamente gracias por tu ayuda Términus (discusión) 15:21 12 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Club Atlético Unión Santiago editar

Buenas tardes y un cordial saludo, hace unos meses escribí un artículo sobre un club deportivo de la Provincia de Santiago del Estero, Argentina llamado Club Atlético Unión Santiago y lo borraron al poco tiempo en noviembre de 2023 por irrelevancia enciclopédica, el mismo articulo ya había sido borrado en 2 ocasiones en 2014 y 2021. Todo este proceso que hice anteriormente, lo pase a mi taller y cambie un par de cosas, los invito para que le den un vistazo: Club Atlético Unión Santiago. Mi pregunta es: ¿Cumple con los requisitos?. JuanjoAvalos (discusión) 07:21 15 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Etiqueta de borrado de un artículo editar

Después de horas de trabajo, alguien ha echado un vistazo al artículo La Radio Tomada de El Salvador, y lo ha marcado para ser borrado en 30 días. Estoy consternado. ¿La Radio salvadoreña se merece menos su artículo que Radio Nacional de España? ¿Un texto descriptivo es inaceptable bajo qué criterio: Éste de Radio Tierra es bueno, pero el de La Radio Tomada no? --Urteca (discusión) 00:08 16 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Urteca: si quieres interpretar la inclusión en Wikipedia en términos de cuál más y cuál menos: "¿La Radio salvadoreña se merece menos su artículo que Radio Nacional de España?" -> cabe la posibilidad de que la respuesta a esa pregunta sea "sí", sin ninguna animosidad para con La Radio Tomada. Por otro lado Radio Tierra no es bueno. Aquí están los artículos considerados buenos en Wikipedia. Yendo a lo que entiendo que te preocupa, debes entender que en Wikipedia no existe un mecanismo evaluador de artículos con criterios perfectamente "homogéneos", como no puede ser de otra manera en un proyecto en el que han participado a lo largo de varias décadas miles de personas y que cuenta con casi 2 millones de artículos, que son evaluados "de uno en uno", en sus ratos libres, por editores de diferentes países e intereses, y no por un algoritmo o una inteligencia artificial. En relación con esto, aunque no exista por el momento una consulta de borrado, puede interesarte leer el ensayo Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado, en especial la parte WP:QUEHAYDE ("En este momento hay muchos artículos que probablemente no deberían existir en Wikipedia, y hay muchos otros que actualmente no existen que sí deberían estar."). Has creado ese artículo y lo han marcado como promocional, si quieres otra opinión, sí comparto que tiene cierto tono publicitario, aunque no sé si hasta el punto de merecerse el borrado. Un saludo. strakhov (discusión) 21:26 16 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Ayuda para una Consulta de borrado editar

Saludos compañeros, acabo de crear una consulta de borrado para un articulo probablemente sin relevancia, sería bueno que puedan acudir allí para poder dar su opinión, se lo agradezco de antemano: Wikipedia:Consultas de borrado/Maxloren Castro.

También no sería mala idea, si es que tienen tiempo, chequear otras consultas de borrado puesto que yo ando un poco ajetreado en estos días, muchas gracias.   EGMpedia | ¿Sí? 21:22 16 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

EGMpedia: no es necesario publicar aquí el inicio de una consulta de borrado, ya se incluye de forma automática en Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado. Lo que sí me parece mal (ésta es mi opinión) es abrir una CdB a un artículo con apenas 3 horas de vida, con una única edición (la de su creador). Si pensaste que era irrelevante, hubiera sido mejor colocar una plantilla de {{sin relevancia aparente}}, pero en fin, ahora ya está hecho. Manolo (Desfógate) 01:08 17 feb 2024 (UTC)Responder[responder]
Comprendido, es mi primera vez creando una consulta de borrado. Lo que si no me percaté es sobre las ediciones y acabo de darme cuenta que se trata de un articulo duplicado (Maxlorem Castro) en el que ya había editado anteriormente, téngalo por seguro que no volverá a suceder.   EGMpedia | ¿Sí? 01:14 17 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Traslado de página editar

Hola, alguien podría trasladar la página del s.Oliver Wurzburgo a Würzburg Baskets, que es su denominación correcta desde 2022? Ya, ya se que debería saber cómo se hace después de tantos años, pero me da error. Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 13:41 17 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

@Pacoperez, te da error porque el destino es una página con historial, por lo que el traslado únicamente puede ser realizado por algún bibliotecario. Puedes solicitarlo en el Tablón. -- Leoncastro (discusión) 13:50 17 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Revisión de artículo editar

Hola a todos, que codigo necesito para enviar mi artículo para revisión? Sé que en wikipedia en Ingles se usa {{ subst:submit }} pero aqui no puedo encontrar nada semejante... Nicky Falcon (discusión) 20:30 17 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

@Nicky Falcon, no hay un procedimiento establecido, pero escribiendo aquí mismo en el Café como acabas de hacer es una buena opción para que algún voluntario pueda revisarlo. Si quieres, podrías hablas con algún tutor del programa de tutoría para que te pueda ayudar. Saludos. ZebaX2010   [PRESS START] 13:56 18 feb 2024 (UTC)Responder[responder]
Muchas Gracias! Nicky Falcon (discusión) 08:36 19 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Modificación enlace interlingüistico erróneo editar

He detectado un error en el enlace interlingüistico del artículo Dosflores al inglés, porque dirige al artículo Rincewind. Ambos son personajes de la misma saga de novelas fantásticas, pero creo que no es correcto porque son personajes distintos. No hay un artículo independiente en la Wikipedia en inglés, por eso creo que el enlace debería ir al artículo "List of Discworldcharacters" donde hay un apartado dedicado Twoflower que es nombre del personaje Dosflores en inglés. Por eso ruego que alguien modifique el enlace. 88.5.40.122 (discusión) 14:03 20 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

  Hecho, se corrigió el enlace al artículo en inglés. –FlyingAce✈hola 14:15 20 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Revisión de edición editar

Hola! Buenas tardes!

Hace unas semanas añadí información sobre controversias mencionadas en medios nacionales sobre Enrique Vargas, un político mexicano (acá dejo la liga permanente a esa edición). Parece que esto causó algo de controversia, ya que un usuario revirtió la edición y esto comenzó una especie de mini guerra de ediciones entre el usuario y un bot. Al final, la página acabó protegida por un mes y se revirtió a una versión estable que ya no incluía muchas de las controversias que estaban incluso antes de mi propia edición. Algo así ya había pasado al menos una vez antes, ya que alguien ya había restaurado la sección de controversias en diciembre de 2023.

Como vi que el motivo para revertir las ediciones fue la "adición reiterada de información falsa o especulativa", a pesar de las referencias a medios nacionales serios, me gustaría entender qué pasos se pueden tomar para robustecer la edición para que sea contenido adecuado para Wikipedia. Muchas gracias por la ayuda que me puedan dar! M3xiquenses (discusión) 01:14 21 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Las secciones de "controversias" en mi opinión no son enciclopédicas. Aquí explican un poco su problemática: en:WP:CSECTION. Un saludo. strakhov (discusión) 22:01 23 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

Huracán Katrina editar

Por favor, quiten el tamaño de imagen |300px en TODAS las imágenes de Huracán Katrina, es desproporcionado. (yo no lo puedo hacer porque me lo revierte el bot). Un saludo. 139.47.77.220 (discusión) 22:38 23 feb 2024 (UTC)Responder[responder]

  Hecho. -- Manolo (Desfógate) 00:54 24 feb 2024 (UTC)Responder[responder]