Discusión:Miley Cyrus

Billboard

Miley no tiene 35 canciones en el hot 100 . Ella tiene 44 según se ve en la página de teen pop de Wikipedia

Sustitución de imagen

¿Podría alguien por favor substituya la imagen (File:MileyCyrusPerforming2013.png) con ésta (File:93.3 FLZ Jingle Ball Tampa Florida IMG 6955 (11490119034) (cropped).jpg), ya que es la misma imagen, pero mejor calidad Lady Lotus (discusión) 14:30 19 feb 2014 (UTC)

Disculpa, pero no veo que sea mejor. La imagen está saturada y como resultado los colores se han distorsionado. Si le miras bien la cara, en lugar del color piel característico con reflejos rosa se ve azul y fuertemente fucsia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:11 19 feb 2014 (UTC)

Es demasiado luz sin embargo que pierde detalle y el recortar es demasiado estrecha Lady Lotus (discusión) 20:54 20 feb 2014 (UTC)

Pues yo veo que la nueva tiene menos detalles, demasiado color y no veo gran diferencia en el tamaño. sigo sin ver que sea mejor, sinceramente. --Ganímedes (discusión) 21:00 20 feb 2014 (UTC)

Quisiera otras opiniones antes de tomarla por completo fuera de la mesa. Gracias Lady Lotus (discusión) 13:24 21 feb 2014 (UTC)

Informe de error

El sencillo más exitoso de Miley Cyrus no es «Wrecking ball» sino «Party in the U.S.A.». --82.213.136.144 (discusión) 00:13 22 mar 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 25 mar 2014 (UTC)

 Hecho Sí, tienes razón. Ya ha sido corregido. Muchas gracias por la aclaración. Saludos cordiales, • • 22:14 27 mar 2014 (UTC)

Eliminar información NO enciclopédica

Debería eliminarse en la sección «Vida privada» sus relaciones sentimentales. Esto es una enciclopedia no una página de chimentos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.191.124.79 (disc. • contribs • bloq).

¿Por qué? No son chimentos, es información enciclopédica sobre su vida privada, sin irse a datos innecesarios o "chimentos", como usted dice. • • 22:14 27 mar 2014 (UTC)

Miley va a ser estudiada en la Universidad de NYC

La aportación quedaría así:

El 28 de marzo de 2014 se anuncio que el colegio universitario de Skidmore College, en Nueva York, ofrecerá un curso de verano sobre Cyrus, denominado como "La sociología de Miley Cyrus: raza, clase social, género y medios de comunicación" y siendo explicado por la profesora de sociología Carolyn Chernoff, se tendrá el objetivo de analizar el fenómeno Miley, la aportación de la artista a la cultura popular, su impacto en los adolescentes y su transformación de cantante para niños a cantante para adultos y temas como el poder y la fama.[1]

• A ver, un usuario borro mi aportación cuando la añadí, dice que no es relevante, concepción erronia mas no poder, desde cuando ser estudiado por una universidad como la de NYC es irrelevante?! por favor! agregarlo por favor... porque no quiero iniciar una guerra de ediciones y ser bloqueado por una cosa en la que tengo razón... gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de SergiSmiler (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:40 28 mar 2014 (UTC)

A ver, he sido yo quien ha revertido los cambios. En primer lugar, no "van a estudiar" a la chica, sino al fenómeno entorno a la chica, a menos que crea que le harán una disección. En segundo lugar, el texto está plagado de faltas de ortografía (como no podía ser de otra manera). En tercero, existe la libertad de cátedra en la mayoría de las universidades y colegios, por lo que uno básicamente puede hablar de lo que quiera mientras siga el tema general del programa de la asignatura. Los docentes pueden elegir sobre qué hablar, qué autor elegir, etc. En cuarto, un curso de verano es, en el mejor de los casos, algo que dura una semana, máxime si será "curso intensivo". En quinto, el Skidmore College es un "colegio liberal de arte" con una "aproximación creativa". Es independiente y no, no tiene nada que ver con la Universidad de Nueva York. Ya hablaríamos si la materia se impusiera obligatoria en todas las universidades de Estados Unidos, o incluso si fuese impartido en Hardvard. Mientras tanto, no pasa de ser una curiosidad para poner en órbita el nombre del instituto y conseguir matriculación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:24 28 mar 2014 (UTC)

Mira, esta muy bien todo eso que dices, pero es que es un proyecto futuro! Yo que iba a saber de todo eso! la noticia se publico esta mañana! ademas, que todo es mejorable, las faltas se pueden corregir, lo que no entiendo es porque no salen los errores en el correctos que ya viene aquí... siempre lo uso, en fin... que no puedes borrarlo porque si, es verdad que falta información, pero es verdad que se va a estudiar lo que es el fenómeno Miley Cyrus! o sea que... humm.... agrégalo como a ti te parezca y ya... — El comentario anterior sin firmar es obra de SergiSmiler (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:40 28 mar 2014 (UTC)

(CdE) Más a mi favor si es un proyecto futuro, de una escuela desconocida que emplea técnicas no convencionales. Por cierto, el corrector solo marca errores frecuentes, pero no es capaz de diferenciar entre "inicio" e "inició". Te recomiendo (si no lo he hecho antes) que lo escribas primero en Word y luego de corregir los errores pases por aquí porque tampoco es mi responsabilidad corregir lo que escribes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:42 28 mar 2014 (UTC)

Pues muy bien, escribiré primero en Word, no te preocupes por eso. Respecto a lo de Miley ¿¡qué hacemos?! Por qué es algo importante... y no quiero discutir... aunque sea un evento futuro, se puede hacer perfectamente esa aportación, de la misma manera que cuando se anuncian las giras musicales las añadimos a los artículos, o sea que deja objeciones tontas y añádelo por favor... ( SergiSmiler (discusión) 15:46 28 mar 2014 (UTC) )

Es que... no es importante, entiéndelo. Es una curiosidad, nada más. Por mí tratalo en el café si quieres, pero de relevante, nada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:49 28 mar 2014 (UTC)

Pero como no va a ser importante!!!!!!!!! Un estudio dedicado a su trabajo y lo que ha marcado en 2013 no te parece lo suficiente como para estar en el artículo! Mira esta noticia (la gente ya está comenzando a enterarse, o sea que es importante), dice que ha sido publicado por Billboard: http://www.smh.com.au/entertainment/music/miley-cyrus-to-be-studied-at-american-university-20140328-35mxm.html , está en ingles pero no pasa nada, que llegamos a lo mismo, es real, solo hay que matizar algunas cosas. Mira, no entiendo por qué consideras la noticia irrelevante, es algo muy curioso y se merece estar en el artículo, si acaso, podemos añadirlo en la parte de su legado… ( SergiSmiler (discusión) 15:53 28 mar 2014 (UTC) )

Tienes alguna remota idea de lo que es un legado??????? Anda, mira, debo irme. Llévalo al Café, al WP:Música o a donde consideres, porque me parece que no has leido ni una letra de las que puse y si lo hiciste, no has comprendido. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 16:00 28 mar 2014 (UTC)

Pues muy bien chica, di que sí, vete anda, que de verdad, no se puede hablar contigo... es algo importante... y sí que sé de sobra lo que es un legado, una serie de logros del personaje, la propia imagen que se tiene del artista en la sociedad durante toda su carrera y todo lo que supone a lo largo de su carrera, o sea que… pues ala, que debe ser añadida, pero como estas en este plan, ya no sé qué hacer, además, desde cuando tú decides que se pone y que no en Wikipedia? ( SergiSmiler (discusión) 16:10 28 mar 2014 (UTC) )

Mira, de tu propia referencia: "To be fair, university courses about pop stars are nothing new: Michael Jackson, Beyonce, Lady Gaga, Jay-Z and yes, Kanye have been been the focus of formal university studies./Para ser justos, los cursos universitarios sobre las estrellas del pop no son nada nuevo: Michael Jackson, Beyonce, Lady Gaga, Jay-Z y sí, Kanye han sido el foco de los estudios universitarios oficiales." --Ganímedes (discusión) 23:32 28 mar 2014 (UTC)

Mira, eso ya se lo dije a la chica esta, es algo normal y que merece ser añadido, si Beyonce ha sido estudiada por ser una figura moderna del feminismo, porque Miley no puede? esa aportación debe ser añadida! pero es que no me hace caso!( SergiSmiler (discusión) 16:10 28 mar 2014 (UTC) )

Es que estás interpretándolo al revés, así que te lo planteo de otra forma: qué hay de extraordinario que en una escuela de arte, danza y música no estatal, pequeña, que suele enseñar con métodos no ortodoxos, haga un curso de 3 clases sobre una cantante? Ponle Madonna, Miley, Jackson o quien quieras. La cita dice "Para ser justos, los cursos universitarios sobre las estrellas del pop no son nada nuevo". En otras palabras, no es ninguna particularidad, ni es relevante para su biografía, y de hecho ni siquiera es que esté "orgullosa" como dices, ya que en la nota de ABC dice que la invitó a escuchar la charla y a conversar sobre ella y la cantante ni siquiera le respondió. --Ganímedes (discusión) 23:32 28 mar 2014 (UTC)

Mira, la "chica esta" soy yo, así que te pido que te calmes y me trates con el mismo respeto que te estoy tratando a tí. No, no decido que va en Wikipedia y qué no, por eso mismo te he dado sugerencias de donde plantear el tema. Pero como ni lees ni entiendes, nada puedo hacer. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:19 28 mar 2014 (UTC)

Tú me tratas con respeto? enserio? ya, claro.... en fin... voy a relajarme porque si no, ya me veo con un bloqueo monumental y no me da la gana... ¿no hay ninguna posibilidad de que sea añadido entonces no? ¿No hay ningún apartado donde se pueda añadiré la información? Sé que no es algo de importancia extrema, pero creo que dice mucho de Miley que se vayan a analizar lo que ha hecho, realmente es algo importante ¡y es que además es de NYC! ¡Eso da mucho prestigio! ¿No lo pensaste así? En fin… vamos a acabar con esto ya… antes de contestar, piénsalo detenidamente ¿no hay posibilidad alguna? Gracias… ( SergiSmiler (discusión) 16:28 28 mar 2014 (UTC) )

Error en datos generales

"Nombre real Destiny Hope Cyrus" no es su nombre real, es su nombre de nacimiento pero después se lo cambiaron, asi que su nombre real es Miley Ray Cyrus y no Destiny Hope Cyrus ya que este es solo su nombre de nacimiento. Nombre real y nombre de nacimiento son dos cosas totalmente diferentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.22.83 (disc. • contribs • bloq).

 Sí, tienes razón. Traté de mejorarlo un poco, espero que haya quedado bien. Muchas gracias por la aportación. Saludos cordiales, • MADONNA • 20:23 4 abr 2014 (UTC)

Reorganización Articulo

A ver, está claro que aquí cada uno hace lo que quiere, y esto no puede seguir así... el artículo estaba perfecto antes de que se comenzara a borrar datos que fui añadiendo porque son importantes y aunque puedan parecer subjetivos, son neutrales por dos simples razones: la primera, viene con buenas referencias y segunda, es la pura realidad. No podemos borrar la carrera o éxito de una artista como Miley solo porque no nos parece bien como está escrito o cualquier cosa parecida. En conclusión, pido dos cosas: que se ponga el artículo como estaba o que lleguemos a un acuerdo entre todos, porque no me parece correcto hacer tales modificaciones solo porque a una persona le parezca bien. Gracias.

• PD: No me sirven comentarios del tipo: "es lo que digo yo" o "infringe las normas de Wikipedia" porque es mentira.--SergiSmiler (discusión) 13:47 25 abr 2014 (UTC)

Ayer me puse a revisar el artículo entero, para detectar todos aquellos fallos que contenga. Me falta desde la segunda mitad de «2010-2012: Can't Be Tamed, salida de Disney y películas» en adelante, ya que con las últimas ediciones, se ha agregado y quitado bastante información, tanto buena como mala o no enciclopédica. Me enfocaré más en corregir y pulir la sección «2013 - presente: Bangerz y Bangerz Tour», que es donde más se ha editado en estos últimos días. Hay oraciones que están mal redactadas o contienen errores ortográficos, o el formato de las referencias es incorrecto, etc. Por mi parte, corregiré todos los errores que contenga el artículo y una vez hecho, si quieren, podríamos debatir qué información parece no enciclopédica o no neutral y qué información sí lo es. Porque sí, hay cosas que me parecen innecesarias y no aptas para estar en un artículo como lo es el de Miley Cyrus, hay otras que sí me parecen importantes, pero que necesitan pulirse un poco más. El que está de acuerdo conmigo, adelante. Digo esta propuesta también porque en la Wikipedia en inglés el artículo ha sido aprobado como bueno, tal vez podríamos organizarnos —el que quiera y si son más usuarios, mejor— entre todos y reestructurar el artículo, para ver si también aquí se puede obtener el reconocimiento de bueno, o aunque sea dejarlo lo más aceptable posible. De todas maneras, no necesariamente tiene que tener el listón verde o la estrella dorada para considerarse un excelente artículo. Si cooperamos entre todos, podría ser uno de los mejores artículos que la Wikipedia en español haya tenido, y sin que haya recibido uno de los reconocimientos de AB o AD. Saludos cordiales, • MADONNA • 21:30 25 abr 2014 (UTC)

Gracias!! por fin alguien con sentido común! agradezco mucho tu comentario, pero solo pido que tengas cuidado cuando arregles cosas y que no borres mucho...porque poner cosas de nuevo sera un desastre y creo que ya esta bastante bien... pero si que es verdad eso de faltas... pero repito, por favor, no borres muchas cosas! quiero que el articulo sea lo mas completo posible para que los Smilers como yo puedan tener toda la informacion rápidamente de una forma correcta, Gracias.--SergiSmiler (discusión) 13:30 26 abr 2014 (UTC)

Es que el artículo no es para "Smilers", sino para una enciclopedia. He aquí la raíz de los problemas. Los smilers pueden buscar la información en la web de la artista o en un propio sitio de fans, no en un sitio que pretende ser enciclopédico. --Ganímedes (discusión) 13:42 26 abr 2014 (UTC)

El problema esta en que, aunque esto sea una "enciclopedia", muchos smilers la usan para informarse porque saben que Wikipedia es un medio donde solo se ponen cosas verídicas, además, que con tanto borrar lo único que se consigue es borrar la carrera de Miley, y eso no lo pienso aceptar, y mucha gente la mira para ver si realmente ha tenido éxito o no... y no pienso permitir que se borren cosas que son importantes, se pueden corregir como dice MadonnaFan, pero una cosas es arreglar y otra es borrar...--SergiSmiler (discusión) 14:04 26 abr 2014 (UTC)

Si no quieres enterarte de como funciona Wikipedia, no hay nada que pueda hacer. Suerte, MadonnaFan. --Ganímedes (discusión) 14:11 26 abr 2014 (UTC)

A la sección "2013 - presente: Bangerz y Bangerz Tour" la he revisado y corregido 4000 veces y como siguen añadiendo cosas y quitando otras ya consensuadas, es una misión casi imposible. Como no tengo interés en seguir arreglando lo ya arreglado, si quieres encararlo me parece bien, pero prefiero dedicarme por lo menos a otras secciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:03 25 abr 2014 (UTC)

Enserio? Volviendo a lo mismo Ganímedes? supongo que te acuerdas de mi verdad? pues bien, la versión que hay de la etapa de 2013 es la que tu pusiste, o sea que no vayas de victima porque te saliste con la tuya, yo solo añadí cosas nuevas que ocurrieron desde aquella edición, y no son malas ediciones las que hice, son cosas relevantes y que están bien escritas de forma neutral, ademas, nadie dijo nada de si estaba mal...--SergiSmiler (discusión) 13:30 26 abr 2014 (UTC)

¿Yo me salí con la mía? ¿En serio? Yo de víctima no voy ni vengo. Por mi parte, como dije, no pienso tocar más esa sección. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:42 26 abr 2014 (UTC)

Si que te saliste con la tuya, porque al final añadiste la versión que tu misma hiciste a partir de la que hice yo, es decir, yo hice varias versiones y tu las fuiste corrigiendo y al final pusiste una que hiciste tu, o me equivoco? podemos mirar la discusión ya que esta guardada... o sea que menos tonterías, ademas que estamos hablando de que hay borrados de cosas que son importantes, y si no quieres colaborar en esa sección, pues no comentes sobre esa sección y listo.--SergiSmiler (discusión) 14:04 26 abr 2014 (UTC)

Tienes razón, dejemos la que está tan llena de errores gramaticales y de ortografìa que duele los ojos leerla. --Ganímedes (discusión) 14:11 26 abr 2014 (UTC)

Mira, a ver si te enteras de una vez, yo no he dicho de dejarlo mal puesto ok?! Ademas, si dices que es tan llena de faltas, porque no la corregiste cuando lo añadiste tu? Mucho hablar pero poco es verdad... solo pido que no se borren cosas que son importantes! me están cabreando ya con sus tonterías... yo no dije que dejemos el articulo con faltas de ortografía, solo dijo que a veces borraron cosas importantes y no pienso permitir que se borren cosas que son verdad y relevantes solo porque alguien diga lo contrario.

Primero me dices que "yo hice varias versiones y tu las fuiste corrigiendo y al final pusiste una que hiciste tu" y ahora me dices que "porque no la corregiste cuando lo añadiste tu?" ¡¡¡¡Pero si yo fui la que lo corregí!!!! En lugar de "cabrearte" deberías tranquilizarte porque con tus últimos comentarios lo único que conseguirás es terminar nuevamente bloqueado por faltas a la etiqueta. Y aquí no se ha borrado nada "importante", solo traducciones automáticas sin ningún sentido e información por la que la mayoría de los editores consideró que no tenía relevancia alguna, excepto tú. --Ganímedes (discusión) 15:02 26 abr 2014 (UTC)

Bien, cuando dije lo que citaste me refiero a que, tú lo corregiste, cierto no? bien, pero ahora eres tú la que se queja de que en esa sección, que tú misma corregiste! hay faltas de ortografía... donde está la lógica? porque yo no la veo... si tu corregiste una cosa, porque cuestionas su redacción? porque esa redacción es tuya... en fin... respecto a los borrados, tú y otro usuario sois los únicos que habéis tenido discusiones conmigo sobre cosas que considerasteis irrelevantes, pero fue debatido y finalmente se llegó a su final... pero bueno... viendo que esto no tiene pinta de llegar a su final, dejo de discutir contigo, me espero a que MadonnaFan haga lo que vaya a hacer y a ver qué pasa...--SergiSmiler (discusión) 15:14 26 abr 2014 (UTC)

No, la redacción no es mía, sino tuya arreglada por mí, ni soy responsable de los agregados y desmadres que has hecho después.

Mira, si la redacción no es tuya y es mía, porque no la corregiste? No decías que lo corregiste 4000 veces? ya claro... si estuviese tan bien corregido no estarías así... esa sección no esta tan mal, habrá alguna falta o formato incompleto en referencias, pero es que lo que me preocupa es el contenido, los datos, la información publicada... eso no quita la ortografía claro, pero lo que no quiero es esos borrados que ya mencione anteriormente...--SergiSmiler (discusión) 17:25 26 abr 2014 (UTC)

Todos los que participaron aquí cuentan, digo yo. --Ganímedes (discusión) 15:53 26 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Solo digo que cuando se corrija, o en este caso, cuando corrija yo la sección de Bangerz, no se haga un escándalo sobre la edición (si quité esto, si modifiqué aquello, si cambié toda la redacción, etc.). Dicha sección necesita ya mismo ser wikificado (la ortografía, la redacción, las referencias). Yo corregiré las fallas que encuentre sobre dichos aspectos ya mencionados y por favor, cualquier objeción o duda que se tenga con respecto a mi edición, consúltenla aquí, y no estemos revirtiendo cada cinco minutos las ediciones de uno, no queremos de nuevo una guerra de ediciones y que uno o dos salgan perjudicados. Gracias. Saludos cordiales, • MADONNA • 15:24 26 abr 2014 (UTC)

Cuentas con mi apoyo, pero no editaré esa sección. Como dije, prefiero tratar con otras que están muy mal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:53 26 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias, Ganímedes. No hay problema, como dije, mientras más usuarios cooperemos, mejor serán los resultados para el artículo. Saludos cordiales, • MADONNA • 16:18 26 abr 2014 (UTC)

Mira, te voy a decir una cosa, no soy ni un acosador ni nada parecido, si soy un poco pesado, eso sí, y además yo soy el ultimo que quiere tener una guerra de ediciones, así que no te preocupes, pero lo que no quiero es que, cuando corrijas faltas o los formatos de las referencias borres contenido importante... ahí es donde yo me pondré a hablar contigo, porque si quitas algo que me parece relevante no lo consentiré, porque no pienso rendirme ante un usuario que elimina la carrera de Miley... pero una cosa esta clara, llegaremos a un consenso, hay que conseguir un buen artículo, pero eso sí, sin destrozarlo borrando cosas que son verídicas y son relevantes.--SergiSmiler (discusión) 17:25 26 abr 2014 (UTC)

No insinúes cualquier cosa que nadie dijo. El único que piensa o ha insinuado que eres acosador o algo aparecido, fuiste solo tú. Guárdate tus amenazas que no las necesito, y por favor, ya te lo han dicho miles de veces, ten cuidado con los ataques o los comentarios de mala fe, ya fuiste bloqueado una vez por estas razones. Ya lo he dicho; cuando corrija la sección, veré los fallos que encuentre, y si hay que agregar, modificar o quitar algo, se lo hará. Ya dije que cualquier opinión, duda u objeción, que se trate aquí. • MADONNA • 17:34 26 abr 2014 (UTC)

Hey! que no insinué nada! no te confundas! eso lo saque yo! yo mismo pensé: “a ver si se está pensando que soy un acosador o algo...", por ello dije que no lo era... no te confundas, ni insulte ni falte al respeto a nadie... y aún menos amenace! Pido perdón por si lo pareció, pero no es la realidad, sólo dije que no me parece bien que borres muchas cosas como ya paso en algún caso... así que lo único que are será debatirlo contigo… no exageres algo que no dije... además, repito, solo pido que tengas cuidado cuando lo bayas a arreglar... solo pido eso...--SergiSmiler (discusión) 17:42 26 abr 2014 (UTC)

¿Y yo cuándo retiré información? Y si la hice, era porque debía ser retirada: una, por la mala redacción y los constantes errores ortográficos; otra, por la carencia de referencias y si en algunas ocasiones las contenía, no eran fiables. ¿Es necesario seguir diciendo por qué se retira la información que agregas? No me digas que tenga cuidado, yo solo corregiré lo que tenga que corregir. • MADONNA • 17:49 26 abr 2014 (UTC)

A ver, que yo lo entiendo perfectamente, pero si borras algo que me parece importante, pues lo diré e intentare añadirlo bien, si faltase alguna referencia, puedes poner la plantilla de "Referencia necesaria" y ya se buscaría, así que, yo en ningún momento he dicho que no hagas lo que vayas a hacer, pero cuando corrijas faltas, referencias o lo que sea, mira de no borrar contenido e información, se puede llegar a un consenso. Gracias y fin de la discusión, cuando hayas hecho algo, hablamos.--SergiSmiler (discusión) 18:32 26 abr 2014 (UTC)

@SergiSmiler: no puedes decirle o mandarle de esa forma a MadonnaFan lo que debe de hacer. Tus mensajes parecen amenazas, y con esa actitud aparentas ser una CPP. El artículo puede ser modificado en cualquier momento y no será necesario que te avisen, el artículo no te pertenece; te aconsejo que tengas más respeto por los demás. Un saludo. Connie ¡LOVES! 18:45 26 abr 2014 (UTC)

Pero a ver, que yo no estoy ni mandando a nadie, ni me creo el dueño del artículo, solo pido que se tenga cuidado con lo que se vaya a borrar! porque a ver, arreglar las referencias o las faltas de ortografía es necesario y me parece perfecto, pero una cosas es eso, que es lo que ara MadonnaFan y otra cosa fue lo que tú hiciese, borrar contenido relevante... eso es lo que no me gusta e intento que no suceda, pido perdón si he parecido malo, exigente o cualquier cosa negativa que hayáis pensado, porque no soy así, solo busco lo mismo que vosotros, tener un artículo bien hecho pero que además de tener una buena redacción, tenga mucha información! me gustaría que cuando entres al artículo te asombre de lo completo que esta! porque hay algunos que tela... que están sin actualizar desde hace tiempo, y yo no quiero eso para este, que además, es de mi artista favorita, y por ello soy tan pesado! solo intento mejorarlo día a día... pero eso sí, intento que no hayan este tipo de problemas, pero si van a borrar parte de la su carrera, pues no me hace gracia... solo tengo dos cosas por decir y termino, la primera, perdón por ser así pero es que me cabrea mucho este tipo de cosas cuando mi intención no es mala... y segundo, no os enfadéis porque yo busco lo mismo, una buena página bien completa. Gracias.--SergiSmiler (discusión) 13:39 27 abr 2014 (UTC)

No, claro. Es que tu puedes agregar lo que quieras como sea pero los demás no pueden tocar nada sin discutirlo contigo. Si te "cabreas" te recomiendo que edites sobre otras cosas que te apasionen menos, porque estar siempre enojado no es saludable. Unsa cosa es que esté completo y tenga buena información; otra muy distinta es agregar cada línea que aparece en cuanto periodico hay porque citan a Miley Cyrus. Aprende por favor la diferencia entre ser fan y escribir una enciclopedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:46 27 abr 2014 (UTC)

A ver! ya está bien no!!! Cuando dije yo que únicamente yo podía editar el articulo!!!???? Eres una.... ah! me voy a callar porque está claro que buscas que me bloquen... Yo acepto críticas, ediciones y todo, pero no voy a permitir esto ya ... solo digo que cuando se editan cosas, alguna vez se ha dado el caso en que se ha borrado algo que era relevante, y no voy a aceptar algo que me parece mal, o acaso me tengo que quedar callado solo porque si? pues no... Repito, quiero tener un buen artículo, y en ningún momento dije que no puedan editarlo, pero me da mucha rabia que escriba algo y sea borrado... además, lo que suelo poner es aceptado, alguna vez tuvimos otros problemas, pero al final se consiguió solucionar... pero estas en contra mía desde el principio, o sea que en fin... no vale la pena discutir contigo... cuando se edite algo en el artículo ya se verá, además, no creo que MadonnaFan sea tan radical... Hasta la próxima.--SergiSmiler (discusión) 14:01 27 abr 2014 (UTC)

Yo no estoy buscando nada, tu eres quien da las contestaciones fuera de tono. No, no estoy en contra tuya ni de nadie, solo estoy en contra de que se llene el artículo de cosas sin sentido, irrelevante y mal escritas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:05 27 abr 2014 (UTC)

@SergiSmiler: Estoy de acuerdo con Ganímedes; y otra cosa, ¿qué quisiste decirle con esta pequeña parte de tu comentario?: «[...] Eres una.... ah! me voy a callar porque está claro que buscas que me bloquen... Yo acepto críticas, ediciones y todo, pero no voy a permitir esto ya ... [...]»

Disculpa, pero es una clara falta de respeto hacia la usuaria, además de tus comentarios anteriores: WP:PBF y WP:CIV. Connie ¡LOVES! 15:39 27 abr 2014 (UTC)

Pequeña duda sobre relevancia

Hola chicos! Verán, me gustaría que me ayudasen, el caso es que han realizado un cómic donde se narra la historia de Miley y creo que debería ser añadido en alguna sección del articulo, pero no se si es realmente relevante desde vuestra perspectiva, así que antes de empezar una guerra de ediciones os consulto, aquí tenéis la referencia, http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/50023286782/evasion/gente-y-estilo/noticias/6007888/08/14/La-polemica-Miley-Cyrus-ya-cuenta-con-su-vida-retratada-en-un-comic.html#.Kku8ZMvsDsqDLlC ,gracias!--$€RGI (discusión) 13:39 13 ago 2014 (UTC)

Bueno, pues como nadie dice nada y la noticia ha sido añadida en la Wikipedia inglesa, lo voy a poner, gracias por nada.--$€RGI (discusión) 13:54 16 ago 2014 (UTC)

Primero, el gracias por nada está muy demás. Si estás enojado descárgate con otra cosa, no con nosotros ni con la Wikipedia. La noticia ha sido añadida en la Wikipedia inglesa, sí, ha sido añadida en la Wikipedia en inglés porque tú has añadido la información allí. No somos ingenuos. Y si tienes dudas con la relevancia, pues entonces no lo pongas, pues ya hay demasiada información sobre Cyrus. ¿Sabes cuántos cómics o libros deben haberse publicado de The Beatles, Michael Jackson, Madonna, Elvis Presley, etc.? ¿O sea que cada noticia "relevante" de Cyrus se lo colocará en el artículo? No. Si no es relevante, pues se lo retira y listo. Y si vas a agregar algo importante, por favor, te repito, ten en cuenta la redacción y la gramática, y respeta el formato adecuado. Ya se te ha dicho varias veces. → MadonnA ← 15:37 16 ago 2014 (UTC)

Primero, yo no lo "añadí a la wikipedia inglesa", estuve apunto de hacerlo, pero al final no lo hice, así que esa acusación sobra (el que lo añadió es otro usuario, yo soy SERGISMILER ok?). Segundo, como tu bien dices, hay muchos libros de diferentes artistas, POR ESO QUISE PEDIR CONSEJO PRIMERO! pero al ver que nadie contesta y que los ingleses lo pusieron, pues duda resulta.--$€RGI (discusión) 17:27 16 ago 2014 (UTC)

Deja de utilizar mayúsculas, pues significa que estás gritando y aquí en la Wikipedia no aceptamos ese tipo de tratos. Por favor, abstente a seguir con esto. Pues, la verdad no sé si creerte, en la Wikipedia en inglés fuiste bloqueado y el nombre del usuario que puso la información en la Wikipedia en inglés es muy parecido al tuyo, de hecho, termina con "Smiler", a pesar de que ese sea el apodo de los fanáticos de Cyrus. → MadonnA ← 17:31 16 ago 2014 (UTC)

Pues yo no soy ese usuario, por muy parecido que sea el nombre, ademas, estoy bloqueado en la inglesa por un malentendido con la dirección IP, así que explícame como ese usuario ha podido estar editando artículos si, como tu dices soy yo, estoy bloqueado?--$€RGI (discusión) 17:53 16 ago 2014 (UTC)

Simple: usando una cuenta títere. Es muy común ver que aquellos usuarios bloqueados o expulsados tiendan a regresar a Wikipedia como cuentas títeres. → MadonnA ← 18:10 16 ago 2014 (UTC)

Sección

Creo que en la dicografía de Miley falta un cd: "the times of our lives (2009)". — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.58.20.79 (disc. • contribs • bloq).

Es que en realidad no es un álbum de estudio, es un extended play, que es diferente a un disco. → MadonnA ← 14:40 23 ago 2014 (UTC)

MTV VMA 2014

Hola chicos! Verán, el caso es que añadí parte del discurso de los MTV en el articulo pero otro usuario lo borra porque considera que no es necesario, pero yo creo que queda mejor si ponemos un poco mas sobre ese acto de humildad por parte de Miley. Aquí les dejo la edición, espero sus opiniones!--$€RGI (discusión) 13:40 28 ago 2014 (UTC)

Este es un breve fragmento del discurso: "He sobrevivido en albergues de toda la ciudad. He limpiado habitaciones de hotel y he sido extra en tus películas y en tu vida", dijo sobre el escenario de los premios MTV el joven que recogió el galardón en nombre de Cyrus, que se identificó como Jesse.​ Este acto de humildad hizo que los medios de comunicacion diesen a Cyrus buenas criticas, a diferencia de la polémica del pasado año.​ ​

Sección Legado

Hola de nuevo chicos! El caso es que he visto que la sección del legado de Miley esta poco desarrollada, lleva mucho tiempo así, creo que ya es hora de poner algo respecto a los logros conseguidos este pasado año, que os parece? A ver si entre todos se nos ocurren cosas que merezcan aparecer en la sección.--$€RGI (discusión) 14:38 31 ago 2014 (UTC)

Información de ventas, recaudaciones... !!

Hola chicos!! quería comentaros que he encontrado una pagina donde nos juntas información de Miley a partir de datos de fuentes como Parade o Forbes, donde encontramos cosas como las recaudaciones de las giras, las ventas de los discos, etc... os pongo el enlace para que me digais si lo podemos considerar verídico y usarlo, o en caso contrario, no usarlo claro jaja, aquí lo tenéis: http://www.statisticbrain.com/miley-cyrus-career-album-sale-statistics/ espero vuestras opiniones!--$€RGI (discusión) 14:17 25 oct 2014 (UTC)

2015

Hola a todos y feliz año nuevo!! :-) A ver, como ahora comienza el 2015, creo que deberíamos hacer la sección del 2015, finalizando asi la del 2013 con Bangerz, que os parece? en casi afirmativo, como podríamos titularlo? se sabe que Miley ha estado trabajando en nuevos temas y se rumorea que en febrero sacaría single y en junio el nuevo álbum! ademas de su colaboración con Madonna en Rebel Heart! que creéis?--$€RGI (discusión) 14:37 1 ene 2015 (UTC)

Nueva sección: filantropia

Hola chicos!! se que seguramente vais a pasar de mi cara, pero bueno... el caso es que se acaba de saber que Miley va ha crear una fundación sin animo de lucro llamada Happy Hippie para ayudar a los jóvenes sin hogar,[2] todo esto viene a raíz de lo que hizo en los VMA y la campaña de Viva Glam que esta haciendo actualmente, así que me gustaría crear una nueva sección que se llamase "filantropia" o algo así, entonces, para ello me gustaría hacer un esbozo aquí con la ayuda de los que queráis... mas que nada porque no se como hacerlo... necesito ayuda... así que por favor, por lo menos hacerme una especie de guía para saber que tendría que poner y demás... gracias.--$€RGI (discusión) 14:36 30 ene 2015 (UTC)

Una discusión de un artículo no es el lugar más apropiado para hacer pruebas de edición. Podrías crear un taller personal y pedir ayuda a terceros. Una vez terminado, se traslada la información, se pide fusión de historiales en el TAB y todos felices. ßiagio2103 → Keep Calm 11:24 31 ene 2015 (UTC)

Gracias por contestar. estoy descuerdo, are un taller personal, pero antes, me gustaría que me dieseis unas pautas o algo... no se... a ver como lo hago... pero gracias.--$€RGI (discusión) 14:48 31 ene 2015 (UTC)

Other Names

In her family sometimes she´s called "Smiley". Please add this name

Thanks — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramiro Gil Navarro (disc. • contribs • bloq). Connie^GB 19:41 18 abr 2015 (UTC)

Se supone que debe ser llamada así por algún medio notable. De todas formas, no se puede proceder porque no aportaste referencias. Un saludo. Connie^GB 19:41 18 abr 2015 (UTC)

Imágenes

Hola a todos! solo quería preguntar algo respecto a las imágenes, ya tuve oportunidad de saber que podemos usar ciertas imágenes si los derechos de dicha imagen lo permite, por ello, he buscado algunas que quizás podamos utilizar, son las siguientes:

• https://www.flickr.com/photos/lorenjavier/4134859199/
• https://www.flickr.com/photos/this_isnot_art/14809098860/
• https://www.flickr.com/photos/disneyabc/11043601926/
• https://www.flickr.com/photos/disneyabc/11043632214/
• https://www.flickr.com/photos/disneyabc/11040417055/

Espero que me digáis que cumplen los requisitos para su uso en Wikipedia :-D --$€RGI (discusión) 16:01 22 jun 2015 (UTC)

 Sí, aparentemente cumplen las condiciones para ser cargadas a Wikimedia Commons y ser usadas en Wikipedia, eso sí, cuando las subas procura utilizar correctamente los parámetros y selecciones que te ofrecen en el proceso para señalar correctamente su autor y procedencia. Saludos. --El Ayudante-Discusión 16:08 22 jun 2015 (UTC)

GRACIAS!!--$€RGI (discusión) 16:18 22 jun 2015 (UTC)

SergiSmiler,  No la primera imagen viola los derechos de autor ¿Por qué? Porque no está permitido subir avisos publicitarios, pancartas, etc (con derechos de autor). ejemplo, ni siquiera pueden ser agregadas a Commons, como podrás ver solo está en la versión en inglés de Wikipedia (que si puede violar los derechos de autor, explicándolo de una forma sencilla).

La segunda  Sí: revisa todas las fotos, porque tiene varias de Miley.

La tercera, cuarta y quinta.  Todavía no las subas Creo que violan los derechos de autor, principalmente a Richard Harbaug. Déjame que en Commons verifiquen su procedencia, porque si buscas en Google te aparen muchas. --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 18:20 22 jun 2015 (UTC)

Esta bien, gracias de verdad por implicarte!! pues esperare a ver el veredicto :-D --$€RGI (discusión) 18:45 22 jun 2015 (UTC)

Estaba entusiasmado porque serían muchas fotos, pero no se puede Sergi. Fíjate en la última sección. Saludos --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 03:00 23 jun 2015 (UTC)

Rango Vocal - Tipo de Voz

Saludos, La voz de Miley ha evolucionado atreves de los años y al pasar de la adolescencia a la madurez, su voz a tenido avances muy notables, por ejemplo, puede llegar 4 notas mas abajo de lo que lo hacia antes, la referencia usada actualmente de su tipo de voz está caducada y no se actualiza hace poco mas de 4 años... aquí les dejo el link de referencia de unos datos mas actualizados sobre su voz incluyendo datos de su mas reciente album Miley Cyrus And Her Petz Dead.

http://www.criticofmusic.com/2013/08/vocal-profile-and-range-miley-cyrus.html --Juancsuarez27 (discusión) 16:11 11 oct 2015 (UTC)

•  Hecho--$€RGI (discusión) 17:44 2 nov 2015 (UTC)

Filmografia - IDEA!

Hola chicos! Solo quería saber que opináis sobre una reorganización de esta sección :-) He pensado que, como ya existe el anexo de la videografia y filmografia de Miley, que es un poco feo tener la misma información en esas tablas cuando son el mismo contenido, por ello creo que podríamos reorganizarlo aquí, dejar solo las películas donde ha sido protagonista con una breve introducción hablando sobre sus otras participaciones en cine y televisión a modo de resumen para invitar al lector a leer el anexo, que pensáis??--$€RGI (discusión) 13:41 15 oct 2015 (UTC)

Bueno, como podéis haber visto he procedido ha realizar la edición, si alguien no le parece bien que lo diga ahora y cambiamos lo que no veáis bien :-) --$€RGI (discusión) 19:00 2 nov 2015 (UTC)

Tipo de voz y fuente

Independientemente de gustos musicales, dando mi opinión del artículo, entré al enlace que es la referencia al tipo de voz de la cantante en cuestión y llegué a un blog, y dicha fuente me parece un tanto dudosa, dado que un blog no es una fuente confiable ni fidedigna si citamos los lineamientos de la wikipedia. Si estoy mal corrijanme, ¿Es correcto usar ese blog como fuente confiable para afirmar que tal cantante es mezzosoprano? --RichardLP 05:57 21 nov 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• http://ryanseacrest.com/2013/06/03/miley-cyrus-says-upcoming-record-tells-story-of-her-past-2-years/
• http://www.musiccanada.com/certificationdefinitions.aspx
• http://www.analitica.com/va/entretenimiento/musica/6949023.asp
• http://www.kurt-cobain.net/f15/miley-cyrus-habla-sobre-nirvana-4953/
• http://www.kurt-cobain.net/f15/miley-cyrus-habla-sobre-nirvana-4953/
• http://www.conpoder.net/miley-cyrus-confiesa-en-twitter-su-amor-a-jesus/
• http://www.conpoder.net/miley-cyrus-confiesa-en-twitter-su-amor-a-jesus/
• http://enonda.net/miley-cyrus-mi-proximo-disco-tiene-poco-influencia-lady-gaga/
• http://enonda.net/miley-cyrus-mi-proximo-disco-tiene-poco-influencia-lady-gaga/
• http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• http://www.imujer.com/2009/08/03/conoce-la-coleccion-de-miley-cyrus-y-max-azria
• http://www.limelife.com/blog-entry/Miley-Cyrus-Deletes-Her-Twitter-Account/22399.html
• http://www.maxim.com/amg/2011Hot100
• http://mileycyrusmexico.com/galeria/displayimage.php?pid=8706&fullsize=1
• http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Farandula/Miley-Cyrus-y-Liam-Hemsworth-estan-comprometidos#.T9UMbhfbT9w

Elvisor (discusión) 15:49 3 dic 2015 (UTC)

Ayuda!! 2016

Hola chicos! necesito ayuda, estoy pensando en que todo lo que se avecina este 2016 en la carrera de Miley, y según dicen, RCA records le estaría metiendo presión para sacar disco y estar presente de nuevo en los VMA's, es decir, que se acerca una nueva etapa diferente a la de 2015, por ello, creo que deberíamos zanjar la sección de su bioagrafia correspondiente con este año que acaba de finalizar, dejando como "2015: Happy Hippie, álbum experimental y otros proyectos" y empezar otra sección denominada "2016-presente: quinto álbum de estudio" o algo parecido, espero ver vuestras opiniones! Gracias.--$€RGI (discusión) 17:05 5 ene 2016 (UTC)

HOLA???--$€RGI (discusión) 18:59 8 ene 2016 (UTC)

Hola, Sergi

si hay fuentes fiables, puedes crear la nueva sección... pero no agregues cada cosa que se publique, p.j., Cyrus está granabando con Sergi, porque se tomó una foto en su estudio. Sobre lo de MTV, es muy pronto para agregarlo... eso es en agosto.

Aprovecho para comentar que partes del artículo tienen un estilo no enciclopédico. Tampoco entiendo el nombre de la sección de 2015, donde dice "otros proyectos", ¿?, me deja una enorme duda. Tenemos que editar para que los lectores entiendan, se debe colocar como título lo más relevante sobre ese período. La sección "Bangerz, regreso a la música y gira mundial", también debe ser renombrada. Cada álbum que publique será promocionado en una "gira musical" y en cada período realizará "otros proyectos". A mi parecer debes darle un enfoque más enciclopédico. No te estoy atacando, no es mi intención. Me gustaría que cambiaras la forma de redacción del artículo, se te aprecia Sergi. Jonel 22:07 8 ene 2016 (UTC)

A ver, ya se que lo hay ahora son todo rumores, pero la realidad es que este 2016 vuelve a la música con RCA y hay que hacer la nueva sección, pero no se como hacerla, titularla... en fin, por eso he pedido opiniones :-) En cuenta a Bangerz, como te gustaría nombrarlo?? "Bangerz, regreso a la música e impacto musical" por ejemplo?? es que no se como podría variar... en cuanto a lo de "otros proyectos", me refería a actos solidarios, Viva Glam de MAC Cosmetics, los VMA's... todo aquello que ha hecho ademas de Dead Petz y la fundación.--$€RGI (discusión) 14:30 9 ene 2016 (UTC)

Lo cambiaría a excentricidad con Bangerz o excentricidad y cambio de estilo con Bangerz

Lo titularía de esa forma por su comportamiento durante la promoción del álbum. Era algo intencional de su parte, es evidente. Coloco como ejemplo su actuación en los MTV.

La nueva sección se titularía, "2016: desarrollo de su (número de álbum) álbum de estudio", explica que, no sé quien, anunció que la artista se encuentra en desarrollo de su x álbum de estudio.

Lo que me comentas sobre "otros proyectos", solo lo entiendes tu por ser el editor, si no está especificado no se entenderá. Muchas cosas son relevantes, pero no todo necesita ser incluido en el nombre de la sección. Jonel 15:44 9 ene 2016 (UTC)

Sintiéndolo mucho, no me convence el cambio en Bangerz... estoy a favor de cambiar lo de gira musical, pero eso de excentricidad no creo que este bien compactado... es decir, "Bangerz, regreso excéntrico a la música" o algo así no me termina de gustar... creo que debería hacer referencia al impacto que ha tenido en la cultura pop, y respecto a 2016, me parece bien, pero obviamente aun no lo haré porque es muy pronto para tener nuevas informaciones, pero cuando regrese o realice alguna cosa relevante lo pondré :-) En cuanto a otros proyectos, puede que genere un poco de duda, pero en cuanto lo lees ya ves que ha hecho más cosas este ultimo año y racionalmente lo relacionas, no creo que el potencial lector del articulo se quede pensativo intentando averiguar que puede significar, simplemente leerá por encima el texto y vera que ha hecho más. --$€RGI (discusión) 16:16 9 ene 2016 (UTC)

Lo he pensado rápidamente, que te parecería "Bangerz, regreso a la música y excéntrico impacto" ?? o quizás podríamos quitar la palabra "impacto" :-)--$€RGI (discusión) 16:18 9 ene 2016 (UTC)

Tu mismo diste otra idea "regreso excéntrico a la música con Bangerz. Pero tú decides... para mi, ese "impacto" es una sección que debería ir en la parte de abajo de la biografía (como "Legado"), e incluso si es muy extensa podría ser un artículo independiente. Impacto de M.C. en la cultura pop. Saludos, Sergi....tu decides. Jonel 16:32 9 ene 2016 (UTC)

Perfecto entonces, gracias por ayudarme! :-) Próximamente pondré cosas sobre el 2016, se presenta interesante! --$€RGI (discusión) 17:00 9 ene 2016 (UTC)

Cambiar otros nombres

Creía que deberían de eliminar "reina del teen pop" de la sección de otros nombres, debido a que la reina del teen pop es Ariana Grande Josu gomez14 (discusión) 18:44 10 may 2017 (UTC)

Primeros años

Me gustaría hacer una aportación en relación a esta oración: "Cyrus muestra una afinidad por actuar como una niña pequeña, aunque no seriamente la posibilidad de actuar hasta que tenía ocho años".

No le veo mucho sentido a esta frase. ¿Es posible que sea una mala traducción del inglés? ¿"actuar como una niña pequeña"? Me imagino que querrá decir: "Cyrus mostraba facilidad para actuar desde muy pequeña aunque no tuvo la posibilidad de actuar seriamente (o profesionalmente?) hasta que tuvo ocho años". ¿Puede ser? No lo corrijo yo misma porque no soy ninguna especialista de Miley Cirus. En todo caso, la frase no tiene mucho sentido: creo que habría que corregirla.

Tienes razón, ahora mismo lo corrijo, muchas gracias!!--$€RGI (discusión) 10:45 31 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 24 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120724021857/http://b96.cbslocal.com/2009/10/30/interview-with-miley-cyrus/ a http://b96.cbslocal.com/2009/10/30/interview-with-miley-cyrus/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120928075303/http://www.variety.com/article/VR1117973379?refCatId=2721 a http://www.variety.com/article/VR1117973379?refCatId=2721
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tvguide.com/celebrities/miley-cyrus/bio/259138
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.disneychannelmedianet.com/DNR/2009/doc/Send_It_On_Disneys_Friends_for_Change%20_081909.doc
• Se corrigió el formato o el uso para http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/week-ending-may-23-2010-direct-from-1972-the-rolling-stones.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pollstarpro.com/files/Charts2011/071811Top50WorldwideTours.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mileycyrus.bz/2012/01/24/news-purchase-youre-gonna-make-me-lonesome-when-you-go-on-itunes/
• Se corrigió el formato o el uso para http://play.lifegoesstrong.com/article/chimes-freedom-tribute-bob-dylan
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.music-chart.info/song/876351/Youre-Gonna-Make-Me-Lonesome-When-You-Go
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mileycyrusmexico.com/musica/noticias-miley-habla-para-rolling-stone-de-su-nueva-musica/
• Se corrigió el formato o el uso para http://homegrownradio.net/snoop-lion-ashtrays-heartbreaks-ft-miley-cyrus/
• Se corrigió el formato o el uso para http://creativedisc.com/2013/07/creative-disc-top-50-chart-29-july/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.musiccanada.com/certificationdefinitions.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.musiccanada.com/certificationdefinitions.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bambi-awards.com/home/detail/a-bambi-for-miley-cyrus/157
• Se corrigió el formato o el uso para http://celebridades24.es/estrellas-de-musica/miley-cyrus-canta-wrecking-ball-en-x-factor-uk/1017831/
• Se corrigió el formato o el uso para http://rollingstone.es/rstv/miley-cyrus-versiona-a-los-beatles/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/articles/news/magazine-feature/7783997/miley-cyrus-cover-story-new-music-malibu
• Se añadió el archivo https://archive.today/20120703152720/http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=595152 a http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=595152
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090208095050/http://ocanational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=501&Itemid=94 a http://www.ocanational.org/index.php?option=com_content&task=view&id=501&Itemid=94
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140808035714/http://www.wdrb.com/story/8814486/the-walt-disney-company-is-presenting-miley-cyrus-jonas-brothers-and-demi-lovato-in-a-special-concert-to-benefit-city-of-hope-on-september-14 a http://www.wdrb.com/story/8814486/the-walt-disney-company-is-presenting-miley-cyrus-jonas-brothers-and-demi-lovato-in-a-special-concert-to-benefit-city-of-hope-on-september-14
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cityofhope.org/about/publications/news/Pages/miley-cyrus-demi-lovato-and-jesse-mccartney-perform-benefit-concert-for-city-of-hope-on-october-25.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140812052614/http://kidswishnetwork.org/2011/02/kids-wish-network-and-miley-cyrus-grant-wish-to-ailing-boy-with-spina-bifida/ a http://www.kidswishnetwork.org/2011/02/kids-wish-network-and-miley-cyrus-grant-wish-to-ailing-boy-with-spina-bifida/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.music.amnestyusa.org/blogs/news/5591512-new-video-miley-cyrus-mini-documentary

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:32 1 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110213034027/http://www.huffingtonpost.com/2011/02/11/miley-cyrus-hosting-snl-march-5_n_821851.html a http://www.huffingtonpost.com/2011/02/11/miley-cyrus-hosting-snl-march-5_n_821851.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140225172342/http://www.larazon.com.ar/show/Padres-furiosos-Miley-Cyrus-pornografico_0_544200212.html a http://www.larazon.com.ar/show/Padres-furiosos-Miley-Cyrus-pornografico_0_544200212.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:39 11 ago 2018 (UTC)

Ortografia

Por estar bloqueado y no poder editar el artículo, no es posible cambiar el género en el apartado de ocupaciones. Sería más correcto "actriz, cantautora y música" que no "actor, cantautor y músico". J. Manolo G. P. (discusión) 09:40 24 ene 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111208185518/http://www.foxnews.com/story/0,2933,383461,00.html a http://www.foxnews.com/story/0,2933,383461,00.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110321023104/http://abc.go.com/watch/the-view/SH559080/VD55118202/the-view-318 a http://abc.go.com/watch/the-view/SH559080/VD55118202/the-view-318
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120825170355/http://www.analitica.com/va/entretenimiento/musica/6949023.asp a http://www.analitica.com/va/entretenimiento/musica/6949023.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140324211024/http://www.europafm.com/noticias/actualidad/en-la-red/miley-cyrus-arrasa-videos-mas-vistos-2013_2013121000097.html a http://www.europafm.com/noticias/actualidad/en-la-red/miley-cyrus-arrasa-videos-mas-vistos-2013_2013121000097.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130523060417/http://rock.soniquo.com/miley-cyrus-canta-version-de-nirvana-3142 a http://rock.soniquo.com/miley-cyrus-canta-version-de-nirvana-3142
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120705190433/http://www.imujer.com/2009/08/03/conoce-la-coleccion-de-miley-cyrus-y-max-azria a http://www.imujer.com/2009/08/03/conoce-la-coleccion-de-miley-cyrus-y-max-azria
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120706162615/http://www.red17.com/24273-brujas-que-cantan-cant-be-tamed-de-miley-cyrus a http://www.red17.com/24273-brujas-que-cantan-cant-be-tamed-de-miley-cyrus
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090405230748/http://www.foxnews.com/story/0,2933,409327,00.html a http://www.foxnews.com/story/0,2933,409327,00.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091010122934/http://www.limelife.com/blog-entry/Miley-Cyrus-Deletes-Her-Twitter-Account/22399.html a http://www.limelife.com/blog-entry/Miley-Cyrus-Deletes-Her-Twitter-Account/22399.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140202131421/http://globopop.com/miley-cyrus-estrella-adolescente-rica-2011 a http://globopop.com/miley-cyrus-estrella-adolescente-rica-2011
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Farandula/Miley-Cyrus-y-Liam-Hemsworth-estan-comprometidos

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:42 10 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141210055036/http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/miley-cyrus-dazzles-art-basel-miami-beach-show-27356597 a http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/miley-cyrus-dazzles-art-basel-miami-beach-show-27356597
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Farandula/Miley-Cyrus-y-Liam-Hemsworth-estan-comprometidos

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:07 27 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141030232357/http://eprotoeu.mtiny.com/article.ftl?id=593312&cc=ND a http://eprotoeu.mtiny.com/article.ftl?id=593312&cc=ND
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Farandula/Miley-Cyrus-y-Liam-Hemsworth-estan-comprometidos
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170406091905/http://a.abcnews.com/TheLaw/Technology/Story?id=6948781&p%C3%A1gina=1 a http://a.abcnews.com/TheLaw/Technology/Story?id=6948781&p%C3%A1gina=1
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923195521/http://pacificwild.org/miley a http://pacificwild.org/miley

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:47 10 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140103135537/http://entretenimiento.prodigy.msn.com/musica/articulo.aspx?cp-documentid=24828718 a http://entretenimiento.prodigy.msn.com/musica/articulo.aspx?cp-documentid=24828718
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140305091346/http://www.larepublica.pe/26-12-2013/miley-cyrus-su-polemico-video-polemico-adore-you-se-estreno-hoy a http://www.larepublica.pe/26-12-2013/miley-cyrus-su-polemico-video-polemico-adore-you-se-estreno-hoy
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140305091349/http://www.larepublica.pe/26-12-2013/miley-cyrus-es-la-reina-de-la-cultura-pop-en-el-2013 a http://www.larepublica.pe/26-12-2013/miley-cyrus-es-la-reina-de-la-cultura-pop-en-el-2013
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140103135537/http://entretenimiento.prodigy.msn.com/musica/articulo.aspx?cp-documentid=24828718 a http://entretenimiento.prodigy.msn.com/musica/articulo.aspx?cp-documentid=24828718
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Vivir/Farandula/Miley-Cyrus-y-Liam-Hemsworth-estan-comprometidos

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:47 2 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miley Cyrus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mileycyruschile.com/2012/04/18/noticias-%E2%80%9Clol%E2%80%9D-no-recibe-amor-de-lionsgate/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=124889
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221231834/http://gente10.info/?p=35889 a http://gente10.info/?p=35889

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:07 3 abr 2020 (UTC)

Miley ya no es la artista femenina mas vendida de los 90s

Ariana Grande superó a miley con mas de 115 millones de unidades certificadas Moonlight Entm (discusión) 20:55 22 jun 2021 (UTC)

Remoción de categorías

@Eduardosalg y ~Aphrodite9597~: poderían explicar esta edición y esta edición? La descategorización es una cosa, la eliminación inadecuada es otra. 96z (discusión) 17:17 1 dic 2023 (UTC)

Buenos días. Puede leer el resumen de la edición. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:18 1 dic 2023 (UTC)

Creo que no es una hipercategorización, lo tomé según status quo.-- 96z (discusión) 17:21 1 dic 2023 (UTC)