Discusión:Represa de Itaipú
Teniendo en cuenta que su nombre completo es Represa Hidroeléctrica de Itaipú, ¿no sería lo mejor trasladar este artículo a dicha página? 3M 図 00:19 7 dic 2006 (CET)
Imágenes editar
Me gustaría que alguien ordene mejor las imágenes, lo intenté, pero en la mayoría de los casos quedaba peor, jaja. Gracias, 3M 図 23:10 12 dic 2006 (CET)
El año pasado hicimos mesa de entrada para irnos a visitar itaipu y jamas nos dieron respuesta este año en el mes de agosto volvimos a hacer mesa de entrada para el mismo curso el apseo tendria que ser el 1º de octubre pero ya esta terminando este mes y no hay respuesta favorable, un año mas este grupo se quedara con las ganas de visitar mi mesa de entrada es 030349 colegio fernando - electromecanica. ojala se nos de el micro para viajar
El pago de la construcción editar
Podrían aclarar sobre la deuda que el Paraguay tiene con Brasil que ha financiado el 100% de la obra, cuánto de ese total se ha pagado y el tamaño de la deuda que aún no se ha pagado.
Capacidad de embalsamiento editar
No es posible que con una superficie del embalse de 1400 Km2 su capacidad total sea de tan sólo 29 millones de m3. Voy a intentar localizar fuentes fiables para estos datos y en tal caso modificaré el artículo. fddiego
Existen dos datos Por un lado en el texto figura la capacidad de la presa de 29 millones de m3. En las cifras que figuran a la derecha está la cifra de 1.350 Hm3 equivalentes a 1.350 millones de m3. Por otro lado, en una descripción en monografías.com figura la capacidad más creíble de 29.000 millones de m3 Usualmente se expresa esta cifra en Hm3 (hectómetros cúbicos) Entonces la cifra coherente es 29.000 Hm3, o 29.000 millones de m3
Hola, es la primera vez que entro en la Wiki como usuario pues acabo de registar mi cuenta precisamente para comentar estos datos. Parece bastante evidente que lo de 29 millones de m3 es erronoe, no solo por la valoración de la extensión del embalse,que dice de 1400 km2 y que habrá que revisar también, sino por el dato en si mismo. 29 millones de m3 son 29 Hm3, lo que resulta aceptable para una represita pequeña de pueblo. El embalse de la Serena, en España, tiene algo más de 3.200 Hm3, es decir 3.200 millones de m3 y la Presa Alta de Asuan, en funcionamiento en Egipto desde 1970, tiene del orden de 160.000 Hm3, o 160.000.000.000 m3. Si se pretende que esta presa de Itaipu es la mayor del mundo, hasta que se termine la de Las Tres Gargantas en China, habría que aceptar como cifra la de 290.000 Hm3. Ahora vamos a cotejar este valor con la extensión de la lámina. Si dieramos por buena la cifra de 1.400 Km2, obtendríamos una profundidad media de algo mas de 207m, lo cual, francamente, me parece excesivo. Pero es que no creo que sea correcto el dato de superficie. Si fuera correcto el de logitud máxima de 200Km, 1400Km2 supondría una anchura media de 7Km. Claro que si supusieramos un error de un cero en esta cifra, tendríamos una anchura media de 70Km, una extensión de 14.000Km2 y una profundidad media de 20,7m. Personalmente estimo que ahora resulta demasiada anchura, para ser el promedio, y poca profundidad. Casi todas estas cifras me parecen incoherentes. Si tomamos como término comparativo la de Asuan, que era la mayor del mundo hasta que se inauguró ésta de los "Brasiguayos", la capacidad de 290.000 Hm3 me parece creible y que el error es tan solo de ceros. Los otros datos no los veo y pienso, también, que habría que consultar nuevas fuentes. Un señor de bigote
Incoherencia... editar
Aunque coincida con la fuente, el segundo párrafo de esta sección no tiene sentido. Dice que la represa del Yang Tse no va a superar la producción de Itaipú, sin embargo los datos que provee dicen lo contrario. ¿Qué deberíamos hacer? 3M 
(discusión) 07:26 15 feb 2009 (UTC)
Hola 3M, acabo de leer esa parte del artículo al que te refieres y dejame decirte que creo que está bién, te explico porque... dice " La Presa de las Tres Gargantas, que se encuentra en la China sobre e río Yang Tse, no podrá exceder a Itaipú en la producción de energía. Cuando esté terminada, la planta china tendrá 22,4 mil megavatios MW de capacidad "instalada" (Instalada se refiere a lo que los ingenieros chinos preven que produzca, todo depende del caudad hidrológico del río Yngsé) , en comparación con 14 mil megavatios de Itaipú. La ventaja que posee Itaipú sobre las Tres Gargantas es la situación del agua: el Río Paraná, donde se encuentra la Itaipú, tiene un gran volumen de agua todo el año. (Es decir que a pesar de que la represa china posea una potencia instalada "prevista" de 22,4 mil megavatios, el río Yang Tsé no es igual de caudaloso que el río Parana. Itaipú tiene una potencia instalada de 14 megavatios, muy inferior, pero tiene la ventaja de que el río Parana sea tan caudaloso y eso permite que las turbinas puedan generar una gran cantidad de energía. Osea que la diferencia entre Itaipú Y las Tres Gargantas es la situación hidrológica) --astro1991 (discusión) 17:19 19 feb 2009 (UTC)
¿Al final cuál es la mas grande? editar
Habría que ponerse de acuerdo en Represa de Itaipú y la Represa Tres Gargantas y ver al final cuál es la mas grande del mundo, ya que en ambas definiciones dan a entender que esas son las mas grandes que hay.
R: Tres Gargantas es la más grande y tiene mas potencia instalada, la ventaja de Itaipu es el Río Paraná, por ello Itaipu siendo más pequeña y con menos capacidad instalada siempre va a producir mas energia que tres gargantas, para que tengas en cuenta, las turbinas de Itaipu trabajan en un promedio de 94.6% de su capacidad 24hs al dia durante todo el año! Tres gargantas nunca podrá tener esa eficiencia! LLL
Yo creo que se están mezclando tres conceptos: la capacidad de embalsamiento, la potencia de la maquinaria instalada y la energía producida.
En supuesto teórico, podríamos construir una presa de una capacidad de 1.000.000 Hm3 e instalar en ella una dinamo de coche. Otra de 500.000 Hm3 y una turbinas de 20Terawats, pero alimentada con unos pocos arroyos que no darían ni para mover las aspas mas allá de unos pocos días al año. Y, finalmente, una tercera de 100.000 Hm3 con unas turbinas de 2Terawats pero con tanto caudal de aporte que las máquinas no parasen nunca de zumbar y además hubiera que abrir las compuertas para aliviar el agua.
¿Cual sería la mayor? Pues depende ¿no? Según a lo que nos refiramos. Seguramente la mayor en tamaño sería la primera, la mayor en potencia la segunta y la mayor en generación la tercera. Un señor de bigote
- Estoy de acuerdo con el último comentario. Realmente, por volumen de agua embalsado no son ninguna de las dos (véase Anexo:Pantanos por volumen), ni tampoco por el volumen de la estructura de la presa en sí (véase Anexo:Presas más grandes del mundo). Si se refiere a la capacidad de producir energía hidroeléctrica entonces sí, primero es la presa de las Tres Gargantas y luego la de Itaipú, al menos según la wikipedia inglesa.--Kaornega (discusión) 20:18 29 may 2010 (UTC)
La tabla del final editar
¿Que tiene que haer la tabla de los paises mas visitados del mundo al final del articulo? ¿Que acaso la presa soporta una gran parte del turismo brasileño? Si no lo es asi, entonces no veo el punto de comparación con todos los paises de la lista. Sale sobrando o ¿no? --201.127.190.17 (discusión) 04:45 20 jun 2009 (UTC) Usuario: Raer
Mira, creo que no es una tabla de "países más visitados", sino de países de origen de los visitantes a la represa.--200.108.134.26 (discusión) 13:14 3 feb 2010 (UTC)
Record superado editar
El record de la represa más grande ya fue superado por la represa de las Tres gargantas en China, por lo que está desactualizado esa información, el problema es que está como dato en la portada de vez en cuando como un dato en Sabias que.....?
¿Un discurso político? editar
Soy paraguayo, y orgulloso de Itaipú y su récord. Sin embargo, no me parece adecuado incluir lo que creo es un mero discurso político, en un artículo enciclopédico. Yo lo borraría, pero como ni estoy registrado, no quiero proceder. Me refiero a los tres siguientes párrafos, a los que considero una simple propaganda política:
El director paraguayo de la Binacional Itaipú, Carlos Mateo Balmelli se mostró muy contento por el nuevo récord “Igualmente hemos tenido la importante ayuda de la naturaleza que nos brindó el caudal suficiente de agua, ya que de nada hubiera servido tener las mejores máquinas sin combustible”, especificó.
Ratificó que la hidroeléctrica ostenta el récord mundial desde el 2000 y ahora se supera a sí misma con esta nueva marca “que constituye un orgullo para los dos países y, en especial, para una pequeña nación como el Paraguay”.
Resaltó además la gestión operativa de los técnicos paraguayos y brasileros que están trabajando diariamente en la usina.
Saludos. Manolo.
Disculpa Manolo que no esté, en absoluto, de acuerdo con estas apreciaciones. El autor del artículo, al referir la historia de la construción de la presa y la puesta en funcionamiento de la central hidroeléctrica introduce una cita que supongo textual de la efeméride y por tanto no puede considerarse como propaganda política sino como reseña histórica.
De lo contrario podríamos tildar de propaganda política la simple mención del "no pasarán" al explicar la historia de la defensa de Madrid por parte de los republicanos e, incluso, recordar el "alea jacta est" o el "veni, vidi, vinci" de Julio Cesar. No creo que sean ni propaganda a favor de los republicanos, ni un elogio de los imperialismos, respectivamente. Se trata tan solo, de reseñas históricas. Eso sí, siempre que se citen con correcta textualidad y mencionando al autor de las citas. Un señor de bigote
Itaipú ya no es la más grande. editar
Itaipú fue, hasta hace poco tiempo, la represa más grande del mundo, pero el texto ha quedado desactualizado.
En la actualidad, la mayor represa de generación de energía del mundo es la presa de las Tres Gargantas, en China, pues genera energía mediante la utilización de 26 turbinas, más 8 unidades en construcción (6 × 700 MW, 2 x 50 MW). Cada una de las unidades operativas actuales tiene una capacidad de 700 MW, sumando un total de capacidad instalada de 18.200 MW (Itaipú 14.000 MW). Cuando durante el año próximo (2011) se complete las 8 unidades restantes, las Tres Gargantas tendrá una capacidad total instalada aún mayor: superior a 22.500 MW (Itaipú seguirá con los 14.000 MW logrados en el 2007).
La wikipedia en inglés tiene un artículo sobre : "List of largest power stations in the world". Consúltenla por si aún quedan dudas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_power_stations_in_the_world
Por todo ello, se debe actualizar el texto.
Abrazo.CHUCAO (discusión) 17:42 1 nov 2010 (UTC)
Renegociacion editar
No se menciona la renegociacion planteada por lo paraguayos http://www.abc.com.py/nota/negociar-sin-mendicidad-4068/ Paranoidhuman (discusión) 00:43 30 mar 2011 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Represa de Itaipú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081207035144/http://www.hb.xinhuanet.com/zhibo/2008-12/04/content_15097047.htm a http://www.hb.xinhuanet.com/zhibo/2008-12/04/content_15097047.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:00 2 may 2018 (UTC)