Discusión:Sincicio

Sincicio fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de agosto de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Revisión por pares realizada el 24 de agosto de 2012 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de septiembre de 2013. Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de noviembre de 2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

En primer lugar: qué buen tema y qué buen artículo! muy necesario para estudiantes de biología!. CASF (discusión) 14:14 28 may 2011 (UTC)

• Mi primer duda es acerca de porqué no aparece el término cenocito, más corrientemente usado en Botánica ("Masa protoplasmática multinucleada formada como consecuencia de divisiones nucleares no seguidas de citocinesis") el cuál es típico durante la ontogenia de estructuras reproductivas de plantas superiores ​ El término, como adjetivo, se aplica al micelio de los hongos también (micelio cenocítico: micelio en el cual los núcleos incluidos en un citoplasma común no están separados por tabiques que delimiten células. Característico de Zycomycotina y Mastigomycotina).​ Además, es típico de muchas algas, como las pertenecientes a Sifonocladales (Acetabularia, por ejemplo) ​ Fijarse, de paso, que la wiki alemana lo incluye direcamente en la introducción como sinónimo. He visto la sección "plantas y hongos" pero no aparece ahí tampoco el término.

• • Sigo leyendo! CASF (discusión) 14:14 28 may 2011 (UTC)

• • Si, tienes razón. El problema es que me basé en la wiki inglesa para redactarlo, aunque lo amplié y referencié, y ellos no mencionaban el término. Veré de incluirlo. Andrea (discusión) 14:24 28 may 2011 (UTC)

Disculpas, vuelvo el 1 de julio....si Darwin quiere :-) Igualmente msi cntribucione sla artículo ya me impiden ser revisor del mismo. Animo Andrea qeu esto pinta muy bien!! CASF (discusión) 05:16 1 jun 2011 (UTC)

Gracias CASF por tus consejos y tu ayuda. Retiré momentáneamente la candidatura para ampliarlo en base a los puntos que has agregado. Volveré a presentarlo cuando esté listo paa no quitarle la oportunidad a otro artículo a ser evaluado mientras tanto. Un saludo. Andrea (discusión) 14:12 1 jun 2011 (UTC)

Evaluación AB (Agosto de 2011)

El artículo tiene muy buena pinta, aunque algunos pequeños fallos que debe mejorar son:

- En la entradilla se utiliza el "como" 4 veces, 3 de ellas en la misma frase. Podría cambiarse por algún sinónimo.

 Hecho Eliminé tres y acomodé dos frases. Andrea (discusión) 13:38 13 ago 2011 (UTC)

- En la sección de Hongos, podría cambiarse la expresión "de forma tal que forma", parece un poco redundante.  Hecho Reemplacé la frase por "formando"... - Creo que también debería cambiarse uno de los "luego" del párrafo Insectos.

 Hecho En verdad cambié un par de palabras que se repetían

- En las Referencias hay pequeños errores de tildes, como enfermería

 Hecho Solo en algunas, porque las otras están en inglés.

--Señor Aluminio (discusión) 09:43 13 ago 2011 (UTC)

Gracias por la corrección. Un saludo. Andrea (discusión) 13:38 13 ago 2011 (UTC)

Sigo con la corrección...

- La última frase de la sección Algas, no se entiende bien. - La última frase de los Nematodos, la del ciclo de la triquinela, repite dos veces origina larvas y tampoco se entiende muy bien. Hecho Arregladas ambas frases. Andrea (discusión) 23:56 15 ago 2011 (UTC)

Te corrijo otros errores menores del artículo...--Señor Aluminio (discusión) 23:30 15 ago 2011 (UTC)

- En Insectos, cambié la mayúscula de Nanos, pero según las referencias parece que es con mayúscula por ser nombre de proteínas. No sé que política tiene la wikipedia al respecto. De todas formas, si es con mayúscula también debería tenerla la Bicoid. Lo de proteínas nucleares dorsales no se entiende bien, creo que es porque la proteína se denomina Dorsal y hay más en la parte ventral y sin mayúsuclas queda un poco extraño.

 Hecho en parte; según otros autores como Gilbert, deben ir en versalitas; me falta retocar la prosa. Andrea (discusión) 14:49 27 ago 2011 (UTC)

En realidad Gilbert también lo ponía en mayúsculas, solo puso versalitas en una parte, así que lo corregi. También amplié el texto de la sección Insectos, así que tal vez quieras revisarlo de nuevo. Andrea (discusión) 03:42 29 ago 2011 (UTC)

- Creo que hay demasiados "Luego de..." en el texto. Ya he quitado algunas, supongo que será una expresión que utilices bastante.

 Hecho Aunque no encontré tantos. Si ves que hay que retirar más avísame. Andrea (discusión) 03:42 29 ago 2011 (UTC)

- En las Referencias: la 9 "hostogénesis", histología falta la tilde; la 43 pone "editorial =", no sé que significa; la 64 "delos" y le falta el autor.  Hecho En "editorial" faltaba una barra |. Andrea (discusión) 14:49 27 ago 2011 (UTC)

Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 21:32 22 ago 2011 (UTC)

Hola. La parte de proteínas es casi la única que sobrevive del original en inglés. Veré de revisarla y pulirla, junto con los "luego" y las referencias, pero tendrá que esperar al miércoles. Un saludo. Andrea (discusión) 21:44 22 ago 2011 (UTC)

Terminé las correcciones que me pediste e hice otros menores. Un saludo. Andrea (discusión) 03:42 29 ago 2011 (UTC)

No tiene ningún inconveniente para ser AB, está completo, bien estructurado y referenciado. Aprobado.--Señor Aluminio (discusión) 16:44 29 ago 2011 (UTC)

Revisión por pares (marzo de 2012)

He observado los siguientes errores:

1. La etimología de cenocito añadida por una ip está incompleta, ver http://dicciomed.eusal.es/palabra/cenocito
2. Debido a este añadido las referencias 3 y 4 deberían colocarse antes del paréntesis de la etimología, para evitar confusiones al consultarlas.
3. La referencia 4 no se puede consultar en línea, aparece el aviso "No se ha encontrado ningún resultado en este libro de cenocito".

   Todo  Hecho --Ganímedes (discusión) 00:50 14 ene 2014 (UTC)

He puesto cursivas a unos géneros de algas y añadido un par de enlaces internos. Seguiré revisando y voy a pedir ayuda a un biólogo. Anna (Cookie) 21:33 22 mar 2012 (UTC)

Ok, muchas gracias. Veré de ir haciendo las correcciones. --Andrea (discusión) 21:35 22 mar 2012 (UTC)

He hecho algunas pequeñas correcciones y terminado de revisar las referencias, corrigiendo la 16, que apuntaba a una página vacía. Las referencias 39 y 62 tampoco se pueden consultar, llevan a páginas protegidas. Una duda, como no hago revisiones, no sé si al verificar referencias con fecha de consulta estas se actualizan.
Buen trabajo Andrea, es un artículo muy interesante y bien escrito. Un saludo. Anna (Cookie) 00:23 31 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias por la revisión, ahora me pongo con las referencias. Creo que de todos los consejos que me han dado lo más difícil será conseguir las referencias para describir los procesos de formación que me describió Gustavocarra. Me pondré con ello más adelante, pero igualmente se agradece muchísimo el aporte de todos. Es muy valioso para mí. --Andrea (discusión) 01:02 1 abr 2012 (UTC)

Comentario La referencia 16 yo la veo sin problemas.

Curioso. He retrocedido a la versión anterior a la corrección y también la veo, pero esa noche aparecía en blanco con el aviso y el librito en medio, por eso hasta corregí el número de página en la plantilla. Y te prometo que no bebo :(

1. Aunque no volveré a cambiarla, "sinciciales" no es un error de tipografía desde que sincicio está definido como sinónimo de "sincitio" en la primera línea.

Ok, despiste mío y como a lo largo del texto vuelve a aparecer otro sincitiales con t no recordé el sinónimo.

1. La definición de cenocito no está incompleta dado que en la misma oración se define "κύτος (kytos) = «caja»" para sincitio. Tal vez se podría aclarar que ese término ya fue definido.

Pues seguramente para quien sepa griego aclararlo puede parecer una obviedad innecesaria, pero para los humildes mortales...

1. Referencia 4 - cambiada; encontré otro diccionario. No sé qué había pasado en esa referencia, lo juro, pero como recolecté centenares de referencias es probable que me haya confundido al momento de pasar los datos. Sinceras disculpas.

Mujer, no es necesario :)

1. Movidas las referencias 3 y 4 para antes del paréntesis. No agrego la referencia del diccionario médico aún para que no me altere la numeración de las otras dos referencias que debo arreglar, pero necesito más tiempo.

Por ahora, eso. Gracias por tus consejos. --Andrea (discusión) 12:58 1 abr 2012 (UTC)

Mi duda sigue rondando, quizás no me expliqué bien arriba, a ver. Cuando se revisan las referencias con fecha de consulta y se comprueba que todas siguen activas y apuntan a donde debieran ¿Es conveniente (o acaso práctica habitual) en la revisión de candidatos actualizar estas fechas de consulta? Lo pregunto para cambiarlas o no, no me atreví a hacerlo a medida que las verificaba por si acaso metía la pata. Anna (Cookie) 17:37 1 abr 2012 (UTC)

No es algo que se haga generalmente, pero que no es mala práctica. Pero no te preocupes: en cuanto revise las dos que están rotas cambio las fechas de las otras. --Andrea (discusión) 20:20 1 abr 2012 (UTC)

  - las voy actualizando a medida que reescribo o agrego algo a la sección. --Ganímedes (discusión) 00:50 14 ene 2014 (UTC)

Comentario aclaratorio sobre referencia 16: depende del azar (o de los hados googelísticos de Internet) que se vea o no, ya que se muestran algunas páginas del libro y no todas. He seguido el enlace dos veces en 5 minutos y la primera no pude ver la página, sin embargo la segunda sí. --DPC (discusión) 08:00 2 abr 2012 (UTC)

Modificación menor (Junio de 2012)

He añadido un pequeño inciso de terminología; tal y como nos han explicado en la carrera (licenciatura de Biología, Universidad de Oviedo) el término sincitio debe reservarse solo para la célula multinucleada obtenida por cariocinesis sin citocinesis, es decir, por división del núcleo y no del citoplasma; a la que se obtiene por fusión de otras células se le llama plasmodio.

De todos modos pude comprobar que es un error muy frecuente que incluso cometieron otros profesores de la carrera; por tanto, lo dejo indicado como "en sentido estricto, lo correcto sería esto", pero dejando abierta la posibilidad a un uso más ambiguo, aunque solo sea por extensión. Un saludo --Sir Electron (discusión) 17:32 21 jun 2012 (UTC)

Hola. Gracias por la corrección, pero sería mejor si pudieras acompañarla de una referencia. --Andrea (discusión) 18:35 21 jun 2012 (UTC)

Desacuerdo

Lamentablemente en virtud del descubrimiento de plagios por parte de otro de los colaboradores de este artículo, he tenido que ocultar algunas secciones y hay al menos tres más bajo análisis. Sugiero que se le quite la calidad de AB hasta tanto se pueda limpiar como es debido. Gracias. --Ganímedes (discusión) 18:30 27 nov 2013 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB, por los motivos expuestos.--Totemkin (discusión) 19:43 27 nov 2013 (UTC)

Totalmente  En contra. ídem de lo de arriba. (...got no boundaries, got no limits!!!) 22:01 27 nov 2013 (UTC)

 En contra. No soy nadie para juzgar, pero no entiendo como un bibliotecario ha cometido "varios plagios" según las revisiones de Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) y de otro voluntario de la wiki inglesa llamada Moonriddengirl. No debe ser un artículo bueno hasta que se retiren los plagios. Saludos. Elías (discusión) 13:55 28 nov 2013 (UTC)

Comentario He cerrado el desacuerdo. A ver si pueden arreglarse esos plagios y que vuelva a ser AB. Un saludo..--Totemkin (discusión) 14:11 28 nov 2013 (UTC)

Fuentes

Dejo aquí las fuentes que fui encontrando para ir mejorando posteriormente el artículo, aprovechando la coyuntura.

• parasitología -  No aporta nada nuevo
• nematodos  Sí
• nematodos -  No
• nematodos  Sí
• fusión - virus -  No funciona
• virus Hendra y Nipah -  No aporta mucho
• HIV -  No aporta
• virus -  No aporta mucho
• tecnica para virus generadores de sincitios  Sí
• anticuerpos monoclonales virus sincitiales  Sí
• virus  Sí
• virus  Sí
• [1]
• VIH
• VRSB -  No aporta nada
• insectos
• placenta
• placenta
• placenta
• placenta
• placenta
• placenta
• placenta
• papers
• tinción de Golgi  No funciona
• Cajal
• artrópodos
• humanos
• desarrollo embrionario
• músculo liso
• libro sobre corazón
• miocardio
• infarto de miocardio
• miocardio canino
• cristalino
• tejido nervioso  Sí
• micriobiología
• evolución sistemas complejos
• pluricelular
• diccionario Roche
• fisiología
• algas marinas
• oído

Notas

• incluir sincitio/tegumento en algunos platelmintos
• artropodos
• incluir pseudocelomados
• Buscar sobre los sincitios característicos en mosquito del Dengue
• buscar sobre remodelación ósea y formación de sincitios x osteocitos
  • Metabolismo óseo
• buscar sobre carcinomas
  • cáncer de pulmón
• buscar sobre asquelmintos

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sincitio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140113221119/http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/viewArticle/615 a http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/viewArticle/615
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304191607/http://www.fihu-diagnostico.org.pe/revista/numeros/1998-99/novdic98/336-343.html a http://www.fihu-diagnostico.org.pe/revista/numeros/1998-99/novdic98/336-343.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:49 23 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Sincitio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131228133902/http://www.biologia.edu.ar/botanica/tema22/glosario22.htm a http://www.biologia.edu.ar/botanica/tema22/glosario22.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131228144803/http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ISSUEID_CHAR=A546BAC6-E364-4CFA-A7E0-A9E1DFE1C15&ARTICLEID_CHAR=B0A4C239-A657-4888-9D2D-A3B06304665 a http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ISSUEID_CHAR=A546BAC6-E364-4CFA-A7E0-A9E1DFE1C15&ARTICLEID_CHAR=B0A4C239-A657-4888-9D2D-A3B06304665
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923235327/http://www.elementos.buap.mx/num38/pdf/3.pdf a http://www.elementos.buap.mx/num38/pdf/3.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:56 23 nov 2019 (UTC)