Abrir menú principal

Juicio a los líderes del proceso independentista catalán

juicio del Tribunal Supremo de España
(Redirigido desde «Juicio al proceso independentista catalán»)

El juicio a los líderes del proceso independentista catalán, legalmente Causa Especial número: 20907/2017 del Tribunal Supremo de España, y popularmente conocido como la Causa del procés, es un juicio oral que se celebra durante los primeros meses de 2019 en el Tribunal Supremo de España. El tribunal es presidido por el juez Manuel Marchena.[1][2][3][4][5][6]

Juicio a los líderes del proceso independentista catalán
Tribunal Supremo, Madrid.jpg
Tribunal Supremo
Tribunal Tribunal Supremo de España
Caso 20907/2017
Nombre completo Causa Especial número: 20907/2017 del Tribunal Supremo de España
Fecha febrero 2019
Jueces Manuel Marchena (presidente)
Antonio de Moral García
Luciano Varela
Andrés Martínez Arrieta
Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
Ana María Ferrer García
Andrés Palomo del Arco

El juez Pablo Llarena coordinó una instrucción entre octubre de 2017 y julio de 2018, a raíz de la cual se juzgará a 18 personas, incluyendo la práctica totalidad del gobierno de Cataluña presidido en 2016-2017 por Carles Puigdemont, así como Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Carme Forcadell y varios miembros de Mesa del Parlamento de Cataluña. Varios procesados se encuentran en situación de prisión preventiva sin fianza.[4]

Durante la vista previa, y a petición de las defensas de los acusados, el tribunal decidió devolver la causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en los casos de acusados exclusivamente de desobediencia. Estos acusados son Lluís Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet y Mireia Boya.[7]

En paralelo, y en el sumario 7/2018 de la Audiencia Nacional, está imputada la cúpula del Cuerpo de Mossos d'Esquadra.

La Fiscalía Provincial de Barcelona presentó querella contra los cinco miembros de la Sindicatura Electoral que tenía que auditar el Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. La acusación fue por los delitos de de usurpación de funciones públicas, desobediencia y malversación de fondos públicos.[8]

Índice

ContextoEditar

Se conoce como proceso independentista catalán al conjunto de acontecimientos y transformaciones hacia el derecho de autodeterminación y la independencia de Cataluña[9]​ que han marcado el debate social y político catalán como mínimo desde junio de 2010 y hasta hoy.

El origen de este proceso hay que buscarlo en el aumento del peso del movimiento independentista catalán surgido como reacción a sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional de España, en la cual este órgano no judicial recortó el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006 en base a un recurso presentado por el Partido Popular.[10]​ Posteriormente, el proceso ha sido propulsado mediante varias movilizaciones independentistas, muchas de ellas coincidiendo anualmente con la Fiesta Nacional de Cataluña, las cuales han posado la independencia de Cataluña en el centro del debate sociopolítico y, además, han cambiado el mapa electoral.[11]

El 9 de noviembre de 2014 se celebró una Consulta sobre la independencia de Cataluña, el 2015 unas elecciones llamadas plebiscitàries por las fuerzas independentistas que permitieron formar un gobierno independentista. Posteriormente, el Parlamento de Cataluña aprobó la Ley del referéndum de autodeterminación de Cataluña y la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República el septiembre del 2017, declaradas ilegales por el tribunal constitucional español y el 1 de octubre del mismo año se celebró un Referéndum sobre la independencia de Cataluña, considerado ilegal por el sistema judicial español. El referéndum se convocó en lo que se definió por un choque de legalidades vigentes, según los independentistas catalanes, y en medio de ilegalidades, a tenor de la legislación constitucional.[12]​ Más de dos millones de personas votaron y se produjeron escenas de violencia física por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.[13][14]​ Posteriormente algunos de sus impulsores acabaron en prisión preventiva sin fianza acusados de delitos de rebelión, malversación y desobediencia. Otros optaron por el auto-exilio.[15]

AcusaciónEditar

La acusación está formada por la Fiscalía del Estado, la Abogacía del estado y, como acusación popular, el partido de ultraderecha Vox.[16]​ Según el código penal español, acusan a los procesados de delitos de rebelión, malversación y desobediencia.

  • Fiscal General del Estado. Los fiscales de la Sala de lo penal del Supremo que redactaron el escrito de acusación fueron Javier Zaragoza, Fiel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno, manteniendo la querella por rebelión presentada por José Manuel Maza, ex-fiscal general del estado, el 2017 y la instrucción del juez Pablo Llarena. Según el texto argumental de la fiscalía, "el plan secesionista incluía la utilización de todos los medios que hicieran falta para conseguir su objetivo, incluida –con la certeza que el estado no aceptaría la situación– la violencia necesaria para asegurar el resultado criminal pretenso, valiéndose de la fuerza intimidatoria que representaban, por un lado, la actuación tumultuaria desplegada con las grandes movilizaciones ciudadanas instigadas y promovidas por ellos, y, por otra, el uso de los Mossos d'Esquadra como cuerpo policial armado e integrado por unos 17.000 efectivos aproximadamente, que acatarían exclusivamente sus instrucciones –como sucedió– y que, llegado el caso, podían proteger coactivamente sus objetivos criminales, sustrayendo así el cumplimiento de la genuina función de guardar y preservar la orden constitucional".[17]​ No se tuvo en cuenta que el delito de rebelión fueran descartados en Alemania y Bélgica en relación a la petición de extradición de Puigdemont y el resto de exiliados. Tampoco influyó el cambio de color político de La Moncloa.
  • Abogacía del Estado: La abogacía del Estado se presentó a la causa el marzo de 2018. Según su texto presentado, los consejeros Junqueras, Forns, Turull, Romeva, Rull y Bassa tienen que recibir un castigo más grave por su estatus de autoridad, como responsables de haber inducido, sostenido y dirigido la sedición desde su condición de miembros del Gobierno. Al resto se los acusa de haber ejecutado el referéndum usando recursos públicos y de desobediencia por haber ignorado sistemáticamente los acuerdos del Tribunal Constitucional. A los jordis los acusa de haber inducido, sostenido y dirigido’ un delito de sedición El diciembre de 2018 la directora de servicio jurídico del estado, Consuelo Castro, sustituyó Edmundo Bal por Rosa Maria Seoane, que en aquel momento era secretaria general de Adif, como representante por la causa del proceso.[18][19]
  • Vox: El partido político de ultraderecha fue admitido como acusación popular el noviembre de 2017 por la magistrada María Eugenia Alegret, con tal que pagaran una fianza de 20.000 euros y que cumplieran el artículo 301 de la Ley de enjuiciamiento criminal -que recoge que 'las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abre el juicio oral'- "con la advertencia de desobediencia a la autoridad judicial".[20]​ Según Vox se promovió una consulta popular "vinculante" que suponía "un claro intento de subvertir el orden constitucional", para "desintegrar la unidad territorial del Estado", por el que entienden los hechos acontecidos como un "ataque subversivo contra la orden constitucional vigente", como una estrategia golpista para celebrar un "referéndum ilegal" del 1-O. La defensa de Jordi Cuixart presentó un recurso al Supremo, en que pedía que se expulsara el partido de extrema derecha del procedimiento y no pudiera participar en el juicio.[21]​ El Supremo, a pesar de criticar "el riesgo de trasladar al proceso penal la disputa política", acabó desestimando el recurso.[22]​ Las caras de Vox a la causa del proceso son Javier Ortega Smith, abogado y secretario general del partido, y Pedro Fernández, vicesecretario jurídico del partido.[23]

Por otro lado, Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Clara Ponsatí, Lluís Puig, Marta Rovira y Anna Gabriel no serán juzgados en este juicio, al encontrarse fuera de territorio español.[2]​ Esto hizo que Oriol Junqueras apareciese en el escrito de acusación de los fiscales como ‘promotor’ y ‘ningún principal’ de los hechos del 1-O.[17]

AcusadosEditar

Hay un total de 18 personas procesadas que serán juzgadas en el marco de esta causa. Primeramente se listan aquí los juzgados por el Tribunal Supremo por orden alfabético de apellido, indicando la acusación y la pena pedida:[2][24][25][21]

Políticos
Nombre Foto Acusación Fiscalía Pena pedida Fiscalía Acusación Abogacía Pena pedida abogacía Acusación

Vox

Pena pedida

Vox

Abogado/da defensa
Dolors Bassa   rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Mariano Bergés
Meritxell Borràs   desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta. Multa de 10 meses con 100€ de cuota diaria. sedición y malversación 7 años de prisión y 10 de inhabilitación absoluta. Multa de 10 meses con 100€ de cuota diaria. organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108.000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años
Jordi Cuixart   rebelión y malversación 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición 8 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, y organización criminal. 52 años Marina Roig. También forma parte del equipo de la defensa Benet Salellas.
Carme Forcadell   rebelión 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 10 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, organización criminal y desobediencia continuada. 52 años, multa de 108.000 euros y e inhabilitación especial para cargo público durante dos años Olga Arderiu y Ripoll y Josep Orilla
Joaquim Forn   rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Xavier Melero
Oriol Junqueras   rebelión y malversación 25 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 12 años de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Andreu Van Den Eynde
Carles Mundó   desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta, multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ sedición y malversación 7 años meses de prisión y 10 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108.000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años Olga Arderiu y Ripoll y Josep Orilla
Raül Romeva   rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Andreu Van Den Eynde
Josep Rull   rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Jordi Pina
Jordi Sànchez Picanyol   rebelión y malversación 17 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición 8 años de prisión y de inhabilitación absoluta dos delitos de rebelión o dos de sedición, y organización criminal. 52 años Jordi Pina
Jordi Turull   rebelión y malversación 16 años de prisión y de inhabilitación absoluta sedición y malversación 11 años y 6 meses de prisión y de inhabilitación absoluta rebelión, organización criminal y malversación 74 años Jordi Pina
Santi Vila   desobediencia y malversación 7 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses malversación 7 años de prisión y 10 de inhabilitación absoluta y multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal, desobediencia y malversación 24 años de prisión y multa de 108.000 euros e inhabilitación especial para ocupación o cargo público durante dos años Joan Segarra

Los siguientes 6 acusados fueron acusados dentro de la instrucción del Tribunal Supremo, pero finalmente este tribunal decidió enviar su causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña:[7]

Políticos
Nombre Foto Acusación Fiscalía Pena pedida Fiscalía Acusación Abogacía Pena pedida abogacía Acusación

Vox

Pena pedida

Vox

Abogado/da defensa
Ramona Barrufet   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Judith Gené
Mireia Boya Busquet   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 8 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Benet Salellas, Isabel Afonso y Carles López
Lluís Corominas   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años
Lluís Guinó   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años
Joan Josep Nuet   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 8 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Enrique Leiva
Anna Simó   desobediencia multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 8 meses desobediencia grave multa de 10 meses con cuota diaria de 100€ e inhabilitación especial durante 1 año y 4 meses organización criminal y desobediencia 12 años, 108.000 euros de multa e inhabilitación para ocupación o cargo público durante dos años Olga Arderiu, Raimon Tomàs y Josep Orilla

A su vez, la fiscalía de la Audiencia Nacional pidió penas de prisión para Trapero y el resto de cúpula de los mozos el 2017.[26]

Cúpula de los Mozos
Nombre Foto Acusación Fiscalía de la Audiencia Nacional Pena pedida Fiscalía
Josep Lluís Trapero Álvarez   rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
Pere Soler rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
César Puig i Casañas rebelión 11 años de prisión y de inhabilitación
Teresa Laplana sedición 4 años de prisión e inhabilitación absoluta de 11 años.

La Fiscalía Provincial de Barcelona pidió penas de prisión por los miembros de la Sindicatura Electoral, acusados finalmente de desobediencia y usurpación de función pública.[27][28]

Sindicatura Electoral
Nombre Foto Acusación Fiscalía de la Audiencia Nacional Pena pedida Fiscalía
Jordi Matas desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5,400€
Marc Marsal desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5,400€
Tània Verge desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5,400€
Marta Alsina desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5,400€
Josep Pagès desobediencia y usurpación de función pública 2 años y 9 meses de prisión, 1 año de inhabilitación y multa de 5,400€

TribunalEditar

El tribunal será formado por siete miembros en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España, presidido por Manuel Marchena:

En septiembre de 2018, cinco de ellos fueron recusados (Manuel Marchena, Luciano Varela, Juan Ramón Berdugo, Andrés Martínez Arrieta y Antonio de Moral). Los primeros cuatro formaron parte de la sala de admisión que tramitó, el 31 de octubre de 2017, la querella presentada por el entonces fiscal general del Estado, José Manuel Maza. Uno de los argumentos de la recusación es el que, al admitir la querella, estos cuatro magistrados habrían asumido un punto de vista que afecta la apariencia de imparcialidad que se exige a todo miembro del tribunal.[29]​ Finalmente, el Supremo desestimó la recusación y apoyó su imparcialidad para enjuiciar los hechos.[30]

DelitosEditar

Los procesados han sido acusados de los siguientes delitos:

Acusaciones del Ministerio Fiscal
Delito Artículo

Código Penal Español

Procesados Causa
Rebelión artículo 472 y concordantes Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull, Dolors Bassa, Carme Forcadell, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart 20907/2017
Malversación artículo 432 y concordantes Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull, Dolors Bassa, Meritxell Borràs, Carles Mundó y Santi Vila 20907/2017
Desobediencia artículo 410 y concordantes Lluís María Corominas, Lluís Guinó, Anna Isabel Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet, Mireia Boya, Meritxell Borràs, Carles Mundó y Santiago Vila 20907/2017

Fase de instrucciónEditar

Pablo Llarena ha acontecido el magistrado del Tribunal Supremo instructor de la causa del proceso independentista catalán, asumiendo progresivamente varias causas:

TSJC: Primeras querellasEditar

Durante el mes de septiembre de 2017 se presentaron varias querellas relacionadas con el referéndum del 1 de octubre.

El 8 de septiembre de 2017 la Sala de Admisión de la Sala de lo civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) admitió a trámite dos querellas presentadas por la Fiscalía Superior de Cataluña contra todos los miembros del Gobierno y cinco de los siete miembros de Mesa del Parlamento por la convocatoria del referéndum del 1-O. El magistrado Carlos Ramos decidió acumular cada una de las dos querellas a dos procedimientos ya abiertos por la admisión a trámite de la votación de las conclusiones de la comisión del proceso constituyente y de las resoluciones sobre el referéndum del debate de política general, el julio y el octubre del 2016, respectivamente. La instrucción de estos hechos ya estaba bastante avanzada por parte de la magistrada Maria Eugènia Alegret.

La otra querella iba dirigida contra todo el Consejo Ejecutivo, formado por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, el vicepresidente Junqueras y los once consejeros, también por los delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos. En este caso, el magistrado José Francisco Valls actuó como poniente en la Sala de Admisión. Del mismo modo que el anterior, la querella se acumuló a la abierta el mes de junio por la magistrada Mercedes Armas contra la consejera de Gobernación, Meritxell Borràs, y la exsecretari general de Gobernación, Francesc Esteve, por la publicación de la licitación de la compra de urnas.[31][32]

Días más tarde, el 23 de septiembre la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó una denuncia por delitos de sedición por las manifestaciones del 20 y 21 de septiembre donde mencionaba expresamente a los presidentes de ANC y Òmnium, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. La denuncia consideraba que en las calles de Barcelona se produjeron hechos constitutivos del delito de sedición.[33]

Audiencia Nacional: Carmen Lamela y prisión preventivaEditar

El día 27 de septiembre de 2017 la jueza Carmen Lamela aceptó investigar la querella de la Fiscalía por los hechos ocurridos en Barcelona los días 19 y 20 de septiembre mientras se desarrollaban los registros y detenciones ordenados por Juan Antonio Ramírez Sunyer, titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, dentro de la operación Anubis en Cataluña. La querella acusaba de un posible delito de sedición, castigado con hasta 15 años de prisión.[34]

El 16 de octubre decretó prisión incondicional para Jordi Cuixart y Jordi Sànchez, presidentes de Òmnium Cultural y del ANC, respectivamente.[35]Amnistía Internacional emitió un comunicado contra los cargos de sedición y contra la prisión provisional para constituir «restricciones excesivas de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica».[36]​ La Fiscalía pedía también prisión preventiva para Josep Lluís Trapero -mayor de los Mozos- y por Teresa Laplana -intendente de los Mozos-, pero Lamela los dejó en libertad sin fianza, puesto que la acusación se circunscribía al acontecido los días 20 y 21 de septiembre.[37]

El 2 de noviembre de 2017 se decreta prisión provisional sin fianza por los delitos de rebelión, sedición y malversación para Oriol Junqueras y otros consejeros del depuesto Gobierno que acudieron a la citación: Raül Romeva (de Exteriores), Dolors Bassa (de Trabajo), Carles Mundó (de Justicia), Jordi Turull (de Presidencia), Josep Rull (de Territorio), Meritxell Borràs (de Gobernación) y Joaquim Forn (de Interior). Decretó prisión provisional con fianza por los mismos delitos para Santi Vila (ex consejero de empresa).[38][39]​ El 3 de noviembre emitió una Orden europea de detención y entrega para Puigdemont y el resto de consejeros exiliados en Bruselas: Antoni Comín (de Salud), Lluís Puig (de Cultura), Meritxell Serret (de Agricultura) y Clara Ponsatí (de Educación).[40]​ En la euroorden, Lamela marcó la casilla con el delito de corrupción, que da lugar a una entrega inmediata pero que no estaba entre las acusaciones de la Fiscalía -rebelió, sedición y malversación-.[41]​ Voluntariamente, los cinco encausados se libraron a la justicia belga que, después de escuchar su declaración, no realizó la entrega inmediata: los dejó en libertad pero sin posibilidad de salir de Bélgica hasta que se resuelva la euroorden.[42]

El 3 de noviembre, ante las actuaciones dictadas por Lamela y de manera excepcional, la asociación Juzgas para la Democracia manifestó su preocupación por la interpretación extensiva del derecho penal y limitadora de la libertad personal.[43]​ Este mismo día, se inició una recogida de firmas a la plataforma change.org para pedir la inhabilitación ante el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. En 48 horas, la petición tenía más de 160.000 firmas.[44][45]

El 10 de noviembre, más de un centenar de profesores de Derecho Penal de las universidades españolas hicieron un manifiesto en que se mostraban muy críticos con la Fiscalía y con Lamela, puesto que no creían que los hechos juzgados fueran constitutivos de delito de rebelión, ni tampoco de sedición, a pesar de que sí que decían que había delitos que tenían que ser investigados y sancionados.[46]​ Paralelamente, la Audiencia Nacional seguía la instrucción con los miembros no aforados, portada por la jueza Carmen Lamela[47]​.

Tribunal Supremo: Nuevas querellasEditar

El 30 de octubre de 2017 el Fiscal General del Estado José Manuel Maza presentó una nueva querella contra el Presidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont y 13 consejeros de su Gobierno por rebelión, sedición y malversación, en referencia a la celebración del Referéndum de independencia de Cataluña del 1 de octubre del mismo año.[48][49]​ Paralelamente, se seguía una instrucción contra los miembros aforados del Parlamento de Cataluña, llevada por el juez Pablo Llarena Conde al Tribunal Supremo.[50]

El mismo día Fiscalía también presentó una querella contra los miembros de Mesa del Parlamento de Cataluña que habían votado la tramitación de la declaración de independencia: Carme Forcadell, Anna Simó, Lluís Corominas, Lluís Guinó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet. La Sala de Admisiones del Tribunal Supremo se declaró competente y designó a Llarena como magistrado instructor.[51]​ Llarena los citó a declarar los días 2 y 3 de noviembre en calidad de investigados, por los posibles delitos pedidos por la Fiscalía de rebelión, sedición y Malversación de caudales públicos. Quedaron todos en libertad bajo fianza, excepto Joan Josep Nuet, que quedó libre sin ningún tipo de medida por haber votado pero en contra.[52]

Tribunal Supremo: Pablo LLarena acumula la instrucciónEditar

El 24 de noviembre Pablo Llarena dictó un acto por el cual —después de solicitar informe a la jueza— acumulaba la instrucción: contra los miembros de la Asamblea Nacional Catalana Jordi Sànchez y de Òmnium Cultural Jordi Cuixart; contra los miembros del destituido Gobierno catalán: Oriol Junqueras (vicepresidente), Raül Romeva (consejero de Exteriores), Dolors Bassa (de Trabajo), Carles Mundó (de Justicia), Jordi Turull (de Presidencia), Josep Rull (de Territorio), Meritxell Borràs (de Gobernación) y Joaquim Forn (de Interior), todos ellos a la prisión; contra Santi Vila (ex consejero de empresa), en libertad bajo fianza; y contra Carles Puigdemont (presidente), Antoni Comín (consejero de Salud), Lluís Puig (de Cultura), Meritxel Serret (de Agricultura) y Clara Ponsatí (de Educación), que se habían exiliado en Bélgica y estaban a la espera que la justicia belga resolviera la euroorden dictada por Lamela.[53]​ Finalmente, Lamela mantendría únicamente la causa contra Josep Lluís Trapero —destituido mayor de los Mozos— y su intendente Teresa Laplana, acusados de sedición.[54]​ Después de haber prestado declaración, el 4 de diciembre Llarena decretó libertad bajo fianza para seis de los miembros encarcelados del Gobierno catalán: Raül Romeva, Dolors Bassa, Carles Mundó, Jordi Turull, Josep Rull y Meritxell Borràs.[55]​ El día siguiente, anuló la euroorden de Lamela por los problemas para la causa judicial si la justicia belga no la resolviera de forma afirmativa.[56][57]

Tribunal Supremo: Asignación de magistradoEditar

Meses después se haría público que Llarena manipuló el número de identificación de la causa del Proceso, modificando el propio reglamento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte de su propio el órgano judicial. El Reglamento de la Administración de Justicia establece claramente que en cada procedimiento judicial se le asignará un número de identificación que permita distinguirlo de los otros de su misma clase que sea más diferente del número general de registro, con el fin de que los interesados puedan comprobar el cumplimiento de las normas de reparto y asignación de ponencias por parte del órgano judicial. En vez de asignar El numeral "Causa especial 3/2017" la denominó "Causa especial 20.907/2017", dificultando la comprobación de la orden de asignación de magistrados. La orden que tendría que haber logrado el Supremo oficialmente era lo de criterios de antigüedad, pero Llarena era el último incorporado.

Fueron Manuel Marchena o Carlos Lesmes, las personas que permitieron y/o promover tal irregularidad, considerada por varios profesionales un nombramiento a dedo.[58][59]

Comité estratégicoEditar

El 22 de diciembre de 2017, Llarena amplió la acusación a Artur Mas (expresidente de la Generalitat), Marta Rovira (número dos de ERC), Anna Gabriel (ex-portavoz de la CUP al Parlamento), Marta Pascal (coordinadora general del PDeCAT), Mireia Boya (expresidenta del grupo parlamentario de la CUP) y a Neus Lloveras (presidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia). Los cinco formarían parte del Comité Estratégico del proceso, según el documento Enfocados confiscado por la Guardia Civil el 20 de septiembre de 2017 a Josep Maria Jové durante la operación Anubis, donde se daba cuenta de las reuniones para preparar el referéndum del 1 de octubre y, según Llarena, tuvieron una participación destacada en su desarrollo "aportando el apoyo político".[60]

Peticiones de libertad denegadasEditar

Los días 4 y 10 de enero de 2018, declararon ante Llarena y solicitaron su salida los cuatro que seguían en la prisión preventiva: Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.[61][62]​ Los tres primeros habían sido elegidos en las elecciones en el Parlamento de Cataluña del 21 de diciembre de 2017 y pidieron poder asistir a las reuniones del Parlamento de Cataluña. La acusación popular de Vox y la fiscalía se opusieron a la solicitud.[63]​ Llarena dictó acto de denegación de libertad por el riesgo que hubiera "grave enfrentamiento ciudadano" "con ocasión del traslado" de unos presos que suscitan un "apoyo incondicional".[64]​ Y propuso que fuera Mesa del Parlamento la que adaptara las normas porque los parlamentarios pudieran delegar su voto: "Se reconoce a estos la posibilidad de delegar su voto, teniendo que administrarse su ejercicio por Mesa del Parlamento".[65][66]​ El 15 de enero, los letrados de los servicios jurídicos del Parlamento catalán emitieron un informe cuestionando la intromisión del juez y considerando que el reglamento de la cámara no contemplaba la delegación de voto en este caso.[67]​ El 17 de enero de 2017 la Mesa de edad, en la formación de Mesa del Parlamento catalán, permitió el voto por delegación de los parlamentarios encarcelados.[68]

Por otro lado, el 22 de enero de 2018, Puigdemont viajó desde Bélgica en Dinamarca. La Fiscalía pidió reactivar la Euroorden –solo para Dinamarca– para detenerlo y la acusación popular de VOX se manifestó contraria a su reactivación.[69][70]​ Llarena no la reactivó. Según el acto, la 'jactancia' de Puigdemont con el viaje es una 'provocación' que buscaba la detención, forzando poder delegar su voto para conseguir la investidura como Presidente de la Generalidad de Cataluña.[71][72]​ Otros, como Javier Pérez Royo, creían que Llarena no reactivaba la euroorden por el peligro para la causa judicial si la justicia danesa no la resolviera de forma afirmativa.[73][74]

Declaración de independencia y dispositivos del referéndumEditar

Llarena citó a declarar por el 1 de febrero de 2018 al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de Cobos, como máximo responsable de los cuerpos y fuerzas de seguridad para impedir el referéndum del 1-O, nombrado por el Ministerio del Interior después de asumir las competencias. Las acusaciones de la Fiscalía y Vox le interrogaron por la participación del mayor Josep Lluís Trapero. El testigo declaró que el dispositivo de los Mozos durante la jornada del referéndum estaba diseñado para no ser operativo y lo atribuyó a las órdenes de Trapero, por instrucciones del consejero de interior Joaquim Forn. Por su parte, las defensas le interrogaron por incidentes como las 1.060 asistencias sanitarias y la apertura expedientes. En opinión del testigo, "el cumplimiento de la ley está por encima de la convivencia ciudadana", muchas de las asistencias eran falsas y ningún agente había sido expedientado.[75]

Citó a declarar a Mireia Boya el 14 de febrero de 2018. Después de afirmar que la declaración de independencia buscaba efectividad real pero que la causa judicial era política, salió sin ninguna medida cautelar.[76]​ El 19 de febrero, declararon Marta Rovira y Marta Pascal. Ambas afirmaron que la declaración de independencia no tuvo efectos jurídicos. Rovira quedó en libertad bajo afianza de 60.000 euros y Pascal quedó en libertad sin medidas cautelares.[77]​ El 20 de febrero declararon Artur Mas y Neus Lloveras. Mas afirmó que la declaración de independencia fue simbólica y que no existió ningún Comité Estratégico –así denominado por la Guardia Civil–, sino que eran reuniones para hablar de política. La fiscalía y la acusación popular de Vox habían solicitado libertad bajo afianza de 60.000 euros, pero no fue aceptada por el juez.[78]​ Lloveras quedó en libertad sin medidas cautelares, puesto que no fueron solicitadas por las acusaciones.[79]Anna Gabriel tenía que declarar el 21 de febrero pero, desde Suiza, comunicó el día anterior que no acudiría a la citación judicial para estar siendo procesada por su "actividad política" y porque en esta causa "no existe derecho en un juicio justo".[80][81]​ Al no presentarse a la citación, el juez ordenó la detención de Anna Gabriel y Suiza anunció que rechazaría la extradición, si se pedía, al ser un asunto preponderantemente político.[82][83]

Ampliación de plazos y más encarcelamientosEditar

El 2 de marzo de 2018, el juez decidió –con informe favorable de Fiscalía, Abogacía del Estado, VOX y la mayoría de investigados– ampliar seis meses el plazo de instrucción, hasta un máximo de 18 meses, debido a la complejidad de la causa y el número elevado de investigados.[84]

El 5 de marzo de 2018, después de consultar con los partidos, el presidente del Parlamento de Cataluña Roger Torrent propuso a Jordi Sànchez, como candidato a presidente de la Generalitat y, el día siguiente, convocó el pleno de investidura por el 12 de marzo.[85][86]​ Sànchez pidió permiso al juez para poder asistir al pleno y Torrente solicitó su libertad provisional.[87]​ El 9 de marzo, la Fiscalía presentó escrito de oposición, argumentando que había riesgo de reiteración delictiva y Llarena denegó la libertad provisional de Sànchez.[88]​ Después de la decisión de Llarena, Torrente anunció el aplazamiento del pleno de investidura y, el 12 de marzo, Sànchez recurrió al Tribunal Supremo, argumentando que la decisión de Llarena violaba la Constitución y el Estatuto.[89][90]

El 23 de marzo Llarena volvió a enviar a la prisión el candidato a la presidencia de la Generalitat, Jordi Turull, así como la expresidenta del Parlamento Carme Forcadell y los consejeros Raül Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa. También emitió órdenes de detención europea e internacional para casi todos los exiliados. A su vez, Marta Rovira no se presentó y se exilió fuera del país.[91]​ A raíz de varias críticas e insultos a Llarena y su familia en Twitter, la Fiscalía Superior de Cataluña pidió a los Mossos d'Esquadra protección para él y su familia.[92]

Liberación de PuigdemontEditar

El 5 de abril, la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein consideró inadmisible la imputación de rebelión a Puigdemont en no existir violencia, pidió más datos en España en referencia a la malversación y dejó Puigdemont en libertad bajo fianza de 75.000 euros.[93][94]​ El mismo 5 de abril, en Bruselas, Comín, Serret y Puig declararon ante la justicia belga, que los dejó en libertad sin medidas cautelares mientras decidía sobre la euroorden de Llarena.[95]​ Pocos días después, el día 13 de abril, Mesa del Parlamento de Cataluña acordó la presentación de una querella contra el juez Llarena, al considerar que su decisión de no permitir la libertad condicional a Jordi Sànchez constituía un posible delito de prevaricación.

Cierre de la instrucciónEditar

El 9 de julio el juez Pablo Llarena dio por cerrada la instrucción. Con fecha 3 de agosto de 2018, el Ministerio Fiscal confirmó la interlocutoria de conclusión del sumario y la apertura del juicio oral por delitos y contra los procesados. El 6 de agosto la Abogacía del Estado y el 27 de agosto la acusación popular, ejercida por VOX, instaron la confirmación del acto de conclusión y la apertura del juicio oral. Las respectivas representaciones legales de los procesados van formalizado varios escritos donde expresaron su disconformidad con la interlocutoria de conclusión del sumario, así como en buena parte de las alegaciones se denunció la vulneración de derechos fundamentales, todas ellas posteriormente desestimadas y rechazadas por los magistrados.

El 25 de octubre de 2018 el Tribunal Supremo dictó dos interlocutorias, una de 59 páginas donde se confirmó la instrucción de Pablo Llarena y donde se rechazaron más de 300 diligencias presentadas por la defensa y la petición de sobreseimiento. El segundo documento abrió el juicio oral por el proceso soberanista para enviar al banquillo de los acusados los 18 procesados por rebelión, malversación y desobediencia. En las mismas interlocutorias decretaron sobreseimiento de la causa contra Neus Lloveras, Marta Pascal y Artur Mas.[96]

Juicio oralEditar

Una vez Pablo Llarena, el juez de instrucción remitió las actuaciones al Juzgado penal, se dicta la apertura del juicio oral penal. En este momento todos los procesados adquieren la condición de acusados, y son informados de la posible responsabilidad penal derivada de sus acciones. Técnicamente el juicio oral se declaró abierto el 25 de octubre de 2018.[24]​ El abogado general del estado y el ministerio fiscal dieron a conocer sus acusaciones el 2 de noviembre de 2018.[97][98]​ Una vez conocidas las acusaciones, el Presidente Quim Torra anunció que en ningún caso apoyarían en los presupuestos estatales.

Se anunció que RTVE emitiría en directo todas las sesiones del juicio.[99]

Vista de cuestiones previasEditar

El 18 de diciembre de 2018 se celebró una vista previa del juicio donde las defensas plantearon que el Tribunal Supremo no era competente para juzgar este caso y tenía que serlo el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. A este planteamiento se opusieron tanto la fiscalía como la abogacía del estado como la acusación particular.[100][101]

Las defensas también plantearon la inexistencia de los delitos por los que se los acusaba, la vulneración de derechos, como el derecho al juez natural, la posibilidad de recurso a una segunda instancia o el de expresarse en catalán. También denunciaron la politización de la causa y del tribunal que iba a juzgar a sus clientes.[102][103]

A raíz de estos planteamientos, el Tribunal Supremo decidió por unanimidad confirmar su competencia para juzgar el caso pero decidió enviar al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña los acusados solo por el delito de malversación (Lluís María Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet y Mireia Boya).[104][7]

InterpelacionesEditar

Las vistas orales se rigen por el principio de publicidad, por lo que a menudo aquellos ciudadanos que lo desean pueden acudir como público.[105]​ En este caso, debido a la relevancia mediática del caso, se prevee que sea retransmitido por varios canales de comunicación.[106]

Se prevé que el juicio oral penal se inicie con la lectura por parte del secretario tanto de los escritos de la acusación como de los de la defensa. Posteriormente, el juez tiene que interpelar, por orden, a los abogados de la acusación y de la defensa, y finalmente al fiscal. Es en este momento cuando los interpelados tienen que informar si hay algún motivo que pueda afectar la competencia del juicio. Una vez acabada la interpelación, se puede abrir un proceso de negociación. Si se llega a un acuerdo, el juez dictará sentencia, y sino, se iniciaría una segunda fase de la vista oral.[107]

Declaraciones de los acusadosEditar

Si no se llega a ningún acuerdo en la primera fase, se iniciará una nueva, con una declaración por parte de los acusados, a los cuales podrán preguntar, por orden, el juez, el abogado de la acusación, el Ministerio Fiscal y el abogado de la defensa. Concluidas las declaraciones, los acusados irán a la Sala de visitas, por sí son requeridos.[106]

Declaraciones de los testigosEditar

Después de los acusados, llegará el turno de los testigos, que pueden ser propuestos tanto por el fiscal, la acusación particular, como por la defensa, y gritados a Sala por este orden.[108]

A petición de las partes, el Tribunal Supremo aceptó como testigos el presidente de España al momento del hechos, Mariano Rajoy, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el entonces ministro de hacienda Cristóbal Montoro. Aceptó también la declaración de la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, el presidente del Parlamento durante el juicio, Roger Torrent y el lehendakari Iñigo Urkullu.[109][110][111]

También citó a declarar los otros miembros de la mesa, el letrado mayor y el secretario del Parlamento así como altos cargos del ministerio de interior de España, entre ellos Diego Pérez de los Cobos y José Antonio Nieto Ballesteros.

También se aceptó a comparecencia de los diputados Gabriel Rufián y Joan Tardà, la excoordinadora general del PDeCAT Marta Pascal, el entonces mayor de los Mozos de Escuadra, Josep Lluís Trapero, varios diputados al Parlamento de Cataluña en el momento de los hechos, y el delegado del gobierno en el momento de los hechos, Enric Millo.

Se citaron a declarar diversos los observadores internacionales del 1 de octubre, entre ellos los europarlamentarios Ana Gomes e Ivo Vajgl. También fueron citados miembros del colectivo En peu de Pau.

El tribunal se negó a citar al entonces presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, el rey español Felipe VI ni el jefe de la casa real Raúl Alfonsín, el portavoz del PP al senado Ignacio Cosidó y el Síndico de Agravios Rafael Ribó.

Tampoco aceptó el testigo de intelectuales y expertos en derechos humanos como Noam Chomsky, Paul Preston o los relatores de las naciones unidas David Kaye y Alfred Maurice de Zayas.

Intervención de los peritosEditar

Una vez finalizadas las intervenciones de los testigos, se entrará en una fase más técnica, donde un grupo de peritos o expertos ratificarán o no las cuestiones planteadas, mediante la muestra de pruebas.[112]

Nuevo turno de intervencionesEditar

Llegados a este punto, el juez pide a los abogados de la defensa y acusación si mantienen la calificación del delito y la pena inicialmente solicitada o, por el contrario, efectúan alguna modificación. En caso de no efectuarse ninguna modificación, el juez tiene que conceder un último turno de palabra al ministerio fiscal primero, seguido por el abogado de la acusación y el abogado de la defensa, en este orden. Cada uno de ellos defenderá su posición respectiva fundamentando su intervención. Finalmente, el acusado tendrá una última oportunidad para efectuar su última declaración. Podrá aceptar o rechazar y después de esto, el juicio oral penal quedará visto para sentencia.[106]

ReaccionesEditar

 
Pancartas contra el juicio en una manifestación del 21 de diciembre de 2018

El 15 de octubre de 2018 Amnistía Internacional pidió la petición de libertad inmediata para los Jordis, afirmando que encontraba injustificada el mantenimiento de la prisión provisional y la consideraba una restricción excesiva y desproporcionada de sus derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica.[113]​ En noviembre de 2018 anunció, en una carta dirigida a los Jordis por parte de su director en Europa Fotis Filippou, que supervisaría el juicio por “para analizar si las garantías de un juicio justo se cumplen”.[114][115]​ Días antes del inicio del juicio, Amnistía Internacional pidió al Tribunal que se dejara un espacio por los observadores de su organización durante los días del juicio para que puedan evaluar que se cumplen las garantías de un juicio justo.[116][117]

El 21 de noviembre de 2018 más de 120 catedráticos y profesores de derecho publicaron una carta en el diario digital Eldiario.es donde afirmaban que, ni los actos del 20 de septiembre ni del 1 y 3 de octubre de 2017, incluyeron la violencia que requiere el delito de rebelión.[118]

Un grupo de eurodiputados declararon que querían asistir como observadores del juicio.[119]

El 22 de noviembre de 2018 la Organización Mundial contra la Tortura exigió en una carta abierta dirigida al gobierno español, la fiscal general y al defensor del pueblo la puesta en libertad inmediatamente de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart.[120]​ La misma organización recordaba que ya había pedido la liberación en varias ocasiones, sin éxito.

A finales de noviembre la asociación American Political Science Association (APSA), que representa más de 10,000 profesores universitarios americanos, mandó una carta al presidente del gobierno Pedro Sánchez en la que pedía "poner fin a la intimidación" a los cinco ex-síndicos de la Sindicatura Electoral del 1 de Octubre. Por las mismas fechas la asociación de más de 2,000 profesores de Ciencia política Political Science Association (PSA) del Reino Unido emitió un comunicado denunciando la situación de los ex-síndicos.[121]

Más de 500 parlamentarios y ex-parlamentarios de 25 países firmaron un manifiesto pidiendo la puesta en libertad de Carme Forcadell. Entre estos firmantes había 35 eurodiputados y los presidentes de parlamento de Flandes, Córcega, Islas Feroe y País Vasco. Esta iniciativa la promovieron los ex-presidentes del parlamento Ernest Benach, Núria de Gispert y Joan Rigol.[122][123][124]

El 16 de enero de 2018 los ex-presidentes del Parlamento y de la Generalitat junto con el Defensor del pueblo y a su ruego firmaron un comunicado dirigido al Tribunal porque se consideraran medidas alternativas en la prisión preventiva durante la celebración del juicio. Argumentaban que esta medida afectaría al derecho de defensa de los acusados por las condiciones de los traslados y de espera en calabozos.[125]

El 21 de enero de 2018 el PEN Club International presentó un manifiesto firmado por 148 miembros del PEN de 100 países del mundo donde se denunciaba los «cargos desproporcionados de sedición y rebelión» contra los Jordis.[126][127]

Huelga de hambreEditar

El 1 de diciembre de 2018, Jordi Sànchez y Jordi Turull anunciaron que empezaban una huelga de hambre para protestar por las trabas del Tribunal Constitucional a sus recursos de amparo para que no puedan seguir hacia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.[128]​ En el momento de empezar la huelga, el Tribunal Constitucional tenía ocho recursos admitidos sin pronunciamiento de los dos presos, el primer recurso presentado el 22 de noviembre del año anterior. Según la ley de enjuiciamiento criminal, estos recursos se tendrían que haber resuelto en un plazo máximo de 30 días.[129]

El día 3 de diciembre en Josep Rull y Joaquim Forn anunciaron que al día siguiente se añadirían a la huelga de hambre.[130]

El 19 de diciembre todos los ex-presidentes de la Generalitat y del Parlamento Catalán y el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo en Cataluña) pidieron a los políticos en huelga de hambre en una carta que pararan la protesta. Argumentaban que la huelga de hambre ya había dado visibilidad a la situación de los presos y ya ponía en peligro su vida.[131][132]

El 20 de diciembre, los presos anunciaron que dejaban la huelga de hambre, puesto que la protesta 'ha despertado al Tribunal Constitucional', dado que el tribunal ya había puesto calendario a la resolución de los recursos presentados.[133][134]

Desarrollo del juicio oralEditar

FebreroEditar

  • Día 1, 12 de febrero: Comienza el juicio con las alegaciones de las defensas sobre las posibles violaciones de los derechos fundamentales de los acusados.[135][136][137][138]
  • Día 2, 13 de febrero: Las acusaciones rebaten las alegaciones de las defensas.[139][140]
  • Día 3, 14 de febrero: Son interrogados los dos primeros acusados, el exvicepresident Oriol Junqueras y el exconseller Joaquim Forn. El primero sólo responde a las preguntas de su abogado defensor y el segundo responde a la fiscalía y a la abogacía del Estado, pero no a la acusación popular ejercida por VOX.[141][142][143][144][145]

ReferenciasEditar

  1. El Supremo abre el juicio del 'procés' y activa la cuenta atrás para la petición de penas. 
  2. a b c El Supremo abre juicio oral contra la cúpula del 'procés' por rebelión, malversación y desobediencia. 
  3. El TS se aferra a noviembre para iniciar el juicio del «procés». 
  4. a b El juicio por el 'procés' se prevé para finales de año y dará paso a que la Audiencia Nacional juzgue a Trapero. 
  5. C.G.P.J. «El Tribunal Supremo confirma la conclusión del sumario de la causa del “procés” y abre el juicio oral a los procesados». Consultado el 2018-10-30. 
  6. El Tribunal Supremo abre juicio oral contra los líderes del «procés». 
  7. a b c VilaWeb (ed.). «El TS s’imposa per a jutjar els presos i cedeix els acusats de desobediència al TSJC». Consultado el 2018-12-27. 
  8. La fiscalia acusa els membres de la Sindicatura Electoral de l'1-O de delictes que comporten presó. 
  9. Lluis Llach: “Podemos y los independentistas son dos respuestas distintas a un estado caótico de perversión de la democracia”, LaSexta, Salvados, 9/11/14
  10. El PP presenta su recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Estatuto catalán. ISSN 1134-6582. 
  11. «Diada 2018: Las imágenes de la manifestación de Barcelona». 2018-09-11. Consultado el 2018-12-18. 
  12. Opinió | Xoc de trens pactat. 
  13. «Police violently tackle voters». Consultado el 2017-12-19. 
  14. Catalonia independence vote: 'Hundreds injured' in referendum clashes. 
  15. NacióDigital. «Puigdemont relata com va anar a l'exili: «No m'he ficat mai en cap maleter» NacióDigital». Consultado el 2018-12-18. 
  16. Compte enrere per al judici oral contra el Procés al Suprem, i quatre notícies més del dia. 
  17. a b Vilaweb, ed. (3 noviembre 2018). «La fiscalia espanyola acusa de rebel·lió els presos polítics i demana 25 anys per a Junqueras». Consultado el 2018-11-02.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «:4» está definido varias veces con contenidos diferentes
  18. «L’advocacia de l’estat amplia la seva acusació a sedició i demana penes de 8 a 12 anys de presó». Consultado el 2018-12-01. 
  19. «Rosa María Seoane será la jefa de lo Penal de la Abogacía del Estado y coordinará la acusación por el procés». 2018-12-04. Consultado el 2019-02-04. 
  20. El TSJC admite a Vox como acusación popular en la causa contra Forcadell. 
  21. a b Vox pide 74 años de cárcel para Junqueras por dos delitos de rebelión y malversación. 
  22. El Supremo rechaza la petición de Cuixart de expulsar a Vox de la causa del 'procés'. 
  23. «'El 1 de octubre España estuvo al borde del precipicio'». 2018-06-09. Consultado el 2019-02-04. 
  24. a b «Escrit d'acusació de l'advocacia de l'estat». Consultado el 2 de novembre 2018. 
  25. «Annex conclusions provisionals fiscalia». Consultado el 2 novembre 2018. 
  26. La Fiscalia acusa Trapero de rebel·lió i demana 11 anys de presó. 
  27. La fiscalia demana dos anys i nou mesos de presó per als síndics electorals de l'1-O. 
  28. La Fiscalía pide dos años y nueve meses de cárcel para la Sindicatura Electoral del 1-O. 
  29. Análisis Lesmes y el tribunal del ‘procés’. ISSN 1134-6582. 
  30. Llega la hora de la verdad: el juicio oral al «procés» y la sentencia de los ERE. 
  31. «El TSJC admet a tràmit les dues querelles de la fiscalia i les acumula als procediments ja oberts contra la Mesa i Borràs». Consultado el 2018-12-26. 
  32. Piulachs, Mayte. «El TSJC admet les querelles - 09 set 2017». Consultado el 2018-12-26. 
  33. «La Fiscalía presenta una denuncia por sedición por las concentraciones de Barcelona». 2017-09-22. Consultado el 2018-12-26. 
  34. La jutge Lamela admet la denúncia per sedició dels altercats de l'1-O. 
  35. L’Audiència decreta presó sense fiança per a Sànchez i Cuixart. 
  36. Española, Amnistía Internacional Sección. «Catalunya: càrrecs de sedició contra Sànchez i Cuixart són excessius i demanem que se suspengui la presó provisional». Consultado el 2017-11-03. 
  37. La jueza deja en libertad al mayor Trapero pero le impone medidas cautelares. 
  38. La jueza decreta prisión incondicional para Junqueras y siete exconsellers. 
  39. La juez encarcela al núcleo duro secesionista que no huyó a Bélgica. 
  40. La juez Lamela dicta orden internacional de detención para Puigdemont y el resto de exconsellers. 
  41. La jueza Lamela intentó convencer a Bélgica de que el Govern era corrupto para conseguir su extradición exprés. 
  42. Puigdemont s’entrega a la justícia belga, que el deixa en llibertat vigilada. 
  43. Garantías y Derechos - Jueces para la democracia. 
  44. Més de 139.000 signatures demanen la inhabilitació de la jutgessa Carmen Lamela. 
  45. Digital, Estrella. «Más de 160.000 personas piden la inhabilitación de la jueza Lamela». Consultado el 2017-11-05. 
  46. 324.cat (ed.). «Més de cent professors de Dret Penal critiquen la "falta de mesura" de Lamela». Consultado el 11 novembre 2017. 
  47. Pozas, Alberto «El juez del Supremo llama a declarar como imputada a Carme Forcadell y lo resto de Mesa del Parlamento este judías y viernes» (en se-se). , 31-10-2017 [Consulta: 13 noviembre 2017].
  48. Okdiario, ed. (31 octubre 2017). «La Fiscaís prefiere que la juez Lamela investigue también la querella contra Puigdemont y su Govern». Consultado el 1 novembre 2017. 
  49. Moreno, Mariola. «"Lamela debe ser la única jueza de España que no tiene trabajo acumulado"». Consultado el 2017-11-01. 
  50. El Suprem admet la querella de Maza contra Forcadell i la Mesa del Parlament per rebel·lió. 
  51. «El Gobierno elige a Julián Sánchez Melgar para sustituir a Maza en la Fiscalía General» (en se). [Consulta: 16 diciembre 2017].
  52. «Cárcel para Forcadell: prisión bajo fianza de 150.000€ para la presidenta del Parlamento. Noticias de España» (en se). [Consulta: 15 noviembre 2017].
  53. Pérez, Reyes Rincón, Fernando J. «La juez Lamela facilita la posible excarcelación de los ‘ex consejeros'» (en se). , 22-11-2017 [Consulta: 24 noviembre 2017].
  54. Rincón, Reyes «El Supremo acumula todas las causas contra el independentismo miedo rebelión» (en se). , 24-11-2017 [Consulta: 24 noviembre 2017].
  55. Rincón, Reyes «Junqueras, Forn y ‘los Jordis' seguirán en prisión provisional sin fianza» (en se). , 4 diciembre 2017 [Consulta: 4 diciembre 2017].
  56. «El juez Llarena retira la orden de detención europea contra Puigdemont y los exconsejeros» (en se-se). , 5 diciembre 2017 [Consulta: 5 diciembre 2017].
  57. «El juez Llarena retira la euroorden contra Puigdemont para que Bélgica no suprima delitos» (en se). [Consulta: 5 diciembre 2017].
  58. [1]
  59. [2]
  60. Pérez, Fernando J. «El juez imputa miedo rebelión a Artur Mas, Marta Rovira y Anna Gabriel» (en se). , 22 diciembre 2017 [Consulta: 22 diciembre 2017].
  61. Vasca, EiTB Radio Televisión Pública. «Junqueras pide salir de prisión porque es 'un hombre de paz que busca el diálogo'». www.eitb.eus. Consultado el 14 de gener de 2018. 
  62. «Los 'Jordis' y el exconseller Forn afirman que el 1-O no tuvo validez y rechazan la vía unilateral para la independencia». RTVE.es. 
  63. «Junqueras pide el traslado a una cárcel catalana y permisos para asistir a los plenos del Parlamento y de investidura - Rtve.es» (en se-se). , 10 enero 2018 [Consulta: 14 enero 2018].
  64. «Cataluña: El Supremo rechaza que Junqueras, Forn y Sánchez acudan en el Parlamento pero las permite delegar lo voto» (en se-se). , 12 enero 2018 [Consulta: 14 enero 2018].
  65. «El TS impide a los tomados ir en el Parlamento y deja a Mesa decidir si delegan lo voto . Noticias de España» (en se). [Consulta: 14 enero 2018].
  66. «El TS impide a los tomados ir en el Parlamento y deja a Mesa decidir si delegan lo voto . Noticias de España» (en se). [Consulta: 16 enero 2018].
  67. «Los letrados del Parlamento cuestionan lo voto delegado de los tomados que exigió lo juez Llarena». [Consulta: 15 enero 2018].
  68. «Cataluña: Últimas noticias de Mesa del Parlamento, Roger Torrent y Puigdemont, en directo». [Consulta: 18 enero 2018].
  69. «El juez del Supremo rechaza reactivar la euroorden de detención contra Puigdemont». RTVE.es. 
  70. «Vox descarta pedir a Llarena que reactive la euroorden de Puigdemont». ElNacional.cat. Consultado el 23 de gener de 2018. 
  71. «Puigdemont: El juez Llarena descarta reactivar la euroorden contra el ex presidente». [Consulta: 23 enero 2018].
  72. Rincón, Reyes «El Supremo evita detener a Puigdemont para impedir que sea investido» (en se). , 22 enero 2018 [Consulta: 23 enero 2018].
  73. «La imaginación de los jueces» (en se). [Consulta: 23 enero 2018].
  74. «Puigdemont tacha de delirante y sorprendente la actuación del juez Llarena. Noticias de Cataluña» (en se). [Consulta: 23 enero 2018].
  75. Vázquez, Ángeles «Pérez de los Cobos: "El cumplimiento de la ley está miedo encima de la convivencia"» (en se). , 01-02-2018 [Consulta: 19 febrero 2018].
  76. Lorente, Fernando «Mireia Boya (CUP), ante Llarena: "La declaración de independencia no fue cosmética"» (en se-se). , 14-02-2018 [Consulta: 19 febrero 2018].
  77. «Libertad bajo fianza para Marta Rovira y libertad sin fianza para Marta Pascal tras declarar que la DUI no tuvo efectos jurídicos» (en se). [Consulta: 20 febrero 2018].
  78. «El juez rechaza imponer una fianza a Artur Mas, que declara en el Supremo que la DUI fue "simbólica"» (en se). [Consulta: 20 febrero 2018].
  79. Vozpópuli «Neus Lloveras salo en libertad sin medidas cautelares tras declarar en el Supremo» (en se). [Consulta: 20 febrero 2018].
  80. País, Àngels Piñol, «Anna Gabriel también huye de la Justicia y baraja solicitar asilo en Suiza» (en se). , 20-02-2018 [Consulta: 20 febrero 2018].
  81. Rincón, Reyes; Pérez, Fernando J. «La fuga de Anna Gabriel a Suiza obliga a un complejo proceso de extradición» (en se). , 21-02-2018 [Consulta: 21 febrero 2018].
  82. Rincón, Reyes «Lo juez Llarena ordena la detención de Anna Gabriel, fugada en Suiza» (en se). , 21-02-2018 [Consulta: 21 febrero 2018].
  83. Piñol, Àngels «Suiza avanza que rechazará la extradición de Anna Gabriel» (en se). , 21-02-2018 [Consulta: 21 febrero 2018].
  84. Girona, Diario de «El juez Llarena amplía la instrucción del proceso porque es «compleja»». [Consulta: 9 marzo 2018].
  85. «Roger Torrent propone a Jordi Sànchez como candidato a la investidura» (en se). [Consulta: 9 marzo 2018].
  86. Ríos, Pere «Torrent convoca el pleno de investidura para el próximo lunes» (en se). , 06-03-2018 [Consulta: 9 marzo 2018].
  87. SL, TAI GABE DIGITALA «Jordi Sánchez pide permiso para salir de prisión y acudir a la sesión de investidura el 12 de marzo» (en se). , 06-03-2018 [Consulta: 9 marzo 2018].
  88. «El juez Llarena deniega la libertad de Jordi Sànchez para asistir al pleno de investidura». [Consulta: 9 marzo 2018].
  89. «Roger Torrent aplaza 'sine die' el pleno de investidura de Jordi Sànchez convocado para el lunes» (en se). [Consulta: 12 marzo 2018].
  90. «La defensa de Jordi Sànchez recurre al Supremo antes de hacerlo en Estrasburgo». [Consulta: 12 marzo 2018].
  91. L'ofensiva de Llarena deixa cinc presos polítics més i Rovira a l'exili. 
  92. La Fiscalia catalana demana protecció per a Llarena després d'un tuit amenaçador. 
  93. «La Justicia alemana deja en libertad a Puigdemont y descarta el delito de rebelión». La Vanguardia. 
  94. «Carles Puigdemont kommt unter Auflagen frei». Die Zeit. ISSN 0044-2070. 
  95. «El juez belga deja en libertad sin fianza a Comín, Serret y Puig». ElNacional.cat. Consultado el 5 d'abril de 2018. 
  96. C.G.P.J. «El Tribunal Supremo confirma la conclusión del sumario de la causa del “procés” y abre el juicio oral a los procesados». Consultado el 2018-10-30. 
  97. «La fiscalia espanyola acusa de rebel·lió els presos polítics i demana 25 anys per a Junqueras». Consultado el 2018-12-01. 
  98. La fiscalía pide 25 años de cárcel para Junqueras y la Abogacía del Estado solicita la mitad. ISSN 1134-6582. 
  99. «El judici contra l'1-O: tot allò que cal saber-ne». Consultado el 2019-01-28. 
  100. 324cat (2018-12-11). «El judici del procés ja té data per a les qüestions prèvies: 18 de desembre». Consultado el 2018-12-19. 
  101. «Las defensas de los líderes independentistas: “Se han retorcido los derechos de los acusados”». 2018-12-18. Consultado el 2018-12-19. 
  102. Choque entre el fiscal y las defensas por quién debe juzgar el ‘procés’. ISSN 1134-6582. 
  103. «Les defenses dels presos denuncien la vulneració de drets fonamentals en l’obertura del judici». Consultado el 2018-12-19. 
  104. El Supremo divide en dos la causa contra los líderes del ‘procés’. ISSN 1134-6582. 
  105. El proceso penal español. LA LEY. ISBN 9788497258265. 
  106. a b c «Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado». Consultado el 2018-11-02. 
  107. . Ediciones Jurídicas Cuyo. ISBN 9789875270329 https://books.google.es/books?id=MParOIGFhBwC&pg=PA198&dq=juicio+oral+fases&hl=ca&sa=X&ved=0ahUKEwj-te_M9bXeAhUsIsAKHd8BBI8Q6AEIJzAA#v=onepage&q=juicio%20oral%20fases&f=false.  Falta el |título= (ayuda)
  108. Instituciones de derecho procesal penal. Universidad de Almería. ISBN 9788482404479. 
  109. «Rajoy, Santamaría y Montoro declararán como testigos en el juicio del 1-O». Consultado el 2019-02-01. 
  110. «El Suprem cita com a testimonis Rajoy, Mas i Urkullu i s’oposa a Puigdemont, Felipe VI i Chomsky». Consultado el 2019-02-01. 
  111. https://www.ara.cat/2019/02/01/AUTO_01-02-2019-1.pdf?hash=08ae59a1260848668d0218cec1c855a285594ee3.  Falta el |título= (ayuda)
  112. Facultades del Presidente del Tribunal en el juicio oral del sumario. 
  113. author, global. «Amnistia Internacional reitera la petició de llibertat immediata per als Jordis, un any després del seu ingrés a presó». Consultado el 2018-11-23. 
  114. Amnistía Internacional supervisará el juicio a ‘los Jordis’. 
  115. Amnistia Internacional "supervisarà" el judici a Sànchez i Cuixart per certificar que té "garanties" d'un procés "just". 
  116. Amnistía Internacional pide al Supremo plaza de observador en el juicio del 'procés'. 
  117. «Amnistia Internacional demana al Suprem que els observadors tinguin un espai dins la sala del judici de l'1-O». Consultado el 2019-01-17. 
  118. La banalización de los delitos de rebelión y sedición. 
  119. Eurodiputats volen fer d'observadors en el judici de l'1-O. 
  120. L'Organització Mundial contra la Tortura exigeix l'alliberament dels Jordis. 
  121. Más de 13.000 académicos de EE.UU y Reino Unido piden el archivo de la causa contra la Sindicatura Electoral del 1-O. 
  122. «Cinc-cents diputats i ex-diputats de vint-i-cinc països exigeixen l’alliberament de Forcadell». Consultado el 2018-12-13. 
  123. «El manifiesto que pide la liberación de Forcadell recaba apoyos de 500 parlamentarios de 25 países». 2018-12-13. Consultado el 2018-12-13. 
  124. «FreeForcadell». Consultado el 2018-12-15. 
  125. «A petició del Síndic, els que han estat màxims representats de les institucions catalanes d'ençà de la democràcia demanen garanties per al dret de defensa dels inculpats durant el judici del procés - Síndic de Greuges de Catalunya - El defensor de les persones». Consultado el 2019-01-16. 
  126. Canosa, Francesc (2019-01-21). «Els 148 PEN del món demanen que es retirin els cà rrecs i s'alliberin Sà nchez i Cuixart». Consultado el 2019-01-21. 
  127. El PEN Internacional exigeix l’alliberament “immediat” de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart. 
  128. «Sànchez i Turull inicien una vaga de fam indefinida». Consultado el 2018-12-01. 
  129. Sànchez i Turull inicien una vaga de fam. 
  130. «Joaquim Forn i Josep Rull s’afegeixen a la vaga de fam indefinida de Sànchez i Turull». Consultado el 2018-12-03. 
  131. «Tots els ex-presidents de la Generalitat i del parlament demanen als presos polítics que aturin la vaga de fam». Consultado el 2018-12-19. 
  132. Los expresidentes de la Generalitat y del Parlament piden a los presos que pongan fin a la huelga de hambre. ISSN 1134-6582. 
  133. «Sànchez, Turull, Forn i Rull deixen la vaga de fam després de gairebé tres setmanes de protesta». Consultado el 2018-12-20. 
  134. «Els presos polítics deixen la vaga de fam». 2018-12-20. Consultado el 2018-12-20. 
  135. «El abogado de Junqueras acusa a la justicia española de aplicar el “derecho penal del enemigo”». La Vanguardia. 12 de febrero de 2019. 
  136. «Europa, los alegatos políticos y los argumentos técnicos centran el primer día del juicio del ‘procés’». La Vanguardia. 13 de febrero de 2019. 
  137. «Las defensas salen al ataque». El País. 13 de febrero de 2019. 
  138. «Junqueras marca la línea dura contra el Tribunal Supremo y desprecia a Quim Torra». El Mundo. 12 de febrero de 2019. 
  139. «La contundencia de la Fiscalía augura un juicio de alto voltaje». El País. 13 de febrero de 2019. 
  140. «Contundente réplica de la Fiscalía a las defensas: “Que son perseguidos por sus ideas es una falacia colosal”». La Vanguardia. 13 de febrero de 2019. 
  141. «El junquerismo entra en escena». La Vanguardia. 14 de febrero de 2019. 
  142. «Forn señala que las elecciones eran la fórmula para impedir el 155, pero no cuajó por falta de diálogo». La Vanguardia. 14 de febrero de 2019. 
  143. «Junqueras rechaza contestar al fiscal por estar en un “juicio político”». El País. 14 de febrero de 2019. 
  144. «Forn se desliga del operativo del 1-O y niega que presionara a los Mossos». El País. 14 de febrero de 2019. 
  145. «Forn desmonta la soflama de Junqueras: "El referéndum no era legal"». El Mundo. 14 de febrero de 2019. 

Enlaces externosEditar