Plantilla discusión:Portada:Actualidad/Archivo 2012 10

Santoral católico

• Santa Teresita del Niño Jesús y de la Santa Faz. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Ernesto O (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 19:30 3 oct 2012 (UTC)

Hola Mario. En esta discusión se solicitan las inclusiones en la Portada de Wikipedia. Supongo que estás pidiendo que coloquemos una sección de "Santoral católico". Lamentablemente no podemos hacerlo, en Wikipedia hay usuarios de muchas religiones y si colocamos un santoral católico deberemos hacerlo con todas las religiones y creencias y, sí como no, con los ateos también que seguramente pedirán la exclusión de algunas cosas y tampoco tenemos espacio para tanta información; lo que sí ponemos son las festividades más importantes del año de las principales religiones. Además, la información del santoral católico es fácilmente accesible desde el enlace al día del año.. Preferimos dejar las cosas religiosas para los templos y sitios de culto y mantener una enciclopedia laica. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:30 3 oct 2012 (UTC)

Elecciones presidenciales en Venezuela

Buenas tardes, por favor, agregar fotografía de las elecciones presidenciales en Venezuela, Gracias. --Wilfredor (discusión) 21:53 7 oct 2012 (UTC)

Conflicto entre Turquía y Siria en 2012

En vez de Bombardeo de Turquía sobre Siria añadir Conflicto entre Turquía y Siria en 2012, pues éste último artículo se refiere a la crisis en si, mientras que el otro solo cuenta lo referente a un ataque que ocurrió hace unos días. De antemano gracias. Saludos, —Diego Leandro 18:34 8 oct 2012 (UTC)

 Hecho Laura Fiorucci (discusión) 00:50 9 oct 2012 (UTC)

Día Mundial de la Visión

• 11 de octubre: Día Mundial de la Visión --LuisArmandoRasteletti (discusión) 02:18 10 oct 2012 (UTC)

 Hecho Laura Fiorucci (discusión) 05:34 10 oct 2012 (UTC)

Unión Europea gana el Premio Nobel de la Paz 2012

La Unión Europea ha ganado el premio Nobel de la Paz. Fuentes: [1] [2] Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 09:08 12 oct 2012 (UTC)

 Hecho. Muchas gracias por tu inmediatez en el aviso, y por actualizar los respectivos artículos. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 09:31 12 oct 2012 (UTC)

Enlace a Lloyd Shapley

Uno de los dos laureados con el Nobel en economía del presente año no tiene enlace interno en la barra de Actualidad. --Sageo ] W - 17:24 15 oct 2012 (UTC)

Efectivamente no tenía enlace porque cuando coloqué la noticia ese artículo no existía, fue creado 35 minutos después. Ya lo coloqué, gracias por avisar. Laura Fiorucci (discusión) 18:10 15 oct 2012 (UTC)

José Luis "El Rápido" Ortiz

El 14 de octubre de 2012, fallece el periodista José Luis Ortiz Araya, "El Rápido", considerado por muchos como el mejor narrador (relator) deportivo de Costa Rica, y posiblemente del mundo de habla hispana.

Colocado, gracias por el aviso. Laura Fiorucci (discusión) 19:41 18 oct 2012 (UTC)

Reflexiones y recordatorio sobre los contenidos de la plantilla

A raíz del pequeño debate surgido hoy con respecto a los contenidos de esta plantilla, simplemente quiero comentar y recordar que la sección inicial esta planteada como «Artículos sobre eventos actuales o inminentes» (véase documentación) o «Artículos de actualidad» (véase Wikiproyecto:Actualidad/Mejoras 2010, donde propuse la base del formato que seguimos manteniendo hoy). Eso implica que, idealmente, se pretende enlazar directamente el artículo con su(s) fecha(s), aunque a veces se necesita el contexto que explique (sin usar una frase-titular, porque no somos Wikinoticias) por qué está de actualidad. Este es el caso de los premios literarios, por ejemplo, o de eventos como las canonizaciones de hoy, que personalmente puedo ver como equiparables a los premios, y ambos son casos aceptables si los artículos sobre las personas como mínimo mencionan el evento de actualidad y a partir de ahí contienen una biografía suficientemente digna; al menos, ese es el criterio que procuramos seguir. Evidentemente incluir enlaces rojos no es enlazar a artículo alguno, por lo que no cumple el cometido de esa sección, y por eso hasta ahora el consenso sigue siendo no incluirlos; sin duda son útiles en los artículos, pero no en la «cara» donde queremos mostrar lo mejor, más útil o más actual de Wikipedia (no lo que Wikipedia [aún] no tiene). Es comprensible que Invadinado, viendo todos los enlaces rojos (aunque al principio uno no lo era) tras la inclusión de Millars, retirara las canonizaciones, pero una vez «detectados» los artículos sí existentes, que han resultado ser tres, y replanteados los enlaces destacando esos tres con sus títulos correctos (no tiene sentido dejar redirecciones), como he hecho después, me parece que la inclusión es aceptable. Acepto que puede ser necesario clarificar más el funcionamiento de esta plantilla, y soy el primero en reconocer que la documentación lleva mucho tiempo necesitando actualización y ampliación, pero el tiempo siempre es limitado. Confío en que nadie se haya molestado con nadie por lo sucedido hoy y en que entre Invadinado, Millars, Laura Fiorucci y todos los demás bibliotecarios sigamos ayudando en esta tarea tan necesaria, algo por lo que voy dando las gracias por anticipado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:34 21 oct 2012 (UTC)

Soy inclusiva, me gusta tener muchas cosas en esa sección pero me molestan los enlaces rojos. Mi situación ideal sería incluir todos los acontecimientos para que la Portada tuviera más movimiento, más actividad. El criterio de relevancia para mi es nulo, lo que para algunos es vital, para otros es anodino. Como atea me parece que, una canonización más, es menos que importante, pero comprendo el punto de vista de los católicos. ¡Ah! pero la Seminci me parece una cosa importantísima, ¡claro! soy artista... así que los límites de la relevancia son difusos. Creo que el punto básico es la flexibilidad... y también la no inclusión de enlaces rojos. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:55 21 oct 2012 (UTC)

Entiendo vuestros puntos de vista, y seguramente un debate antes de las reversiones era lo que tocaba hacer. Por eso, entono el mea culpa y me disculpo por haber la guerra de ediciones que hemos tenido, sobre todo con Invadinado. Debería haber traído el tema antes. Por otra parte, entiendo lo de los enlaces en rojo, aunque este punto no figura en la información de la página cuando alguien va a editar. Si alguien llega y edita no es muy normal que se le revierta por algo que no consta en ninguna parte, pero repito que entiendo el planteamiento, ahora lo comento para intentar mejorar las instrucciones. Sobre la relevancia, si hubiese sido una canonización, vale, pero estamos hablando de siete. La relevancia a veces es algo subjetivo. Puse el ejemplo de la Seminci no porque me parezca irrelevante, pero sí menos relevante a nivel mundial que la canonización de siete santos católicos, entre ellos la primera mujer indígena americana que lo ha sido. De los siete artículos, tres exitían, aunque en el momento en que Invadinado lo retiró la primera vez estaba en la tarea de enlazarlos. Algunos no salieron enseguida porque puse el nombre en español usado por la Santa Sede en su web oficial, y algunos de los artículos están titulados no en español. Si he de ser sincero, lo que me ha fastidiado es que se retirara por irrelevante (cuando es muy subjetivo) sin tampoco preguntar y luego por estar en rojo, cuando estaba en la tarea de buscar los artículos y sin que los enlaces en rojos fuesen un impedimento escrito en ninguna parte. Pero reitero mis cisculpas. --Millars (discusión) 18:05 21 oct 2012 (UTC)

Agradezco y comparto los argumentos aportados por -jem-, Laura Fiorucci y Millars. También valoro positivamente las disculpas de Millars, otra muestra de su verdadera calidad personal, y ruego que acepten las mías por no investigar más a fondo la relevancia del acontecimiento y de los personajes canonizados cuando vi los enlaces en rojo.

Creo que nos hemos podido concienciar un poco más de la importancia de mantener, completar, organizar y actualizar la documentación relativa a páginas como esta, donde colabora todo un abanico de usuarios, de buena fe, pero que tienen sus propios criterios sobre lo que es, o no es conveniente. Por desgracia, la falta de tiempo ocasiona que, más frecuentemente de lo deseado, demos prioridad a otro tipo de tareas.

Saludos, y gracias de nuevo a los tres. --invadinado _(Cuéntame) 19:25 21 oct 2012 (UTC)

Motociclismo

Podrian incluir como actualidad: Jorge Lorenzo campeón del mundo de motociclismo (MotoGP) y Marc Márquez campeón de Moto2. --JORJUM | Mensajes 10:48 29 oct 2012 (UTC)

Incluidos, gracias por el aviso. Laura Fiorucci (discusión) 13:31 29 oct 2012 (UTC)

28 DE OCTUBRE fallecimiento del Dr. Hector Jorge Bertera

Medico psiquiatra, especialista en trastornos alimentarios, investigardor que aporto muchos adelantos sobre el tema, Destacado a nivel internacional. -Director de C.I.T.P.A.D.Representante de la Argentina en OMS -Farmocologo -Profesor USAL en la actualidad Basta con poner en google Hector jorge Bertera. y sin que el haya alguna vez hecho publicidad porque no le gustaba es nombrado en todos lados "Atendió pacientes de todo el mundo, formo grupos de autoayuda, y grupos de trabajo con su teaoría, salvo muchimimas vidas, trabajo en silencio, fui paciente de Él y me salvo la vida,llegue en condiciones muy criticas deribada por colegas donde ya agotados de internaciones y sin esperanzas llegamos a su clinica. Soy testigo de las compañeras que llegaban de distintospaíses del mundo, ya que no entidian mucho pero sus investigaciones, la forma totalmente de plantear, de trabajr terminaba salvadonos la vida" "Veo el reconocimiento que le tenian todos los colegas a nivel nacional e internacional". Espero que sus conocimientos sigan y que haya gente suficientemente comprometida como para dar la vida por una causa justa.

Gracias por el aviso pero el Dr. Bertera no tiene artículo en Wikipedia. Laura Fiorucci (discusión) 21:56 29 oct 2012 (UTC)