Pseudoarqueología

pseudociencia

La pseudoarqueología, también conocida como arqueología fantástica, arqueología misteriosa, arqueología de culto y criptoarqueología,[1]​ es el término con el que se conoce la arqueología pseudocientífica. La pseudoarqueología es el conjunto de hipótesis, excavaciones y restos arqueológicos que no se ajustan a la metodología arqueológica habitual.

En contraste con la arqueología, la pseudoarqueología no utiliza el método científico para estudiar los hallazgos y, por tanto, sus explicaciones son indemostrables e irracionales, además de contradictorias con el discurso histórico generalmente aceptado.

Con relativa frecuencia, la pseudoarqueología adquiere cierta popularidad gracias al sensacionalismo que ofrecen algunos grandes medios de difusión, al tener estos una resonancia mayor que las publicaciones serias de divulgación. En consecuencia, cierto público no siempre consigue distinguir entre los resultados de la investigación histórico-arqueológica realizada por estudiosos profesionales y las aventuradas hipótesis que plantea la pseudoarqueología.

Pseudoarqueología motivada por el nacionalismo

editar

Pseudoarqueología relacionada con la religión

editar
  • La continua búsqueda del Arca de Noé en el monte Ararat (Armenia).
  • Las numerosas evidencias arqueológicas que pretenden apoyar las afirmaciones del Libro de Mormón sobre el asentamiento de tres tribus perdidas de Israel en Estados Unidos durante la época prehistórica.
  • Los falsos hallazgos de huesos de gigantes.

Pseudoarqueología en general

editar

Lugares arqueológicos sujetos a especulación

editar

Referencias

editar
  1. S. Williams: «Fantastic archaeology: what should we do about it?», en Francis B. Harrold y Raymond A. Eve: Cult archaeology and creationism: pseudoscientific beliefs about the past (‘creacionismo y arqueología de sectas, creencias seudocientíficas acerca del pasado’). Iowa: University of Iowa Press, 1987.
    J. Cole: “Cult archaeology and unscientific method and theory” (‘arqueología de sectas, y teorías y métodos no científicos’), en la revista Advances in Archaeological Method and Theory, 3, págs. 1-33, 1980.

Bibliografía

editar

Véase también

editar