Abrir menú principal

Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) es una supuesta organización armada con base en la patagonia argentina, sospechada de ser un montaje de servicios de inteligencia. Su existencia no se encuentra demostrada mediante pruebas sólidas ni en sede judicial. Según las comunidades mapuche, el obispo de Bariloche, políticos y periodistas, la RAM no existe o se trata de un grupo creado por los servicios de inteligencia del Estado argentino, en el marco del conflicto por el reconocimiento de los derechos de las comunidades indígenas sobre sus tierras ancestrales, abierto a partir de la reforma constitucional de 1994 (art. 75, inc. 17),[1][2]​ pero no existen pruebas judiciales de su existencia.[3][1][2]​ Según el gobierno del presidente de Argentina Mauricio Macri, consideraría ilegal la ocupación del territorio ancestral mapuche realizada por el Imperio español y luego por Argentina y Chile, y lucharía por la independencia de la «nación mapuche».

Desde 2017 algunos funcionarios argentinos han calificado informalmente al supuesto grupo como una organización terrorista.[4]​ El gobierno argentino de Mauricio Macri informó "oficialmente" en 2017 sin presentar pruebas, que había confirmado que la RAM está financiada por una organización inglesa con sede en Bristol, Reino Unido —a la que no identificó— y lo vinculó con la situación de ocupación por ese país de las Islas Malvinas,[5]​ aunque dicha confirmación nunca fue probada de forma fehaciente por medio alguno. El gobierno argentino de Mauricio Macri también ha relacionado con la RAM, la desaparición de Santiago Maldonado, sucedida el 1 de agosto de 2017 durante una represión ilegal de Gendarmería Nacional en el interior de la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen,[6]​ cosa que tampoco pudo ser probada en forma alguna.

Varias comunidades mapuche han expresado que los miembros de RAM «no son mapuches», que se trata de personas infiltradas,[7]​ sospechando que la RAM sea en realidad «un montaje de los servicios de inteligencia» para criminalizar al pueblo mapuche, deslegitimar cualquier futuro reclamo territorial y poder justificar futuros actos de represión contra sus comunidades.[8]​ El 25 de noviembre de 2017 efectivos del grupo Albatros de la Prefectura Naval asesinaron al joven de 22 años de origen mapuche Rafael Nahuel en Villa Mascardi, en las cercanías de San Carlos de Bariloche. Desde el gobierno argentino atribuyeron el episodio a una supuesta agresión con armas de fuego, lanzas y piedras por parte de integrantes de la RAM,[9]​ a la que los efectivos respondieron disparando sus armas 9 mm.[10][11]​ Investigaciones posteriores confirmaron que los mapuches baleados no estaban armados.[12]​ En mayo de 2019 la Cámara Federal de General Roca desestimó la figura de legítima defensa,[13]​ en el marco de un enfrentamiento.[14]

En abril de 2018 el ministro de Justicia German Garavano finalmente admitió que no hay confirmación judicial sobre la existencia de la RAM y que su caracterización como grupo extremista fue “una declaración política”, sin respaldo de investigaciones judiciales.[15]

ContextoEditar

Desde la conquista europea, los pueblos indígenas han considerado ilegítima la ocupación de sus tierras ancestrales. Durante el siglo XIX y parte del siglo XX, el Estado argentino no reconoció la personería jurídica de los pueblos indígenas, ni derechos sobre esas tierras.[16]

En 1994 el Estado argentino modificó considerablemente su postura y reconoció por primera vez los derechos indígenas al reformar la Constitución Nacional en 1994 (artículo 75, inciso 17), entre ellos «la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan», prohibiendo su enajenación:

Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.
Artículo 75, inciso 17 de la Constitución nacional de Argentina

El marco normativo de los derechos indígenas se completó con la ratificación del Convenio n.º 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la ley 24.071 (2000), la inclusión en el Censo Nacional a partir de 2004, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007) y el nuevo Código Civil y Comercial (2015), regulando la propiedad indígena de la tierra.[16]​ A partir de entonces las comunidades indígenas que habitan en la Argentina, comenzaron a organizarse para hacer efectivos sus nuevos derechos constitucionales.[16]

El conflicto desatado alrededor de las tierras ancestrales indígenas, está muy vinculado a los intereses económicos relacionados con la megaminería (en especial, en la zona cordillerana) y la explotación de los yacimientos petrolíferos,[17]​ así como grandes terratenientes que desconocen todos o parte de los derechos territoriales indígenas, cuando se trata de tierras que se encuentran en su posesión, como es el conocido caso de la empresa italiana Benetton.[18]

En varios casos, los propietarios de tierras reclamadas por las comunidades indígenas iniciaron juicios para desalojar a dichas comunidades,[19]​ pese a que el Estado argentino aún no ha finalizado con la devolución de tierras ancestrales ordenada por la Constitución de 1994.

Ante la magnitud del conflicto, en 2006 el Congreso Nacional sancionó la Ley de Emergencia Territorial Indígena n.º 26.160, suspendiendo los desalojos de tierras indígenas con el fin de finalizar el relevamiento catastral de las tierras ancestrales, paso previo para formalizar los títulos de propiedad comunitaria.[20]

El conflicto se agudizó en 2017 debido a la perspectiva de vencimiento del plazo de suspensión de los desalojos el 23 de noviembre de 2017,[21]​ pese a que solo se había completado el relevamiento catastral en un 30 % (459 de las 1532 comunidades indígenas identificadas).[22]​ Entre las provincias que no habían finalizado el relevamiento, se encuentran las de Neuquén, Río Negro y Santa Cruz.[22]​ Organizaciones indígenas, de derechos humanos y partidos políticos habían reclamado la prórroga de la ley, para evitar que el conflicto territorial ingrese en una situación de descontrol.[22]

Las comunidades mapuches han reivindicado la propiedad sobre territorios que pertenecieron a sus antepasados; en Argentina, sus mayores éxitos se alcanzaron en la provincia del Neuquén, donde les fueron reconocidos numerosos territorios («reservas»).[23]​ En Río Negro y Chubut, el reconocimiento de sus derechos sobre las tierras ha sido menor, dando lugar a una serie de conflictos de baja intensidad, orientados a que los estados nacional y provincial reconozcan sus derechos territoriales constitucionales, en especial sobre áreas ocupadas por parques nacionales y grandes latifundios.

 
Supuestas armas confiscadas a la RAM despues del ataque a la concesionaria de Kumenia.

Benetton y la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de CushamenEditar

 
En amarillo el área en que se ubica la comunidad «Pu Lof en Resistencia» de Cushamen en la estancia Leleke, de propiedad (disputada) del Grupo Benetton.

En la provincia del Chubut, gran parte de los reclamos mapuches se orientaron contra las propiedades rurales del Grupo Benetton,[24]​ propietaria de algo más de 900 000 hectáreas en el país, un tercio de las cuales están en Chubut,[18][25]​ y opera en la región bajo el nombre de Compañía de Tierras Sud Argentina SA (CTSA) con centro en la estancia Leleque (de 180 000 hectáreas), en el departamento Cushamen, al noroeste de la provincia.[26]

El Grupo Benetton se instaló en la región a comienzos de los años noventa. En 2006 la empresa reconoció parte de los derechos constitucionales del pueblo mapuche sobre sus tierras y ofreció ceder a Chubut 7500 hectáreas en Esquel, a fin de que las mismas fueran entregadas bajo el régimen de territorios ancestrales a las diversas comunidades. El gobierno provincial ordenó realizar estudios técnicos sobre la propuesta, que concluyeron que se trataba de tierras improductivas, inadecuadas para atender el reclamo mapuche.[25]

El 13 de marzo de 2015, una comunidad mapuche, perteneciente al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu (MAP), instaló un lof (comunidad) llamado «Pu Lof en Resistencia» dentro de la estancia Leleque, en el predio ubicado en el paraje Vuelta del Río, sobre la Ruta Nacional 40 y a la vera del curso superior del río Chubut, entre Cholila y Esquel.[27]

En 2016 el dirigente indígena Facundo Jones Huala se integró a la comunidad mapuche instalada en Cushamen. Huala había sido objeto de la atención de la prensa nacional en 2013, al ser detenido en Chile, acusado de violación a la ley de control de armas e ingreso ilegal al país.[28]​ El 27 de mayo de 2016 Jones Huala fue detenido en el lof de Cushamen, como consecuencia de un pedido de extradición a Chile para ser juzgado por los hechos de 2013 y una orden de detención librada por la justicia argentina, por su presunta participación en la quema de un refugio cercano a la ciudad de Bariloche,[29]​ fue liberado tres meses después.[30]

 
La comunidad «Pu Lof en Resistencia», ocupando tierras reclamadas como ancestrales, compradas por el Grupo Benetton.

A fines de junio de 2016 efectivos del Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP), la Guardia de Infantería de la Policía provincial y la Unidad de Abigeato irrumpieron con violencia en los terrenos ocupados por la comunidad «Pu Lof en Resistencia»; al parecer, en busca de ganado perteneciente a Benetton.[31]​ Luego del procedimiento, que dejó varios heridos entre los miembros de la comunidad y siete detenidos, se recuperaron 242 cartuchos correspondientes a la variedad conocida como «antimotines».[32]

En septiembre de 2016 miembros del lof bloquearon el paso del tren turístico conocido como La Trochita,[33]​ y desde entonces se repitieron los cortes de rutas, en especial sobre la vieja ruta nacional 40 (RN1S40). La respuesta del gobierno nacional fue enviar sucesivos grupos de agentes de la Gendarmería Nacional, que se apostaron repetidas veces en las cercanías del acampe mapuche.[34]

En noviembre de 2016, un comunicado difundido por Amnistía Internacional y suscrito por numerosas organizaciones de derechos humanos y agrupaciones de la sociedad civil expresaba la "profunda preocupación" con que observaban la creciente "estigmatización y persecución al pueblo mapuche",[35]​ y la distorsiva interpretación de la legislación vigente a fin de calificar los reclamos de las comunidades como "amenazas a la seguridad" o actos "terroristas".[36]

En diciembre de 2016, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia rechazó un habeas corpus preventivo, presentado por el grupo mapuche, ante la posibilidad de que se realizara un operativo represivo en su contra por parte de la Gendarmería Nacional.[37]

Un mes después, los días 10 y 11 de enero de 2017, la comunidad de Cushamen sufrió un violento ataque realizado por fuerzas de Gendarmería Nacional y la Policía de la Provincia del Chubut.[38]​ Las fuerzas de seguridad dispararon contra los indígenas, entre los que se encontraban mujeres y niños, destruyeron sus viviendas y detuvieron a varios de sus integrantes.[39]​ El caso fue denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que días después solicitó formalmente al estado argentino información sobre los hechos denunciados.[40]
Parte de los agentes afectados a este operativo partieron de la base operativa que la institución tiene dentro de la estancia Leleque,[41]​ propiedad de Benetton, que la había cedido meses antes en carácter de "base informal" para alojamiento del grupo de efectivos trasladados a la zona en 2016.[42]

La represión generó un escándalo nacional y los miembros del lof denunciaron que el gobierno provincial los calificaba de «terroristas» y «peligrosos», y que el desalojo -prohibido por la Ley 26.160- había sido un pedido informal del Grupo Benetton.[39]​ El gobernador Mario Das Neves rechazó esas imputaciones y culpó de la represión al juez federal de Esquel, Guido Otranto.[43]​ Desde entonces, el control de las actividades de la comunidad quedó en exclusivas manos de la Gendarmería Nacional, mientras que la Policía provincial se mantuvo al margen.

El 28 de junio de 2017 otra vez fue detenido Jones Huala, lo que generó una sucesión de protestas y marchas en reclamo de su libertad.[44]​ El 31 de julio de 2017 organizaciones mapuche y de derechos humanos realizaron un corte de calle frente al Juzgado Federal de Bariloche para pedir la liberación de Jones Huala. Los manifestantes fueron reprimidos por Gendarmería, que detuvo a varias personas.[45]​ El mismo día, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, pidió la destitución del juez Guido Otranto, por haber liberado a Jones Huala en agosto del año anterior, apoyado por el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación, Pablo Noceti.[30]

El 19 de Marzo fueron absueltos seis integrantes de la comunidad Pul Lof de la Resistencia Cushamen, que habían sido acusados de delitos de hurto de ganado, usurpación y terrorismo. La jueza consideró que hay razones para considerar que el Oscar Oro, abusó de su cargo en perjuicio de los acusados. Durante el juicio, el comisario de El Maitén, declaró que se había sentido presionado para llevar a cabo acciones ilegales, tales como detener bajo pretextos que no lo justificaban.[46][47]

Sobre su construcción mediática y de inteligencia estatalEditar

Operaciones de Servicios de InteligenciaEditar

Desde 2016 existió un profuso intercambio de información entre los servicios de inteligencia chilenos y argentinos sobre la puesta en marcha de la hipótesis del enemigo interno en ambos lados de la cordillera, Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en la Patagonia argentina, y la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) en la Araucanía chilena.

El presidente Mauricio Macri el 27 de junio de 2017 ofreció a Michelle Bachelet, presidenta de Chile, resolver con prontitud la extradición del lonko Jonas Huala, que ese día fue detenido por Gendarmería en la ruta 40 y encarcelado en Bariloche. Un día después, Clarín publicó la primera de una larga serie de notas sobre la supuesta guerrilla llamada RAM.[48]

El 16 de agosto de 2017 el comandante Fabián Méndez de Gendarmería Nacional imparte la orden a sus subordinados de que "a partir de hoy no se habla más de mapuches sino de RAM".[49]​ En sentido similar, Noceti, jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad nacional, expresó en una entrevista radial en referencia a los miembros de la organización Resistencia Ancestral Mapuche: "A partir de ahora cualquier tipo de actividad pública que haga el RAM van a ser detenidos y llevados a juicio. Que lo tengan claro, porque eso es lo que va a ocurrir. [...] Van a quedar todos presos, no tenemos nada que dialogar, vamos a judicializarlos”.[50]

Bajo el nombre de ”Operación Huracán” en septiembre del 2017, Carabineros detienen y encarcelan en Chile a 8 comuneros mapuches acusados de ser terroristas de la CAM. En enero de 2018 el Ministerio Público de ese país informó que mediante pericias técnicas se había detectado la manipulación de las pruebas que incriminaban a los detenidos y abre una investigación contra la fuerza policial. La operación fraudulenta es probada y en marzo el entonces presidente Sebastián Piñera aceptó la renuncia del director de Carabineros Bruno Villalobos y del general Gonzalo Blu.

En septiembre de 2017, Mahmud Aleuy viaja a Buenos Aires para reunirse con la ministra Bullrich entregándole la transcripción de una conversación por Whatsapp entre los detenidos sobre una supuesta importación de armas desde Argentina. Tras una denuncia del fiscal en el Juzgado de Garantías de Temuco, se comprueba que las escuchas efectuadas bajo el amparo de la ley de inteligencia son fraguadas y, la investigación del "Operativo Huracán", fraudulenta; según los peritajes los registros de WhatsApp y grabaciones telefónicas habían sido manipulados con diálogos falsos.[51]

Previo a la comprobación de su falsedad, el soporte probatorio fue incorporado al protocolo de 180 páginas redactado por especialistas del Ministerio de Seguridad sobre la "subversión mapuche" en la región.[52]​ Bullrich dice tener "información coincidente" con tales datos y basándose en este documento refuerza su hipótesis de existencia de grupos terroristas mapuches en la Patagonia y a ello le sigue la militarización de la región. Argentinos y chilenos acordaron entonces cerrar los pasos fronterizos, junto a otras medidas.

Tras la comprobación de que el "Operativo Huracán" era un fraude, se anuló la pesquisa sobre los presuntos integrantes de la CAM y se abrió una causa contra la Dirección de Inteligencia Policial de Carabineros, DIPLOCAR, lo que causó un escándalo en Chile. Bullrich y el gobierno argentino, en tanto, no se pronunciaron al respecto.[51]

El 29 de noviembre de 2017 hubo un cónclave bilateral en el Palacio San Martín de la Cancillería, asistió una delegación chilena conformada por el entonces subsecretario del Interior Mahmud Aleuy, el embajador José Viera Gallo y tres funcionarios de menor rango; por Argentina estuvieron la ministra Patricia Bullrich, Gerardo Milman, Pablo Noceti y Gonzalo Cané, Vicente Autiero, y Luis Correa.[51]

Tratamiento en los mediosEditar

En el marco de la desaparición de Santiago Maldonado investigada por la justicia federal argentina, como víctima de desaparición forzada en el marco de la represión de una protesta, el gobierno argentino tomó la decisión de considerar a la supuesta RAM como la principal expresión del pueblo mapuche, pese a que Orlando Carriqueo, secretario de la mesa coordinadora del Parlamento Mapuche de Río Negro, no conoce a ningún integrante de la supuesta organización.[53]

En una conferencia de prensa del 26 de noviembre de 2017 la ministra de seguridad Patricia Bullrich afirmó, luego de que se le preguntase sobre la supuesta RAM, que RAM "es un nombre genérico de grupos que actúan violentamente".[54]​ Antes había declarado al canal TN que la RAM estaba financiada por una organización inglesa, y luego que es apoyada y financiada por el Partido de los Trabajadores de Kurdistán, la ETA, el IRA irlandés, las FARC colombianas, la agrupación La Cámpora y la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.[55][56]​ En el mismo sentido, se dio a conocer información que se suponía surgida de un informe oficial de inteligencia según la cual Abdullah "Apo" Öcalan, líder del Movimiento de Liberación de Kurdistán fue visto en Buenos Aires, Chubut, Río Negro y Neuquén y habría mantenido contactos con la RAM.[57]​ Öcalan permanece desde 1999 cumpliendo su condena en una cárcel de máxima seguridad en Turquía.[58]

Según el senador Fernando Pino Solanas, "la RAM es un invento o una organización infiltrada por los servicios secretos".[59]​ Así lo afirmó en una entrevista al señalar que «dos grandes nucleamientos de la comunidad mapuche, la Confederación Mapuche Neuquina y la Coordinadora del Parlamento Mapuche, lo dicen».[60]​ La diputada María Emilia Soria la describió como un enemigo inventado.[61]​ En el mismo sentido se expresó la madre de Jones Huala.[62]

Según otros medios, la supuesta existencia del RAM, término desconocido años atrás, fue inventada por Sergio Capozzi, candidato a diputado nacional por Cambiemos en Río Negro y dirigente de la Fundación Pensar.[63][64]

Juan José Chaparro, obispo de Bariloche desde 2013, fue entrevistado acerca de los hechos de violencia sucedidos a fines de noviembre de 2017 en la zona de Villa Mascardi. Entre otros conceptos, señaló «No conozco la existencia de la RAM. Me parece que se está armando un enemigo», expresando sus dudas acerca de la veracidad de las afirmaciones oficiales sobre la organización.[65]

Tampoco se ha detectado hasta el momento alguna publicación, blog o página de internet por los cuales la RAM dé a conocer sus pensamientos y acciones.[66]

El 5 de agosto de 2017, los medios informaron que el periódico Jornada de Chubut y la casa de esa provincia en la ciudad de Buenos Aires fueron atacadas por personas que pertenecerían al RAM. Los atacantes pintaron en las paredes de la Casa de Chubut inscripciones reclamando la aparición de «Sebas, el Lechu».[67]​ La inscripción llamó la atención de algunos observadores, por utilizar el nombre de «Sebas» (Sebastián) para referirse a Santiago Maldonado. La confusión del nombre del joven desaparecido en Cushamen, llamándolo «Sebastián Maldonado», había caracterizado a algunas reparticiones oficiales y medios de comunicación, entre ellos el diario Clarín,[68]​ debido a que el defensor oficial que interpuso el habeas corpus, no conocía su nombre exacto e interpuso la medida en favor de "Santiago Peloso y/o Sebastián Maldonado".[69]​ El incidente generó suspicacias sobre los verdaderos autores de los ataques y pintadas en la Casa de Chubut y el diario Jornada.[68]

Informe televisivo sobre supuestos atentadosEditar

Según Jorge Lanata en Periodismo Para Todos, el policía José Aigo habría sido asesinado en 2012 en un supuesto enfrentamiento con militantes de las organizaciones chilenas MIR y FPMR, que según Lanata estarían relacionadas a la RAM y los acusó de la quema de un camión y de dos refugios. [70]

Sin embargo años antes ya diferentes medios atribuyeron su asesinato a cazadores furtivos, lo que llevó a la detención del hijo del intendente de San Martín de los Andes el cual sería uno de los cazadores que dispararon al policía.[71][70]​ El informe televisivo fue calificado de racista,[72]​ y de estar elaborado sobre la base de hipótesis no comprobadas, información parcial, sesgada,[73]​ y afirmaciones no avaladas por evidencias.[74]​ Otros medios desmintieron la supuesta información dada por Lanata, ya que la investigación judicial nunca vinculó a la RAM con el asesinato del policía Aigo, ocurrido a más de 300 km de su zona de origen.[75]​La supuesta organización no se ha reivindicado ni adjudicado hecho alguno.[76]

Versiones sobre la participación en un incendio intencionalEditar

En julio de 2018 un incendio intencional destruyó las instalaciones de una confitería en el centro de esquí La Hoya, en Esquel. Según una nota del periódico oficialista Clarin señalaron la "sospecha" de que la RAM o alguno de sus miembros fueran los autores del delito.[77]
Poco después, el fiscal a cargo de la investigación desmintió esa falsa información, afirmando que "La versión de la Resistencia Ancestral Mapuche es falsa y sale de la edición digital del diario Clarín de ayer" y "La versión falsa de vincular a la RAM genera un malestar en la zona y para nosotros es una línea que ni siquiera fue investigada".[78]

Reacciones y comunicados de la comunidad y Organizaciones MapucheEditar

El 31 de agosto de 2017, en un comunicado firmado por representantes de la Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche Chewelche en Río Negro; Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche en Río Negro, Confederación Mapuche Neuquina, Comunidades en Santa Cruz y Chubut entre otros, se caracterizó al grupo "RAM" como un "fantasma", blanco de la caza de "fuerzas armadas, jueces y fiscales y mucha tinta de los medios empresariales" y "que de lo grotesco y evidente, parece más el accionar de un “grupo de inteligencia” que de la lucidez y capacidad de resistencia cultural que ha tenido el pueblo mapuche".[79]

El comunicado señalaba además que "no está generado desde el interior de una cultura sabia, humanista, holística que invita a proyectar un nuevo modelo de sociedad, sino que es obra de un montaje, del accionar de los servicios de inteligencia de los estados argentino y chileno, para implementar el plan cóndor en nuestros territorios, dando lugar a la aplicación de la ley antiterrorista; construyendo así un escenario que justifica una política represora. La RAM es un accionar que anima a los que promueven el odio racial y la defensa de intereses económicos concretos, que necesitan instalar regiones militarizadas para acallar las voces y la historia".[80]​ Debido a sus sospechas, las comunidades mapuche exigieron al gobierno que identificara a las supuestas personas que pertenecen a la RAM, sosteniendo que sus miembros "no son mapuches", sino personas infiltradas.[7]

Nilo Cayuqueo, miembro de una comunidad mapuche de la provincia de Buenos Aires, afirmó desconocer a la RAM o a cualquiera de sus integrantes.[81]​ Ignacio Prafil, miembro de la Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche Chewelche en Río Negro se expresó en el mismo sentido.[82][83]

En reportajes la líder mapuche Moira Millán, de la comunidad Pïllan Mahuiza de Chubut, declaró: "Se me estigmatiza en los principales canales de televisión de Argentina diciendo que soy una de las organizadoras de todo este conflicto, líder de este estallido, que es (en realidad) una invención de los servicios de inteligencia",[84]​ y que "el pueblo mapuche es el que le está poniendo el cuerpo a las balas, es además el pueblo que había conseguido recursos legales para frenar los megaproyectos extractivistas, entonces si logran convencer a la ciudadanía que somos terroristas desactivan todos los derechos y garantías aplican la Ley Antiterrorista. Entonces ya directamente el extractivismo tendría luz verde en todo nuestro territorio porque no va haber manera de frenarlo".[85]​ Algunos diputados argentinos también se han expresado rechazando la supuesta existencia de la RAM y calificandola de "invento de Patricia Bullrich".[86]

Desaparición de Santiago MaldonadoEditar

El 1 de agosto de 2017 un grupo de personas de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, reclamaban la libertad del lonko (líder) de dicha comunidad, Facundo Jones Huala, bloqueando una carretera cerca de El Maitén. El grupo fue dispersado por la Gendarmería Nacional Argentina en forma violenta. Poco después, se reportó la desaparición de Santiago Maldonado, un manifestante que apoyaba los reclamos.[87]​ Los testigos dijeron ante el Poder Judicial que Maldonado fue tomado por agentes de la Gendarmería.[88]​ Por dicha desaparición fueron denunciados el presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete de Ministros Marcos Peña, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y otros altos funcionarios del gobierno nacional por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre «por la figura penal típica de desaparición forzada de personas en concurso con encubrimiento.[89]

El gobierno nacional relacionó la desaparición de Maldonado con la acción de la RAM, causando así que la misma fuera conocida por la opinión pública; mientras que otros hicieron responsable al gobierno nacional de dicha desaparición.[90]​ El 4 de agosto, un grupo de personas atacaron el edificio de la "Casa del Chubut" en Buenos Aires, atribuyeron el ataque a una reacción de miembros de la RAM, pese a tratarse al parecer de una acción directa de parte de grupos anarquistas activos en la ciudad como protesta a la desaparición de Maldonado, en la que también se ha sospechado la acción de los servicios de inteligencia del gobierno.[91]​ El Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas ha instado al gobierno argentino a buscar y localizar a Maldonado.[92]​ La Fiscalía y el Juzgado Federal de Esquel quedaron a cargo de la investigación sobre la desaparición de Maldonado, caratulada como desaparición forzada.[93]​ En un reportaje del diario La Nación publicado el 17 de septiembre de 2017, el juez opinó que podría deberse a un accidente y que por lo tanto que no se trataría de una desaparición forzada. Debido a estas opiniones, —consideradas un prejuzgamiento—, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) lo recusó y fue apartado de la investigación.[94]
Santiago Maldonado fue hallado sin vida el 17 de octubre de 2017 en aguas del río Chubut, a 300 metros río arriba del lugar donde fuera visto por última vez.[95]

Homicidio de Rafael NahuelEditar

El día en que se realizaba en la provincia de Buenos Aires el entierro de Santiago Maldonado, el gobierno de Macri realizó un nuevo desalojo contra lo que denominaron "comunidades RAM".[96]​ En este contexto, el grupo Albatros de la Prefectura reprimió con balas de goma y de plomo a los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu con lo que asesinaron al joven de 22 años Rafael Nahuel.[97]

Pese a que la ministra de Seguridad afirmó a las pocas horas que la muerte del joven se había producido en el marco de un «enfrentamiento», y que los mapuches poseían armamento de guerra, ningún arma fue encontrada.[98]​ Las pericias confirmaron que Nahuel no tenía rastros de pólvora en sus manos, —lo que descarta la hipótesis de “enfrentamiento”—, y que los miembros de Prefectura habían efectuado al menos 114 disparos.[99]

ReferenciasEditar

  1. a b «Solanas dice que la RAM es una construcción de los servicios de inteligencia argentinos y chilenos». Parlamentario. 27 de noviembre de 2017. «Se ha instalado una verdadera campaña anti-indígena, orquestada para demonizarlos que llega a niveles de colonialismo y racismo intolerables. Quieren generar un enemigo interno para justificar la represión sin resistencias mediáticas ni políticas sobre sus territorios». 
  2. a b «Vocero de mapuches de Cushamen dijo sospechar que la RAM sea obra de servicios de inteligencia». Memoria, verdad y justicia. Télam - Agencia Nacional de Noticias. 1 de septiembre de 2017. 
  3. «Ya se sabe quién mató a Rafael Nahuel». elcohetealaluna.com (Santiago Rey). 4 de junio de 2018. 
  4. «Ministro de Chubut acusó a los mapuches del grupo RAM: 'Son terroristas'». Río Negro. Río Negro. 12 de enero de 2017. 
  5. «Patricia Bullrich: 'Atrás de la RAM hay una organización inglesa'». Perfil. 9 de agosto de 2017. 
  6. «Represión y hostigamiento a la comunidad mapuche Lof en Resistencia Cushamen». CELS Centro de Estudios Legales y Sociales. 2 de agosto de 2017. «[...] Gendarmería Nacional ingresó de manera irregular y violenta al territorio de la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, provincia de Chubut. Como ya ha ocurrido en otras ocasiones recientes, la Gendarmería desplegó un operativo violento, disparó balas de plomo y de goma, no tomó ninguna precaución para proteger a niños y niñas presentes en el lugar y tuvo un proceder inexplicable que incluyó la quema de objetos pertenecientes a las familias, como sus ropas y mantas,[...].». 
  7. a b «Comunidades mapuches acusaron de terroristas al grupo RAM y reclaman la presencia de Gendarmería». Infobae. 9 de agosto de 2017. 
  8. «Mapuche no es RAM: el fantasma de los servicios de inteligencia». lavaca. 3 de septiembre de 2017. 
  9. «Bullrich dio su versión del asesinato de Rafael Nahuel | Lamentó “lo sucedido” pero insistió en que Prefectura actuó en defensa propia». Página/12. 1511742467. Consultado el 2 de diciembre de 2017. 
  10. «Un mapuche murió de un tiro en Villa Mascardi durante un enfrentamiento con Prefectura». Consultado el 2 de diciembre de 2017. 
  11. «Familiares del joven participaron de una marcha en Bariloche para pedir justicia». Consultado el 2 de diciembre de 2017. 
  12. «Informe del Centro Atómico Bariloche sobre Rafael Nahuel - Muestras a favor de Nahuel». Pagína/12. 21 de marzo de 2018. 
  13. Loreley Gaffoglio (15 de mayo de 2019). «Dictan la prisión preventiva del prefecto Francisco Javier Pintos, acusado de ser el homicida de Rafael Nahuel». Infobae. 
  14. «Asesinato de Rafael Nahuel: Los puntos claves del fallo que desarma la teoría del “enfrentamiento”». ANRed - Agencia de Noticias Redacción. 15 de mayo de 2019. 
  15. Santiago Rey (9 de abril de 2018). «Garavano admite que no hay confirmación judicial sobre la existencia de la RAM». En estos días. 
  16. a b c Demicheli Calcagno, Sebastián; Canet, Viviana; Virosta, Leticia, eds. (2015). Derechos de los Pueblos Indígenas en la Argentina, una compilación. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. ISBN 978-987-1407-96-5. 
  17. Solá, Rodrigo Sebastián (2015). «DESARROLLO INDÍGENA Y PROPIEDAD COMUNITARIA». Propiedad comunitaria indígena. Editorial Universitaria de la Patagonia. p. 69. ISBN 978-987-1937-46-2. «Se advierte que en distintos territorios por presión de las empresas mineras, hidrocarburíferas, forestales y agropecuarias, mediante el uso de diferentes herramientas (desalojos, presiones, contaminación, etc.), las comunidades indígenas han sido empujadas a habitar espacios devaluados (orillas de ríos, sitios inundables, zonas urbanas marginales), significando esto la imposibilidad de proyectar su existencia, la disgregación comunitaria, la pérdida de su identidad y la consiguiente pauperización de su existencia.». 
  18. a b Cué, Carlos E. (2017). «Benetton y los mapuches, batalla sin fin en la Patagonia argentina». El País. México. 
  19. Rodríguez Duch, Darío (2015). «Apuntes sobre propiedad comunitaria indígena». Editorial Universitaria de la Patagonia. p. 44. «Una de las situaciones que suelen darse más asiduamente en relación con la propiedad legal de los territorios indígenas es la aparición de terceros adquirentes argumentando contar con un título, o "mejor derecho", sobre una porción de tierra que las propias comunidades que la poseen ancestralmente, exhibiendo para ello sendos permisos de ocupación, y hasta títulos de propiedad, otorgados por los poderes públicos estatales, generalmente provinciales o nacionales. En función de contar con dichos documentos pretenden impedir los tradicionales actos posesorios de las comunidades sobre sus territorios y hasta, llegado el caso, promover el desalojo de sus integrantes como "intrusos", promoviendo para ello acciones civiles de desalojo y de reivindicación, y hasta denuncias penales por usurpación.». 
  20. «Ley n.º 26.160». Infoleg. 23 de noviembre de 2006. 
  21. «Ley 26.894 de prórroga de la Ley n.º 20.160». Infoleg. 25 de septiembre de 2013. 
  22. a b c «Argentina. Hay 1500 comunidades originarias en peligro». Resumen Latinoamericano. 30 de agosto de 2017. 
  23. Hernández, Isabel (1985). Los Mapuche. Aborígenes de la Argentina. Galerna. ISBN 9789505564217. 
    «Provincia del Neuquén. La Patagonia tierra adentro, por la Ruta Mapuche». Perfil. 
  24. Bandieri, Susana (2005): «Del discurso poblador a la praxis latifundista: la distribución de la tierra pública en la Patagonia», artículo en la revista Mundo Agrario, volumen 6, número 11, del Centro de Estudios Histórico Rurales perteneciente a la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata. ISSN 1515-5994.
    Los intereses de la ASLCo. [Argentine Southern Land Company] en la Patagonia se mantuvieron hasta 1975. [...] en 1991, las tierras fueron adquiridas por la firma Benetton, propietaria de 900 000 hectáreas en diversas áreas de la Patagonia y en la provincia de Buenos Aires, que opera en la zona bajo el nombre de Compañía de Tierras Sud Argentino SA (CTSA) con centro en la estancia Leleque. Para esta empresa italiana, que ha logrado integrar la actividad textil hasta su comercialización al menudeo en todo el mundo, la producción de lanas en la Patagonia sigue siendo un negocio rentable.
  25. a b «Chubut rechaza ofrecimiento de 7500 hectáreas del Grupo Benetton por improductivas», artículo del 3 de julio de 2006 en el sitio web Barilochense (San Carlos de Bariloche).
    La filial argentina de Benetton (Compañía de Tierras Sud Argentino) cuenta con 15 800 hectáreas en la provincia de Buenos Aires y 50 000 en Río Negro (en la estancia Pilcañeu). En Chubut tiene dos estancias: Leleque, de 180 000 hectáreas, y El Maitén, de 120 000; y otras dos en San Cruz: Coronel, de 300 000 hectáreas, y El Cóndor, de 250 000 hectáreas.
  26. «Benetton, uno de los "dueños" de la Patagonia argentina», artículo del 9 de junio de 2011 en el sitio web BBC Mundo (Londres).
  27. «La toma de tierras en Leleque genera controversia en Chubut». El Patagónico. 1 de septiembre de 2015. 
    «Fernando Jones Huala: "La comunidad no pertenece a la RAM"», artículo del 14 de agosto de 2017 en el diario Página/12 (Buenos Aires).
    «Chubut: Recuperación de territorio mapuche en Vuelta del Río». La Otra Mirada. Santa Cruz. 14 de marzo de 2015. 
  28. Vergara, Carlos (31 de enero de 2013). «Chile: argentino fue detenido con armas en zona de conflicto mapuche». La Nación. 
    «Detienen en Chile a un argentino vinculado con la violencia mapuche». Diario La Nación. 1 de febrero de 2013. 
  29. «Detienen a Jones Huala, prófugo de Chile e integrante de grupo que se adjudicó incendio en el refugio Neumeyer». Bariloche2000. 27 de mayo de 2016. 
  30. a b «Promueven un juicio político contra el juez que liberó a Jones Huala». Bariloche 2000. 31 de julio de 2017. 
  31. «Los niños se despertaron con armas largas apuntándolos, explicó Saquero». Noticias del Bolsón. Julio de 2016. 
  32. Julio Saquero Lois. «Cronología: 13 de marzo de 2015 - 13 de marzo de 2017». Dossier: Proceso de recuperación territorial de "Pu Lof en Resistencia" de Cushamen. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. 
  33. «Sigue el bloqueo a las vías de La Trochita». Diario Jornada. 30 de septiembre de 2016. 
  34. «Chubut: un nuevo ataque al "Pu Lof en Resistencia" del departamento de Cushamen». La Izquierda Diario. 5 de diciembre de 2016. 
  35. «La lucha indígena no es delito: estigmatización y persecución al pueblo mapuche». Amnistía Internacional - Argentina. 16 de noviembre de 2016. 
  36. Mariela Belski (20 de enero de 2017). «Criminalización de la comunidad Mapuche: un discurso alarmante». El País. España.  (Mariela Belski es directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina)
  37. «La Justicia federal les negó protección a los mapuches que cortan la ruta en la Cordillera». Diario Jornada. 11 de diciembre de 2016. 
  38. «Golpes a hombres, mujeres y niños: Amnistía Internacional repudia la represión a la comunidad mapuche en Chubut». Amnistía Internacional. 11 de enero de 2017. 
    Franco Spinetta (12 de enero de 2017). «Para el gobierno de Chubut, los mapuches reprimidos son “terroristas”». Página/12. 
    «Recrudece el conflicto de los mapuches de Chubut con violentos desalojos». Infobae. 12 de enero de 2017. 
  39. a b «"Los persiguieron a tiros, fue una cacería"». Diario Página/12. 13 de enero de 2017. 
  40. «Represión a mapuches: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interpela al Estado Argentino». ENDEPA. Equipo Nacional de Pastoral Aborigen. 1 de febrero de 2017. 
  41. Andrés Klipphan (10 de septiembre de 2017). «Caso Maldonado: la oscura trama detrás de la pelea entre los mapuches y Benetton». Infobae. «Dentro de Leleque,[...] funciona una comisaría y, aunque muy pocos conocen este detalle, una base logística de Gendarmería. Desde ese lugar partieron, por ejemplo, parte de los efectivos que desalojaron de manera violenta a un grupo de la comunidad mapuche "Lof en Resistencia" del departamento de Cushamen, entre los días 10 y 12 de enero pasado.» 
  42. Ricardo Ragendorfer (2 de octubre de 2017). «Gendarmería opera una base informal en el casco de la estancia de Benetton». Tiempo Argentino. 
  43. «El gobernador culpó de la represión a los mapuches al juez». Diario Página/12. 13 de enero de 2017. 
  44. «Volvieron a detener a Jones Huala». Bariloche 2000. 28 de julio de 2017. 
  45. «Tensión en un reclamo por la libertad del lonko Facundo Jones Huala». AN Bariloche. 31 de julio de 2017. 
  46. «Absuelven a seis integrantes de la comunidad Mapuche Pu Lof en Argentina». Telesur. 26 de junio de 2019. 
  47. «Absolvieron a cinco miembros de la comunidad mapuche por la usurpación del predio en el que murió Santiago Maldonado». Infobae. 18 de marzo de 2019. 
  48. María Beatriz Gentile (18 de marzo de 2018). «El huracán mapuche que no fue». Va con firma. Neuquén, Argentina.  (María Beatriz Gentile es historiadora, ex delegada de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, decana de la facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Comahue)
  49. Premici, Sebastián (24 de septiembre de 2017). «Mensajes que dicen mucho - El cambio de Gendarmería tras la bajada de línea del Gobierno en el caso Maldonado». Página/12. 
  50. Luciano Couso (3 de septiembre de 2017). «Aquí no ha pasado nada». Redacción Rosario. 
  51. a b c «El eterno montaje del "enemigo interno"». Ricardo Ragendorfer. 27 de enero de 2018. 
  52. «R.A.M - Informe conjunto realizado entre el Ministerio de Seguridad de la Nación y los Gobiernos de las Provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut». Diciembre de 2017. 
  53. Ailín Bullentini (28 de noviembre de 2017). «“No conocemos a ningún integrante de la RAM”». Página/12. 
  54. «Bullrich: "Llevamos adelante una acción legítima, enmarcada en la ley"». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 27 de noviembre de 2017. «[RAM] es un nombre genérico de grupos que actúan violentamente». 
  55. Martín Dinatale (8 de agosto de 2017). «Violencia, anarquía y apoyo externo: el perfil de dos grupos mapuches que tienen en vilo a Chile y la Argentina». Infobae. 
  56. Daniel Satur (10 de diciembre de 2017). «RAM: un “invento” del Estado para aniquilar mapuches». La izquierda Diario. 
  57. Natasha Niebieskikwiat (26 de noviembre de 2017). «Un informe reservado alerta sobre grupos violentos en la Patagonia». Clarín. 
  58. Mikel Tartalo (1 de diciembre de 2017). «Abdullah Öcalan, el líder kurdo escondido con mapuches según Clarín». La Tinta. 
  59. «“La RAM es un invento o una organización infiltrada por los servicios secretos”». Conclusión. 7 de septiembre de 2017. 
  60. Aldo Battisacco (7 de septiembre de 2017). «“La RAM es un invento o una organización infiltrada por los servicios secretos”». Conclusión. Rosario (Argentina). 
  61. «“Soria negó la existencia de la RAM en la provincia”». www.lmcipolletti.com (nota de C5N). Bs As (Argentina). 7 de septiembre de 2017. 
  62. «La madre de Jones Huala puso en duda la existencia del RAM». Bariloche2000. 8 de agosto de 2017. 
  63. Santiago Rey (16 de agosto de 2017). «El candidato que inventó a la “guerrilla mapuche”». Socompa. 
  64. Mikel Tartalo (16 de agosto de 2017). «Los bulos más difundidos sobre los mapuches». La Izquierda Diario. 
  65. «El obispo de Bariloche salió al cruce del discurso del Gobierno "Están armando un enemigo”». Página/12. 28 de noviembre de 2017. 
  66. Daniel Satur (10 de diciembre de 2017). «RAM: un “invento” del Estado para aniquilar mapuches». La Izquierda Diario. 
  67. «Continúan los actos de violencia por la liberación del activista Jones Huala». El Litoral. Santa Fe. 6 de agosto de 2017. 
  68. a b «El lamentable error del director de Clarín en una columna: llamó "Sebastián" a Santiago Maldonado». El Destape. 6 de septiembre de 2017. 
    «Cuestionan al Gobierno por su defensa de la Gendarmería». El Día. La Plata. 4 de septiembre de 2017. 
    «Patricia Bullrich habló de la búsqueda de "Sebastián" Maldonado». Notas de Actualidad. 7 de agosto de 2017. 
  69. «Bullrich habló sobre el Caso Maldonado y marcó punto por punto cómo actuó Gendarmería». La Voz. Córdoba. 16 de septiembre de 2017. 
  70. a b «Cómo funciona la Resistencia Ancestral Mapuche, la organización que preocupa al Gobierno». Todo Noticias. 7 de agosto de 2017. Consultado el 4 de septiembre de 2017. 
  71. «Un policía fue asesinado en Neuquén: detienen al hijo del intendente de San Martín de los Andes». La Prensa. 7 de marzo de 2012. 
  72. «Jorge Lanata y su columna racista contra el pueblo mapuche». La Izquierda Diario. 27 de agosto de 2017. 
  73. «Lanata: el periodismo que legitima represión y desaparición del pueblo Mapuche». ANRed. Agencia de Noticias RedAcción. 7 de agosto de 2017. 
  74. «Lanata y el terrorismo periodístico». La Tinta. Colectivo La Tinta Córdoba. 10 de agosto de 2017. 
  75. «Las mentiras de Lanata sobre el supuesto “Terrorismo Mapuche”». Resumen Latinoamericano. 7 de agosto de 2017. 
  76. http://www.nuestrasvoces.com.ar/mi-voz/la-ram-tan-real-hombre-la-bolsa/
  77. Claudio Andrade (25 de julio de 2018). «La Hoya: las pericias señalan que el incendio de la confitería fue intencional y sospechan de la RAM». Clarín. 
    «Investigan si la RAM causó el feroz incendio en La Hoya». TN. 25 de julio de 2018. 
    «Miembros del RAM podrían estar involucrados en el incendio de La Hoya». Radio Mitre. 25 de julio de 2018. 
  78. «"La RAM nada tiene que ver con el incendio en La Hoya"». El Intransigente. 26 de julio de 2018. 
    «Incendio en La Hoya: "La participación de RAM está prácticamente descartada"». Radio Continental. 25 de julio de 2018. 
    «Chubut: "La RAM nada tiene que ver con el incendio en La Hoya"». DERF. Agencia Federal de Noticias. 26 de julio de 2018. «"La versión falsa de vincular a la RAM genera un malestar en la zona y para nosotros es una línea que ni siquiera fue investigada", detalló. Lo cierto es que Clarín así como tantos otros medios de comunicación habían asegurado que fuentes policiales que trabajaron en la zona afirmaron que sospechaban de la RAM por el incendio de la confitería.[...] "Hoy puedo decir que la RAM nada tiene que ver con el incendio”, insistió el Fiscal Jefe en varias oportunidades durante sus declaraciones radiales al tiempo que reiteró que se trata de un incendio intencional.». 
  79. «"El drama o grotesco llamado Resistencia Ancestral Mapuche, RAM”». APU. Agencia Paco Urondo. 4 de septiembre de 2017. 
    «Posicionamiento de autoridades y organizaciones originarias, Puel mapu frente a “el drama o grotesco llamado Resistencia Ancestral Mapuche- RAM”». El Cordillerano. Bariloche, Argentina. 3 de septiembre de 2017. 
  80. «Posicionamiento de autoridades y organizaciones Mapuche frente a Resistencia Ancestral Mapuche RAM». http://www.mapuexpress.org. 31 de agosto de 2017. Consultado el 3 de septiembre de 2017. 
  81. «El mapuche Nilo Cayuqueo dijo: "Para nosotros la RAM no existe, no los conocemos"». La Nación. 28 de noviembre de 2017. 
  82. Adriana Meyer (2 de septiembre de 2017). «“La RAM es un invento de los servicios”». Página/12. 
  83. Internacional, Editora (25 de junio de 2019). «[Chile] Represión en Calbun: “La intención fue matarnos” - Colombia Informa Nuestra América». Colombia Informa. Consultado el 13 de agosto de 2019. 
  84. «Moira Millán, líder mapuche: “Macri y su plantel son títeres de las ‘corporocracias'». www.lamarea.com. 1 de diciembre de 2017. 
  85. «Moira Millán, pueblo mapuche: “Hay un escenario represivo que no fue desarmado por ningún Gobierno”». La Izquierda Diario. 15 de octubre de 2017. 
  86. https://www.lv12.com.ar/nota-amp/34265/la-ram-no-existe-y-la-ministra-bullrich-tiene-que-renunciar
  87. Goñi, Uki (8 de agosto de 2017). «Argentina activist missing after indigenous people evicted from Benetton land» (en inglés). The Guardian. Consultado el 26 de agosto de 2017. 
  88. Devanna, Cecilia (13 de agosto de 2017). «Los primeros testigos declararon ante fiscales». Perfil. Consultado el 26 de agosto de 2017. 
  89. «Denuncia contra Macri, Garavano, Bullrich y Noceti por encubrimiento». Página12. 29 de agosto de 2017. 
  90. «Qué es y cómo actúa Resistencia Ancestral Mapuche, el grupo que se enfrenta al Gobierno en el Sur». Diario Popular. 9 de agosto de 2017. Consultado el 26 de agosto de 2017. 
  91. «Un grupo de encapuchados destrozó la Casa del Chubut en Buenos Aires». Infobae. 4 de agosto de 2017. Consultado el 26 de agosto de 2017. 
  92. Desaparición de Santiago Maldonado en Argentina: El Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU exige una acción urgente del Estado.
  93. Cambiaron la carátula de la causa por Santiago Maldonado: lo buscan por "desaparición forzada".
  94. «Santiago Maldonado: recusación al juez Guido Otranto». CELS. 19 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017. 
  95. «Caso Maldonado: según la fiscalía, el cuerpo fue encontrado "300 metros río arriba"». Clarín. 17 de octubre de 2017. 
  96. «Garavano y Bullrich, sobre los mapuches: "Estas comunidades RAM no respetan la ley"». Perfil. 27 de noviembre de 2017. 
  97. «Nada de lo que el Gobierno dijo». Página12.com. 8 de diciembre de 2017. 
  98. «Mapuches denuncian que testigos del asesinato fueron detenidos y torturados». cronica.com. 26 de noviembre de 2017. 
  99. Fernando Soriano (22 de marzo de 2018). «Muerte de Rafael Nahuel: Prefectura disparó al menos 114 veces y hay cinco agentes bajo sospecha». Infobae.