Aylaroble
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Bienvenida editar
Por lo que he leído veo que ya conoces algo de la Wikipedia. Lo mismo anda la gente un poco alborotada estos días y no te han hecho mucho caso, así que ten un poco de paciencia. Wikipedia es un proyecto colectivo, con gente de muchas culturas y perfiles distintos, y así hay veces que los comentarios o las ediciones pueden exagerarse fuera de contexto.
De entrada tú haz pruebas... Si te borran cosas, pues toma nota de los argumentos, pero no te lo tomes a pecho.
Te darás cuenta que la Wikipedia no es quizás el mejor sitio para hacer publicidad o autopromoción. Para eso puede que sea mejor una bitácora. Pero también es verdad que la audiencia aquí puede ser mayor y más apetitosa. De todas formas, te doy alguna idea, a riesgo de que venga alguien y lo matice.
- Puedes recoger información útil de tu trabajo y expresarlo desde un punto de vista enciclopédico, (aséptico, neutral) en un artículo.
- Puedes, de manera discreta, sin abusar, hacer referencia al final del artículo, en una sección "Enlaces externos" a páginas propias donde se desarrolle en más extensión el contenido. Insisto, sin abusar, haciendo referencia a información complementaria de calidad, y no en plan publicitario.
- En tu página de usuario tienes más libertad y flexibilidad, para contar algo más de ti y de tus actividades y aficiones. No es una página personal, pero puedes colocar un poco de autobombo. Aunque seas discreta, piensa que estas páginas también son indexadas regularmente por los buscadores de Internet.
Un saludo, y espero que vayas haciendo alguna cosilla. Muchos granitos de arena hacen colina. byj (discusión) 13:40 21 ago, 2005 (CEST)
- - -
byj2000, mira a ver si ahora está mejor lo que pongo en mi página. Gracias por tus sugerencias !!! :)
Ayla 14:29 21 ago, 2005 (CEST)
Outlook Express editar
¿Se hacen animaciones con Outlook Express? Nunca lo había oído. ¿Qué sentido tiene hacer animaciones con un programa de correo? byj (discusión) 13:43 21 ago, 2005 (CEST)
- He estado mirando algo de lo que has hecho. La verdad es que queda muy simplón. Estos días hay organizada una cierta polémica alrededor de los miniesbozos y puede que te haya pillado un poco por en medio. Veo también que los artículos de DHTML o Microsoft Outlook están bastante escasos, así que ese podría ser un buen punto de comienzo. Amplíalos, mejóralos, y nadie te va a decir que no dediques en ellos una sección a las "Aplicaciones multimedia basadas en Microsoft Outlook Express". No te quedes en el chascarrillo y trata de aportar información que pueda ser útil para otra gente. byj (discusión) 13:54 21 ago, 2005 (CEST)
- - -
Hola, byj2000 :) Llevo 4 horas tratando de ver cómo funciona Wikipedia; espero hacer lo correcto respondiéndote aquí :) Es muy difícil explicar en pocas palabras y mediante texto, el sentido de las animaciones con un programa de correo. Digamos que se trata de páginas web comunitarias. En los news groups dedicados a esto, hay programadores que nos regalan sus scripts para que juguemos a transformarlos y lograr nuevos efectos multimedia. Tienes un ejemplo en esta página: Gerard Ferrandez, Francia.
A la izquierda, tienes el menú de tipos de scripts. Si pinchas, por ejemplo, en IMAGES, se te abre un submenú con pequeñas viñetas; pinchando en ellas puedes ver cada tipo de animación. Arriba tienes View Source y se te abren los códigos de programación que intervienen en el movimiento de esa animación.
Los usuarios normalitos, que no somos programadores, utilizamos esos scripts cambiando las imágenes, colores, textos, música, variables.... para conseguir una nueva animación.
Los grupos de animaciones con Outlook Express son internacionales y participan en ellos gente de USA, Europa, Japón, Canadá... Generalmente tenemos entre 40 y 80 años (ochenta, dije!!) y constituyen una actividad muy creativa y además, bastante técnica, pues hay que saber instalar librerías (dlls), configurar ActiveX, utilizar programas de tratamiento de imagen y sonido y técnicas similares.
En todos los países se comenta que es una actividad 'terapéutica' por el grado de concentración mental que requieren y por la creatividad que se desarrolla.
Ya no sé si hago bien nombrando otra vez mi grupo; espero que lo veas no como una publicidad sino como un lugar donde puedes leer más sobre el tema, aunque mi página está a medio hacer: Grupo Kaleido.
Me gustaría que la Wikipedia incluya información sobre esto, ya que con frecuencia yo uso vuestra información para incluirla en mis tutoriales. Por ejemplo, he incluido temas como 'codificación' ... 'asf' .... 'streamer' .... etc.
Soy una entusiasta de este tipo de animaciones. Me daría mucha lástima que no se de a conocer esta técnica, aunque para ello tenga que omitir mi grupo, para que no se me vea como spammer o 'autobombo' o cosas como las que estoy leyendo en las propuestas de borrado de los artículos que he publicado hoy.
Un saludito desde Madrid y Gracias por tu atención :)
--Ayla 14:12 21 ago, 2005 (CEST)Ayla, 14:08 21 ago, 2005
¿qué cosa es simplona? :) ¿lo que he publicado aquí... o mi página ? :) Estoy abierta a todo tipo de críticas, sugerencias, mangurrinazos o lo que fuera menester :D
--Ayla 14:12 21 ago, 2005 (CEST)Ayla, 14:08 21 ago, 2005
Bien, has escrito muchísima más información útil aquí que la que pusiste en los artículos. Cuenta lo que es, ventajas, lo del carácter terapéutico, técnica,... y en los enlaces externos puedes perfectamente colocar enlaces a páginas dos o tres de esos grupos. Si los bibliotecarios consideran que no es un tema "principal", colócalo como una sección de los otros relacionados. Colócalo en una categoría...
Tu prueba, que no pasa nada. Procura quedarte con una copia del texto escrito, en tu ordenador por si lo borran, poderlo arreglar y reutilizarlo. No te obsesiones con si lo haces bien o mal, correcto o incorrecto. Todos aprendemos cada día.
Las contestaciones a los mensajes debes hacerlas en la página de discusión del otro usuario, para que le salga un aviso de "mensajes nuevos". Tienes un enlaces aquí en la firma (para firmar escribe ~~~~) byj (discusión) 14:31 21 ago, 2005 (CEST)
- ¡Anda!, ya he visto vuestras páginas. Antes entré y no me llamaron la atención, pero ahora se me ocurrió usar el Microsoft Internet Explorer y mejora bastante la presentación
:). Sabes que Microsoft usa en Internet Explorer (y en Outlook) variantes propias de HTML, CSS y Javascript que no funcionan en otros programas. Es probable que la mayoría de la gente en Wikipedia use otros programas (yo uso Mozilla) que son gratuitos y más seguros (por los virus). En otros países no es Microsoft Windows tan universal como en España.
Bueno, que sí, que quedan muy chulos y es una actividad interesante. Tienes que buscar ahora la forma de contarlo... byj (discusión) 14:44 21 ago, 2005 (CEST)
- - -
Gracias, byj2000 :)
Acabo de cambiar la descripción en el término 'kaleido' pero todavía no sé si es correcto, pues son mis primeros pasos con vosotros :)
No sé ponerlo en una subcategoría; continuaré en otro momento. Con un poco más de tiempo, espero aprender a incluir correctamente la información, sin resultar molesta a nadie :)
Saludos !!
--Ayla 15:46 21 ago, 2005 (CEST)
Kaleido editar
Te agradezco que me hayas llamado la atención sobre las modificaciones hechas. El problema con este artículo es que, bajo mi punto de vista, encaja en la autopromoción y la publicidad, algo que no tiene cabida aquí en la Wikipedia. Por otra parte, la página a la que haces referencia para consultar más datos está inconclusa y no aclara de que se trata realmente. Creo, finalmente, que el grupo de personas dedicado a este tipo de arte como lo llamais no tiene la suficiente relevancia como para aparecer aquí y que este no es el foro adecuado para darle publicidad. Gracias y un saludo.
P.D.: Recuerda no firmar los artículos que escribas y si quieres responder a este u otro comentario de otro usuario deberas hacerlo en la respectiva página de discusión del usuario que en mi caso es esta
--Rodrigouf ✉ 17:43 21 ago, 2005 (CEST)
- Bueno, una vez iniciada una votación puedes seguir editando y modificando el artículo, pero no puedes pedir su borrado a un bibliotecario hasta que transcurrido un mes termine la votación y se haga el recuento de votos. Para trasladar el artículo y ponerle otro nombre has de utilizar el botón "trasladar" pero no se si sería correcto hacerlo en medio de una votación ya que habría que renombrar también el artículo en el que se realiza la votación y es necesario redirigir la página con el nombre anterior al nuevo poniendo únicamente "#REDIRECT: [[<nombre del artículo>]]".
Utilización de plantillas editar
Hola de nuevo, Ayla: Para definirte como hablante de un idioma en tu página personal, utiliza las siguientes plantillas:
- {{·Usuarios por idioma (es-n)}}:Hablante nativo
- {{·Usuarios por idioma (es-3)}}:Hablante avanzado
- {{·Usuarios por idioma (es-2)}}:Hablante intermedio
- {{·Usuarios por idioma (es-1)}}:Hablante básico
Copia estas plantillas cambiando el nombre del idioma "es" por el de tu preferencia en tu página personal, pero no añadas tu nombre a la categoría que contiene a todos los hablantes. Un saludo. --Rodrigouf ✉ 17:54 21 ago, 2005 (CEST)
Más plantillas editar
- {{·País (es-n)}}: País de origen
- {{·Ubicación (ast)|Oviedo}}: Localidad de orígen
- {{·País (de)}}: País conocido
Listado de códigos de países (utiliza los códigos de dos letras).
Es posible que algunas de las plantillas que necesites usar no estén creadas todavía. Si es así dime concretamente cual y te la crearé para tí. --Rodrigouf ✉ 20:44 21 ago, 2005 (CEST)
- Yo no conozco ningún listado de plantillas y que yo sepa tampoco están categorizadas. Este tipo de plantillas se crean por los usuarios según sus necesidades. Si tienes interés en crear alguna para tu uso basate en las que ya están creadas editando su código. Procura leerte antes las ayudas de la Wikipedia para ubicarte un poco más y si vas a escribir otro artículo más te recomiendo no utilizar la primera persona, solo conseguirás que la aportación sea borrada. --Rodrigouf ✉ 23:09 21 ago, 2005 (CEST)
Lee bien las ayudas de Wikipedia editar
Hola Ayla, he visto varios de tus comentarios. Personalmente no creo que lo que intentas incluir tenga interés enciclpédico pero es una opinión personal. En lugar de andar pidiendo permiso, que es algo que no tiene nada que ver con wikipedia, redacta los articulos bien. La verdad es que aquí de momento no se ve demasiado bien lo que es una buena redacción por lo que te aconsejo que cojas una enciclopedia y leas algun artículo para hacerte una idea. Tambien leete la ayuda de la wikipedia que te ayuda tambien en este sentido. Pon información y demuestra con ella que el artículo tiene interés y que esa información tiene ciertamente una base fuera de un interés personal tuyo. Cosas que realmente han calado en la gente, en la historía, en la ciencia...
Estos artículos en concreto que quieres poner quizá podrían complementar información de otros ya creados y que probablemente ya existen. Pero por favor no utilices la wikipedia para que tus webs tengan más visitas.
Otra cosa, no respondas los mensajes en tu página de discusión. Ves a la página de discusión del usuario que te ha dejado el mensaje y respondele allí. Si no lo haces así no veremos tus respuestas. --W S * 20:58 21 ago, 2005 (CEST)
Plantillas de idioma y localidad editar
Te he estado mirando lo de los países y los idiomas. Me ha costado un rato porque eso no está en ninguna ayuda, sino que lo ha ido haciendo la gente.
Cópiate esto al principio del texto de tu página y borra lo que tienes al final. Creo que te quedará más o menos bien. byj (discusión) 23:44 21 ago, 2005 (CEST)
<div style="float:right;padding-left:1em;">
{{Babel-3|es-3|fr-2|en-1|}}
{{Ubicación-4-larga|es|Madrid|es-n|fr|ch|be}}
</div>
- En {{Babel-3|es-3| susituyelo por {{Babel-3|es| para que el Español sea tu idioma natal ;) --Unaiaia (¿algo que decir?) 15:03 22 ago, 2005 (CEST)
Deseo 'deswikificarme' editar
Estimados Wikipedistas:
Estoy hecha un jaleo con el wiki-mundo. Intento seguir el hilo de las páginas de Ayuda, pero voy de un enlace a otro sin encontrar fácilmente lo que busco.
No tengo tiempo para aprender todo el protocolo y los muchos conceptos y convenciones que aquí se utilizan y por eso deseo retirarme como wikipedista; por cierto: tampoco encuentro cómo darse de baja. Ni siquiera sé si es mi página de discusión donde debo publicar esto.
Esperaré un poco más, porque deseo que se fusionen los dos artículos que escribí, dejando sólo 'Stationery' Si alguien los fusiona, podré pulir su contenido ya que, lejos de mi apreciación personal, es un hecho real y objetivo que, a través de esa técnica son miles de personas en todo el mundo las que han podido acercarse a la informática y al diseño digital.
En vuestra opinión es 'irrelevante' pero hoy he recibido un nuevo email de una mujer que está tratando de salir de un cáncer. De momento, la quimioterapia la deja fuera de combate para seguir con las animaciones, pero su gran ilusión por continuar con esa técnica, que aúna entretenimiento, trabajo mental y creatividad... la está ayudande realmente a continuar en la lucha.
Creo que me he equivocado trayendo aquí un tema de gran alcance técnico y humano que, además, es constatable en países de los dos hemisferios.
No entiendo cómo Wikipedia contiene artículos como PlayStation y sin embargo es propuesto para borrado mi artículo 'Stationery'.
Si los juegos para niños y adolescentes son aceptados en Wikipedia... no llego a comprender cómo un 'juego para mayores' como son los Sationery, está recibiendo tantos votos para borrado.
No entiendo por qué se trata de 'irrelevante' lo que constituye una actividad bastante más creativa que los juegos de ordenador. No comprendo por qué esa resistencia a aceptar en Wikipedia lo que está salvando a muchos jubilados y a muchas (simples) amas de casa, ayudándoles en su vida diaria y acercando generaciones. No comprendo esta parcialidad de Wikipedia.
Espero mejorar el contenido de mi artículo si alguien me dice qué rayos es 'wikificar'. Después de mejorarlo deseo abandonar la wiki-colaboración, porque me está resultando más confuso de lo que yo pensaba.
Para colmo, en estos momentos estoy teniendo problemas técnicos y a los pocos minutos de estar conectada en las páginas de Wikipedia, mi adsl se corta. Eso interrumpe el seguimiento de los tutoriales, que requieren bastante lectura. No tengo tiempo para esto, amigos.
Trataré de estar el tiempo suficiente para dejar el artículo Stationery de acuerdo a los conceptos wikipedistas. Creo que merece la pena y creo que sus detractores lo son por el simple hecho de no conocer en profundidad el tema.
Mi mayor agradecimiento a todos los que me ayudaron. Cordiales saludos. --Ayla (discusión) 23:27 25 ago, 2005 (CEST)
Stationery editar
He eliminado mi voto a favor del borrado. Tal y como está el artículo ahora, me parece que tiene cabida en la Wiki. Yo le quitaría la plantilla de fusionar y la de wikificar.
Por otra parte te comento que para enlaces a palabras en plural uses una de estas técnicas:
- [[email]]s
- [[email|emails]]
que enlazan con el artículo email.
Saludos cordiales --Rodrigouf ✉ 00:09 26 ago, 2005 (CEST)
Ayla, a continuación deliro un poco sobre el tema:
- Leí tu comentario, no conozco exáctaemente todos los alcances de Stationery, pero me parece que una tecnología tan efímera y tan comercial como Outlook no es muy enciclopédica. Bueno, más bien no se si la tecnología no merece estar en Wikipedia, pero no me parece que la Wikipedia tenga que ser un tutorial, aunque la pueda describir. Te doy la razón en que hay otros artículos que tal vez no debieran estar, y que están.
- Además me parecen muy buenas tus intenciones, y entiendo que ni bien entrás, hacés algo que creés útil y de golpe aparece ese cartelote rojo de borrar tu trabajo, debe ser una sensación bien fea. Pero lo mejor es tomarlo proactivamente.
- La verdad es que no me gusta mucho ninguno de los títulos que proponés para los artículos. Lo que te sugiero es que ataques el problema desde un punto de vista más neutral a nivel de producto, por lo que veo eso está lleno de estándares y debe haber un nombre que no lo ate a Microsoft ni a Outlook Express. Es decir, que lo encares desde un punto de vista más abstracto de la tecnología, y cites a Outlook Express u Office como ejemplos de productos que hacen esto, y que se puede hacer similar a ello en otros productos, Thunderbird por ejemplo. Es decir que sea un artículo centrado en la tecnología que se usa y no centrado en el producto, tal vez así sea más neutral, aporte mucho más a largo plazo (hay que pensar en que los contenidos que se escriben hoy perdurarán mucho más que un producto). Así que tal vez el borrón y cuenta nueva sea mejor, por lo que no voy a retirar el voto por ahora, de todos modos, te insisto que se trata de mi opinión y que respeto y aliento tu trabajo en Wikipedia.
Saludos. Barcex 00:59 26 ago, 2005 (CEST)
Animaciones con OE editar
Hola, Ayla: Ahora entendí, gracias a tu mensaje en el café, cómo funciona la cosa. Se trata de una especie de wiki por email (claro que lo que se crea entre todos no es un texto sino una animación). Todo eso de los códigos internos me confundió, creo que deberías explicar mejor el mecanismo de creación colaborativa; aunque ahora que lo entendí parece obvio (uno le manda una carta a otro o varios, otro cambia algo y reenvía). Otra cosa: no creo que pertenezca a la Categoría:Programación, en todo caso Categoría:Pasatiempos o Categoría:Ocio. Voy a retirar mi voto en contra; como método para crear DHTML me parecía irrelevante (hay tantos métodos y programas para hacerlo), pero como pasatiempo no tengo datos como para opinar. Saludos. --angus (msjs) 04:30 26 ago, 2005 (CEST)
- Hola de nuevo: me parece que está bien así, y que no hace falta fusionarlo con nada. Si hay peligro de que se vaya a borrar, votaré en contra del borrado, pero por ahora me gana la pereza :)). (Se precisa un 75% para borrar un artículo, así que por ahora no hay peligro.) Saludos. --angus (msjs) 02:20 29 ago, 2005 (CEST)
Tus problemillas con la wikipedia editar
Bueno, he visto por ahí que andas con problemas y no te aclaras con la forma de hacer las cosas. Por el momento, ya que entraste hace poco, te recomiendo que le vayas dando a Página aleatoria e ir viendo los artículos, como son escritos, y, además de corregir fallos de ortografía y enlaces, dale a Editar cuando quieras saber cómo se ha hecho algo (una tabla, una imagen, etc, etc). Así poco a poco te irás familiarizando con la Wikipedia y con sus comandos. Ah, una cosa, procura responder en las discusiones de las otras personas (normalmente con Re:Titulo). Venga, ánimos y adelante ;) Reignerok (Escríbeme aquí) 15:02 26 ago, 2005 (CEST)
Para referencias editar
Te daré algunas referencias para que te bases en como redactar tus artículos:
Outlook Express editar
Te ha quedado un artículo bastante bueno. Leo artículos sobre informática a menudo en la wikipedia, y el tuyo esta bien hecho (leí tu comentario en el café, le eché un vistazo al artículo y voté). Se podría fusionar con el el artículo de Outlook Express, aunque yo prefiero que se quede así. De todas formas no me parece bien que se haya propuesto para borrado, ya que está bien redactado (aunque cuando se propuso para borrado a lo mejor estaba peor, no lo se...). Aqui te dejó enlaces al artículo en otros idiomas, que a lo mejor te vienen bien para ampliar o mejorar tu artículo:
Añade estos enlaces para que aparezcan en tu artículo, y pon un comentario en la votación haciendo referencia a que en las demás wikipedias el artículo existe. Suerte con la votación, y no te desanimes, sigue haciendo artículos. Si necesitas que te ayude en algo no tienes más que decirlo :-)--Mortadelo 16:05 28 ago, 2005 (CEST)
Animaciones OE editar
Hola, lo que yo he hecho es wikificar y corregir la ortografía de lo que ya estaba escrito y ponerlo de forma menos tajante. Pónle un mensaje al usuario que lo escribió si crees que esta mal. Por mi parte, lo único de mi cosecha, lo de la parte del Service Pack 2 es correcto según entiendo de la documentación de Microsoft [1], pero si crees que está mal (y por las capturas que pones, si es con la configuración por defecto, parece que es así) cámbialo . Saludos --avm 16:21 28 ago, 2005 (CEST)
- La verdad es que ahora mismo no tengo mucho tiempo, y solo lo he leído por encima, pero me parece que está bastante mejor que antes, quitando algunos detallitos técnicos y de formato (por ej. JavaScript no es un tipo de ActiveX). Por cierto, los párrafos se separan por un solo retorno de carro (y no dos, es una convención de Wikipedia). --avm 00:10 31 ago, 2005 (CEST)
Hola, recibí tu mensaje y veo a simple vista que va evolucionando, pero todavía no lo vi como para dar una opinión. De todos modos yo no voté ni a favor ni en contra de Animaciones con Outlook Express, sólo había votado por eliminar Stationery. Prometo leerlo mañana (nunca creas en mis promesas) y darte una opinión Barcex 23:41 30 ago, 2005 (CEST)
Por favor... editar
... ¿puedes no utilizar la página de la votación de borrado para discutir sobre el contenido del propio artículo? Gracias --Ecemaml (discusión) 17:40 28 ago, 2005 (CEST)
Me abstengo ¿y tú? editar
Hola Ayla he decidido abstenerme tras ver el desarrollo del artículo. Lo que no he visto es tu voto... ;) --W S * 22:53 30 ago, 2005 (CEST)
- En realidad la regla de las 50 ediciones no creo que en tu caso se debiera aplicar. Se creo para evitar que la gente creara usuarios falsos para evitar que borranran artículos. Tu eres una usuaria autentica y deberían dejarte votar. --W S * 23:04 30 ago, 2005 (CEST)
La regla aplica para todos :-( --Ecemaml (discusión) 23:08 30 ago, 2005 (CEST)
Bien, bien, bien... editar
No había vuelto estos días a acordarme del artículo y estoy muy gratamente sorprendido. Casi que lo de menos es realmente la mejora en el artículo (que ha mejorado, sin duda), sino la forma de meterte en un grupo de gente que tiene una forma de ver la informática muy distinta a la tuya y los has ido convenciendo de que hacéis algo "real".
Tú por tu parte has conocido el funcionamiento "social" de la Wikipedia y has ido haciendo progresos técnicos. No te acomplejes por perderte en las ayudas, porque eso nos sigue pasando cada día a la mayoría. Cada día vamos encontrando párrafos mejorables y los mejoramos, aunque a veces el conjunto se vaya embarullando un poco, jeje.
Desde el primer día pensé que si superabas el bache inicial (y nuestra crisis anti-esbozos contra artículos mínimos) podías echar una mano en cosas normales. Hay un montón de artículos de cosas cotidianas que están a medias, esperando que alguien les escriba de pasada algún párrafo útil y los mejore un poco. No hace falta ser un experto en nada, sino ser capaz de escribir y contar cosas de forma clara.
Bueno, ya habrás visto mi voto. Me vuelvo con el artículo de mi pueblo. byj (discusión) 02:21 31 ago, 2005 (CEST)
Holaaaa editar
De nadaaa!!. Además siempre alegra ver aficionados del esquí por aquí ;). Sobre la wikipedia... la verdad que en ocasiones somos muy duros, personalmente no me gusta que se borren artículos aunque no tengan mucha relevancia o no sean cosas muy conocidas como el tema de las animaciones pero estuve a punto de votar que sí cuando se propuso el borrado.
Pero soy consciente que cuanto más tiempo llevas por aquí, más crítico te vuelves y en ocasiones olvidamos que los nuevos usuarios no conocen las políticas, ni el formato que se suele usar, ni siquiera el código wiki, por eso las votaciones duran 30 días ;-). Si el creador del artículo quiere mantenerlo, es un plazo razonable para que mejore el artículo y en tu caso te aseguro que ya está salvado ;-).
Un saludo y para cualquier duda pregunta sin miedo. Yrithinnd (discusión) 11:46 31 ago, 2005 (CEST)
Fusión editar
Ayla, gracias por tu respuesta. Sería interesante que editaras el artículo de Outlook Express y lo completaras con buena parte de la información de tu artículo de Animaciones con Outlook Express. No es más que eso. Luego este último artículo se borra y voilà, problema solucionado. Sólo hay que animarse, si hay algún problema de formato o de organización de la información, no vas a tener problemas en encontrar ayuda y correctores. Suerte y que disfrutes de la wikipedia! --Patricio 13:33 31 ago, 2005 (CEST)
Esquí editar
Hola de nuevo, el artículo de esquí no es mio, es de toda la comunidad ;-). Además apenas tengo tiempo para acabar todos los de esquí y el poco que tenía ando liado con el Wikiproyecto de las Ciudades del mundo, me divierte más programar bots que hagan tareas mecánicas en el wiki, que escribir las cosas a mano :D.
Pero para otra vez sientete libre de añadir lo que quieras o corregir las cosas que no queden bien o no sean del todo ciertas :). Y no me hables de esquí... que llevo desde Junio con ganas de que empiece a nevar ya jajaja y eso de ponerse los esquies en verano.... ufff tiene que ser increible, que envidia de verdad :). Yo no sé que tiene este deporte porque las sensaciones que te da son increibles, siempre quieres repetir y cuanto más difíciles son los sitios por donde te metes más lo gozas, bueno aunque tb te cansas más :P. Aleee, que me estoy poniendo malo dejo de hablar de esto :-D Yrithinnd (discusión) 15:52 31 ago, 2005 (CEST)
Animaciones de nuevo editar
Ayla:
- Como te prometí, ya leí Animaciones con Outlook Express, me tomé el atrevimiento de hacerle algunos cambios y dejé comentarios para vos en Discusión:Animaciones con Outlook Express.
Saludos. Barcex 16:04 31 ago, 2005 (CEST)
Animaciones... editar
Hola Ayla. Ya he visitado tú artículo. No es una cuestión de que este trabajado o no, que le has dedicado esfuerzo, sino de que pienso que no es algo lo suficiente relevante como para figurar en una enciclopedia, y mucho menos para tener un artículo propio, siendo suficiente hablar de dichas animaciones en el artículo de Outlook. Esta es mi opinión personal, y asi lo he reflejado en mi voto. Saludos davidge (discusión 23:08 31 ago, 2005 (CEST)
- Hola Ayla, con bastante atraso he retirado mi voto. Saludos. Arrt-932 03:24 2 sep, 2005 (CEST)
Outlook Express editar
Hola Ayla:
No te preocupes, quizás tu también hubieses hecho lo mismo en las votaciones. Ahora a disfrutar de la wiki ;). Saludos desde Chile
Superzerocool 20:56 25 sep, 2005 (CEST)
Re: Me avisan editar
Hola, Aylaroble. Sobre el mensaje que has recibido y por el que me preguntas, puedo tranquilizarte: tu cuenta «Aylaroble» es global y por lo tanto no va a ser renombrada, ni necesitas hacer nada al respecto. Lo que ha sucedido es que con tu anterior nombre, «Ayla», que tenías hasta 2010, se ha creado posteriormente a esa fecha una nueva cuenta en es.wikipedia, que tiene 4 ediciones y no es global (asumo que no tiene nada que ver contigo, salvo creación accidental que en todo caso no tendría importancia), y, esa sí, va a a ser renombrada porque colisiona con la cuenta global «Ayla». Los sistemas de envío de mensajes no estaban lo suficientemente bien configurados y han mandado avisos erróneos que no han tenido en cuenta renombrados como el tuyo, aunque ya desconozco los detalles del problema, y sobre todo de dónde ha salido ese resumen de edición que tiene que ver con el trabajo de mi bot Jembot en la página de Vandalismo en curso. En todo caso, repito, no tienes que preocuparte por nada, y mantendrás tu cuenta. Por lo demás, espero que puedas ir retomando tu colaboración en Wikipedia, y si necesitas mi ayuda en el futuro al respecto, puedes escribirme. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:57 31 mar 2015 (UTC)