Usuaria discusión:Taty2007/Archivo 18
Carlos Leret Ubeda editar
Me gustaría saber porque volvéis a quitar a Carlos Leret Úbeda habiendo un enlace y no habiendo otro artículo redactado.
Articulo sobre Felipe Maillo Salgado editar
Muy buenas,
Me gustaria saber porque usted ha borrado directamente la entrada sobre Felipe Maillo Salgado sin siquiera tener la consideracion de explicar las razones. Como editor de esa entrada en particular, no veo yo la causa, quizas pueda ilustrarme y asi realizar los cambios requeridos.
Espero editar
que me mandes la lista de tus libros. Mil y una gracias.--Supaycha (discusión) 17:25 2 jun 2012 (UTC)
Usuaria conflictiva editar
Estoy en el encuentro de Chile en este momento. Te escribo hasta mañana por favor. alhen discusión 01:47 4 jun 2012 (UTC)
Imagen plagiada editar
¡Hola Taty! Como hiciste esta reversión, vengo a consultarte pues veo que siguen incluyendo la imagen en el artículo. ¿No podrías pasarte por Commons y sugerir el borrado de la imagen indicando por qué resulta un plagio? Lo haría yo, pero no tengo cómo demostrar que la imagen es plagiada. Y si también quieres mediar en el conflicto de edición, mejor... Si no, pues lo intentaré hacer yo ya que la historiografía ecuatoriana me resulta interesante. ¿Qué dices? Saludos, --Roy 09:26 5 jun 2012 (UTC)
Página "HINCADERA" editar
Hola, acabo de ver que has borrado la entrada "Hincadera" realizada esta mañana y el motivo es "bibliografía falsa" . Las dos referencias bibliográficas que se aportaban son una publicación de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha que está considerado uno de los libros clave sobre la Arquitectura Negra y un proyecto de tesis realizado en la Universidad de Alcalá de Henares que además ganó el Primer Premio Guillén de Rohan que está patrocinado por la UNESCO. ¿Me lo puedes explicar? --Masamo (discusión) 17:08 5 jun 2012 (UTC)
Borrado pagina "Mark 1 Heavy metal" editar
Hola se me informa que has borrado una pagina creada por mi con el titulo antes mencionado. El usuario Alex Filth la marco para su borrado pero la explicacion dada no solo es ofensiva hacia mi persona si no que, ademas, es inexacta. Los datos vertidos en el articulo son fidedignos en un 100% dado que fueron hechos vividos por mi. No son vandalicos como indica Alex (quien por otro lado es un usuario baneado) No son estupidos (?) No son inexactos (el sabe mas que yo sobre el tema que trata el articulo?? ridiculo!) Cual es el criterio utilizado por este personaje para calificar mi aporte? De hecho, ya existen en Wiki, paginas donde se mencionan a algunos de los musicos nombrados en este articulo, ademas de hacer referencia a la banda "Mark 1" en otros articulos que no tienen necesariamente que ver directamente con la banda. Por favor, revean la situcion de este articulo. Muchas gracias 7berg (discusión) 19:24 5 jun 2012 (UTC)
Recreación sistemática de art. borrados editar
Este caso. Incluye una página que recién has borrado. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:17 5 jun 2012 (UTC)
- Noté tu intervención y justo estaba por agradecerte. Fue muy oportuno de tu parte. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:41 5 jun 2012 (UTC)
consulta editar
para realizar revisiones de artículos buenos que ya no cumplen las normas. me he retirado de aquellas discusiones pero aun estoy preocupado porque veo gran cantidad de artículos buenos en malas condiciones con cualquier cantidad de errores. No meteré la cuchareta antes de conocer otras opiniones pero es evidente que los errores abundan en la enciclopedia y eso es perjudicial. Como tampoco estoy de acuerdo en que el revisor corrija obligatoriamente esos artículos. me gustaría saber que piensas al respecto o si es que hay "restricciones" para revisar artículos.
Nanovapor9 (discusión) 22:32 6 jun 2012 (UTC)
Complejo medioambientla sur de europa editar
Hola, buenos días.
Veo que usted me ha eliminado el artículo citado anteriormente por no ser enciclopédico. ¿Por qué no lo es?
Es un complejo público donde van destinadas todos los residuos sólidos del campo de Gibraltar. Además, ha sido un esfuerzo de todas las ciudades de la comarca por apostar por un centro moderno donde se pueda reciclar y no vertir los residuos a la naturaleza como anteriormente se hacía. --Aristeidiss (discusión) 17:01 8 jun 2012 (UTC)
- La verdad que me cuesta entender que si wikipedia es para que las personas desinteresadamente colaboren, cuando se haga, se tache de no neutral cada dos por tres. Y si miras todas mis ediciones ninguna es de empresa o de índole no neutral, si no más bien sacar a la luz aspectos la zona del campo de gibraltar, pues hay mucha desinformación, y entre tanto, están estas dos secciones. Sin más.
- ¿Hace falta más fuentes para calificar la veracidad de la empresa publica que un informe de ministerio, de la Mancomuminadad de municipios del campo de gibraltar y de la propia web de la empresa? Siendo éstos organismos públicos. Además un periódico, y se podría sacar más fuentes pero tampoco quería redundar con la misma información.
- Puede parecer que sea cercano a la empresa pero no lo soy. Simplemente estoy colaborando como este medio pretende.
- La empresa evidentemente no trasciende su importancia más allá de la comarca. No todos los residuos sólidos de Andalucia van a ir a parar a este complejo, como es normal, pero sí es el único en toda la comarca DE CARACTER PÚBLICO que es capaz de reciclar y no perjudicar el medio ambiente. Y es de gran importancia porque ha sido una iniciativa de todos las ciudades el impulso de estas actividades. También se ha apostado por no privatizar estas plataformas para que estas actividades sigan siendo gratuitas y sin coste adicional aparte de los impuestos.
Por otro lado, este complejo está instalado en la localidad de Los Barrios, y es un gran activo de la ciudad pues genera empleo y es una instalación especializada que trabaja en la localidad.
- Perdona si el tono no ha podido ser el adecuado tal vez, pero no entiendo de nuevo porque se borran artículos directamente sin antes intentar preguntar, pues cuesta mucho hacerlos.
- Un saludo.--Aristeidiss (discusión) 09:51 10 jun 2012 (UTC)
AB editar
Mejor respuesta no has podido otorgar. Sin embargo me mantendré alejado en la revisión de artículos de baloncesto debido a que se presentaron algunos problemas con otro usuario, y creo tu debes saber a lo que me refiero. En todo caso muchas gracias por tu aclaración y desde ya tengo claro que no hay restricciones para revisar artículos. saludos.
Nanovapor9 (discusión) 19:05 11 jun 2012 (UTC)
FARC editar
Hola, paso por tu discusión porque encuentro una información que algún usuario agregó al artículo, pero que suena poco neutral: "Es de señalar que el Estado Colombiano a sido formalmente acusado ante la corte interamericana de derechos humanos por su participación en lo que se reconoce como un genocidio de un partido político, la Unión Patriótica que hasta el año 2000 contaba con más de 5000 asesinados, muchos de ellos por la fuerza pública". Dice de manera convincente que la fuerza pública (Policía Nacional y/o Ejercito Nacional) asesinaron a x cantidad de persona, algo que me suena descabellado por donde se mire. Por lo pronto anexé la plantilla de referencias porque esa sección no contiene nada, pero te dejo saber que si fuera por mi retiraría esa información que entre otras cosas pretende mostrar una cara totalmente opuesta a las labores propias de la fuerza pública. Te dejo la inquietud debido a que últimamente se ha comentado cualquier cantidad de cosas que van en contra de la fuerza pública.
Nanovapor9 (discusión) 03:05 13 jun 2012 (UTC)
- Eso son meras especulaciones, igual sucede con los falsos positivos. Pero dime entonces que se puede hacer porque me parece que esa parte debería borrarse, es insólito decir que una gran cantidad de personas fueron asesinadas por la fuerza pública, cuando solo se habla de una mera especulación, sin datos ni pruebas. No seré arbitrario hasta no tener tu opinión.
- Entonces voy a borrar solo ese tramo, lo demás me parece que está bien aunque le falta referencias.
- Nanovapor9 (discusión) 15:04 13 jun 2012 (UTC)
- Parece que hay un tanto de verdad en eso de que el Estado estuviese involucrado. Pero eso no significa que la fuerza pública estuviese directamente involucrado en los asesinatos, ya que la Sección Tercera del Consejo de Estado afirmó que no se tiene ninguna evidencia de que la FP estuviese en el homicidio de una o varias personas. 1, he redactado algo en ese tramo y por supuesto he borrado la acusación sobre la FP. Otra cosa, si se tiene evidencia de que paramilitares (AUC), narcotraficantes, ex militares y funcionarios estuvieron involucrados. Ahora de que esté un ex militar no quiere decir que sea un "miembro activo" de la fuerza pública, lo fue en su momento por lo que debería ser juzgado como un civil.
- es que ese es el problema, habla de ex militares, no especifica si en su cargo cometieron "supuestos delitos", lo que si habla es que hay otros casos donde no se tiene evidencia de que la FP participara de dichos homicidios, por lo que se responsabiliza directamente al Estado. Pero si se sabe que varios miembros de las AUC estuvieron involucrados. Voy a seguir buscando a ver que encuentro.
La Enciclopedia se maneja fundamentalmente y especialmente con nosotros los neófitos, personas no enciclopedicables en Wikipedia. La situación de encicopediables es paradigmática: cumplen rigurosamente con los parámetros de la Enciclopedia. Pero, como María Arvide, cometen enormes, y porfiados errores para la legislación wikipediana: autopromoción. Aunque se fuera Freud, Jesús, Da Vinci, Napoleón, Maradona; y éllos tuvieran el tupé de autoescribirte la biografía, serían igualmente incinerados, borrados.
En el Planeta hay unos diez arabistas. varios de ellos, de segunda y tercera línea cuentan con biografía en Wikipedia. Arvide, de 1ª línea. No. Saludos cordiales LUISRosarinagazo (discusión) 21:32 13 jun 2012 (UTC)
Correo editar
Hola señorita, tiene un mensaje en su correo electrónico :P Chris David Schweitzer Aleman 
...Ich will nur dein Freund sein 17:04 14 jun 2012 (UTC)
Termorregulación editar
Hola quería saber por qué razón me salió "Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:Error: tiempo inválido" cuando estaba etiquetando como un infracción a derechos del autor al artículo de Termorregulación ... Estaba editando y agregando información al artículo cuando veo que existía información copiada de otra página literalmente. Otra duda que tenía es si estaba bien la etiqueta que le puse o si debo usar otra. Por favor responde en mi página de discusión --FanChimeraPlague (discusión) 02:05 15 jun 2012 (UTC)
Mariana Espósito editar
Hola quisiera pedir la recreación de la pagina de Mariana Espósito. La actriz ya tiene una amplia trayectoria para su corta edad, en television, teatro, cine y la musica. Este año se encuentra a punto de protagonizar una prestigiosa obra en teatro, ademas de un protagonico en cine y una proxima aparición en televisión. En todos sus trabajos ,mas otros realizados en el pasado, obtuvo papeles importantes y destacados, lo que la llevan a ser considerada una actriz de relevancia enciclopédica. Me gustaria podeer ver de nuevo su articulo bien escrito y con la información correcta y necesaria, ya que no encuentro ninguna razón para su borrado. Tal vez en la recreación de la pagina pudiera estar protegida para que no sufra de ediciones vandlicas que puedan llegar darle un aire de fanatismo o publicidad ak articulo. Muchas Gracias, lo saluda atentamente (discusión) 02:33 17 jun 2012 (UTC)
Artículo de Francisco Sanchis Cortés editar
Estimada ususaria;
Quería desarrollar un artículo de Francisco Sanchis Cortés que está bloqueado por usted. He constatado la veracidad bibliográfica y su proyección internacional tras su visita en la Casa de Vacas con Blanca Cuesta y Borja Tyssen, tras conversar con el embajador de Mónaco, me consta que la ópera del Principado se queda una obra suya así como la Embajada. Hablé con él sobre Wikipedia y me dijo literalmente "Amigo mío, eso es imposible, ya lo han intentado en vano", de hecho, los artistas allí congregados están en Wiki con la misma sospecha autopromocional de la que se le acusa a quienes intentaron escribirlo y con menos fuentes actreditadas. Sería para mí un honor intentar construír esta información con su ayuda si tiene a bien. En b. unabruckcheUnabruckche (discusión) 09:20 17 jun 2012 (UTC)--Unabruckche (discusión) 09:20 17 jun 2012 (UTC) Unabruckche Pd (no sé ni cómo se firma, mil disculpas)
Sobre la amenaza editar
Ya la eliminé para evitar mal entendidos, sobre la dirección IP obviamente es falso lo que pasa es que es un niño y en mi afán de evitar que siguiera infringiendo las reglas escribí eso y totalmente de acuerdo contigo no lo vuelvo a hacer, sobre el artículo destacado no sabía que solo el redactor la podía tener ahora mismo la elimino. Muchas gracias por las sugerencias --
Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 20:24 18 jun 2012 (UTC)
mil disculpas para ti por el tema Operacion Condor. editar
Hola Taty2007 solo quería disculparme por escribir eso en tu articulo, me llamo Javier y tengo 14 años. Ayer solo estaba jugando con mi compañero y no sabia que me que pasaría eso perdón. Espero que aceptes mis disculpas estoy muy arrepentido.--Javierj2012 (discusión) 16:53 21 jun 2012 (UTC)
Borrador de la página de Grados Honoríficos de la Universidad del Sagrado Corazón editar
Hola. La información que tiene esta página, en listado, es de carácter enciclopédico en cuanto destaca los reconocimientos que han recibido figuras prominentes en el ámbito académico, cultural y social de Puerto Rico y el mundo. Esta información será de utilidad para todo aquel que quiera trazar la trayectoria de alguna de las personas que se menciona. Gracias, Anuchka Anuchkaramos (discusión) 15:22 22 jun 2012 (UTC)
AB editar
Hola, espero te encuentres bien. Recientemente el usuario waka waka estuvo revisando varios artículos buenos y se encontró con esto, un serio problema. Viendo que eres una usuaria bastante mediadora me he tomado el interés de solicitarte amablemente que comentes sobre esta situación en la discusión de WSAB para buscar alguna solución a la problemática. El artículo señalado fue aprobado hace cinco años pero carece de información y de otros puntos importantes que no voy a relatar. No he querido presentarlo a desacuerdo porque de seguro lloverán las críticas por parte de usuarios que por lo general alegan tener la razón por autoproclamarse "veteranos", un termino que no existe en la enciclopedia.
Nanovapor9 (discusión) 18:16 22 jun 2012 (UTC)
- Dado que me siento aludido, ya que me he autoproclamado veterano (??) en alguna ocasión, simplemente decir que a veces hay que escuchar las críticas de la experiencia, las cuales, aunque no se lo crea el usuario en cuestión, son siempre constructivas, nadie lleva seis años en un proyecto con el ánimo destructivo. La veteranía es un grado, así en la Wikipedia como en la vida misma, nada más cierto que más sabe el diablo por viejo que por diablo, así que acostumbrémonos a escuchar a aquellos que llevan un tiempo en estas lides y no tratemos de buscarle tres pies al gato. Un saludo, --Pacoperez (discusión) 10:37 25 jun 2012 (UTC)
- No iba para tí, Taty, disculpa. Pacoperez (discusión) 15:34 25 jun 2012 (UTC)
Problemática AB editar
he visto tu comentario y voy a seguir tus sugerencias. Sobre el artículo que indicó waka waka en la discusión de WSAB voy a revisarlo a fondo y detenidamente y realizar los comentarios en su respectiva discusión. También a indicarle al redactor principal sobre los acontecimientos. Ahora, no es que tenga temor, es que quiero ser lo más prudente posible porque no deseo discutir con nadie, deseo apartarme de cualquier problema. Voy a seguir tus sugerencias al pie de la letra. Estoy en busca de otras referencias sobre el último comentario de las FARC, por ese motivo no te había escrito. gracias por las sugerencias y por tus palabras de apoyo.
Nanovapor9 (discusión) 19:18 25 jun 2012 (UTC)
- he revisado el artículo a fondo y he dejado mis comentarios. Si tienes algo de decir eres bienvenida y espero no te impresiones con este artículo We Were Dead Before the Ship Even Sank (se trata de un álbum de estudio). Y parece que la problemática es más grave de lo que pensaba, en todo caso no vamos a alarmarnos por la situación, pero si habría que hacer revisiones a este tipo de artículos, como ya había comentado. Quizá tengas otras cosas que hacer pero te notifico porque veo que eres una usuaria muy colaborativa y siempre dispuesta a ayudar. Espero no cargarte con estos problemas. saludos.
- Perfecto, solo he realizado comentarios al artículo que reveló waka waka, el otro que te señalé no lo he revisado a fondo. En todo caso he seguido tus sugerencias y el gran problema que encuentro en estos artículos es la falta de información y las pocas referencias, sin contar otros. De todos modos cuando hayas revisado el primero entonces me centraré en el segundo para no acumular material y de esta manera no quedes tan cargada. saludos.
Saludos editar
Hola Taty2007, pienso que cometiste un error al considerar que Rivalidad entre Club de Fútbol Monterrey y Club Santos Laguna es un artículo no enciclopédico. El artículo tenia referencias y no estaba tan mal como para ser borrado, por otra parte yo pensaba mejorarlo pero ahora no puedo por que ya no existe y no lo cree yo. Hay demasiados artículos PEORES que ese. Solo te pido que lo regreses. Saludos. Chuyalex 
07:14 28 jun 2012 (UTC)
El Jaguar editar
Buenos dias, he escrito un articulo sobre el grupo El Jaguar y me lo han borrado, quisiera saber que es lo que tengo que sacar para que el articulo este en condiciones de ser incluido.
gracias.