Usuaria discusión:Yeza/25

Último comentario: hace 8 años por Futbolperuano en el tema Protección de página

Ayuda editar

Hola Yeza, necesito tu ayuda, ya que hay un usuario que esta intentando colocar la plantilla destruir en Cincuenta sombras más oscuras (película) y Valerian y la ciudad de los mil planetas, porque segun el no esta confirmada la fecha de estreno y resulta que si esta confirmada y las grabaciones tambien, es cosa de ver en las referencia de cada articulo y saldra los datos, espero que detengas a este usuario, ya que, me he dado cuenta que coloca la plantillas por su afan de crear todo habiendo tantos articulos por crear. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:22 5 feb 2016 (UTC)Responder

Hola Yeza. Camilorey15 en primer lugar creo que este tipo de problemas deben publicarse en el TAB y no aquí, y en segundo lugar yo no he dicho tal cosa. Si te fijas en los motivos en ningún momento dije que no tienen fechas de estreno ni de rodaje. Saludos. Bruno Vargas Discusión 02:38 6 feb 2016 (UTC)Responder

Hola Yeza, respecto a Cincuenta sombras más oscuras (película) y Valerian y la ciudad de los mil planetas, la fecha de estreno y y rodaje estan confirmadas, en las referencias aparece todo lo que necesitas saber, ademas he buscado en wikipedia y he tomado antiguos cosejos tuyos en lo que dicen perfectamente; el articulo tiene que ser relevante y tiene que tener verificalidad, ademas me comprometo a seguir mejorando el articulo si es que le falta algo. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 02:56 5 feb 2016 (UTC)Responder

Bueno Yeza no hay problema, que tengas dulces sueños. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 03:16 6 feb 2016 (UTC)Responder

Hola Yeza, agradezco tus consejos y ten por seguro que dejaré de lado aspectos individualizados y no volverá a pasar, pero debes tener en cuenta que Camilorey15 no se manejo de la forma en que debía hacerlo, si no estaba de acuerdo no debió haber actuado de la forma en que lo hizo. A pesar de esto creo que el es un buen usuario pero debería ser mas cordial ya que sus comentarios acerca de mis artículos y la forma en que yo actuó no me cayeron para nada bien. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 16:07 6 feb 2016 (UTC)Responder

Ohnoes! editar

...cierto bengalí ahora quiere aplicar la ley del embudo, y justamente porque pedí aviso a Thibaut sobre el caso del blanqueo. Vaya vaya, y luego dicen que uno es el acosado :P Por cierto, que pases lindas wikivacaciones. --Taichi 06:49 6 feb 2016 (UTC)Responder

Mira pues, pensaba que te ibas de viaje. Te lo doy por adelantado entonces :P El sueño me había traicionado. Sí, sobre el asunto, no he revertido, sino he pedido opinión si es correcto que le borren hasta su mensaje. Pero comprobé una cosa, el bengalí está atento a lo que haga en Commons, quien sabe si hasta acá. Si está acá, seguro lee esto... hey, amigo saludo!! Un saludete formal Yeza. --Taichi 15:25 6 feb 2016 (UTC)Responder
¡No pensaba reírme tanto en ese momento! Gracias por el detallito. Con esos ánimos continuo en lo mío. Abrazos. --Taichi 22:44 6 feb 2016 (UTC)Responder

Comandante Robert editar

Necesitaré la mano sabia de una experta. He subido el artículo que debo trabajar todavía. Petons. Petronas (discusión) 11:34 6 feb 2016 (UTC)Responder

Petronas (y Yeza), es interesante lo que se comenta en las actas de este congreso sobre su apellido, por cuanto que "«Robert» insistió mucho en que su segundo apellido era Alcalá, y no Alcalde, como aparece en algunos libros".--Manuchansu (discusión) 11:56 6 feb 2016 (UTC)Responder
Petronas, Manuchansu, encantada si puedo aportar algo, buscaré por libros que lo que sé lo se es de primera mano-voz-cias directa o indirectamente y por encima ahora así de sopetón. Tiene muy buena pinta, gracias por iniciarlo Don Petro. Lo que has encontrado y comentas, Manu, lo podemos poner como una nota. Vamos a ello, que colaborar con vosotros siempre ha sido muy grato :)...--Yeza (discusión) 12:56 6 feb 2016 (UTC)Responder
No creas. no hay mucho más. Si se elimina la propaganda de parte y se va a los hechos, es breve. Al menos he localizado información sobre la Brigada y, si me animo un día de estos a ponerle orden, le hago un artículo breve pero suficiente. Los campos de trabajo de los españoles en Francia si que darían para mucho, pero está todo ¡tan disperso! que, bufff ... Petons!. Petronas (discusión) 17:50 6 feb 2016 (UTC) PD.- Dejo de editar unas horas este artículo, así que le puedes morder cuando quieras.Responder
XDD, no, no sabía lo de las campanas. He leído que hubo un momento en el que la gente salió a la calle ese mismo día a recibir a la resistencia española, pero sin más datos. Pons Prades se recrea mucho en cuestiones tácticas (posiciones, rutas, etc) y documentos (telegrámas, partes del frente, fichas, etc). Se nota que vivió como militar aquello. Petons. Petronas (discusión) 09:20 7 feb 2016 (UTC) PD.- Frío y ¡lluvia! (una birria, no creas, pero es que no llueve desde ... ¿lo de Noé?).Responder
Sin problemas. Petons. Petronas (discusión) 10:45 9 feb 2016 (UTC)Responder
Claro Yeza, luego te lo miro y te digo, que ya no me acuerdo de lo que te puse xD.--Manuchansu (discusión) 12:21 9 feb 2016 (UTC)Responder
Últimamente tengo bastante tarea algún que otro usuario, artículos por corregir y artículos por crear. Lo he revisado y ya lo he agregado como nota. Como es la única fuente que habla sobre este detalle, lo dejaremos en una posibilidad y una mera nota.--Manuchansu (discusión) 13:52 9 feb 2016 (UTC)Responder
Después de esto, donde el usuario Dereck presentó los hechos distorsionados y constantemente puso en boca mía cosas que yo no había dicho, como comprenderás, no tengo la intención de seguir perdiendo el tiempo con alguien así. Más aún, cuando ya existía un parámetro (| tipo_superior_1 = | superior_1 =) que solucionaría las quejas de Dereck, sin tener que hacer más cambios ni más debates. Eso ya lo plantee en el hilo del Café que abrió Dereck, pero el citado usuario parece que ni ha prestado atención de eso. A ver si tú consigues hacerle entrar en razón sobre eso y que deje de marear la perdiz. Por lo demás, esta cuestión me parece del todo absurda.
P.D.: Portavoz parlamentario es utilizado por muchos artículos, y no hay ninguna necesidad de quitarlo, dado que alterarías muchas fichas que ya lo tienen. Creo que era del todo innecesario reabrir el hilo de la discusión.--Manuchansu (discusión) 13:16 14 feb 2016 (UTC)Responder
Gracias. Y comenta lo del parámetro que te he señalado, que igual si lo dices tú te hace caso. Lo demás, son ganas de seguir aburriendo.--Manuchansu (discusión) 13:38 14 feb 2016 (UTC)Responder
Me alegra comprobar que no soy el único que opina que este usuario manipula las palabras de los demás y sabotea las discusiones.--Manuchansu (discusión) 16:06 15 feb 2016 (UTC)Responder

Por cierto, podrías enviarme por privado lo referente al artículo borrado en su día sobre Juan García y Gómez Caminero?--Manuchansu (discusión) 16:06 15 feb 2016 (UTC)Responder

Lo de aquel usuario era un caso acojnante de plagios y más plagios, amén de una larga lista de problemas y quebraderos de cabeza que nos dio. Lourdes Cardenal sabe bien lo que fue aquello...--Manuchansu (discusión) 10:32 16 feb 2016 (UTC)Responder

Sí, Manuchansu, Lourdes lo sabe muy bien. Y todavía colea el asunto. Lourdes, mensajes aquí 15:08 16 feb 2016 (UTC)Responder

La misma petición para Ángel Rodríguez del Barrio.--Manuchansu (discusión) 17:52 16 feb 2016 (UTC)Responder

Piropos del alma (o requiebros) editar

Mi limpio corazón (y mi frente despejada a fuerza de ir en el seicar sin capota ni parabris) son incapaces de albergar la más insignificante desconfianza, y menos ante vos. Vi el aviso de okeymakey y luego se me pasó decirte algo como esto que ahora, de rodillas, de bruces, de la risa que me parto, dejo a tus pies como un ramo de cascabeles (de bufón, no de serpiente, ojo!). Bueno, la dejo que tendrá mucho curro con la vandalería del sábado tarde. Me troncho.--Latemplanza (discusión) 13:36 6 feb 2016 (UTC)Responder

Saludos editar

Una descortesía por mi parte no darte ni las gracias por aquello, espero que me lo sepas perdonar :) Muchas gracias por tus saludos. Un abrazo --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:43 6 feb 2016 (UTC) Jajajajajajaja. He pasado por cosas peores :D --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:18 6 feb 2016 (UTC)Responder

Protección de página editar

Hola Yeza, aquí de nuevo para hacerte una solicitud. En este artículo en los últimos días hay ediciones reiteradas que van en contra de la correcta gramática, sobre todo de las IP. Te agradezco, saludos. --Futbolperuano (discusión) 04:16 7 feb 2016 (UTC)Responder

De acuerdo, gracias! El usuario que mencionas se rectificó y más bien él es el que viene corrigiendo los errores je. --Futbolperuano (discusión) 09:42 7 feb 2016 (UTC)Responder
Creo que tenías razón, otra vez revirtió 1 y 2. Yo pensé que había cambiado pese a que le escribí en su página de discusión. Veo que otro usuario también le ha escrito. ¿Y ahora qué sigue? :D --Futbolperuano (discusión) 08:22 10 feb 2016 (UTC)Responder

Aquí hay otro caso, parece que "no lee" su página de discusión 1 --Futbolperuano (discusión) 08:30 10 feb 2016 (UTC)Responder

Thanks, que te vaya bien :D --Futbolperuano (discusión) 08:41 10 feb 2016 (UTC)Responder
Creo que te han desafiado 1 y 2 --Futbolperuano (discusión) 10:06 15 feb 2016 (UTC)Responder

Hola Yeza, por favor, te pido una nueva protección a la página de Campeonato Descentralizado 2016, sinceramente me apena que haya una insistencia. En el historial verás que los cambios producidos el 23 de febrero provienen de una IP. En realidad me sorprende el manejo y dominio que tiene para hacer los cambios, solo lo dejo ahí, no me gusta insinuar sin pruebas. Solo me quedó restablecer, pero sí me queda claro que la presencia de IP no es recomendable, de todos modos como siempre lo dejo a tu decisión que seguramente será la más conveniente para este caso. Un saludo --Futbolperuano (discusión) 03:33 1 mar 2016 (UTC)Responder

Ok, muchas gracias como siempre Yeza. Si veo algo así procederé como me has dicho. Saludos --Futbolperuano (discusión) 19:50 1 mar 2016 (UTC)Responder
¡Mira lo que encontré! Ambos reincidentes: 1, 2, 3 y 4. Solo pongo algunas porque son varias ediciones. Por favor, te pido también semi a este anexo que va de la mano con el artículo citado anteriormente. Muchas gracias de nuevo, ahí seguiré atento --Futbolperuano (discusión) 20:01 1 mar 2016 (UTC)Responder

Mira este concurso editar

Hola. Me he apuntado a esto. ¿Te atreves con uno en occitano? B25es (discusión) 19:55 7 feb 2016 (UTC)Responder

Yo he cogido uno en vasco, pero lo he hecho prácticamente de cero, las referencias y hasta la web externa estaban pansidas. Hice dos en occitano una vez por ingeniería inversa (dos frases cada uno, si no recuerdo mal), con tan buena fortuna que un editor occitano enganchó uno de los artículos y se puso a expandirlo. La suerte también puntúa. Por cierto, he expandido mi vasco: palabra se dice hitza. Creo que ya sé por lo menos diez palabras. B25es (discusión) 15:36 8 feb 2016 (UTC)Responder

borrado y bloqueo cetsa editar

Hola Yeza, he intentado realizar un articulo sobre CETSA una empresa constructora y no se que he hecho mal que las tres veces me lo habéis borrado y ahora hasta está protegido. Soy nuevo y simplemente quería publicar información a modo explicativo, que puedo hacer? Gracias!--Cetsacat (discusión) 18:49 8 feb 2016 (UTC)Responder

IP vandalica editar

Bloquear IP 84.123.121.208 tiene varios avisos en su discusion y los ha ignorado y lleva vandalizando sin parar desde el 25 de enero de 2016--Peatone81 (discusión) 07:44 9 feb 2016 (UTC)Responder

Re editar

Cierto, y con el móvil me llevo bastante mal. Espero reconciliarme con mi PC pronto. Gracias por estar atenta, un saludo. Shalbat (discusión) 10:43 9 feb 2016 (UTC)Responder

Resultado editar

No hay quien pueda
No hay quien pueda,
Con la gente marinera,
Marinera, pescadora.
No hay quien pueda por ahora.
Mira [1]. Yo para lo poco que me dio tiempo a hacer no he quedado muy mal. (El que no se conforma es porque no quiere) Lourdes, mensajes aquí 14:24 9 feb 2016 (UTC)Responder

Solicitud de retirada de plantilla de mantenimiento enel artículo Mariano Bayón editar

Hola, Yeza.

En relación a la aparición de la plantilla de mantenimiento de posible autopromoción o contenido publicitario que colocaste en el artículo Mariano Bayón a fecha 4 de febrero a las 18:20 después de que Tarawa1943 revertiera a la versión anterior de BenjaBot (Normalización de fechas), donde se piden añadir argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, como creador del artículo inicial quiero señalar lo siguiente:

-Actualmente Wikipedia recoge entradas estrechamente relacionadas con el objeto de este artículo, como son: Premio Nacional de Arquitectura de España, Teatro Real Coliseo de Carlos III, Edificio ABC Serrano, Premio Nacional de Urbanismo de España y Circo Price, etc. entre otros. Con la intención de ampliar la información relacionada con dichas entradas y sobre una de las principales figuras de la Arquitectura Española de la actualidad, se ha redactado el artículo de Mariano Bayón. La relevancia de este tema es incuestionable.

- La versión que se muestra ahora del texto entiendo que no incumple ningún punto y sin embargo la plantilla de mantenimiento sigue siendo visible. Esto sin duda puede llevar a error a quien consulte el artículo, cuestionando su autenticidad y dando a entender una finalidad que en ningún caso se ha buscado con el texto de mi contribución. Mi contribución a Wikipedia ha sido fruto de un gran esfuerzo investigador y solo tiene la intención de informar.

Espero que compartas mi opinión y se pueda retirar cuanto antes la plantilla de borrado para mantener con normalidad la apariencia del artículo. Por favor, me gustaría conocer tu valoración para poder seguir aportando documentación al artículo.

Gracias de antemano por tu ayuda.

--Ivanillich16 (discusión) 14:27 9 feb 2016 (UTC)Responder

Favor editar

Ayer ya vi que estuvie en la plantilla de partidos políticos. Bien pues me han llamado la atención sobre esto:

 | etiqueta9        = Legalización
 | datos9           = {{{ilegalización|}}}
 
 | etiqueta10       = Ilegalización
 | datos10          = {{{ilegalización|}}}
 

Ayer se me debió colar. Como tú tienes acceso, podrías ir a la sección "datos 9" y corregirla como a secas? Gracias por adelantado.--Manuchansu (discusión) 18:12 9 feb 2016 (UTC)Responder

Vale, listo
Parece que todavía da problemas la plantilla. Voy a tener que revisarla otra vez.--Manuchansu (discusión) 20:09 10 feb 2016 (UTC)Responder
Ah, otra cosa: Virgilio Cabanellas Ferrer fue un artículo que se borró por problemas con posibles plagios. Sin embargo, es probable que haya partes "salvables". Podrías restaurarlo aquí, a ver si se puede salvar algo? --Manuchansu (discusión) 01:59 11 feb 2016 (UTC)Responder
Ah, si sueles editar artículos relacionados con la Guerra civil, esto que le comenté a Petronas igual también te interesa.--Manuchansu (discusión) 14:08 11 feb 2016 (UTC)Responder
La misma petición que te hice sobre Virgilio Cabanellas, ahora con Luis Solans Labedán.--Manuchansu (discusión) 17:21 12 feb 2016 (UTC)Responder

:) editar

Pues ya que lo mencionas, necesito dos docenas de AH-64, cuatro V-22, y seis F-18. Por ahora eso es todo, muchas gracias. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 12:51 10 feb 2016 (UTC)Responder

Gracias, ya estoy haciendo sitio para guardar el resto. Humm!!! vete al estreno de la ultima peli de los Hermanos Marx, Una noche en la opera, yo estuve ayer en el preestreno, ya veras la jarta de risas que te pegas   Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:34 12 feb 2016 (UTC)Responder

Reversión y protección de Hallaca editar

Muy buenos días Yeza, espero que todo esté bien en donde te encuentres. Perdona que te quite tu valioso tiempo, sin embargo, es solo para comentarte que, si ves más en detalle el historial del artículo, la última versión antes de la guerra de edición era esta :). Así pues, no se si será mucha molestia que puedas revertirlo hasta esa versión. Si consideras que estoy equivocado, no te preocupes, yo confío en tu juicio y simplemente ignora este mensaje. Te envio un abrazo y un beso, que tengas feliz tarde. --The Photographer (discusión) 13:00 10 feb 2016 (UTC)Responder

Paso de nuevo por aquí solamente para agradecerte por tu rapidez. Que tenga usted feliz día. --The Photographer (discusión) 13:08 10 feb 2016 (UTC)Responder

Hola Yeza editar

Hola, ¿cómo te va? Te hablo porque recientemente en el IRC un usuario, CarlosVHabsburgo ha pedido que se traslade el artículo "Agencia EFE" a "Agencia Efe" ya que el nombre en mayúsculas es un nombre estilizado y además no representa una sigla, sino que hace alusión a la letra F, cosa que se puede comprobar leyendo el artículo donde se dice que esta agencia resulta de la fusión de varias agencias cuyos nombres empezaban por F. Recordemos también que el manual de estilo pide no utilizar texto estilizado o rotulado para marcas corporativas. Espero que reconsideres el borrado para dar espacio al traslado. Muchas gracias y muchos saludos también. --{ Román Lier   } 17:10 10 feb 2016 (UTC)Responder

Gracias... editar

...y de parte de mi dentista también. Por cierto, he empezado esto. Un beso, --Xana (discusión) 04:11 11 feb 2016 (UTC)Responder

Revisión de artículo Mariano Bayón editar

Hola, Yeza. Gracias por tus comentarios y sugerencias.

A la vista de que mi contribución ha estado visible en las últimas semanas con normalidad, pensé que el contenido sí era apropiado y eran las últimas contribuciones de otros usuarios (ya revertidas) las que habían dado lugar a la colocación de la plantilla.

Dada la extensa actividad del biografiado y la minuciosa investigación que se ha hecho sobre él, he seleccionado previamente parte de la información más destacada y dado formato basándome en otros artículos de arquitectos en Wikipedia. No obstante, siguiendo tus consejos y con el objetivo siempre de colaborar con el proyecto Wikipedia mejorando el artículo, he realizado de nuevo una revisión exhaustiva del contenido que actualmente se muestra, modificando partes.

Me gustaría saber si el artículo reúne ahora los requisitos para poder ser mostrado con normalidad o si por el contrario su contenido sigue induciendo a su borrado tal como indica la plantilla que se muestra y que actúa como desacreditación de su contenido en un medio de gran difusión como lo es Wikipedia. Nada más lejos de mi intención.

Gracias de antemano por tu ayuda. --Ivanillich16 (discusión) 19:10 11 feb 2016 (UTC)Responder

Para que digan de los republicanos editar

21:36 . . Yeza (discusión · contribuciones) protegió a Reyes Católicos :-) Petronas (discusión) 23:46 11 feb 2016 (UTC)Responder

... editar

Hola, Yeza.

Muchas gracias por tu interés y por tu eficacia.

Siguiendo tus indicaciones continuaremos sustanciando lo que me dices.

Saludos. --Ivanillich16 (discusión) 10:30 12 feb 2016 (UTC)Responder

Articulos borrados de familia Verdalonga editar

Hola Yeza Me has borrado varias páginas de organeros de la familia verdalonga No se muy bien por qué, si me puedes ayudar a recuperarlos y formatearlos lo agradecería. Eran artículos fruto de la investigación del organo de mi pueblo que una cosa me llevó a otra y vi que no había nada creado saludos VILPAC— El comentario anterior sin firmar es obra de VILPAC (disc.contribsbloq). --Yeza (discusión) 13:54 14 feb 2016 (UTC)Responder

Hola, gracias por contestarme Eran articulos de la familia de organeros Verdalonga - Jose Verdalonga - Jose Verdalonga Romero - Bernardo Verdalonga Romero - Juan Francisco Verdalonga Romero - Valentin Verdalonga

del estilo del articulo de https://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Azuara que no se ha borrado

y que tienen que ir linkados a la categoria https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Organeros_de_Espa%C3%B1a

saludos Paco~--VILPAC (discusión) 19:12 28 feb 2016 (UTC)Responder

RE editar

Gracias por resolver el pedido de restauración y por haber tenido en cuenta mi trabajo. Realice la fusión de contenidos y pedí la fusión de historiales. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 17:28 14 feb 2016 (UTC)Responder

Nuevamente me encuentro agradecido por tu trabajo. Quiero aprovechar a preguntarte si puedes desproteger Cars 3 para así yo poder trasladarlo desde Cars 3 (película de 2017) ya que contiene una aclaración innecesaria. Bruno Vargas Discusión 17:54 14 feb 2016 (UTC)Responder

Igualmente muchas gracias por todo. Saludos y suerte a donde sea que tengas que ir. Bruno Vargas Discusión 18:05 14 feb 2016 (UTC)Responder

Te aviso que mejor decidi hacer la petición en el TAB ya que por lo que leí en la discusión de Shalbat ya hubo otro usuario que se lo solicitó y el le dijo que lo debe pedir en el TAB. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 18:15 14 feb 2016 (UTC)Responder

OK editar

Gracias por tus comentarios. Nada mas mandé este aviso para que me ayuden a referenciar. Gracias--189.211.88.106 (discusión) 20:21 16 feb 2016 (UTC)Responder

Picarones editar

Hola Yeza,

Gracias por bloquear el articulo sobre los Picarones, que todo el dia ha sido vandalizado. El unico problema que tenemos ahora, es que la frase en la introduccion no tiene sentido, ya que se han borrado varias palabras. Podrias revertir el articulo a la version de Alpinu? Es decir, esta version: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Picar%C3%B3n&diff=prev&oldid=89232041

Saludos,

Pisquero— El comentario anterior sin firmar es obra de Pisquero (disc.contribsbloq).

Re: Desprotección para Plantilla:Caja de archivos editar

¡Listo! Puedes volver a proteger. Muchas gracias. Veltys ¿Digamelón? 13:46 18 feb 2016 (UTC)Responder

RE:50 sombras editar

Hola Yeza, respecto a Usuario:Camilorey15/Cincuenta sombras liberadas (película), déjame decirte que yo No he copiado de ninguna página web, debido a que, el articulo es una traduccion casi completa de, el mismo articulo pero en ingles, es por eso que te pido si lo puedes restaurar?. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 16:56 18 feb 2016 (UTC)Responder

Yeza, respecto a la sección Sinopsis, déjame decirte que yo si copie, pero copie de otro articulo de wikipedia que es; Cincuenta sombras liberadas, ahi podras darte cuenta de que yo copie la sinopsis, de el articulo anteriormente mencionado. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 17:25 18 feb 2016 (UTC)Responder

Usuarios vándalos editar

Estos usuarios editan el mismo artículo borrando la misma información una de estas cuentas fue bloqueada https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elteachertsuntsu https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Chuliun https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/SrNorber https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Raulrandajo https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Quintovp— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.231.247.189 (disc.contribsbloq). --Yeza (discusión) 06:46 20 feb 2016 (UTC)Responder

CdB huérfana editar

Hola :v hay una consulta de borrado huérfana ¿Habrá que borrarla o no? aparte me parece que no se siguieron las instrucciones de CdB. Saludos, desaparezco.  San  Talk  Contr.  19:02 20 feb 2016 (UTC).Responder

Fue el resultado "mantener" pero con Sabotaje. Porque el usuario JorGol2015 (disc. · contr. · bloq.) es un títere de k3v1n2015 y la IP que participó en la consulta le pertenece a k3v1n2015 (confirmed by a CU). Ojalá esto no vuelva a ocurrir, esa consulta fue huérfana durante 3 años xD.  San  Talk  Contr.  23:43 20 feb 2016 (UTC).Responder

Recogí ... editar

Archivo:娘と買い物 (4123683203).jpg

... unos cuantos virus gripales que viajaban en dirección nornordeste y me los quedé todos, todos. Lo he hecho solo por libraros a los del norte de un gripazo, que conste. De momento el jueves ganaron ellos por goleada (38/39) durante bastantes horas, pero les he bajado los humos a 37 ya hoy. Cuídate. Petronas (discusión) 23:43 20 feb 2016 (UTC)Responder

No, no. M'he quedat estancat entre la salut i la malaltia. A la farmàcia s'aparten espantats en el meu camí cap al taulell; no et dic més. Gràcies per les mantes! Petronas (discusión) 09:55 22 feb 2016 (UTC)Responder

Traslado editar

Quería pedirle un favor. ¿Podría trasladar Iglesia basílica de Santa Engracia a Basílica de Santa Engracia (Zaragoza)? El problema, como puede ver, es que ya hay una redirección con ese nombre. No obstante, debo advertirle que el título oficial del templo es Basílica menor, al igual que en tantos otros casos, aunque lo cierto es que es mayormente conocida como Basílica de Santa Engracia a secas. Y ya puestos, dígame por favor qué es lo mejor en este caso, el nombre oficial al cien por cien (Basílica menor) o al 50%, que es como resulta más conocido. Gracias de antemano.Tiberioclaudio99 (discusión) 13:20 21 feb 2016 (UTC)Responder

Gracias por su amabilidad. Lo cierto es que (no sé si usted entiende mucho de iglesias) eso de iglesia-basílica no entra ni con vaselina, porque con el rango de los templos pasa lo que con lo de los militares, y unos anulan o se superponen a otros: capillas, iglesias, basílicas y catedrales. Gracias como siempre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tiberioclaudio99 (disc.contribsbloq).

Gracias. Cuando haga el traslado, en caso de que se llegue a hacer, avíseme por favor.Tiberioclaudio99 (discusión) 11:20 22 feb 2016 (UTC)Responder

Quería comentarte... editar

Hola Yeza, solo soy una IP, pero me pregunto: ¿por qué no habláis con la gente que intenta aportar, en lugar de expulsar con tanta alegría a los que queremos aportar nuestro granito de arena?. ¿No has pensado que a veces hay gente de "vuestra confianza" que se deja llevar por razones personales contra otros usuarios, acusándoles de hechos no ciertos para que vosotros los expulséis?. Como tú comprenderás -disculpa el tuteo- no puede seguir esto así...; ni el bueno es tan bueno, ni el villano es tan villano. Invito a reflexionar.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.142.222.246 (disc.contribsbloq).

Me he dirigido a ti porque me has expulsado varias veces, dejándote llevar por personas que o bien han exagerado sobre-manera, o bien han mentido. Supongo que por el escaso tiempo y mucho trabajo que tienes -no lo digo con segundas- has presumido de buena fe acerca de las personas que han solicitado mi bloqueo y, has obrado en consecuencia; me quedo con eso. Es de lamentar que veteranos hagan uso del "poder" que les ha sido dado en wikipedia, para imponer su criterio y borrar, revertir, amenazar, bloquear, etc, cuando algo no comparte su misma visión. Muchas veces, y sí, digo bien, muchas veces, no se molestan ni en comprobar si las referencias dadas son buenas o no, predomina el sesgo político-ideológico del veterano en cuestión sobre el académico. Yo he sufrido bloqueos de juzgado de guardia; a veces solo por decir que un determinado dato de X artículo está mal. Me está dando cierta rabia porque a los que tenéis el poder del bloqueo, ciertos personajes os están utilazando de mala manera. Semejante sujetos están mezclando a la gente mala que solo viene a vandalizar, con gente que aporta datos pero que no son del gusto de ellos, que de forma constante están pidiendo expulsiones sumarias aprovechando la coyuntura. Yo quiero colaborar, pero no puedo ni moverme así. Hay gente -créeme si quieres- que ya no quiere ni meterse por aquí. Quiero pedir cierta mesura y, que se mire más y mejor a quién se le da los botones. Mi intención no es molestarte, ni tengo nada contra ti, pero necesitaba decírtelo.

Saludos.

Ayer por poner un ejemplo, comenté que el escudo de Afganistán estaba obsoleto. Alguien llegó y lo borro sin motivo alguno, que menos mal que otro usuario preguntó en el historial de la zona de discusión por qué estaba mal y, en qué podía molestar mi comentario. También me pasó en el artículo sobre Marruecos, y sobre España, etc. Borraron sumariamente mis aportaciones en la zona de discusión, aunque luego fueron puestas de nuevo. Nadie preguntó nada, ni explicaciones, ni nada de nada, solo borrar y cállate la boca. Al final resulta que tengo razón y lo comentado por mí tanto en el artículo que versa sobre Marruecos, como en el escudo de Afganistán -todavía hay que cambiarlo en el artículo del propio escudo, porque en el artículo principal ya ha sido cambiado- ha sido actualizado. Es muy fuerte que uno no pueda hacer comentarios ni en la zona de discusión; aunque ojo, a ver también qué comentarios. La persona -porque fue la misma- que se dedicó a borrar todo lo que yo ayer puse, pidió mi bloqueo y ayer me expulsaron 2 semanas; y ahora estoy aquí gracias a mi IP dinámica. Esa IP que entró a borrar solo lo puesto por mí, nada más -puedes comprobarlo- estaba muy suelta en el manejo de Wikipedia y, a la hora de pedir mi bloqueo, ya sabía de forma precisa adónde acudir... Las reglas se las pasan cuando algo no les conviene por el arco del triunfo, aparte de venganzas varias. Ayer no diste tú al botón, pero otras veces sí, y por eso me he dirigido a ti. Por lo demás estoy de acuerdo en que tiene que haber unas normas que todos debemos respetar, así como consenso a la hora de editar. De no ser así esto se convertiría en un anarquía y, los artículos serían meros panfletos al gusto del editor de turno. Aquí hay gente que abusa del botón y se mueve bien porque al ser veterana conoce muy bien todos los pasillos de Wikipedia y, no dudan en aprovechar esa "superioridad" para imponer a su gusto. En fin, una pena, porque aquí lo qué tendría que imperar es el conocimiento y no las infantiladas, ni maldades de ciertos sujetos. Bueno, no quiero tampoco extenderme más, ni pegarte la chapa. Me doy por más que satisfecho por haberme dedicado parte de tu tiempo en leer lo que te he puesto.

Saludos y gracias.

Sí, ya he visto que lo has cambiado. En cuanto a la IP, obviamente no hace falta desbloquearla porque al tenerla dinámica no tiene sentido -cada día tengo una, xD-. LLevo en Wikipedia algún que otro año haciendo retoques en artículos, nada importante, solo pequeños retoques. Por ejemplo yo fui el que añadió en el artículo que trata sobre Francia el euskera en el cajón de datos básicos, el que cambio en el artículo sobre las Islas Turcas y Caicos la densidad de población que estaba mal, etc, etc; tengo muchos pequeños retoques con diferentes IPs. Podría hacer muchísimo más porque me gusta retocar números y nombres que puedan estar mal, pero a veces topo con ciertos sujetos y me cabreo y paso de todo. Por ejemplo hace poco vandalizaron el artículo que versa sobre la República del Congo y la gente ni se enteró, podría haberlo puesto otra vez bien pero últimamente ando un poco desanimado, aunque ya lo han arreglado, pero no del todo. Luego, también me han borrado todo lo que han querido... y claro, ahora no puedo demostrarlo. También te digo que no te enciendas la cabeza escudriñando bloqueo por bloqueo en busca de los que quizás no hubieran sido merecedores de ello. No tengo nada contra ti y, estoy seguro que algunos bloqueos los ha hecho de buena fe; el resto de bloqueos más que seguro eran merecidos, porque hay que reconocer que hay mucho bicho. Como habrás observado no he dado ningún nombre de nadie, ni quiero comprometerte con tales nombres, porque además sé que lo leen todo y se meten de forma habitual en las páginas de usuario para ver qué se escribe y quién lo escribe. He querido poner lo último que me pasó en tu conocimiento para aunque sea levantar un poco el polvo, y para los que tenéis el poder del botón miréis un poquito más ciertos casos, pero ya, sin pretender meter merde. La verdad es que ha sido un placer poder hablar contigo y he quedado gratamente sorprendido, porque aparte de que he visto que eres una persona razonable, parece que tienes un interés real en que el tipo de "anécdotas" comentadas aquí no vuelvan a suceder. He de confesar que me acerqué a ti con cierto recelo y, creí que me mandarías al TAB y hala, allá te aguante otr@.

Saludos y gracias de nuevo.

Querido, si tienes pruebas, te puedo indicar donde dirigirte para intentar solventar la situación. La queja en general, también te puedo indicar donde la fundación wikimedia recoge estos aspectos para intentar solventarlos pero deberías registrarte, siempre que sean objetivos, demostrables y con un mínimo sentido. Igualmente, esta discusión es pública, quien tenga tiempo o vaya del palo que me cuentas pues allá su problema si entra aquí a eso en lugar de construir una enciclopedia, todo, absolutamente todo queda en la base de datos de los servidores (y con ello te doy de paso respuesta a otros aspectos). Por lo mismo, no te apures, estoy muy tranquila. Enviarte al TAB no tendría ningún sentido, lo que si creo es que igual sería positivo es dar las gracias a Morza y Sejuzu por ejemplo, que te ayudaron y atendieron ¿te parece? Y antes se me olvide, lee si te apetece lo que hay en mi página sobre las diez cosas sobre wikipedia. Espero que sigas colaborando en mejorar la enciclopedia, por los lectores y gente que no tiene acceso por otros medios a la cultura, que es en definitiva el uno de los objetivos primordiales por el que se creó el proyecto. Saludos y gracias a ti.--Yeza (discusión) 08:29 24 feb 2016 (UTC)Responder

Absolutamente de acuerdo en casi todo lo que has dicho. Estoy pensando en registrarme para poder colaborar de una forma más activa. En cuanto a Morza Y Sejezu -este es el casi- quiero comentar -sin que se interprete que soy un desagradecido- que si han visto situaciones y datos que no son correctos y han intervenido para mejorar los artículos, no han hecho nada de más, han hecho lo que tenían que hacer; a mí no me han hecho un favor, ha sido a Wikipedia y a las personas que se acercan cada día a beber de esta enciclopedia on-line. Los que no hacen lo que tienen que hacer son los que ven situaciones anómalas y miran para otro lado -no lo digo por ti, ojo-. Sin lugar a dudas es bueno, muy bueno que Wikipedia cuente con personas como tú, Morza y Sejuzu.

Saludos.

Pues nada, adelante, se valiente si te apetece, y como veo que eres totalmente consciente de lo previsible que pueda pasar hipotéticamente en una comunidad de estas características, no hace falta que te aventure que no te vas a librar de más sinsentidos que encontrarás. No es ser desagradecido, es cosa de caracteres y ver de otra manera las cosas, solo eso :). Saludos!--Yeza (discusión) 07:47 25 feb 2016 (UTC)Responder

Dichosos los ojos editar

Hola Yeza, ya he retomado de nuevo el colaborar en este proyecto como editor gráfico y articulista, de los de andar por casa. a ver lo que duro, que sera mucho, tengo anchas espaldas. Y me encantan las brujas, en mi casa son todas, hasta la nieta jajaja nos leemos, ya sabes por donde ando si necesitas algo. un cordial saludo desde el sur de la Ribera ¡¡¡ --Papix (discusión) 16:04 22 feb 2016 (UTC)Responder

Consulta editar

Buenas Yeza, me disculpo por la molestia, pero tengo una pregunta con respecto a esto. Con seis años de antigüedad, ¿califica para borrado rápido o es necesaria una consulta de borrado? Gracias y un saludo, Edslov (discusión) 16:05 22 feb 2016 (UTC)Responder

Gracias editar

como siempre por su amabilidad. Voy a hacerle una pregunta. Desde hace un par de días cuando me dejan un mensaje en Wikipedia no me lleva el aviso de notificación. ¿Cómo se arregla?, porque al meterme en mis preferencias parece que todo está en orden.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:01 23 feb 2016 (UTC)Responder

Quería comentarle una cosa. Este usuario, al que todavía nadie ha dado la bienvenida a Wikipedia en su página de discusión, ha ampliado extensamente este artículo, pero necesita un repaso a fondo y ser wikificado. Lo dejo en sus manos.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:30 23 feb 2016 (UTC)Responder

Gracias por su ayuda. Anda que si todos los bibliotecarios emplearan la misma exquisita cortesía y amabilidad que usted...porque hay algunos cuyos modales dejan mucho que desear.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:40 24 feb 2016 (UTC)Responder

Quería comentarle una cosa. No me gustan ni un pelo algunos comentarios que Lourdes Cardenal me ha hecho tras haber tenido una discusión con ella por causa de unos traslados, y todo ha sido porque yo le he añadido a los títulos de bastantes m de Córdoba y Sevilla los nombres entre paréntesis de esas ciudades, para que quedara más claro en qué ciudad se hallan. De hecho, yo sabía que tanto traslado iba a llamar la atención, aunque en realidad la mitad de los monumentos de ambas ciudades ya tienen, gracias a Dios, los nombres de su ciudad incluidos en el título. Primero un usuario me llamó la atención, y después Petronas y Lourdes Cardenal, y esta última, sin contar con la aprobación de nadie (hay que reconocer que es valiente), está revirtiendo todas mis ediciones. Y yo me pregunto: ¿Porqué ya de paso no le quita lo de Córdoba y Sevilla a artículos como este, a los que no se lo he puesto yo?. Desde luego, es una vergüenza que las cosas lleguen a este extremo con tal de destruir la labor de un usuario.Tiberioclaudio99 (discusión) 23:00 24 feb 2016 (UTC)Responder

Una vez más, le doy las gracias por su exquisita amabilidad y por todo.Tiberioclaudio99 (discusión) 11:31 25 feb 2016 (UTC)Responder

¡Un tazón de fresas para usted! editar

  El tazón me lo puedes devolver, las fresas son para endulzar y dar color a esta discusión. Los personajes que pululan en la Wikipedia son interesantes. Saludetes. Taichi 07:51 25 feb 2016 (UTC)Responder

¡Una barnstar para ti! editar

  El barnstar de diplomacia
Con admiración y agradecimiento Lourdes, mensajes aquí 14:36 25 feb 2016 (UTC)Responder

¿Será... editar

o el viejo anónimo 80.102.227.119 ha vuelto a evadir su bloqueo dentro del rango 40.0/21? xD. Un saludo. -shawn (Talk · Contributions) 21:08 25 feb 2016 (UTC).Responder

Digo, porque la IP señalada en el diff pertenece al mismo rango 213.143.x.x, rango por donde editaba el anónimo 80.102.227.119. Si fuera él, entonces estaría en el rango 213.143.40.0/21. En todo caso si se quiere abarcar a todos los rangos, se bloquea entonces a 213.143.0.0/16. -shawn (Talk · Contributions) 12:12 27 feb 2016 (UTC).Responder

Hola Yeza! Perdona que acuda a ti, he visto que eras la bibliotecaria más reciente y he pensado que podías ayudarme. Otro bibliotecario, que tiene su página de discusión cerrada, de forma que no tengo manera de responderle, ha eliminado un artículo que hice sobre un libro que sólo lleva un mes publicado y que ya es número uno en ventas. Creo que este bibliotecario sólo tiene un conflicto de intereses porque no ha dado ningún motivo razonable para el borrado. Sólo he podido responderle a través de mi página de discusión. Te adjunto el enlace, y si me pudieras ayudar a devolver mi artículo de nuevo a Wikipedia, te lo agradecería. Muchísimas gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Lepambisiog#Respuesta Y perdona las molestias que esto pueda ocasionar— El comentario anterior sin firmar es obra de Lepambisiog (disc.contribsbloq).

--- Gracias por tu rápida respuesta! Podrías por favor ponerme un ejemplo de referencias admisibles, para hacerme una idea de qué debo adjuntar? Puedo encontrar lo que me digas, seguro. Muchas gracias por ser tan amable!— El comentario anterior sin firmar es obra de Lepambisiog (disc.contribsbloq).

Volveremos (muestra la V) editar

...Neoliberalismo & el resurgimiento del Revisionismo...

¡Sí! Acertaste, es el camarada peruano que se quedó sin nombre para partido, ahora quiere publicar su libro, seguramente de las hazañas que ha hecho en estos lares... Para que tengas en cuenta lo que viene pronto. Un abrazo y saludetes. Taichi 06:31 27 feb 2016 (UTC)Responder

Oh lo de Japón, ¡cierto! Te comento que a mediados de marzo estaré de semi-vacaciones (actualmente estoy trabajando casi a diario, pero en esas fechas sólo estaré libre los días de semana), así que aumentaré de golpe mi presencia, me avisas si requieres salir de dudas. Saludos. --Taichi 14:08 27 feb 2016 (UTC)Responder

¡Un gatito para ti! editar

 

Gracias por el apoyo!! Saludos, Luis Samaranch

Luis Samaranch Carvajal (discusión) 10:32 28 feb 2016 (UTC)Responder

Tengo que ver ... editar

... lo que me dijiste, pero entre una cosas y otras no me he puesto. Hay algo que cambiar y estaba buscando un enlace concreto de meta que guardé para actualizar la plantilla y que venía muy bien, pero lo tengo perdido. Si finalmente no doy con él, lo rehago de una forma similar. Pero vamos, que no me he despistado. Petons! Petronas (discusión) 16:12 28 feb 2016 (UTC) PD.- Tú que sabes, la gripe, ¿tiene fecha de caducidad? :/Responder

Visto por fin. Petronas (discusión) 18:02 28 feb 2016 (UTC)Responder
Bien, ya me cuentas. Petronas (discusión) 19:26 29 feb 2016 (UTC) Yo creo que la gripe es como la miel, no caduca.Responder
Volver a la página del usuario «Yeza/25».