Wikipedia

Usuario:Butoro/PD

< Usuario:Butoro

No obstante, en las últimas décadas se ha creado una corriente de opinión en el periodismo especializado, trasladada a toda la afición futbolística, que cuestiona que se considere la historia del fútbol argentino dividiéndolo en las eras amateur y profesional y, sobre todo, que no se consideren en pie de igualdad los torneos disputados con anterioridad al año 1931.[1]​[2]​ Tomando como base la Memoria y Balance de la Asociación del Fútbol Argentino del año 1937,[3]​ donde se listan los campeones históricos, sin ningún tipo de distinción y, considerando que la siguiente manifestación oficial es un listado aparecido en la página web de la AFA en el año 2013, donde no se homologa por igual los logros de ambos períodos, reflejando un cambio de enfoque sobre la cuestión, cobra fuerza una corriente de opinión que considera que entre ambos documentos ocurrió una distorsión de los hechos, atribuida a distintos factores.[4]​ [5]​

  1. ↑ Todos son campeones
  2. ↑ Planeta Redondo - Otro olvido argentino
  3. ↑ AFA - Memoria y balance del año 1937 - Campeones de Primera División (hoja 74)
  4. ↑ Stars wars
  5. ↑ M. y B. 1934, pág. 20

Café editar

Facu89, la diferencia entre un torneo y una copa la sabés, según decís. Pero, ¿sabés qué es metonimia? ¿o lenguaje figurado? Parecería que no. Realmente se hace muy pesado tener que aclarar cada cosa que uno dice. O debo tener muchas dificultades para hacerme entender. Así, esto se transforma en un diálogo de sordos. ¿A vos te parece que, cuando yo digo ponerle plantilla a un equipo, estoy diciendo eso en sentido literal? ¿Que no me estoy refiriendo al artículo en Wikipedia? ¿Vos creés que no sé lo que dice Wikipedia de la relevancia? ¿No te das cuenta de que hablar de relevancia real y relevancia enciclopédica dentro de Wikipedia es simplemente un recurso de lenguaje para mostrar dos conceptos distintos, que hay que hacer coincidir? ¿Por qué te quedás solo con una parte de lo que digo? ¿Creés que quiero que haya artículos mal escritos, sin referencias, etc., etc., y que no entiendo nada de las políticas de Wikipedia? Nada de eso, solo estoy pidiendo que nos paremos de otra forma frente al asunto.
El problema, Enrique Cordero, es cuando se ponen plantillas indiscriminadas de SRA y se pide el borrado de artículos de equipos con historia, que no será la del Stade de Reims, pero la tienen. Justamente el tema es como vos decís: tienen mucha cobertura significativa en fuentes fiables e independientes, que no se han utilizado en la redacción del artículo, al que se le podría poner plantilla de sin referencias, pero no la plantilla de sin relevancia. El problema es que muchas veces las fuentes fiables son de medios gráficos nacionales, pero no están digitalizadas, por lo que es dificil obtenerlas. Nosotros recién nos enteramos de la mayoría de los casos, y nos estamos haciendo cargo de una situación que no hemos creado, como les pasa a los que ya están manos a la obra revisando decenas de artículos de fútbol solucionando problemas que se arrastran por años. El quid de la cuestión, es que pedimos que

Ganímedes, el tema no es queGanímedes Y qué pasa cuando un artículo de "algo" que es importante o ha sido trascendente en su actividad, rubro o condición (por no poner que tiene relevancia real, ya que veo que algunos hacen interpretaciones literales y no entienden de metonimias ni de lenguaje figurado y se quedan solo con una parte de lo expresado), y algunos de nosotros —interesados en el tema— nos enteramos de que su artículo en Wikipedia, al que nunca habíamos entrado o lo habíamos visto muy de pasada dado que, por lo limitado del tiempo que tenemos para participar, debemos ser selectivos (aunque nos gustaría estar al tanto de todas las páginas del tema y hacer de cada una el mejor artículo posible), no reúne los mínimos requisitos enciclopédicos y lo vemos expuesto a una consulta de borrado "masivo-compulsiva", o con plantillas de SRA. Porque no es lo mismo Atlético Club San Martín o Club Atlético Argentino (Firmat) que jugaron el Nacional, que Club Social Deportivo Mutual Cafferatense

La situación se complica cuando recién nos enteramos de la mayoría de los casos, y nos estamos haciendo cargo de una situación que no hemos creado, como les pasa a los que ya están manos a la obra revisando decenas de artículos solucionando problemas que se arrastran por años. Y nos sorprendemos de encontrar en una consulta de CdB masiva, o con plantilla de SRA, a instituciones importantes cuyo artículo en Wikipedia no reúne los mínimos requisitos enciclopédicos, porque nunca habíamos entrado o lo habíamos visto muy de pasada o sabíamos de su existencia por colocar el enlace y que apareciera "azul".

Jmvgpartner, ¿de verdad estás creyendo que pertenecemos al lobby futbolero porque estamos planteando que se haga una política para equipos de fútbol en Wikipedia? Por otro lado, ¿a qué viene tu referencia a que se repite siempre lo mismo, que es un deporte rey, que es popular, que es pasión, que es.... en fin, olvidando que esta es una enciclopedia? Otra vez: ¿de verdad creés que no sabemos que esto es una enciclopedia? ¿No te queda claro todavía que sí sabemos? ¿Cuándo hemos usado esos argumentos en una discusión? No entiendo, realmente, el sentido de tu comentario.

En el profesionalismo (1931-Presente) editar

Tabla de clasificación histórica de la Primera División del fútbol argentino en el profesionalismo, correspondiente al período oficial iniciado en 1931. Se consideran todos los partidos disputados por torneos de Primera División: Campeonatos de Primera División, Copa Campeonato 1936, Copa de Honor 1936, Copa de Oro 1936, Metropolitanos, Nacionales, Aperturas, Clausuras, Iniciales y Finales. Para confeccionarla se calcularon los partidos ganados con dos o tres puntos, según como se otorgaban en las respectivas competencias. Basado en datos de RSSSF.

Los torneos contemplados estuvieron limitados, hasta la creación del Campeonato Nacional en 1967,[n. 1]​ a equipos directamente afiliados a la AFA pertenecientes a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires y La Plata, con la excepción de la incorporación de clubes de Rosario y Santa Fe desde 1939.[n. 2]​

División juvenil editar

División Juniors
Temporada Campeón Subcampeón
1901 Alumni IV [n. 3]​
1902 Alumni IV [n. 3]​
1903 Saint Andrew's IV [n. 3]​
1904 Alumni IV [n. 3]​
1905 San Isidro IV [n. 3]​
1906 San Isidro IV [n. 3]​


Cuarta División
Temporada Campeón Subcampeón
1907 GEBA IV [n. 3]​
1908 River Plate IV [n. 3]​
1909 River Plate IV [n. 3]​
1910 Racing Club IV [n. 3]​

Tabla de promedios editar

Para tener una idea.

Pos Equipo Promedio 2012/13 2013/14 2014 Total PJ
1.º Independiente 1,818 - - 20 20 11
2.º Lanús 1,689 67 59 21 147 87
3.º Newell's Old Boys 1,689 74 56 17 147 87
4.º River Plate 1,689 64 58 25 147 87
5.º Vélez Sarsfield 1,597 61 61 17 139 87
6.º San Lorenzo 1,517 58 60 14 132 87
7.º Boca Juniors 1,482 51 61 17 129 87
8.º Gimnasia y Esgrima (LP) 1,428 - 57 13 70 49
9.º Estudiantes 1,413 48 59 16 123 87
10.º Arsenal 1,402 60 48 14 122 87
11.º Rosario Central 1,367 - 54 13 67 49
12.º Belgrano 1,356 59 49 10 118 87
13.º Godoy Cruz 1,356 49 56 13 118 87
14.º Racing Club 1,310 62 33 19 114 87
15.º Atlético de Rafaela 1,264 43 49 18 110 87
16.º Olimpo 1,183 - 50 8 58 49
17.º Quilmes 1,183 50 45 8 103 87
18.º Tigre 1,137 34 49 16 99 87
19.º Banfield 1,090 - - 12 12 11
20.º Defensa y Justicia 1,090 - - 12 12 11
21.º Temperley 0,000 - - - - -
22.º Unión 0,000 - - - - -

Clásicos históricos editar


Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «n.», pero no se encontró la etiqueta <references group="n."/> correspondiente.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Butoro/PD&oldid=78360232»