Usuario:Gaeddal/Archivo 05: 26-02-07 - 01-07-07

Bienvenidos a mi página de discusión. Deja tu mensaje pulsando aquí.

Discusiones anteriores:

• Archivo 01: 29-05-06 a 21-08-06
• Archivo 02: 21-08-06 a 15-11-06
• Archivo 03: 15-11-06 a 27-12-06
• Archivo 04: 27-12-06 a 26-02-07

---

---

MIRa=

Por favor , explicame bien cuales son las pautas para ganar el dodo de oro.Porke creo ke yo tengo creditos para ello

Juandiego05

Ok

Esta bién, me concentrare hasta lo máximo posible un una sola edicion muy buena, y quizas, un artículo destacado, muchas gracias por ese consejo.

--Joan 93 (mi discusión) 23:55 26 feb 2007 (CET)

Ok2

No te vallas a enfadar por la ultima edicion que hizo es solamente que tengo que irme por un rato, cuando regreso lo aumento muchisim mas OK.

Nos vemos en un rato, a hacer de este artículo , un artículo destacado...

--Joan 93 (mi discusión) 00:07 27 feb 2007 (CET)

Comegatitos

Hola, Gaeddal. No sé si es cierto que eres comegatos, pero no es necesario que lo andes divulgando. Ten en cuenta que hay quienes nos gustan los gatitos, y en mi caso me parece horroroso. No es Censura, en Urbanidad, si es que me eniendes. Además, ni siquiera la usas. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 05:26 27 feb 2007 (CET)

¡QUE IMBECIL HE SIDO! Era de Humor. Es que lo juzgué a primera vista. Disculpe, y no se preocupe, la votacion dará en contra. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 01:09 28 feb 2007 (CET)

RE:Legítima defensa

Hola!... Ya coloqué la introducción que te había propuesto y trasladé la anterior a una nueva sección llamada "efectos"... Además me permití juntar las secciones sobre los requisitos (esenciales e inesenciales) en una denominada "requisitos", quedando éstas como subsecciones... Por último agregué la plantilla ref-libro a las referencias (pero hay que revisar los datos que faltan)...

Por supuesto, realiza todos los cambios que estimes pertienentes a mi contribución... Suerte con la nominación ;)

Saludos, Yakoo (discusión) 21:50 27 feb 2007 (CET)

Buenas

Llevo mucho tiempo sin saber nada de tí (aunque yo también estoy un poco desaparecido últimamente). ¿Qué te cuentas? ¿Por qué has cambiado tu página de usuario? ¿Se te han atragantado los gatitos? Filipo (Alegaciones) 12:40 28 feb 2007 (CET)

Te seré sincero, lo que más me gusta es lo del animal explosivo. Por lo demás, soy un abogado de los buenos: no sé latín sino meros latinajos; así que no soy capaz del todo de traducir tu lema (aunque me lo imagino en parte). Filipo (Alegaciones) 15:10 28 feb 2007 (CET)

Melocos

Buenas. Tu pusiste una plantilla de sin relevancia en este artículo quiero que expliques lo de porque la pusiste. Enga saludos. Faelomx 21:35 28 feb 2007 (CET)

Simplemente quería saber quien lo hizo y el porqué, solo eso. http://www.melocos.es/, enga saludos otra vez.
Faelomx 00:43 1 mar 2007 (CET)

ABOGADO

Que tal, tu material aunque muy resumido y generico es bastante bueno; solo que carece de fundamentos elementales del derecho y de actualizacion de informacion.

Te sigiero mas investigacion e internacion en el tema, se ademas que puedo modificar o aportar; Pero eso lo haré otro día que cuente con mayor tiempo para Realizar un trabajo tranquilo, sin herrores ortograficos, como los tiene este escrito, ni herrores de informacion.

Siempre recordandote que solo escribo para aportar en veneficio de todos los usuarios de wikipedia y el Derecho como tema en sí.

Gracias amado anónimo. Sólo Dios sabe quién serás, pero desde ahora te aseguro que conservaré tu mensaje en una vitrina. Gaeddal 11:46 1 mar 2007 (CET)

Jo, no sé que es peor, si no saber ortografía o, saber que no lo sabes y encima no hacer nada por evitarlo... Filipo (Alegaciones) 12:05 1 mar 2007 (CET)

Ikki

Hola Gaeddal, podrías semiproteger la página Ikki durante un par de días. Te lo pido por que lleva siendo vanadalizada constantemente en los 10 últimos minutos (mira el historial para comprenderme). Saludos.—BL2593 (discusión). 22:02 1 mar 2007 (CET)

Fusiones

Hola. He intentado fusionar Escultura antiguo egipto con Escultura del antiguo Egipto en este último, y aunque aparentemente he seguido todos los pasos, no se han fusionado los historiales. Cuando tengas un ratito, ¿podrías miralo y decirme qué he hecho mal? Mercedes (mensajes) 21:01 3 mar 2007 (CET)

Lo mio parece que tampoco. Gracias por hacerlo, cieleteMercedes (mensajes) 21:22 3 mar 2007 (CET).

Vandalismo

Hola Gaeddal he visto que la IP 200.30.169.7 a hecho un vandalismo tremendo que he puesto como anuncio para que sea borrado, derrepente tu podtrias bloquear esa IP

Saludos! Joan 93 (Háblame) 22:06 3 mar 2007 (CET)

El artìculo que vandalizò fue: Periodizacion materialista Joan 93 (Háblame) 22:08 3 mar 2007 (CET)

Tengo una duda y no sé a quien recurrir!!!

Hola!!! Disculpame si te molesto, soy nuevo y he dado mi primer trabajo a wikipedia en la noche de ayer. El caso es que a pesar de que me esforce buscando y leyendo y recopilando informacion para el articulo Patronus cinabrium me ha dejado mi trabajo como "sin relevancia aparente". Entonces antes de que me lo borren estoy luchando y buscando info para completar mucho, muchisimo mas a mi artículo. Yo te queria preguntar si es violación de derecho de autor poner como una especie de prologo a mi articulo un parrafo de el libro Harry Potter y el prisionero de Azkaban de la editorial Salamandra aclarando obviamente: Libro, Capítulo, Página y por supuesto la editorial... Esta bien? O busco otra manera? Me orientarias un poco? Muchisimas gracias desde ya!!!--Emaspell 08:02 4 mar 2007 (CET)Emaspell

Ayuda (nuevamente)

Hola Gaeddal!!! Disculpame nuevamente pero como ya te dije soy nuevo en Wikipedia, ahora te comento que realize muchos cambios dentro de mi página le he agregado una foto, una lista de apariciones aclaré fuentes y recomendé uno de los libros de los que recopilé la información. Además de enlaces externos!!! En fin, te vuelvo a escribir para decirte algo que me da un poco de vergÜenza: Vos me recomendaste que me pusiera en contacto directo con Cinabrium pero no puedo encontrar sitio ni lugar para dejarle mi opinión como te la dejo a vos... Me vivo perdiendo en Wikipedia porque me cuesta mucho, mucho encontrar nuevamente algo y a Cinabrium no lo puedo contactar. Por favor indicale a este perdido como puede hacer para dejar mi mensaje a Cinabrium!!! ;) Desde ya muchas gracias y disculpa mi ineptitud...

--Emaspell 01:49 5 mar 2007 (CET)Emaspell. PD: Por las dudas mi artículo es [[Patronus]

Votaciones

Buenas nuevas. Pasaba para comentarte, ya que pasaron cerca de 10 días y casi no sea ha movido la discusion, creo que ya podría ser tiempo de iniciarla no? Especialmente porque el tema ya fue bastante discutido y creo que no da para mas discusion, sobre todo la de los esbozos. Saludos, Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 02:22 5 mar 2007 (CET)

Puf, pues un poco tarde :S De todas formas, creo que lo que decis es verdad pero tambien creo que es algo que por mas tiempo que le demos no va a cambiar mucho. Desde el punto de vista de política o no, no se si la volviste a leer despues de que te pedi que las subas pero le hice algunos cambios. Le hice algunos agregados para votar puntos que justamente le den flexibilidad y eviten su abuso, como el hecho de que si hay consenso o pruebas, se pueda evitar el esbozo. El hecho de implementarlo como política no es para que una fusion se haga sí o sí, sino para que si hay casos obvios que encuentren resistencia tener como respaldarlos. Si la votación finaliza como va (aunque solo han votado 3 personas) creo que podria funcionar bien, porque el punto que dice "No fijar limites de tiempo" le da a la politica una posibilidad de ser evitada en casos como el que me mencionaste. La otra propuesta si que hace falta pulirla bastante, por eso todavia no la subi. En fin, saludos y por si no hablamos buen viaj! (yo estoy en pleno ecuador de mis vacaciones, y ya siento que es el fin :( Saludos!, Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 01:19 6 mar 2007 (CET)

Okas, , releela y me recomentas, entonces. La wikiadiccion estoy empezando a experimentarla, y esto de las vacaciones me hace peor, estoy cada 20 minutos actualizando la lista de seguimiento :S y encima sufro porque estoy en una laguna con mi ultimo articulo >/. En fin, procedere a dormir que estoy casi escribiendo con la nariz. Saludos nuevamente!. Nyko83 (Vení vení, cantá conmigo) 01:35 6 mar 2007 (CET)

SAB

Coño Gaeddal, que los aprobados se agregan cuando pasaron los 5 días de rigor, hay que leer las instrucciones xD. Dejalo así ahora, pero para la prox, 28 wikificares de castigo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:55 6 mar 2007 (CET)

No hay problema, es medio confuso el asunto la verdad, y gracias por el aviso, seguro será útil. El wikiencuentro salió muy bien, revisamos y corregimos errores en el estatuto, y está listo para pasarse en limpio y después traducirlo para enviarlo a la fundación. Allá deberían empezar por juntarse y conocerse las caras, después vendrá todo el otro asunto ;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:13 6 mar 2007 (CET)

Me atrevo a molestarte

porque te veo con el semáforo en verde. El Usuario:Labrador ha puesto un cartel de propuesta de borrado (con página de votación incluida) en Edad Moderna. Como no sé si hay algo previsto, más que nada porque se está votando para destacado, prefiero preguntarte a ti antes que a él mismo, por si meto la pata. Gracias.Ángel Luis Alfaro 17:22 6 mar 2007 (CET) Parece que el semáforo no indicaba nada, acabo de ver que no editas desde hace mucho y se lo estoy preguntando a Ecemaml. Perdona.Ángel Luis Alfaro 17:58 6 mar 2007 (CET)

Ya lo ha revertido Ecemaml, con la sigla que tú sugerías. Gracias y perdona, que no querría movilizar a todo el mundo.Ángel Luis Alfaro 18:08 6 mar 2007 (CET)

autógrafo

hola gaeddal! por favor entra a mi página de usuario y entra a autógrafos, en la sección de páginas anexas. Te lo agradezco, ya que tu eres una leyenda!--Teckizt 23:27 7 mar 2007 (CET)

Bien! me hace feliz que hayas aceptado, te lo agradezco. Conoces a alguien que lleve más de 5000 ediciones? si sabes, por favor dime.--Teckizt 23:47 7 mar 2007 (CET)

Gracias, pero dodo? 80.000 ediciones! no crees que exageras? pero bueno, voy a mirar, te encargo lo de la lista si puedes.--Teckizt 00:44 8 mar 2007 (CET)

Demasiado llamativo xD

Hola Gaeddal, sobre tu consulta te comento que hace tiempo vi las modificaciones que realizaste en la página de CAB. Desde cierto punto de vista me parece adecuada la explicación, pero por otro lado creo que no necesariamente los requerimientos comentados son los que generan una votación favorable al candidato de turno. En fin, decidi no participar en la discusión de ese tema y pensé que a la larga se retiraría el cartel ubicado en la parte superior de la página que en mi opinión personal no era necesario. Al no suceder esto, decidí retirarlo. EMO si un ocasional candidato desea proponerse prematuramente como biblio y la explicación no lo desalienta, menos aún lo hará el cartel. Adicionalmente no soy partidario de usar cartelitos con colores fuertes y tonos amenzantes que antes se veían frecuentemente en algunas páginas del espacio Wikipedia y que aún pueden verse en algunas páginas de usuario. Creo que un novato podría sentirse intimidado ante tanto cartel de advertencia y debido a la naturaleza colaborativa del proyecto creo que lo más natural es promover la participación y no desalentarla. Finalmente creo que la solución definitiva al problema de las candidaturas prematuras radica en una redifinición de la política de CAB. Lamentablemente nadie se ha puesto a trabajar en esto y yo por mi parte ahora tengo menos tiempo que nunca :( Sugiero probar por un tiempo sin el cartel y medir si la incidencia de candidaturas erróneas sube notoriamente. Si esto sucede podría argumentarse que el cartel cumplía su objetivo disuasivo. que opinas? Saludos Axxgreazz (discusión) 05:16 8 mar 2007 (CET)

Dale, no estoy muy convecido pero debido a los últimos acontecimientos puede que tengas razón. :D Saludos Axxgreazz (discusión) 04:46 18 mar 2007 (CET)

WP:CRC

Gaeddal, ando un poco malo y me recomendaron wikivacionarme. Pienso hacer caso y tomarme un mes de wikivacaciones "forzadas" (sino se revierten y Anthere ya no me quiere como antes). Te pido por favor tomes mi lugar en el CRC hasta el 15 de abril, fecha en la cual pienso volver. Bueno, pues eso. Espero aceptes el marrón de buen humor. Un abrazo. :) Alhen Æ 18:49 14 mar 2007 (CET)

RE: Arte esquemático ibérico

Vale, de acuerdo, en cuanto tenga un instante me pongo.

¡¡Arf, Arf, Arf...!!

--Locutus Borg έγραψε 17:30 16 mar 2007 (CET)

Gracias!

He puesto el sitio donde estan colgadas las imagenes como enlace, aunque aun no se como modificar algunas de las paginas del commons.

Gracias

infraesbozo

¿Te refieres a que en que en cada página de discusión de los creadores de los infraesbozo les coloque: {{infraesbozo}}?, no sé si te entendí del todo. --- 3 3 3--- 22:07 16 mar 2007 (CET)

Pues deja de reírte

Que todo queda enmarcado dentro de una conspiración para adueñarme del mundo mundial. Que lo sepas.

En cuanto a lo de Commons, qué quieres que te diga. ¿Importa lo suficiente como para discutirlo, payo? :-P --Dodo 23:36 16 mar 2007 (CET)

England expects...

He visto tu cambio en la traducción. La frase original es:

England expects that every man will do his duty

Y tú lo has traducido por Inglaterra espera que cada hombre cumpla con su deber.

Sin embargo, eso sería England expects every man to do his duty. Cuando la frase dice "will do" lo hace a sabiendas de que el mensaje que se quiere enviar tiene una parte de confianza en los marinos que van a luchar (como puedes ver en el artículo, Nelson no puso "confía" porque no había un código específico para esa palabra). Por eso creo que la traducción más acertada es que espera que cada hombre, o que todo hombre, cumplirá con su deber.

Dime qué opinas. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 01:12 17 mar 2007 (CET)

Lo primero, gracias por los elogios (sinf! la lagrimita es porque se me ha metido algo!) :-D.

Lo segundo, la dichosa frasecita. Yo lo veo bastante claro: Si fuese en España, yo me imagino a un tal Homero enviando un mensaje en plan "El Imperio espera que no dejéis con vida a ningún p... hereje, me cago en la p... hos... y en la p... madre que parió a la reina Isabel. ¡Hoy estamos en rebajas! ¡Vamos a repartir hos... como panes!"

En fin, salvando las distancias, e imaginando a un ejército de ingleses hablando en español, te vuelvo al origen de la frase. Llega Homero Nelsón y le dice al de los mensajes: maese Pasco, quiero que envíe el siguiente mensaje:

"Inglaterra confía en que todos los hombres cumplirán con su deber".

Y el tal Pasco le comenta, "capitán, si no es por no mandarlo, pero hombre, si usted me cambia "confía" por "espera", sale más barato y gastamos menos en presupuesto de banderitas y demás. Así que Homero acepta y ponen:

"Inglaterra espera que todos los hombre cumplirán con su deber".

¿Tiene sentido? La primera sí. La segunda es un parcheo. En inglés la famosa "england expects" tampoco tiene un sentido gramatical del todo bueno.

¿He sido convincente? Filipo (Alegaciones) 11:32 17 mar 2007 (CET)

Estooooo

¿No deberías pedir permiso a Edub? :-P --Dodo 10:08 17 mar 2007 (CET)

XD --Dodo 11:58 18 mar 2007 (CET)

Imagenes

Hola Gaeddal, He puesto info sobre las imagenes pero aun no han respondido. Tambien he tratado de editar algunas de las licencias de las imagenes pero no he encontrado como. Gracias --Suji 12:14 17 mar 2007 (CET)

saludos

Veo que estás completamente desaparecido del mapa. Espero que estés bien.

Un saludo, Nanny --Naby 17:03 17 mar 2007 (CET)Naby

En fin, como dices, tal vez debería dejarlo

No me convence esa página. En fin hago las correcciones y me retiro.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:57 18 mar 2007 (CET)

Llegan los krais...

Los óblast se acabaron, pero llegan los krais xD. Bueno, pues sería hora de hacer esa listica, agradecer en el Café a todos los que colaboraron con los óblast y anirmanos a acabar con los krais. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 15:07 20 mar 2007 (CET)

Tercera generación de encilopedistas

Pues sí, querido amigo, es posible que la historia homenajee a los wikipedistas, pero reconocerás que los nicks de Diderot o D'Alembert molaban puñao más que los que se usan ahora... Aunque los nicks con ecos afrancesados igual tienen más futuro... Enfin, no quiero meterme con nadie ;).Robespierre; ✉ 17:58 20 mar 2007 (CET)

Perdóneme ustez, pero para eso la nobleza siempre ha tenido los números romanos (¿qué tal Jovellanos II?), no esa horterada del junior americana (obsérvese la diferencia entre la majestad de "Luis II de Baviera" y la casposidad de "Luis jr. de Baviera"). En cambio, tener un nombre tipo "Faissal" (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, cámbiese la F por una letra que vaya no mucho después, hágase lo mismo con la I, pero antes y sustitúyase las S por cualquier letra que sirva para marcar el día en el que una acción de guerra se inicia...) no es nada glamuroso. O ser "Franper" si uno se llama Francisco Perea, o "Quintex" si se apellida Quintanilla... Reitero, son ejemplos que nada tienen que ver con la gente a la que pueda conocer personalmente... ;). ¿Te imaginas?

"...y a principios del siglo XXI, un eminente grupo de sabios, entre los que estaban Franper, Quintex y Faissal trabajó en un enorme proyecto que revolucionó el conocimiento en los milenios (para que vamos a ser moderados) siguientes... Los tres cuentan con un monumento en el Shinchan / Simpson Park de Torres de la Alameda...

Saludos, amigo Gaeddal de Arabia.Robespierre; ✉ 08:56 21 mar 2007 (CET)

Eh Oui mon cher ami, el galicismo es lo que tiene, uno pone la boca con forma de culo de gallina y a hablar francés... También se pueden francesizar para dar glamour, Gaeddalé, Paintmané, Barcexeur, De Sanbecaulle... por ejemplo, "La Wykipédie de Gaeddalé et De Sanbecaulle", oh la la. Robespierre; ✉ 11:44 21 mar 2007 (CET)

Marjada

Hola Gaeddal, gracias por salvar marjada. El artículo lo traduje yo y luego me enteré de Bancal por eso lo mandé destruir. Cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 21:57 21 mar 2007 (CET)

Joaquín Lavín

Hola Geddal:

¿Por qué razón es relevante mencionar las tierras que tiene el padre de Joaquín Lavín? Sinceramente eso no es relevante para el artículo. ¿Qué razón de peso hay para seguir conservando esas líneas?

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 16:26 22 mar 2007 (CET)

Artículos en masa

Hola Gaeddal amigo, no, para nada he traído estos artículos "recién creados" de ninguna otra wikipedia ni lugar con copyright, sino todo lo contrario, son todos de elaboración propia, documentándome por mi cuenta, por internet y "en vivo", ahora sólo falta por añadir a cada cual su fotografía, pero eso lo haré mañana viernes, por cierto, no es Córdoba, es Sevilla. Si tienes alguna duda más, ya sabes donde estoy, si quieres en breve, mira el artículo Parque de María Luisa (Sevilla), verás un bonito plano (elaboración propia también). Un saludo. --Lobillo 00:53 23 mar 2007 (CET)

Pues si, te saciaré tu curiosidad, simplemente y "con más paciencia que un santo", fui abriendo cada uno de los "nuevos artículos", llenándolos de contenido, y una vez puesto todos "en formación" para ser salvados, "encomendándome a todos los santos", fui guardando uno a uno tal y como lo has percibido. Ahora pondré el gráfico que te contaba. --Lobillo 01:32 23 mar 2007 (CET)

de Ultrasiete

Perdona, me podrías dar una referencia a algún artículo de ayuda? Tu respuesta era un poco técnica y me ha creado cierta confusión. Gracias. Un saludo, --Ultrasiete 12:59 23 mar 2007 (CET)

Gracias por la respuesta, es suficientemente ilustrativa, por lo que no hace falta que te molestes en buscar la ayuda. Reitero agradecimiento y buen fin de semana.--Ultrasiete 18:09 23 mar 2007 (CET)

RE: NI IDEA

Hola Gaeddal:

Sucede que, a pesar de haber otras biografías que sí incluyen datos acerca de las tierras o propiedades del padre de Lavín, eso creo que irrelevante. Sólo es una la biografía donde sale eso. Además, no tiene importancia. La tiene para alguien que cree que es de alguna forma reprochable el tener 500 has. de tierra en alguna parte. Creo que eso se debe poner cuando las propiedades son de importancia y la verdad es que 500 has. no se comparan con lo que tiene la duquesa de Alba. Es un comentario t´tipico de alguien que no ve más allá de la realidad de un país y pone en un sitio global como la Wikipedia que eso sí importa. De hecho, cuando consulte biografías del actual marqués de la Pica, él mismo me entrega una donde dice que es miembro de varios clubes de golf, lo que de verdad no tiene importancia. Esa es gente que cuando como, desparrama.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 14:48 23 mar 2007 (CET)

Y dale con Lavín...

Hola Gaeddal:

Sucede que en una biografía si se citan propiedades, pero la justificación para que ese dato aparezca en Wikipedia es sólo uno y dice que es para que se den cuenta que Joaquín Lavín es inconsecuente con lo que dice. Entonces no se incluye, por no ser objetivo. Además las propiedades que tenga o no el padre de alguien no es relevante. O sea, se está hilando demasiado fino con eso de que el padre tiene tantas tierras y por eso el hijo es inconsecuente con lo que dice, o sea, son dos personas distintas. No entiendo porqué hay que poner que el padre de Lavín tiene 500 has. de terreno. No se entiende.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 22:26 23 mar 2007 (CET)

Yo insisto en que nuestros juicios de valor, razonamientos y opiniones personales no deben jamás prevalecer sobre las fuentes, pues entonces, habrá de eliminarse debido a la actitus de Usuario:Penquista.--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 01:08 24 mar 2007 (CET)

Buenos días

Acabo de presentar un nuevo CAD con la ayuda de Robespierre. El artículo es mercantilismo y estoy especialmente orgulloso del resultado. Cuando puedas dame tu opinión. :-D Filipo (Alegaciones) 12:58 24 mar 2007 (CET)

Menos mal que me has avisado! Pensaba que los cambios eran un burdo vandalismo para empeorar el resultado final! En fin, te los pasaré por "apadrinarme" para biblio, porque creo que no me queda más remedio... :-P Filipo (Alegaciones) 20:25 24 mar 2007 (CET)

Bien por el bullionismo

Hola Gaeddal. Me alegra ver que has introducido ese término, que acababa de ver en el artículo mercantilismo que he traducido del francés para que Filipo haga un gran artículo (propuesto para destacado...). La verdad es que azulear lo rojo de ese artículo ayudaría a crear un gran conjunto. Saludos amigo, y a ver si le sacamos unas cañas a Sanbec...Robespierre; ✉ 17:36 24 mar 2007 (CET)

Supongo que ahora ya me tendré que quitar mi careta bonachona y mostrar mi espíritu censor y opresor... ;). Robespierre; ✉ 20:45 25 mar 2007 (CEST)

Semiprotección de página de usuario

Según la política de página de usuario: "Las páginas de usuario están sujetas a las mismas reglas que las páginas de artículos cuando se procede a protegerlas." y "Salvo casos de usuarios ausentes o expulsados del proyecto, las páginas del espacio de usuario no deben permanecer protegidas.". En cuanto a consultar al afectado, "las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad:". No existe motivo alguno para que tengas semiprotegida tu página de usuario, para mi al hacerlo aprovechas claramente tu condición de bibliotecario en beneficio propio, algo que no pueden hacer otros usuarios. Wikipedia:Bibliotecarios: "los bibliotecarios sólo pueden usar esas capacidades en concordancia con las políticas de Wikipedia." y "(los bibliotecarios) No son wikipedistas de élite.". No voy a volver a desproteger tu página de usuario para no iniciar una guerra de ediciones, pero para mí tú y otros bibliotecarios están violando la política sobre página de usuario. Esto ya se debatió en la lista de correo de Wikipedia. Yo no tengo nada más que decir sobre el tema. Saludos. Edub (discusión) 23:14 25 mar 2007 (CEST)

Pues te pido perdón si te molestó el tono de mi mensaje, yo no pretendía ni pretendo mantener una actitud hostil, sino explicarte por qué desbloqueé tu página de usuario. No creo que la frase "Salvo casos de usuarios ausentes o expulsados del proyecto, las páginas del espacio de usuario no deben permanecer protegidas." de lugar a otra interpretación distinta a la que hago yo. Si el espíritu de la norma fuera que todos los usuarios de wikipedia pueden pedir bloquear su página de usuario se hubiera puesto en la política, es más, se hubiera pedido que el software lo hiciera automáticamente. Podría darte argumentos por los que es negativo mantener páginas de usuario protegidas y pedirte que me explicaras que beneficios tiene en Wikipedia que tu página esté protegida, pero no viene al caso, si a te parece que eso es lo que debe poner en la política busca consenso para modificarla, pero hasta entonces, por favor, respeta las políticas aprobadas por la comunidad y que son de obligado cumplimiento para todos los usuarios de Wikipedia. Esto ya lo sabes, pero no viene mal recordarlo, los bibliotecarios No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista. En cuanto a consultar al bibliotecario antes de desbloquear, yo revisé el historial de la página antes de hacerlo, y es habitual que en Wikipedia bibliotecarios desprotejan páginas que no fueron protegidas por ellos cuando ha pasado un tiempo prudencial, no considero que esto pueda provocar ningún lío teniendo en cuenta además que protegiste tu página sin dar motivo alguno y sin que se hubiera habido vandalismo. Por otro lado, tu volviste a bloquear tu página de usuario también sin consultarme. Por último, insisto en que para mí tú y otros bibliotecarios están violando la política sobre páginas de usuario, algo que me parece bastante grave. Saludos. Edub (discusión) 13:13 31 mar 2007 (CEST)

Sinceramente, me sorprende mucho (y en cierto modo me preocupa, dado el puesto que ocupas en el Comité de resolución de conflictos) que pienses que no violas la política al mantener tu página semiprotegida ya que en la misma se dice "protección" y no "semiprotección" y porque estás la mayor parte del tiempo ausente, a pesar de que hace más de 500 ediciones cada mes [1]. Saludos. Edub (discusión) 17:06 31 mar 2007 (CEST)

plantilla destruir

Creo, entonces, que hay una laguna en la página que me citás (que acababa de leer, justamente), o bien la plantilla destruir no está correctamente redactada, porque en la misma se dice que quien decidirá sobre la misma es un bibliotecario. Habría que ver eso. --Ferbr1 01:27 26 mar 2007 (CEST)

Wikimapia

A ver, Mr. Gaeddal, Rex esta cojo, en wikimapia aparece el lugar donde el cristal penetro al perro. Espero que entiendas este mensaje en clave de sol. La Zona 0 sera recontruida con un bunker su8bterraneo de LAS. Si tienes alguna duda preguntale al tio ese que te pregunto sobre akel articulo de derecho visigodo que empezaste hace año y medio y que a dia de hoy sigue incompleto, pobre hombre. Se quito su sombrero de pan porke akel dia le hecharon droja en el colacao. Espero respuesta. Desde Hortaleza informa su Santidad el Pàpa.

Solicito un bloqueo

Hola Gaeddal, ¿me bloqueas al usuario que está vandalizando esta página? Los avisos no van con este, :P. Asias, GuS - приветствие 00:45 30 mar 2007 (CEST)

Cambio de nombre de usuario

Gracias, Gaeddal por borrar la pagina de usuario de 189.154.35.130, antes era este pero ahora soy Bucho. Ahora voy a agregar cosas en mi pagina de usuario. --Bucho 03:26 30 mar 2007 (CEST)

¿Broma?

Muy filosófica tu broma, si señor. --Lobillo 00:58 2 abr 2007 (CEST)

Vaya, "...no te acostarás sin aprender una cosa más...", en este mundo (wikipédico), algunos usuarios parece que más merece la pena que andemos "mudos" que "parlanchines", así será, no pasa nada, gracias de nuevo. --Lobillo 01:21 2 abr 2007 (CEST)

Tiene usted toda la razón, permítame disculparme cortésmente, trataré de no repetir esta impulsiva actitud. --Lobillo 08:15 2 abr 2007 (CEST)

Hola!

¡Mucho tiempo sin coincidir! Desde que eres noctámbulo ya no te veo por aquí. Filipo (Alegaciones) 18:20 3 abr 2007 (CEST)

Pues anda bastante bien el artículo. Para serte sincero, no pensaba que llegases tan lejos... xD En fin, como estos temas son traducibles te ofrezco este enlace . He estado añadiendo una introducción (que le hacía falta) al Código de Eurico, además de un lavado de cara en la redacción, y te lo he añadido al artículo.

¡Y tienes que acabarlo antes de semana santa! (en penitencia por tus pecados) que estamos faltos de destacados en el portal... Filipo (Alegaciones) 11:01 4 abr 2007 (CEST)

Reformas

Hola Gaeddal: Te dejé un mensaje en el Café, dime si logré convencerte con el lloriqueo . Igual, si no hay consenso pues no lo hay, seguiremos con la original, pero cediendo un poco seguro se obtendrá un mayor apoyo. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:45 6 abr 2007 (CEST)

Perdona por el destruir...

ese artículo (Animal Crossing: Wild World)ya lo habían destruido antes con el mismo contenido, así que sólo le puse la plantilla otra vez ;) Si es copyedit, perdona ;) Βεατρίκη (discusión) 18:25 7 abr 2007 (CEST)

bla bla bla

En realidad es la última versión disponible, siempre estuvo así. Cuando la subí y la dejé en manos de Tomate para que la terminase y propusiese pensé que lo iban a arreglar un poco a eso, pero parece que no lo han hecho. De todos modos esas partes no las llené porque son cuestiones formales a definir del proceso (nombres de las páginas en donde listar artículos, etc.) que habrá que hacer si la propuesta se aprueba pero que no hacen al fondo de la misma. Barcex 20:32 8 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones...Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 19:41 9 abr 2007 (CEST)

Botopedia

Hola Gaeddal. He estado leyendo tu propuesta acerca de la botopedia. Hasta hace unos minutos estaba totalmente en contra, pero tras leer la organizada propuesta que haces no me queda otra que apoyarla. Ahora bien, quisiera saber como está el asunto ¿lo has propuesto oficialmente? ¿lo vas a proponer?. Ya me cuentas. Un saludo y espero que salga adelante, --Gonn 01:14 11 abr 2007 (CEST)

• Buenas de nuevo. En relación a lo del proyecto botopédico, yo tengo uno que creo se ajustaría a tu propuesta. Actualmente estoy haciendo una cronología de todas las batallas de la historia (Categoría:Batallas por orden cronológico) basándome en la wiki inglesa pero a través de categorías. El objetivo final sería ir creando todas las batallas que están en rojo. Yo propondría como proyecto inicial que un bot creara, por ejemplo, todas las Batallas del siglo IV que están en rojo (21) e incluso los enlaces rojos que no sean batallas (en este caso 3). Yo, y todo aquel que se apuntara, seríamos los encargados de ir retocando los artículos y si la cosa funciona seguiríamos con los demás siglos. La verdad es que los bots acelerarían enormemente toda la tarea que tenía en mente inicialmente. Te cuento todo esto por si te sirve como ejemplo cuando hagas la propuesta oficial. Un saludo, --Gonn 20:27 11 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ciudad de la Semana

Hola Gaeddal/Archivo 05: 26-02-07 - 01-07-07, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:55 12 abr 2007 (CEST)

Bot

Estaba de vacaciones. Si relanzas el bot con el mismo archivo de entrada tratará de corregir los mismos artículos. Antes de reiniciarlo puedes borrar los que ya ha verificado. La versión actual del bot se para a veces cuando trata de salvar un artículo que contiene un enlace clasificado como spam. El mensaje de error contiene en ese caso un URL que hay que eliminar del artículo. Con respecto a la velocidad... yo no lo corro en mi máquina sino en la de Ascánder que es bastante rápida.

Avísame si tienes otros problemas. --Boticario 02:42 13 abr 2007 (CEST)

El mensaje anterior era para otro usuario, disculpas. El bot hizo una primera pasada sobre óblast pero no resultó tan fácil debido a que aparece en frases en otros idiomas. Quedan todavía muchos por corregir. En particular el bot evitó modificar las ocurrencias redactadas como Xxxx oblast en lugar de Óblast de Xxxx. Ellas tendrán que corregirse a mano. Hasta pronto. --Boticario 04:33 16 abr 2007 (CEST)

IRC

Hola Gaeddal, a ver cuándo te decides a pasar y hablamos por el IRC :P. No respondo a mensajes, aviso (los tengo bloqueados temporalmente por una turbulencia gaeddeliana que sólo me permite responder en el canal, a ser posible en el privado). Gracias y hasta pronto, GuS - приветствие 05:49 14 abr 2007 (CEST)

Despedida

Hola, Gaeddal. Como hemos tenido algún contacto, me despido de ti al dar por finalizada mi colaboración en la Wikipedia. Suerte, --Manuel Trujillo Berges 22:19 16 abr 2007 (CEST)

Pacífico

Pero eso lo hize hace un mes. -- Partenopeo (Un messaggio?) 16:56 22 abr 2007 (CEST)

Saludos y evangelios

.

(Según recuerdo, evangelio significa buenas noticias)

He realizado la traducción de Jesse Douglas y espero que haya quedado bién aunque ya le realizaron algunas modificaciones, si tienes tiempo checalo. No se si exista la categoría ganadores de la medalla fields, pero sino existe mañana la creo, porque hoy ya me voy a dormir. Voy a tratar de traducir las mas que pueda y ampliar la de espero que todo vaya bien por aquí.

P.d. También le agregué la foto al gruñon de Perelman

--Moustique 09:24 23 abr 2007 (CEST)

    Olvida eso, ya existía la categoría, la tenía Perelman, solo le di un poco de orden

.

El amigo Andrei

Creo que te has encontrado con el mismo problema que yo a la hora de traducir su obra. ;-D Filipo (Alegaciones) 15:53 23 abr 2007 (CEST)

Ja, ja, ja. Pues sí, algo se acaba aprendiendo... ¡Qué vida más cruel! Tantos años de estudios de letras y cuando ya dominas los latinajos te toca aprender conceptos matemáticos... Filipo (Alegaciones) 16:01 23 abr 2007 (CEST)

No, desde luego, usando términos tan burdos como "desloguear" poco prestigio te queda. ¡Con la de posibilidades que tenemos en castellano! Te mando unas pocas: desconectar, desenchufar, salir, irse de wikipedia, desregistrarse, darse de baja temporalmente, trabajar sin conexión, ... Filipo (Alegaciones) 16:14 23 abr 2007 (CEST)

Naaa... Esa sí que la uso: [2]. Igual que uso futbol y no balompié. Pero bueno, Harrison Ford y Sean Connery se lo merecen... Filipo (Alegaciones) 16:22 23 abr 2007 (CEST)

El primo

Estaba limpiando un poco los estropicios del primo de su majestad, y de camino, echándome unas risas con tu intervención el la discu. Es que con gente como ésta, no cabe otra cosa que partirse la caja de la risa... Por cierto, dile adios hasta junio por lo menos. Hispa 11:27 24 abr 2007 (CEST)

Reclamación

Hola Gaeddal: Vengo a pedirte que tomes la reclamación 2007-012 pues por falta de tiempo no podré cumplir mis deberes. Tenía varios días pensando en enviar el correo pero la universidad no me ha dejado tiempo para casi nada (acabo de empezar el semestre), pensaba recuperar el tiempo perdido pero ahora debo viajar a República Dominicana y no regresaré sino hasta el lunes. También te pido que me suplantes en todas las discusiones que actualmente se llevan en el CRC. Gracias por adelantado, un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:05 25 abr 2007 (CEST)

Te reenvío por correo el mensaje que he enviado a la lista de activos del CRC... perdona y saludos, Hispa 14:11 25 abr 2007 (CEST)

Consulta Bots

Hola Gaeddal:

Me invitaron a la votacion de botopedia, y estuve leyendo del tema, pero sigo sin comprender algunas cosas.

Te escribo ya que eres el primero en la lista de votacion a favor, por lo cual estimo debes conocer mucho del tema.

Comprendo el concepto de un bot corrigiendo ortografia (me parece perfecto), pero no entiendo como puede crear un articulo, ya que basicamente no comprendo de donde consigue la info para el contenido.

¿Me podrias comentar mas de esto y/o darme un ejemplo?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:04 26 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Muchas gracias por la pronta respuesta.

Para ver si termino de entender: el bot leeria de una base de datos que proveria el usuario administrador del bot, ¿es asi? El bot (que es un algoritmo) automaticamente toma los datos de esa base que el administrador le provee y genera los articulos, ¿correcto?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:34 26 abr 2007 (CEST)

Pequeña Ayuda

Gaeddal, quería saber si me podrías ayudar, que quiero saber como se hace lo del Status, (Mi estado actual), tengo que crear una plantilla o algo por el estilo. Saludos--Kopaitic 18:19 26 abr 2007 (CEST)

Gracias de todos modos, ahi logre aprender copiando, y se me ocurrio una forma que encontre muy buena para o del estado, al crear dos paginas, con el conectado y desconectado, si pones editar en mi pagina te darás cuenta. Gracias de todos modos. Saludos--Kopaitic 02:46 27 abr 2007 (CEST)

Se podrá?

Buennas. Te consulto, ya que en parte fue sugerencia tuya, si puedo al menos por mi cuenta comenzar a utilizar la propuesta de política. Aún no voy a hacerlo, porque voy a pulirle algunas cuantas cosas mas, pero te lo consulto para saber si una vez hecho, se puede. Mi duda es principalmente porque para ello debería utilizar una plantilla diferente que dirija a esa página, como la mía, y Axxgreazz ya me dijo que una plantilla se discute antes de permitir su uso. esta es la plantilla que preparé para su utilización. Espero tu respuesta y saludos genio. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 14:10 28 abr 2007 (CEST)

Jeje, lo de "genio" es una expresión que se usa mucho en argentina para hablarle a la gente que te cae bien. Además de eso, hay varias clases de genios y vos perteneces a una de ellas: los que siempre saben qué responder y de la forma mas clara, menos agresiva y entendible posible. No por nada formas parte con otros del selecto grupo de wikipedistas mejor valorados por mí ;) Ahora, llendo al grano (que ya parece que te este tirando los tejos, que no! que me gustan las mujeres y mucho! jeje), lo que mas me inquieta del tema es justamente lo que me comentaste, que ya lo había pensado, el hecho de la categorización. Antes de comenzar a utilizar la plantilla debería estar hecho ese tema, porque tampoco quiero provocar un desorden en el mantenimiento. Y yo, ni medio de como se hace eso, ahora investigo en la página de ayuda a ver que veo. Saludos!, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:21 28 abr 2007 (CEST)

Hola...

Hola Gaeddal: he visto que has bloqueado a Al59 con un infinite. También he visto las razones y la última que te ha llevado a ello. Yo se que el usuario es crítico con la línea que se sigue en algunos aspectos en wikipedia. Como sobes yo soy de los que considera en la pluraridad esta la riqueza y que también considero que no debe haber usuarios que se salten las políticas ni vandalicen. Creo que Al59 no hace ninguna de esas cosa. Puede ser que mntenga una postira en contra de muchas decisiones y otros opiniones. También puede ser que se equivoque (todos lo hacemos) y que alguna vez haya hecho algo que nos sea correcto. Pero el usuario ha hecho contribuciones relevantes y viene colaborando desde hace ya tiempo. Creo que su expulsión es un poco desmesurada. De todas formas esta es mi opinión, que me agradaría fuera estimada, pero no deja de tener el valor que que tiene. Un abrazo Txo (discusión) 12:43 1 may 2007 (CEST)

Vitalidad

Como a veces te pones a animar a las masas a colaborar en algo importante te pongo este enlace: Usuario:Chabacano/Vitales. Es la lista de los 1005 (¿?) artículos "más importantes" con su estado en la wiki alemana, la inglesa y como no, la retrohispana. —Chabacano(D) 20:49 2 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Friedrich Wilhelm Nietzsche

El artículo que nominaste como artículo bueno, Friedrich Wilhelm Nietzsche, ha sido aprobado , ve a Discusión:Friedrich Wilhelm Nietzsche para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Gizmo II ¿Eu? 05:51 3 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Camille Saint-Saëns

El artículo que nominaste como artículo bueno, Camille Saint-Saëns, ha sido reprobado , ve a Discusión:Camille Saint-Saëns para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Gizmo II ¿Eu? 06:45 6 may 2007 (CEST)

Por cierto, quizás te interese ver este que está nominado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:45 6 may 2007 (CEST)

Hola Gaeddal. Lo primero de todo pedirte disculpas por no haber pasado por aquí antes. Te estoy muy agradecido por el interés que mostraste por el artículo (además de la inestimable ayuda con la botonera). Leí tu mensaje sobre nominar el artículo y quería pulirlo antes de contestarte; como siempre el tiempo va pasando y en esas estaba cuando vi que lo habías nominado. Luego Gizmo encontró a faltar referencias y vuelta al trabajo. He tenido que volver a leer otra vez las fuentes para acreditarlas, he subido algunas imágenes en Commons, he traducido casi todas las referencias del pesado catálogo y lo he ordenado cronológicamente. Siento a veces un poco de desazón al emplear tanto tiempo en el «amigo Camille», con la cantidad de carencias que en este campo de la música contemporánea hay en la wiki (y no solo en la española), pero bueno. Que sepas que si lo hago es un poco por estar en deuda contigo, por ser tú mi primer contacto wikipedista, un contacto que me dio ánimos y ayuda. Espero que con los últimos cambios Saint-Saëns pueda ser un artículo bueno y corresponder así a tu generosidad. Recibe un cordial saludo. Para cualquier cosa que necesites, --Urdangaray 10:25 17 may 2007 (CEST)

Dividido en tres páginas

Buenas nuevas. Quería comentarte que dividí la propuesta de política en tres páginas, como me sugirió Chlewey y creo que dio resultado, quedo bastante mejor. Pasate y decime que pensas y por supuesto hacele todos los arreglos que consideres:

• Wikipedia:Relevancia enciclopédica
• Ayuda:Marcando artículos como irrelevantes
• Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica

Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 11:29 6 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo

Hola compañero: te he puesto un correo sobre el asunto ese del bloqueo. A ver si podemos hablar un poco. Te espero. Txo (discusión) 13:24 6 may 2007 (CEST)

Yo también espero no haber cometido un error. Me doleria mucho el equivoarme en este asunto. Me doleria por partida doble. Bueno, comnpañero, hemos dado un paso, pero mi objetivo es otro. Más complicado... necesito que hableis, que pongais las cosas claras... Y nosotros tenemos que hablar. Un abrazo Txo (discusión) 01:48 7 may 2007 (CEST)

RE:Wikiversidad

Hola! Estoy colaborando, a ratos, en la wikiversidad :P ... Concuerdo contigo en que, si bien es interesante el tema tratado por el artículo, no correspondería a una enciclopedia. Eso sí, el traslado debiera ser hecho a Wikilibros, pues allí se alojan los manuales educativos, mientras que en la Wikiversidad se crean los proyectos de aprendizaje ("cursos"), donde se enlazan/utilizan los recursos disponibles en Wikipedia, Commons, Wikilibros, Wikisources, etc.

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:42 6 may 2007 (CEST)

DUDA DEL DODODOraDO

Hola, he visto que el enlace a víctima está en rojo, no entiendo porqué, me preguntaba, de buen rollito, si se pudiera dirigir a mi antigo registro, así: víctima 8¬)--85.49.136.213 22:00 6 may 2007 (CEST)

Ep!

Tienes un correo si no lo he hecho mal (no suelo mandar correos wiki y además el servidor ha dado un errorcillo por ahí) —Chabacano(D) 00:53 7 may 2007 (CEST)

¿Esto es necesario?

Quiero decir, ¿pillamos esto y nos ponemos a hacer redirecciones y {{otros usos}}, o eso es más bien carne de Wikcionario? --Dodo 09:32 7 may 2007 (CEST)

Mujer en tiempos de Jesús

Estoy completamente de acuerdo contigo en la fusión, mas no en lo de monografía pues, el artículo no está completo.

Tengo los siguientes artículos para editar: (religión) Jesús ante los Saduceos, Sacerdotes, Ancianos, Fariceos y Escribas, que también pueden fusionarse. Jesús con los grupos sociales: Publicanos, Zelotas y Samaritanos. Además de otros que por el momento no he contemplado editar. El artículo es extenso, sin embargo quise dividirlo (¿estará bien?).

Ahora bien, yo propongo lo siguiente, permiteme terminar el artículo,(el de la mujer), sacar la plantilla de fusionado porque estoy completamente de acuerdo contigo, pero si, te pido seas tú quien lo fusiones al estar completo, pues yo no se, (voy ahora mismo para la ayuda a aprender), tu verás en cual cabe mejor o si cuando termine todos los artículos, de ellos se hacen uno solo, algo así como "Jesús y su tiempo" o En el tiempo de Jesús" o si tienes alguna otra idea pues a lanzarla para ponernos e acuerdo. Espero tu comentario para proseguir. Gracias Gaeddal, saludos. PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 17:18 7 may 2007 (CEST)

Tu dices:

Podrías añadir un apartado nuevo en Jesús de Nazaret que se llamara "Contexto social", y ahí meter los temas que me has comentado. Incluso si ves que tienes para mucho para escribir, y que la sección puede quedar desproporcionadamente grande, podrías hacer un artículo separado que se llamase Contexto social de Jesús de Nazaret, quedando en el artículo matriz una sección con un resumen ágil sobre el tema y un enlace al artículo principal vía {{AP|Contexto social de Jesús de Nazaret}}. Piensa que así matas dos pájaros de un tiro. Por un lado puedes extenderte sobre la sociedad que le tocó vivir, y por otro, completas un poco más el artículo matriz de Jesús de Nazaret, aprovechando además para enlazarlo con los contenidos que aportas, y evitando así que queden huérfanos u ocultos. Además, así seguirías la estructura recomendada en el manual de estilo.

Yo digo: PERFECTO !

Te pregunto, ¿Creo un nuevo artículo para cada tema o La mujer en tiempo de Jesús se convierte en Contexto social de Jesús de Nazaret (creo sería lo mejor), y ahí continúo todos los temas que además tienen que ver entre sí, porque va a ser extenso?, y luego puedo seguir editando y agregando material, ¿Quito la plantilla fusionar?, ¿me vas a ayudar cuando haya que poner el apartado de Jesús de Nazareth?. Gracias Gaeddal, cuento con tu experiencia para mejorar, Saludos. Edmenb (Mensajes) 18:15 7 may 2007 (CEST)

Propuesta

Recién me topé con esto. Interesante propuesta, una lástima que no haya sido aprobada. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:38 7 may 2007 (CEST)

Vengo a molestar

Hay una pequeña guerra de ediciones en Una, Grande y Libre, entre Usuario:Nihilo y yo mismo.Esta es la razón: en la introducción yo había puesto "irracionalismo" y él insiste en cambiarlo por "irracionalidad". La cosa proviene de un cambio similar en fascismo, donde cambiaba también alguna otra cosa. Allí quedó bastante aquietado, sobre todo porque la diferencia fundamental era otra, de lo que encontré una fuente, y se citó (de todas maneras, no renuncio a recuperar esa expresión en un futuro). Pero en éste artículo (una grande y libre) me parece esencial, porque debe arrancar así la introducción. Él da argumentos (en los comentarios a sus ediciones y en mi página de discusión) de lo que considera que es ese movimiento filosófico. Yo he añadido fuentes que respaldan el uso. Puedes verlo en su discusión y en la mía. Le he propuesto recurrir a una mediación, pero pasa el tiempo y no responde. Tampoco quiero continuar una guerra de ediciones. Tú verás si te interesa terciar. Perdón por las molestias, saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 08:25 10 may 2007 (CEST)

¿?

¿de que hablas? Yrithinnd (/dev/null) 23:15 10 may 2007 (CEST)

No sé mu bien lo que he hecho :p

Hola Gaeddal, quería decirte que he revertido una nueva edición que han hecho en la página de Lost, y...no sé muy bien por qué, pero en el historial aparece como si el cambio lo hubieras hecho tú.

Supongo que será porque intenté (o eso creo) darle a revertir a tu última edición, y como esa la hiciste tú pues sale tu nombre...no sé, a mí me ha parecido un poco raro, y como además ha sido usando el monobook este que aún no sé muy bien cómo va y lo que hace, pues por eso vengo aquí a contartelo, por si acaso he hecho algo malo.

Salu2 Javialacarga 01:28 17 may 2007 (CEST)

Índice, estadísticas

Enga, apurao, que hay que esperar 5 días xD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:03 17 may 2007 (CEST)

Me has hecho reir

¡Eh, chavalín (falta a WP:E), que ya conozco yo ese chisme! Asombroso, igual que la cebolla esa que cuelga del techo: le das un pellizco a la pared y se enciende. Un abrazo. --Petronas 00:04 18 may 2007 (CEST)

RE:experimentos

Hola

Pues estaba con los RC del monobook y al principio le dí a revertir pensando que eras un spammer o algo. Luego me dí cuenta de que lo habías hecho tu que eres bibliotecario y he pensado. ostias, este sabe lo que hace :P. saludos Ctrl Z 06:44 18 may 2007 (CEST)

Batalla de Zama

Buenas Gaeddal.

Lo primero, gracias por revisar los artículos, eres de los usuarios más activos y eso se agradece. En segundo lugar, comentarte algunas cosas sobre este artículo que nominé recientemente:

• Las fuentes, no fueron extraídas de otras wikis, fueron añadidas varias desde la wiki inglesa, dado que utilicé dicha fuente para completar información. En cuanto a la fuente que te refieres, que carece de autor, se trata de una reedición de la obra clásica de Polibio de Megalópolis: Historia universal bajo la república romana. Es una edición revisada, con lo cual no sé si sería adecuado colocar al griego como autor.
• Las cifras de bajas, fueron extraídas de un artículo de "La Aventura de la Historia", desgraciadamente hace tanto que no recuerdo dónde tendré la revista. De todos modos, investigaré en las diversas wikis y fuentes de referencia, para cambiarlas si es necesario o argumentar de dónde proceden.
• Los errores de forma. He visto algunos detalles de redacción que efectivamente, eran susceptibles de retocar. Pero en general, he revisado gramatical y ortográficamente el artículo y creo que es bastante agradable a la lectura, además de lo suficientemente descriptivo.

Un saludo. RedTony (⇨ ✉) 18:26 18 may 2007 (CEST)

Bueno, he revisado varias fuentes, principalmente de autores clásicos, y he clarificado un poco las cifras con notas a pie de página. De todos modos, al revisarlo me he dado cuenta de que por regla general las cifras sí coinciden con las de otras wikis. Como bien decías, "lo original vale doble", así que he añadido algunos datos de interés sobre esas cifras, como que once de los elefantes fueron capturados por los romanos, y la legión macedonia de Sópatro, que probablemente formaría parte de la guarnición de Cartago (Filipo V había firmado una alianza con Cartago en el 215 a. C., dando lugar a las Guerras Macedónicas). Cuando tengas un segundo en tu apretada, apretadísima agenda, agradecería de corazón que me dieras tu opinión (qué bonito pareado). Un saludete. —RedTony (⇨ ✉) 20:34 19 may 2007 (CEST)

Camille Saint-Saëns

Hola Gaeddal. Te informo que el artículo que propusiste ha sido aprobado como AB. Saludos. --Petronas 19:37 18 may 2007 (CEST)

Difamación

OK

¿Un capuchino?

Pues toma. Hispa 22:58 18 may 2007 (CEST)

Trageida griega

La frase que traduje es la siguiente: "Come tale fu tramandata fino al romanticismo, che apre, molto di più di quanto non avesse fatto il Rinascimento, la discussione sui generi letterari."

La traducción: Sin modificaciones llega hasta el Romanticismo época en la que se abre la discusión, mucho más que lo hizo durante el Renacimiento, sobre los géneros literarios.

Podría decirse también: como tal llega...

La interpretación que yo hago, es que habiendo otros géneros literarios que con el tiempo siguieron realizándose y cultivándose por las subsiguientes culturas; este no lo fue, y llegó intacto, sin haberse introducido variantes al Romanticismo, época en la que se abre la discusión sobre los géneros literarios. Más que en el Renacimiento.

Tal vez si es de difícil entendimiento habría que suprimir la referencia al Renacimiento. Es decir, lo que señala: "...mucho más que lo hizo durante el Renacimiento, sobre los géneros literarios.

Espero haber ayudado a dilucidar el tema. Cualquier otra pregunta a las ordenes. Alejotheo 03:46 19 may 2007 (CEST)

Lamento no haber aportado demasiado al tema, pero como tu dices la versión italiana en ese sentido, no es muy clara. Tal vez se podría suprimir esa frase, ya que tampoco aporta demasiado. Alejotheo 20:27 19 may 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por lo de las Fields xD Y nada, para cuando terminemos este, avísame cuando se cree un nuevo miniproyecto, que me encantan. Morza (sono qui) 02:04 20 may 2007 (CEST)

Hola Gaeddal

Si tienes oportunidad y estas desocupado ayudame con esto Manuel liendo, le coloque la plantilla wikificar, pero estoy seguro que es un copy, sin embargo me canse de buscar y nada, seguro que con tu experiencia lo logras. Saludos, PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 02:48 21 may 2007 (CEST)

¿Qué hay de nuevo viejo?

He de decirte muy seriamente que de un tiempo a esta parte te veo muy vago. Vamos, que se te ve muy metido en política wikipédica, participando en todo hilo del café que se precie, mientras que bonitos artículos como Derecho de España, Historia del Derecho o Derecho constitucional están criando telarañas en el limbo de los artículos {{enobras}}.

¡Snif! ¡Cruel destino el del bibliotecario! ¡Espero no acabar así! ¡Lucharé contra el carro si hace falta con tal de hacerlo virar! Filipo (Comentarios aquí) 15:21 21 may 2007 (CEST)

¡Huy! ¡No gracias! Los ensayos están muy bien, pero parto del hecho de que tienen menos utilidad que una pantalla de plasma de 30 pulgadas en la ONCE. Si quieres algún día te redacto Wikipedia:No te quemes a lo bonzo para enfatizar un argumento del café, pero de momento mis labores bibliotecarias están satisfechas con borrados y bloqueos, así como alguna mediación de tarde en tarde (que ya bastante guerra da).

Eso sí, agradecería una manita en Derecho de España si tienes un rato. Más que el hecho de ampliarlo, me gustarían ideas de hacia dónde se puede profundizar el artículo. Me he quedado estancado. Filipo (Comentarios aquí) 11:21 22 may 2007 (CEST)

Más que el hecho de que te pongas teclear (que tampoco vendría mal), lo que me vendría muy bien son sugerencias. No sé, algo sobre hacia dónde deberíamos desarrollar el artículo. Filipo (Comentarios aquí) 23:34 22 may 2007 (CEST)

Línea Mannerheim

Hola Gaeddal. Me ha gustado mucho tu artículo sobre la Línea Mannerheim (sin ser recargado, pero elegante y tratando todos los aspectos con claridad). Me gustaría incluirlo en el Wikiproyecto:Historia militar y hacer algunas contribuciones (tan pronto como mi apretado horario de trabajo me permita acceso a las fuentes). Un saludo. RedTony (⇨ ✉) 18:41 22 may 2007 (CEST)

¿Pueblos?

Hola Gaeddal. ¿Me explicas lo de los pueblos ostrogodos, visigodos y demás? No he visto por ahí ni un pueblo huno, ni un pueblo escita, ni un pueblo bantú... ;) --Ecemaml (discusión) 22:14 24 may 2007 (CEST)

Hombre

la frasecita es un tanto rebuscada, pero está clara. Escarlati - escríbeme 02:35 25 may 2007 (CEST). Solo la ordené un poco ahora, ya es más legible, creo. Escarlati - escríbeme 02:38 25 may 2007 (CEST)

A lo que yo entiendo. Dejé la frase así, solo cambiando el orden: «[La tragedia] Llega sin grandes modificaciones hasta el Romanticismo, época en la que se abre la discusión sobre los géneros literarios, mucho más de lo que lo hizo durante el Renacimiento.» Y yo entiendo lo siguiente: «la tragedia llega sin grandes modificaciones (en sus características genéricas) hasta el Romanticismo (es decir hubo tragedia en el renacimiento y en el neoclasicismo, pero con el romanticismo entra en crisis), época en la que se abre la discusión sobre los géneros literarios, mucho más de lo que lo hizo (lo hizo= se abrió la discusión, el "lo" es deíctico neutro y alude al hecho de abrirse la discusión) durante el Renacimiento (pues efectivamente en el se debatieron las características genéricas de la tragedia y su alcance, pero sin llegar a cuestionarlas o desecharlas, como sí ocurrió en el romanticismo». Un saludo. Escarlati - escríbeme 02:49 25 may 2007 (CEST)

¡Gracias, amable! No es para tanto. Ten en cuenta que así como los leguleyos conocen la jerga del picapleitero que a mí me suena a chino, yo me he tenido que empapuzar tochos de teoría e historia de la literatura, que es lo mío. Un saludo reverente. Escarlati - escríbeme 03:06 25 may 2007 (CEST)

III duque de Osuna

¿Por qué trasladas Pedro Téllez-Girón, III duque de Osuna a Pedro Téllez-Girón? Si le cambié el nombre era por algo. ¿Ahora como diferenciamos al III Duque de su abuelo y homónimo el I Duque cuando, si tengo tiempo, empiece a hacer biografías de los Girones? Saludos, Bertie 01:47 30 may 2007 (CEST)

RE: WP:SAB

Gracias por la observación, tendré más cuidado... no te preocupes, siempre tomo las cosas a manera de consejo... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 01:50 30 may 2007 (CEST)

Vaya...

...tela el pedazo de artículo que te has currado ;) Con lo cortito que tenemos el Derecho por aquí es una perla. Saludos. Libertad y Saber 15:24 30 may 2007 (CEST)

Experto en CRC

Hola, oye vi en un mensaje de unas reclamaciones del CRC en el café y me mencionas como experto en el tema, la verdad no entendí nada :S me podrás explicar con calma ya que ando bien perdido. Taichi - (*) 20:49 30 may 2007 (CEST)

Te aviso que aun sigo fuera por cuestiones "fuera de mi voluntad", es curioso pero sí, es él, mira que me respondió más abajo como anónimo, es chistoso verlo urgir como títere vándalo preocupado por mi ausencia :) Taichi - (*) 19:54 2 jun 2007 (CEST)

Por cierto checa los dos primeros aportes de Dark Power (disc. · contr. · bloq.), curiosamente vi el RC con estas ediciones, pudiera ser vandalismo o él mismo como títere. Taichi - (*) 20:32 2 jun 2007 (CEST)

Re: ??¿¿??

Sólo para decirte que vi tu mensaje y que leeré el planteo más tarde, así puedo darle la atención que seguro merece. Tano ¿comentarios? 21:29 30 may 2007 (CEST)

Yakusin

Disculpe usted, pero quisiera saber las razones por la cual borró el artículo Qori.

                                                  Gracias.--Yakusin 03:22 1 jun 2007 (CEST)

Tienes razón, muchas gracias, suerte...--Yakusin 02:30 2 jun 2007 (CEST)

¡Terminamos con Rusia!

	¡AZUL!

Porque el azul es el color más bonito ;P Paintman (¿hablamos?) 22:03 1 jun 2007 (CEST)

Necesito una opinión sensata...

...pero como no se me ocurré dónde encontrar una de esas recurro a tí.

Te planteo la cuestión: Tras una votación de borrado se decide mantener un artículo que vulnera muchas políticas de wikipedia y que incluso podría estar inmerso en causas de borrado rápido. La política oficial de borrados no indica ni siquiera si se podría volver a votar en un futuro.

El artículo en cuestión es este, y la votación fue esta (el artículo tenía otro título por entonces). Verás que las referencias, si existen, son muy dudosas, y que tiene un aspecto claro de fuente primaria.

Ante esto, ¿qué se puede hacer? Filipo (Comentarios aquí) 15:57 5 jun 2007 (CEST)

Ya te dije que no tendrías una opinión sensata. :-P

Si bien agradezco tu indudablemente trabajada solución, no deja de parecerme una solución demasiado light, porque no me estoy planteando sólo este caso, sino todos los que puedan surgir en un futuro. Yo ya me había planteado trasladar la página a otro ámbito (despropositario, por ejemplo) y así negar la existencia de un borrado en sentido estricto.

Dado que la política no se moja en este aspecto, creo que existe una laguna bastante peligrosa, dado que cualquier texto puede, en teoría, sobrevivir y ser invulnerable si alguien lo pone a votación antes de su borrado rápido y, por lo que sea, gana la votación.

Mi planteamiento es: ¿Puedo borrarlo sin más? ¿Puedo volver a preguntar a la comunidad? Entiendo que la segunda opción, en este tipo de casos, sería la mejor, pero debería ir acompañada de una serie de garantías (unos meses, por ejemplo, desde la última votación).

Pensaba plantearlo en el café, pero creo que si lo hago nunca se llegará a tomar ninguna decisión. Filipo (Comentarios aquí) 17:18 5 jun 2007 (CEST)

Ya, bueno, era lo que me imaginaba. Como siempre, el problema está en los límites. De todas formas, y partiendo de que estamos hablando de una consulta de hace unos de 10 meses, no creo que sea un "sabotaje" replantear la consulta a la comunidad. Además, cabe la interpretación extensiva de las políticas de borrado de otros casos (principalmente AD) en los que cabe hacer una revalidación. Filipo (Comentarios aquí) 09:49 6 jun 2007 (CEST)

Desde Valladolid...

... saludos, y espero que Alcalá siga tan atractiva y cuidada como la vi la última vez. (Es venganza, te lo aseguro, lo que pasa es que tienes razón y es mejor no echar leña al fuego, pero no sé hasta qué punto se deba consentir este tipo de asedio. Esperemos resultados. Tuve que proteger la página de que habla Nyko.) Lourdes, mensajes aquí 16:10 7 jun 2007 (CEST)

era una chica...

Creo que lo dije... "esto es de borrado directo"... pero ya sabes... aveces... los caballeros... Nos vemos. Txo (discusión) 22:54 7 jun 2007 (CEST)

Solicitados

Muy bien, tendré más cuidado a la próxima. Y acerca de las listas de aquí, pues también tenemos la de chabacano, así que tenemos mucho por donde darle. --- 3 3 3--- 03:58 8 jun 2007 (CEST)

dicen...

...que hablar con usuarios bloqueados es signo de locura. Yrithinnd (/dev/null) 13:09 8 jun 2007 (CEST)

Te lo digo siempre, hablas demasiado y al final les das alas :P Yrithinnd (/dev/null) 13:16 8 jun 2007 (CEST)

Buenas

Te he semiprotegido la página porque seguro que la IP dinámica que pulula por aquí te añadirá a su lista de vandalizables. Un saludo, Filipo (Comentarios aquí) 13:17 8 jun 2007 (CEST)

Nada, nada, que tienes que currar. Que últimamente estás muy dejado... Filipo (Comentarios aquí) 13:43 8 jun 2007 (CEST) PD: Además, la IP ni siquiera era nada original. Esos aburren.

Usuario agresivo

Hola, me he topado con un usuario muy agresivo y descalificador en Discusión:Batalla de Huaqui, se trata de Usuario:Resvoluci, te pido que lo pongas en regla. Saludos y gracias. Nerêo 03:00 9 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola. Muchas gracias por la respuesta a mis dudas en el Café. Ha sido muy intructivo y he tomado buena nota. No sabía ni como crear las páginas de desambiguación ni conocía la plantilla "Otrosusos". Ahora ya me he hecho una idea. De nuevo, gracias por ilustrarme. :) Un saludo. --Jarenahuerpeich 22:49 10 jun 2007 (CEST)

Consulta sobre relevancia

Hola:

Vi tu mensaje, y mas allá del tema de la relevancia (en el cual me reservo la opinion) quisiera saber si por ejemplo colocar un artículo sobre la Federacion de Estudiantes o el Centro de Alumnos de Derecho de mi universidad será o no relevante para estos efectos.

Comida

Bonita la metafora del platico de cordero y el platazo de mendrugos de pan... pero eso también depende de las circustancias. ;) Nos vemos. Un abrazo Txo (discusión) 13:26 11 jun 2007 (CEST)PD: Ah! debes ampliar el artículo Hemiplejia moral. Txo (discusión) 13:26 11 jun 2007 (CEST)

Ayer mismo comí un muy buen cordero... con algo de pan. A ver cuando podemos comerlo compartiendo mesa. Pero hay veces que por un mendrugo de pan... (alguna vez te ya contaré una anecdota sobre el particular). Oye!!! ¿con quien hablas? Un abrazo Txo (discusión) 13:40 11 jun 2007 (CEST)

Lee lo que pongo arriba... hablo de compartir mesa... luego ya veremos como lo pagamos.Txo (discusión) 14:07 11 jun 2007 (CEST)

Por nuestros pecados

se nos han adelantado creando el esbozo Durón. Le añado lo que tengo más a mano, pero habiendo indígenas... Mira a ver si quieres poner algo. Mi padre me contaba que cuando el barranco bajaba crecido decíais: Ya baja la riaá, lástima no traiga ninguno de Budia. Rivalidades.Ángel Luis Alfaro 18:12 11 jun 2007 (CEST)

Vandalismo sin explicacion

Hola Filipo me dirijo a ti pq estoy un poco desesperado, estoy sufriendo el vandalismo sin explicacion alguna de dos usuarios Kordas y Yonderboy que se niegan a permitir que introduzca un texto con referencias, y demas, en los articulos Palestina (región) y Israel(sección Críticas). Por favor te pido tu ayuda. Muchas gracias.--Jorditxei 16:02 12 jun 2007 (CEST)

Hola Gaeeddal, gracias por tu mensaje. Considero totalmente injusto el bloqueo al que he sido sometido por Kordas, asi lo argumento en la pagina de Filipo.

Tratamiento superficial de los metales

Hola Gaeddal, este artículo pretende ser un AP de una sección del Acero, y mi idea era que estuviesen todos los tratamientos en ese artículo, pero sin borrar, el artículo principal de cada uno de ellos, lo que pasa es que mientras trataba de ir elaborando el artículo has aparecido tu, y se ha desestructurado la idea que yo tenía. Si me das un poco de tiempo en los próximos días habrá un artículo completo y bien elaborado. Manteniendo siempre el enlaca al artículo principal de cada tratamiento. Un saludo. --Feliciano 13:58 13 jun 2007 (CEST)

Derecho comunitario

Muy buena la elaboración que estás haciendo del artículo. Gracias. Hacía mucha falta.--Irus 20:40 14 jun 2007 (CEST)

Vuelve el Derecho comunitario

He leído el mensaje. No te preocupes, le echaré un vistazo: tengo bastante bibliografía (trabajo en un Centro de Estudios Europeos), pero hasta ahora está todo muy bien. Seguro que conseguimos hacer un buen artículo. Saludos.--Irus 15:42 15 jun 2007 (CEST)

Imagen Alcalá de Henares

La imagen, además de dejar feo el artículo, ya está colocada abajo, en economía. Por eso la retiré. d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 18:29 17 jun 2007 (CEST)

Ya retiré la de Economía, pinta más dónde tú la colocaste que dónde estaba anteriormente. Estoy buscando por la galería otra imagen para ponerla allí, ya que se repite mucho artículo sin ninguna imagen. d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 18:35 17 jun 2007 (CEST)

Tienes razón (con lo de ilustres), pero no se fusionar (soy novato :D) así qué... si no te improtaría hacerlo tú, por mí ningún problema. d{º#º}b Cuéntame. Soy Arqet 18:37 17 jun 2007 (CEST)

Tamaño en la imagen de la firma

Conforme la he reducido. Y para mi no es molestia acceder a los buenos consejos:

-- ( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 19:08 18 jun 2007 (CEST)

Un indeciso busca respuesta (candidatura a CRC)

Después de leer tu página me siento inclinado a votar por ti (creo que lo hice en la elección pasada). Sin embargo, me preocupa el asunto de la meritocracia. ¿Tendrías la amabilidad de explicarme en qué sentido la utilizarás? Verbigracia, podría ser entendida como que será un factor importante a considerar en los conflictos: si un usuario A++ (que es antiguo, tiene artículos destacados y es un gran colaborador) se enfrenta con un usuario B-- (que es nuevo y se ignora si sus aportes serán significativos) preferirás la posición de A++, sin importar que la posición de B-- sea razonable o que A++ haya cometido abusos (los que dejarás pasar, puesto que A es valioso y se puede permitir ciertos privilegios, así como el rey de Nepal podía golpear a los ciudadanos sin recibir castigo) ¿Mi especulación tiene algún sustento? ¿Considerarás en el comportamiento anterior de los usuarios en tus decisiones?

Cordialmente, —Hlnodovic— Ordo et Progressio 22:03 18 jun 2007 (CEST)

Gracias por tu respuesta, así pude emitir mi voto informado y darme cuenta de que al votar por ti estaba contribuyendo al bien común.—Hlnodovic— Ordo et Progressio 16:06 19 jun 2007 (CEST)

Fernão de Magalhães

Hola! Gracias por notificarme del restablecimiento del nombre del artículo. La verdad es que lo trasladé a su nombre original con la intención de popularizar este nombre (que estaba en la wikipedia en portugués, por razones obvias), por lo que me pareció una buena idea ponerlo a prueba por algunos días. Asi que comprendo que es más razonable dejarlo así, porque es de hecho más conocido como Fernando o Hernando. Un gran saludo! Ralphloren171 02:37 19 jun 2007 (CEST)

Re:Firma

Sin problemas, ya la he reducido. Si te sigue pareciendo grande comunicamelo que la reduciré más. Saludos -- Analiza Para contactar aquí 21:45 19 jun 2007 (CEST)

Borrar imagen de Commons

Hola, Gaeddal. ¿Se puede borrar una imagen de Commons? Es que subí esta en jpg y luego la sustituí por un png y ahora no se borrar la primera (ni sé si se puede...) Gracias mil --Edescas 11:18 20 jun 2007 (CEST)

Acero: Trabajo en equipo

Hola Willy, JMB, Euratom, Angel Luis Alfaro, Feliciano, Tortillovsky, Sergio, Gaeddal, Hispalois, tamorlan, barcex, Urdangaray, Daviu y Tano,

Tengo a bien comunicaros que con el esfuerzo positivo de todo este equipo se ha conseguido que el artículo acero, fuese considerado primero Artículo Bueno y luego haya superado positivamente la votación sin ningún voto negativo haya alcanzado la categoría de Artículo Destacado. (22-6-2007)

La historia de este artículo es la siguiente:

Se colgó un breve esbozo sobre el acero el 31-8-2003, sacado de la Enciclopedia Libre, ha seguido una evolución errática hasta que el 24-3-2007, tomé la decisión de realizar una amplia remodelación del artículo, porque tenía la necesidad de explicar a mis alumnos de Formación Profesional los materiales más importantes para la Industria y observé que lo que había en Wikipedia sobre el acero, era manifiestamente mejorable.

Pensé que para hacerlo bien, era imprescindible, crear un equipo porque un material del cual se podría escribir un extenso libro, era necesario que contando con el apoyo y conocimiento de muchas personas fuese posible hacer un artículo significativo, didáctico y pedagógico.

La fase fue ir contactando con wikipedistas que trabajaban también en muchos de los pequeños artículos que iba colgando en Wikipedia, mejorando algunos o creando muchos nuevos.

Así que Tamorlan sugirió la idea de alojarnos en Wikiproyecto:Tecnología, y ha sido un éxito por la cantidad y la calidad de la gente que hay inscrita en el mismo. A través de sus páginas de usuario, he podido constatar que un miembro del grupo vive en París, otros en Uruguay, otro en Barcelona y otro en Sevilla y de otros miembros no se absolutamente nada de ellos.

Empezamos a trabajar en equipo y ya se ha conseguido que sean nominados como Artículos Buenos los dedicados al torno, acero, aluminio, titanio y cobre.

En la discusión de estos artículo se fueron incorporando nuevos miembros al equipo, y especialmente fructífera y motivadora ha sido todo el proceso de discusión y mejora para conseguir que acero fuese nominado Artículo Destacado por un contundente 24-0 y en el periodo normal de votaciones.

Quiero destacar en esta tarea la que de forma constante y cualificada han aportado especialmente Willy, Euratom, y Feliciano, y agradecer que Angel Luis Alfaro, que siendo profesor de Geografía e Historia puso mucho empeño en que el apartado de historia del acero fuese diseñado de la mejor manera posible. A todos los demás no citados muchas gracias porque vuestras críticas constructivas o aportes han permitido mejorar el texto.

Ahora me queda deciros que me gustaría crear dos artículos separados del principal, uno de ellos titulado Diagrama Fe-C, y otro de ellos hacer un buen artículo dedicado al acero para herramientas.

Os emplazo a profundizar en la mejora del titanio, cobre, aluminio y torno, hasta que estén en condiciones para presentarlos a destacado, porque creo que se puede conseguir si prevalece la forma de trabajar de este equipo. Un saludo. --Feliciano 07:37 22 jun 2007 (CEST)

Opiniones

Y siento insistir con el tema de que la verificabilidad y las referencias están en uno de los pilares, y que como ya dije en su momento, fue una de las causas de una escisión ancestral de la Enciclopedia Libre. Impresionante tu imaginación. En futuras ediciones no estaría de más que empezaras la frase con un creo que... o usaras las etiquetas <ficción></ficción> que para algo son, así te evitarás cosas estilo "meter la pata" y de paso observarás el octavo mandamiento que nunca está de más así como segundo que es lo menos que puede pedirse. Saludos. Willy, (discusión) 11:48 24 jun 2007 (CEST) PD. No he creado ninguna plantilla (vago que es uno) pero aprovecho la presente para otorgarte el Premio IgNobel a la osadía, por siquieres usarlo en tu página de usuario :P

la respuesta que me saque de mi ignorancia ¿tengo que dártela yo? curioso viniendo de un apologeta de la verificabilidad y las referencias ¡Ah1 que es para los demás! perdona chico debí malinterpretarte. Willy, (discusión) 16:46 24 jun 2007 (CEST) PD. Si no comes conmigo pues eso que te pierdes.

fue una de las causas de una escisión ancestral de la Enciclopedia Libre. Tu error ya estaba señalado. La provocación fue tuya por hablar sin conocimiento de causa ¿en una enciclopedia? con el agravante de que en la misma frase sostienes la importancia de la verificabilidad y las referencias, te inventas un argumento a medida que la apoye y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid cuestionas la seriedad de la Enciclopedia Libre y todo ello en 40 palabras, eso es lo que yo llamo rizar el rizo. Si eso es constructivismo obviamente no vas a tener mi colaboración ni ahora ni en el futuro. Por lo demás yo ni quiero ni dejo de querer que rectifiques —el mal ya está hecho— me basta y me sobra venir aquí y meterte el dedo en el ojo ya que me encontré el tuyo en el mío. Willy, (discusión) 17:15 24 jun 2007 (CEST)

Lástima tus amigables palabras, a estas alturas suenan muy poco sinceras, igual es que te has arrepentido y quieres que te invite a comer... pues lo tienes claro. Willy, (discusión) 18:16 24 jun 2007 (CEST)

No va a ser posible, por alguna desconocida razón no se permite votar en contra ¿qué cosas verdad? Willy, (discusión) 19:50 24 jun 2007 (CEST)

Neutralidad y secta.

Hola, solo quiero que leas lo que pone el articulo Maharishi Mahesh Yogi a fecha de hoy y que leas el historial de sus redactores, y que dentro de 6 meses vuelvas a leerlo y vuelvas a leer el historial de sus redactores de nuevo. Gracias PapaNicolau 08:40 26 jun 2007 (CEST)

espero que tengas un buen motivo

para desbloquear, porque no te has molestado ni en poner un excusa explicando en base a que levantas el bloqueo a Jordi. Yrithinnd (/dev/null) 13:30 26 jun 2007 (CEST)

Mapa de los municipios del Corredor del Henares según el periódico Qué!-Madrid

Esa imagen (de cuyo copyright dudo) que proviene de una fuente de un periódico de Madrid sólo incluye municipios de la Comunidad de Madrid y ninguno de la provincia de Guadalajara por lo que da lugar a equívocos.

---

Mejor no tener una imagen si no la hay ni descriptiva de la totalidad ni con licencia adecuada. Lo de la licencia si dices que ha salido del diario Qué-Madrid me refiero a esto: http://www.quediario.com/madrid/avisolegal.html

Fuentes

Hola,

me llamo la atención lo que mencionas en una página de discusion, de que la verificabilidad de las fuentes habia estado entre las razones de una escision ancestral de la enciclopedia libre. A qué te refieres? —Renacimiento 05:35 27 jun 2007 (CEST)

Bloqueo

Hola, se que mi caso no te incunbe y eres libre de recharlo si lo crees oportuno. No te escribo con firma porque estoy bloqueado y como ya intuirás ese va ser el objeto de este texto. He sido bloqueado por el/la bibliotecario/a Usuario:Yrithinnd, alegando que troleo en el café.(Borró mi última contribución). Te relato los hechos segun mi visión:

1-Entre al IRC para preguntar si habia una politica o convencion para bloquear usuarios, es decir por spam x por tal tal.
2-Un usuario sin ningún problema me contestó y me dijo que no que era por sentido común.
3-Usuario:Yrithinnd, desde el primer momento se mostró descortés conmigo, diciendome por ejemplo, "que porque venía a tocar las narices"
4-Me bloquea en el IRC
5-Siguiendo lo que pone en la página Wikipedia:Votaciones,"Se recomienda también que el tema de la votación haya sido planteado antes en el café u otro lugar equivalente; aunque no es estrictamente necesario, puede ser muy útil." Planteo en el cafe Mi idea de que quería crear una politica en la que se regularan el tiempo de bloqueoetc
6-En otro canal del IRC, Usuario:Yrithinnd, despues de borrarme mi comentario en el café,(http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual&diff=9737439&oldid=9737403), me dice por el IRC que todas mis contribuciones como usuario en Wikipedia "no sirven para nada" y que estoy bloqueado una semana.

En ningún momento como puede ver en mis contribuciones he faltado el respesto a nadie y siempre he sido educado y no he recibido ningun aviso anterior de bloqueo.

Un saludo y gracias de antemano

Analiza

Guerra de ediciones

Hola Gaeddal, quisiera saber cual es el motivo por el que me has bloqueado durante una hora. La guerra de ediciones la empezó el usuario Jorab y yo simplemente me remitía a restaurar los artículos como estaban. Tu mismo has revertido los cambios a la edición previa a la guerra. Quisiera que me aclararas. Gracias de antemano y un saludo.--Kurrop 18:26 30 jun 2007 (CEST)

Hola Gaeddal. Considero que he sido injustamente bloqueado, pues Kurrop lleva semanas en una guerra de ediciones con varios usuarios cambiando en todos la naconalidades, sin atender a requerimientos. En cuanto a mis argumentos te repito lo expresado a Eccemaml hace un instante:

Kurrop lleva semanas entrando en los artículos a cambiar el dato de la nacionalidad, lo cual dice mucho de sus aportaciones. Sabes que soy partidario de dar todos los datos relevantes del personaje, pero sin tegiversarlo. si hay que ubicarlo se le ubica pero sin alterar su posición cuando es clara. No se trata de "tufillo nacionalista", sino que ellos son nacionalistas, y por tanto su nacionalidad oficial choca con la que ellos expresan que sienten. Por tanto eso tiene que quedar claro en el artículo. Yo no voy cambiando a todos los nacidos en una zona remarcando que que son lo que no no expresan que son. Además que tiene la tesis, totalmente subjetiva, de que todo el que ha vivido en la península Ibérica, desde Atapuerca, son españoles por definición. Algo poco enciclopédico. Esta problemática de la nacionalidad esta por resolver, pero el sentido común nos dice que hay que respetar al personaje y no plasmar nuestras ideas en el artículo. En el artículo de Xavier María de Munibe e Idiáquez, por ejemplo, nunca cuestioné que fuera español, porque el no se lo cuestionó, o por lo menos no consta. Por tanto creo que es algo que hay que resolver y que se tiene que hacer de forma más fría. Por supuesto que la guerra de ediciones no la empecé yo, se puede mirar en el historial las peleas con otros usuarios por problemas similares. Con respecto al País Vasco, sabes que como consta en el artículo que conoces de Nombres de las regiones vascas, no solo tiene la acepción oficial actual y por ello, como es una enciclopedia lo más correcto es poner el dato que todos reconocen el de Comunidad Autónoma Vasca, el resto de acepciones cada sector lo interpreta de distintas formas, y en concreto los que se acerquen al artículo por simpatía hacia ellos no se veran reflejados en esa acepción, con lo que si el artículo no les representa no transmite su opinión, lo que no nos sirve a los demás para saber de que se trata.

Un saludo. --Jorab 19:03 30 jun 2007 (CEST)

Hola de nuevo Gaeddal. Lo primero es que creo que Jorab no es quien para juzgar mis aportaciones en la wikipedia, ya que lo que yo pretendo como la mayoría de usuarios es que la wiki sea un lugar de calidad y que no pueda ser tachado de sectario y partidista, por lo que me tomo la libertad de modificar los artículos que a mi juicio pueden vulnerar la imparcialidad exigible a una enciclopedia. También quisiera que me explicara Jorab donde he dicho yo que todos los habitantes de la península ibérica desde atapuerca se les puede llamar españoles, porque que yo sepa Francisco Javier no vivía en Atapuerca. No creo que adoptar esa actitud sea algo productivo para la wikipedia. Respecto a las guerra de ediciones con motivo de la nacionalidad de algunos personajes el único usuario con los que he entablado discusión y que no ha entrado a razones a sido Jorab ya que la mayoría de usuarios han aparcado sus distintas ideologías y han acabado entendiendo mi posición que por lo que has dicho también es la tuya, Gaeddal. Jorab simplemente se dedicaba a adoptar una postura chulesca me remito al artículo de Eraldatu y de no entrar a razones. Creyéndose poseedor de la verdad absoluta. Cosa que no ha pasado con otros muchos usuarios con los que he tenido algunas divergencias pero que se han solucionado sin guerras y sin mayores complicaciones. Espero que este bloqueo haga recapacitar a todos y se calmen un poco los ánimos porque creo que no es bueno para el proyecto. Un cordial saludo.--Kurrop 20:09 30 jun 2007 (CEST)

Irrelevante.

Que tal, antes que nada espero estés bien.

El motivo del mensaje, es porque soy el creador de la página de La Adicción en Wikipedia ,la cual borraste con el motivo de "Irrelevante".

Y veo que varias personas te vienen a exigir una explicación por lo mismo, no se la verdad, quien seas tú, para decir que un Artículo o una página en Wikipedia, por ser irrelevante para tí, va a ser irrelevante para toda la comunidad de habla hispana en el mundo (que por cierto, no solo es España).

Te pido de favor, que se republique el Artículo que con esfuerzo, por ser mi primera publicación, realicé, o que de lo contrario me des una razón prudente, de porque un fenómeno social en mi ciudad Monterrey ,México (la mas importante economicamente hablando de mi pais, y la segunda mas segura de Latinoamerica, sede del proximo FORUM de las culturas), el cual influye a 8,000 jovenes,que ha generado violencia dentro del estadio, y en escenarios completamente independientes al futbol,lo puedes tachar tan fácilmente como "IRRELEVANTE"

Te aconsejo que entres a www.google.es, y escribas La Adicción, y veas cual es la primera página que sale, tan irrelevante es, que sale por encima de cualquier pagina tratando de alguna Adiccion Fisica o Psicologica.

Insisto, no porque a ti no te guste el futbol, o que sientas que el Futbol Mexicano es irrelevante, lo va a ser para toda la comunidad, Wikipedia en Español, no es de España, es de toda la comunidad de habla hispana.

Saludos.

Hola. Te respondo aquí, con la esperanza de que lo leas. Bien, en primer lugar, yo sólo me he limitado a eliminar un artículo que estaba en la categoría de borrado. Ha habido un wikipedista que ha considerado irrelevante la entrada, y después yo he coincidido con él. También quería comentarte que has sido el único que ha protestado hasta ahora (no sé de dónde sacas que ya ha venido más gente, cuando sólo tú has intervenido). Finalmente, lo de la relevancia es un asunto a tratar más detenidamente, y en el que entraré encantado si te logueas o te registras (que no me gusta hablar con anónimos). Saludos. Gaeddal 01:48 1 jul 2007 (CEST)

Cierre de votacion y posible anulacion.

Hola, vi la pagina Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Votación y me he dado cuenta que votaste despues de las 0:00 del 1 de julio. No se como anular votos pero otros wikipedistas veran tus votos y te los anularan. Por favor cuando votes, primero debes saber hasta que fecha y hora exacta. Bucho 03:36 1 jul 2007 (CEST)