Usuario:Rodelar/Mensajes32

Capital de Castilla y León

Hola, te escribo por el asunto de la capitalidad de Castilla y León que nos ha tenido ocupados los últimos días. Está claro que esta comunidad no tiene oficialmente una capital y por eso ante todo debe destacarse su inexistebcia de iure, pero también es cierto que hay una ciudad que desempeña esas funciones al ser la sede de las instituciones políticas autonómicas. Por este motivo pienso que la mención a Valladolid, debajo y en tamaño reducido, no solo es en enciclopédica sino también necesaria. Sin ir más lejos, en el País Vasco, que vive una situación respecto a su capital muy similar a la de Castilla y León, ya se nombraba a Vitoria como capital de facto antes de mis intervenciones en los últimos días y de hecho aparecía de una forma mucho más destacada que en la fórmula que ahora propongo también para Valladolid. Un saludo. --HermanHn (discusión) 05:15 26 ene 2012 (UTC)

Hola. Valladolid comparte algunas de las sedes con otras ciudades, pero las principales se encuentran indudablemente en Pucela. Teniendo en cuenta que normalmente se considera que la capital de un territorio es la localidad en la que se ubica la sede gubernamental, aquí tenemos una ciudad en la que se encuentran tanto el poder ejecutivo como el legislativo, es decir, las principales instituciones políticas. Aunque aquí no hablamos de determinar cuál es la capital, puesto que no hay duda de que Castilla y León carece de ella, sino de incluir en ese apartado una reseña en menor tamaño que recoja que Valladolid es la ciudad que aloja a dichas instituciones, cosa que es absolutamente cierto y referenciable. Todo esto está además refrendado por la Ley 13/1987 sobre la sede de las instituciones castellano-leonesas, en la que su artículo único dice esto: Las instituciones básicas de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, Cortes de Castilla y León, Presidente de la Junta de Castilla y León y Junta de Castilla y León, en que se exprese su autogobierno, tendrán su sede en la ciudad de Valladolid. Un saludo. --HermanHn (discusión) --HermanHn (discusión) 06:09 27 ene 2012 (UTC)

Repito que nadie está diciendo que Valladolid sea la capital, porque está claro que Castilla y León carece de ella. Lo que tampoco se puede negar es que es el centro administrativo de la comunidad, dado que los dos poderes políticos tienen su sede allí, cosa que está fuera de cualquier visión subjetiva. Esto último está recogido además expresamente por una ley prevista por el propio Estatuto. Decir que Castilla y León no tiene capital, pero que Valladolid acoge las principales instituciuones políticas regionales, es algo absolutamente correcto, claro y que no da pie a ninguna confusión. De hecho, facilita al lector la comprensión de la realidad de Valladolid mucho más que la redacción actual. --HermanHn (discusión) 06:10 28 ene 2012 (UTC)

Decir antes que ninguna otra cosa que Castilla y León no tiene capital de iure es suficientemente aclaratorio y debería evitar cualquier confusión. Una vez dicho esto, no veo el problema de señalar dónde están las principales sedes administrativas como ocurre en las fichas de otros artículos con una situación similar. También creo que la remisión a Capital de Castilla y León, artículo necesario y también muy esclarecedor, podría tener un hueco en esa sección de la infobox junto a los otros dos elementos. ¿Qué te parece? --HermanHn (discusión) 05:47 30 ene 2012 (UTC)

Que exista un artículo concreto sobre el tema no excluye la posibilidad de mencionar el dato en la infobox, que es un lugar en el que se resumen los datos más fundamentales del artículo en el quen está. Se puede nombrar simplemente cuál es la sede y remitir al lector que quiera ahondar sobre el asunto al artículo que contextualiza y explica en profundidad la situación. Si eso se considerara redundante, casi todo sería redundante. --HermanHn (discusión) 04:02 1 feb 2012 (UTC)

Pero no se diría que "tal ciudad es la capital", sino que se comentaría cuál es la sede tras dejarse claro que no hay capital. --HermanHn (discusión) 05:18 2 feb 2012 (UTC)

Reversiones arbitrarias

Estoy más que harto de que se reviertan indiscriminadamente las ediciones de los usuarios no registrados sin siquiera contemplar si son acertadas o no.

Luego os quejaréis de que cada vez hay menos voluntarios para colaborar en el proyecto.

62.57.215.28 (discusión) 15:35 28 ene 2012 (UTC)

Un saludo

Hola Rodelar: Aprovecho el hilo del café sobre capitales para saludarte, ya hacía bastante que no nos cruzábamos. Wikipédicamente hablando no he estado mucho por el norte leonés desde hace un par de meses, pero uno de estos días me pondré a trabajar en Riello. ¡Hasta otra! --XanaG (discusión) 22:00 30 ene 2012 (UTC)

respuesta

Pues nada, que lo siento, pero creia que era una plantilla automatica ,parasita y por eso intentaba borrarla.Esta claro que no tengo ni idea todavia , de como va esto de publicar ,editar etc en Wikipedia.No dudes en dejarme algun comentario aclaratorio cuando lo creas pertinente.Un saludoPsikastro (discusión) 19:43 31 ene 2012 (UTC)

Fonología del leonés

He visto en el cuadro de fonemas del idioma leonés que figura el fonema oclusivo /ɟ/, quería preguntarse si es correcto y realmente ¿no se refiere a la africada postalveolar /ʤ/? Yo creo que realmente es una africada ya que las oclusivas palatales genuinas son muy raras en lenguas romances (se restringen al retorrománico y dialectamente a la pronunciación del canario en "muchacho"). Confirmame eso por favor Davius (discusión) 23:57 4 feb 2012 (UTC)

Arbas

Hola Rodelar, disculpa, tienes razón, lo cambié porque me estaba fijando en el Mapa de El País Aguilar, que puede que estuviera incorrecto. Lo acabo de mirar en el SIGPAC en el algunos mapas viene con tilde y el otro sin ella. Cámbialo si no te importa, o si no me dices a mí y lo cambio. Me da a mí que se puede decir de las dos maneras. Un saludo y gracias por corregirme/lo Benedited (discusión) 12:03 5 feb 2012 (UTC)

Otra de capitales

Hola Rodelar, solo quería preguntarte si tu último comentario se refería a la modificación de la ficha que proponía en Usuario:XanaG/Pruebas. Si es así, el motivo por el que incluyo en la nota el comentario sobre capital de facto, dejando claro que esta no es la denominación oficial, es simplemente para dejar constancia de que existe esa opinión (que la sede de la Junta es la sede administrativa sí se puede derivar del Estatuto de Autonomía). En fin, estoy a punto de retirarme del debate, pues la verdad que la versión actual no me parece mal y no me gustan las menciones a banderas y motivos ulteriores , aunque intento hacer caso omiso...--XanaG (discusión) 20:49 5 feb 2012 (UTC)

Re:

Lo que fallaba era que las coordenadas no eran correctas. Las coordenadas hay que ponerlas en formato decimal que a diferencia del DMS (grados, minutos segundos) solo aparecen en grados es como decir que una distandia es de 48,507 km o decir que la distancia es de 48 km. 500 m. y 7 cm. aunque en esto al ser grados sexagesimales hay que tener en cuenta que 1 grado = 60 minutos y 1 minuto = 60 segundos con lo que es más complejo que con los kilómetros que es un sistema decimal y por ejemplo 1,5º es 1º 30´. Para hacerlo (si tener que calcularlo) hay dos formas una es abrir el propio enlace de las coordenadas y en lapágina que se nos abre aparecen en los dos formatos y el otro es buscarlas en páginas como ACME Mapper seleccionando el formato decimal (en options aunque si no tocas nada creo que aparece por defecto). Lo de la posición de Astorga pasa simplemente porque el punto de referencia (que toma google) no está en el centro. La plantilla la he ajustado hasta el punto que ahora coinciden perfectamente hasta las calles puedes probar abrirla en Google earth (o abrir el programa sin la plantilla) o verlo aquí [1] y verás como ahí también está el punto en el mismo sitio. Yo desconozco donde está el centro (parte principal y más antigua que no tiene porque ser el centro físico) de Astorga y me imagine que probablemente estaba allí. En la mayoría de los casos el punto de referencia es el ayuntamiento aunque en este caso no aparece en el centro tampoco aunque si en la otra punta del núcleo [2] y sus coordenadas son 42.45494|-6.05883 .Prueba a ver si esas te convencen. Saludos. --Miguillen (mensajes) 23:31 5 feb 2012 (UTC)

Bueno no queda mal. Otra cosa que he observado es la plantilla de evolución demográfica si puedes revisalé los datos por sospecho que los datos que aportan son de población de hecho y no de derecho a parte que a mi juicio creo que aparte de no muy necesario poner los datos anteriores a 1900 rompe la equidistancia lógica en una gráfica (a partir de 1900 en INE empezó a hacer los censos cada 10 años) a parte que queda muy recargado y no tiene sentido si es el mismo tipo de dato ponerlo en distinto color yo ese lo utilicé en casos de municipios navarros creados hace poco y los datos antiguos los tuve que encontrar en otros documentos. Pero bueno lo último solo es mi opinión pero lo primero es importante comprobarlo. Saludos.--Miguillen (mensajes) 00:52 6 feb 2012 (UTC)

Pero es que mezclar ambas es un error porque son datos diferentes que no se pueden comparar. La población de hecho es la que vive en el municipio esté o no empadronada y la de derecho la que está empadronada viva o no en el municipio y lo de la equidistancia me refería a que es más lógico que de una barra a otra haya pasado el mismo tiempo con lo que así se aprecia de forma gráfica mejor la evolución real. Lo que me chocaba es que en los censos de 1857 y 1860 no se saco en ningún municipio la población de derecho. Saludos.--Miguillen (mensajes) 01:08 6 feb 2012 (UTC)

Sobre Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de León

Estaba buscando ideas para acceso a monumentos de municipios/localidades para otros WP. Estas tablas me parecen geniales. -Aunque a alguna geoloc. le fallen unos segundillos (a mi me pasa a menudo), se arregla y listo- No dejes esta línea.slds.Grosasm (discusión) 11:36 16 feb 2012 (UTC)

Arganza

Veo que has eliminado la mención a que es una villa, por qué?--Alfredalva (discusión) 16:14 29 feb 2012 (UTC)

WP:CRD

Buenos días estimado Rodelar. Te escribo porque desde que empecé a llevar la página de WP:CRD me han llegado quejas de que no espero el tiempo suficiente para cerrar las nominaciones. Por este motivo abrí una votación en el café para modificar o dejar iguales las reglas de votación a imágenes destacadas (recursos destacados).

Aquí el link:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Modificaci.C3.B3n_o_mantenimiento_de_normas_de_votaci.C3.B3n_en_Wikipedia_Candidatos_a_Recursos_Destacados

La opinión tuya y la de todos los que frecuentan la página es muy importante, te agradecería muchísimo que te tomaras dos minutos de tu tiempo para votar allí. Un saludo cordial.--Paolo Costa (discusión) 14:13 5 mar 2012 (UTC)

Estación de Astorga

Hola estoy creando el artículo de la estación de Astorga y necesitaría una imagen en la que se viera toda la fachada de la estación completa. Como tú eres de Astorga, si no fuera molestía para ti ¿podrías hacer la foto tú?. Muchas gracias.--LAVF (discusión) 12:47 10 mar 2012 (UTC)

Escudos palentinos

Buenas Rodelar... con respecto al escudo de Boadilla, me escribieron desde allí comentándome que auqnue el blasón no lo especificara, las veneras se disponían una de frente y otra de espalda y desplazadas entre si... el problema vino porque al parecer hubo gente que cogió mi versión y lo empezaron a usar como si fuera el escudo oficial. Con respecto al escudo de San Román, a mi me sale con el ramo de espigas en grande. Hay veces que la imagen queda cacheada, intenta darle al F5 para forzar la carga de la versión correcta y me dices please... Saludetes Valdavia (discusión) 21:41 10 mar 2012 (UTC)

Todo aclarado entonces. Qué susto eh?? Vengo Rode... abrazo gordo!. 193.127.207.153 (discusión) 09:07 12 mar 2012 (UTC)

San Marcelo

gracias por tu aportación. Valardhur (discusión) 21:32 26 mar 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 06:00 28 mar 2012 (UTC)

Primeros obispos de Astorga

Comasio no fue obispo de Astorga, sino sólo presbítero de Dictino; tampoco lo fue el padre de éste, Sinfosio o Simphosio, que según dicen debió serlo de Orense; el obispo Toribio de Astorga no es la misma persona que el monje Toribio de Liébana, fundador del monasterio de su nombre en el que están enterrados ambos.

Buen trabajo el del artículo de Astorga.--LTB (discusión) 15:13 17 abr 2012 (UTC)

San Román de la Vega

Por qué as quitado las fotos de ¨San Román de la Vega¨?--84.125.7.53 (discusión) 10:04 13 may 2012 (UTC)

Riello (León)

Ya lo he acabado, o más bien, por el momento las fuentes no me dan para más. Gracias por las revisiones.--XanaG (discusión) 23:24 28 may 2012 (UTC)