Usuario:The Edge/Archivo/2007 (1)

Discusión Archivo E-mail

Discusión

Archivo

2008 – 2° semestre

2008 – 1° semestre

2007 – 2° semestre

2007 – 1° semestre

2006 – 2° semestre

Feliz Año

Eso, lo que dice el título. Te deseo un felíz 2007. Saludos. --Sking 17:57 1 ene 2007 (CET)

Melodi Makers SHOW

Hola, feliz año. Vengo acá por lo de Wikipedia:Consultas de borrado/Melodi Makers SHOW. Yo soy mexicano y no tengo noticia de la existencia de tal programa....invetigué un poco, y aparte de no recibir ningún enlace en los buscadores habituales, encontré la página de Telehit, donde no aparece nada al respecto. Puedo estar equivocado, pero no tengo evidencia de que tal programa exista, probablemente es sólo un hoax, o, si existió, el programa fue tan irrelevante que no dejó huella ni en el caché de google. Espero esta parrafada ayude a que reconsideres tu voto. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:30 2 ene 2007 (CET)

Retiro lo dicho. Está aquí. Pero por lo visto es un programa que aún no ha salido al aire. --Sergio (Discusión) 05:32 2 ene 2007 (CET)

Saludos para vos

The Edge:

Coincido en un 100% con vos (creo por primera vez, jajaja). Te mando saludos y un muy felíz 2007 (en todo menos en el fobal jajaja).

Lancha_8795

Debate importante

Hola, lo ivito al debate importante sobre jugadores de fútbol en Wikiproyecto_Discusión:Clubes_de_Fútbol#Plantilla. --Nueva era 05:56 5 ene 2007 (CET)

Hoy es Tiempo

Hola The Edge, en referencia a la consulta de borrado del artículo "Hoy es Tiempo", en la versión actual (Revisión a fecha de 19:45 25 dic 2006) los enlaces externos han sido eliminados; notifico por petición. Un saludo y gracias, Tortillovsky 13:59 5 ene 2007 (CET)

Gracias por tu atención; no soy el autor del artículo, y he de agradecerte que hayas llamado la atención a ese punto, pues al leer quien inició el artículo me pregunté si no cae en autopromoción. ("Larre" quien inició el artículo, "Larre Labora" bajista y voz de "Hoy es Tiempo" , y http://labora.artshost.com/acharat.html donde se encuentra un poco mas de información acerca del grupo); pero pienso que el link (atspace) que anteriormente se incluyó en el artículo tiene más información, la cual incluye imágenes (¿quizá información que buscás?). Tristemente anulé mi voto por mi duda de autopromoción, pero también porque fue eliminado de el artículo de Uruguay donde (en el area de discusión) mencioné que el artículo "H es T." había entrado en consulta de borrado. Disculpa que haya escrito todo esto aquí. Un saludo cordial, Tortillovsky 17:50 5 ene 2007 (CET)

La Broma Negra

Perdona que te moleste otra vez, he añadido todas las referencias que he podido encontrar al artículo para que lo consideren apto, almenos por ese lado, si cres que puedo mejorarlo de algun modo espero tus sugerencias, creo que fue un grave error ponerme de nick el nombre del grupo, es el argumento mas usado para denominarlo autopromocional, bueno espero no haber abusado de tu amabilidad y si por lo menos tu reconsideras tu postura debido al trabajo de ampliacion del articulo ya me daré por satisfecho aunque prospere el borrado, gracias por todo --Labromanegra 11:40 6 ene 2007 (CET)

Imágenes NOB

He retirado las imágenes que recién subistes a Commons sobre el NOB. En tu página de discusión de Commons te he indicado el motivo. Por favor, no vuelvas a introducir las imágenes hasta que aclares quien es el autor de cada imagen, la licencia que tiene, y el modo de poder verificar dicha información. Saludos. --Edub (discusión) 20:51 6 ene 2007 (CET)

Usuario

Hecho. Hispa 21:28 8 ene 2007 (CET)

Fair use

¿Cómo está? Es una campaña para dar a conocer el fair use que fue retirada por el usuario dodo al violar WP:PU. El enlace es este: Usuario:The worst user/Campaña Fair-Use donde encontrará todo el debate al respecto.

En wikipedia en español formalmente no se permite el fair use de imagenes, leer WP:IMG.

Espero haber solucionado sus dudas.

Saludos.

--Nueva era 23:59 11 ene 2007 (CET)

Sirve en el sentido de opinión libre. La campaña está cerrada pero nada impide a nadie llevar el cartel de sí al fair use. --Nueva era 20:18 12 ene 2007 (CET)

Sobre la votación de borrado de 'Gominolas'

Hola The Edge, he visto tu mensaje en esta votación. Por favor échale un vistazo ya que se han aportado links a páginas en las que muestra la trayectoria de este personaje. Muchas gracias por tu intervención y un saludo. [Usuario:Bitvision|Bitvision]] 09:07 12 ene 2007 (CET)

NOB

Hola ¿podrías aclarar por qué has vuelto a introducir de nuevo el texto que retiré del artículo de NOB por haber sido copiado de una página web, como indiqué en el resumen de edición? Por otro lado, he recibido un correo del webmaster de "epidemialeprosa.com.ar" en el que me dice que hubo un error, que las imágenes que reportastes como suyas no están alojadas en su página web y que mucho menos es el autor de ellas. ¿Podrías indicar de donde sacastes las siguientes imágenes: Image:Campeonato_2004_NOB.jpg, Image:Campeonato_1992_NOB.jpg, Image:Campeonato_1991_NOB.jpg, Image:Campeonato_1988_NOB.jpg, Image:Campeonato_1974_NOB.jpg y Image:Campeonato_1990_NOB.jpg. Saludos. Edub (discusión) 23:23 13 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo, en la página has aportado en mi página de discusión [1] no aparecen las imágenes que te cito más arriba, ¿estaban ahí antes y ahora no, o las sacaste de otra web?. No hace falta que me reenvíes los correos porque yo tengo acceso al ticket. Drini no autorizó el uso de las imágenes, solo colocó la licencia según el mensaje llegado a OTRS, pero si las imágenes no son de esa web hay que retirarlas. En el futuro, es conveniente que utilices el modelo de mensaje de Commons para pedir autorizaciones y ten muy en cuenta lo que te comentó Barcex y yo te volví a repetir, que una foto esté en un sitio web no implica necesariamente que el webmaster sea el titular de los derechos de autor. Por ejemplo, una imagen que subistes, la de Maradona, aparece en ambas webs, [2] y [3] ¿quien es el propietario de dicha imagen? Yo particularmente no tengo ninguna duda de que ninguna de las dos, al igual que todas las fotos que subistes, por eso lo intentaré aclarar con los webmasters. Y si no consigo que ellos admitan que dichas fotos no fueron sacadas por ellos, algo que es evidente, solicitaré de todas formas su borrado en Commons. Saludos. --Edub (discusión) 01:46 14 ene 2007 (CET)

Mail

Hola The Edge: el usuario que mencionas pidió disculpas por su actitud en el IRC y prometió no volver a hacerlo. Si esto no fuera así, desde ya que la sanción será muchísimo mas dura. Pero veo dos cosas, aunque a algunos no le guste escucharlas:

1. No entiendo bien porqué en general varios usuarios no logran separar la pasión futbolera del trabajo en una enciclopedia, esta temática es fuente de conflictos constantes (y no de ahora) entre usuarios.
2. No le veo mucho sentido a reconsiderar, "ir y venir" sobre el tema de un bloqueo; aquí todo queda en los historiales y marca sobradamente el aporte y las actitudes de cada uno. De otra manera se pierde seriedad y coherencia, que creo que en este aspecto es lo más relevante.

Te mando un saludo ----Antur---- (mensajes) 20:27 16 ene 2007 (CET)

Supuesto vandalismo

Qué tal:

Si hice eso, realmente, fue por una distracción. Me pareció que habías sido vos quien habías borrado un comentario.--Ferbr1 23:51 17 ene 2007 (CET)

Qué tal:

Lo que pasa, es que comparando la versión anterior a la tuya, con la tuya, la diferencia era una línea que decía "quito comentario según lo discutido" (o algo así), y por eso pensé que habías censurado algún comentario, por eso había revertido ese cambio (en el resumen pongo "rv" de "revierto"). Disculpa la confusión por mi parte. Saludos.--Ferbr1 20:48 18 ene 2007 (CET)

Clubes de fútbol de Rosario

Ante todo agradezco que estimen que mi aporte puede ser útil. Trataré de entrar en tema lo más rápido que pueda. Solamente les pido que me tengan paciencia porque, si bien suelo observar los artículos de clubes y vi alguna de las discusiones, la velocidad de los intercambios de opiniones a veces me supera. Saludos, Kavanagh 15:40 19 ene 2007 (CET)

Texto de otras páginas e imágenes en NOB

Hola, cuando te encuentras un texto copiado de otra web lo que hay que hacer es quitarlo, pero en el caso que me citas no veo de donde ha sido copiado, ¿podrías aclararme de qué página fue copiado y que parte del texto concretamente? En cuanto a las imágenes, no he podido localizar las imágenes. Aquí no aparecen las imágenes que subistes. Por favor, ¿podrías colocar en cada una de las imágenes que subistes la página exacta de donde las tomastes? Al subir una imagen debes poner el enlace exacto para que cualquiera pueda verificar la información fácilmente, así otros colaboradores no tienen que trabajar de más. Saludos. Edub (discusión) 22:40 19 ene 2007 (CET)

Federación Rosarina de Football

The Edge:

Ya te mandé escaneado la página completa del libro en donde dice que en 1913, Central gana el título de la Federación (liga disidente) y Newell´s el de la Liga Rosarina. Te lo mandé a tu cta. de wikipedia.

Sobre rsssf.com es cierto que no está, pero debe ser porque fue una liga disidente y rsssf.com solo posee los datos de las ligas reconocidas como oficiales.

Saludos --Lancha 8795 04:25 22 ene 2007 (CET)

Varios

Hola, con respecto al texto de las instalaciones del Club Atlético Rosario Central no lo considero una copia textual, aunque alguna frase coincida, el texto no es el mismo. En cuanto a las imágenes del artículo del NOB, por favor coloca el enlace a todas las que subistes (y las que subas en el futuro) y no solo a la de los títulos. Como te dije, debes aportar el origen de cada imagen de una forma clara, aportando un enlace para poder verificarla de manera fácil. Así, además, evitamos que te equivoques y asignes fotos a una web de manera errónea, como parece que sucedió con las imágenes de los títulos, ya que por lo que veo las volvistes a subir. Saludos. --Edub (discusión) 13:36 27 ene 2007 (CET)

Es evidente que el texto fue traído de las fuentes que se citan y modificado levemente, pero en mi opinión lo suficiente para que no pueda ser considerado como violación copyright. De todas formas, si no te quedas convencido, te animo a que lo modifiques algo más como has hecho con otros textos en el artículo del NOB. Saludos. Edub (discusión) 22:54 27 ene 2007 (CET)

• Hola:

Es ovbio que el artículo lo traje de una página de Rosario Central, pero como dijo Edub, fue modificado por la razón que enuncia el bibliotecario. Si lo querés modificar sin quitar información, bienvenido sea.

Saludos Lancha_8795

Ácido bórico

Como me ayudaste a salvar este artículo, querría pedirte si podías hacer lo mismo en Wikipedia:Consultas de borrado/Corrupción en España--Eres el más guapo 22:23 30 ene 2007 (CET)

Bueno, yo saque los casos que inclui de un artículo de periodico que es el que aparece en referencias. Luego Bernie Wooster añadió más y remitió a la sección de bibliografía que creo. Puede que no este bien presentado. Gracias en cualquier caso. --Eres el más guapo 16:22 31 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto de U2

Hola The Edge, por lo que he visto te gusta la música de U2. Bueno, te invito a colaborar en el Wikiproyecto:U2, para que hagamos todos los artículos que faltan sobre esta genial banda. Saludos, Warko2006 (inserte una moneda y hable) 21:55 31 ene 2007 (CET)

Etiquetas de usuario

Hola, bueno traladé esta userbox a tu espacio de usuario debido a que hace unos meses atrás se decidió que las eqtiquetas de usuario se debían ubicar en el espacio de nombres del usuario creador y no en el espacio de nombre "Plantilla". Este es el enlace a la votación realizada. Si bien no todas las userboxes han sido trasladas aún, sólo es cuestión de tiempo para que se concluya esta tarea. Saludos Axxgreazz (discusión) 15:12 2 feb 2007 (CET)

Ok. ya procedí con el borrado. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 21:44 2 feb 2007 (CET)

Parece que pase por alto tu mensaje ;) Más bien, si en algún momento requieres ayuda más rápida para borrar página puedes usar el cartel {{destruir}}. Las páginas marcadas con esta plantilla se categorizan como páginas a borrar y esta cateog´ria es revisada a menudo por los biblios. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:12 19 feb 2007 (CET)

Salamanca (leyenda)

He añadido material nuevo que ayuda a perfilar esta entrada: v. Cueva de Salamanca y los comentarios en la consulta de borrado. --Al59 17:51 4 feb 2007 (CET)

Papashanty Saund System

Hola The Edge, eliminé la info no enciclopédica del artículo de Papashanty Saund System que se ha propuesto para borrado, me gustaría que lo revises, los resultados en google avalan la relevancia de la banda. [4] --Saludo Chien (Ôô) 21:02 5 feb 2007 (CET)

Ciertamente el artículo estaba escrito de una manera fanática en un principio, aunque no creo que fuese autopromoción ya que el nombre estaba inicialmente mal escrito, por otro lado he defendido su relevancia ya que en realidad he escuchado de esta banda pero entiendo tus motivos para considerarla irrelevante, lo que sugieres con respecto a añadir los enlaces a notas de diarios etc me parece apropiado, veré si me queda tiempo de hacerlo, gracias por responder. -Saludo Chien (Ôô) 20:36 6 feb 2007 (CET)

Wikiproyecto Clubes de fútbol

Hola, os he dejado un mensaje en la discusión del Wikiproyecto:Clubes de Fútbol en el que incluyo una lista rescatada de un artículo borrado, por si os interesa trabajar sobre ella. Saludos.--Phirosiberia (disc. - contr.) 19:28 6 feb 2007 (CET)

Fechas

Revisa aquí Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:enero Taichi - (*) 17:35 8 feb 2007 (CET)

No hay forma más que la visual. Taichi - (*) 17:43 8 feb 2007 (CET)

Desbloqueo de la pagina de Newell's Old Boys.

Hola, no veo consenso al respecto en la página de discusión, ¿me equivoco? Si no lo hay no considero oportuno desbloquearla todavía porque con vuestros antecedentes imagino que pronto volvereis a revertir ediciones otra vez. Saludos. --Edub (discusión) 13:44 10 feb 2007 (CET)

Totalmente de acuerdo con Edub. La página de Newell´s ha sido protegida infinidad de veces por ser tan polémica -e intentar seguir siéndolo-, y basarse en intereses de hinchas y no de una enciclopedia. Así, se hace difícil.

PD: Te he enviado un e-mail a tu cuenta de wikipedia con el archivo escaneado del partido internacional de Central contra el Nápoli en Agosto de 1987.

Saludos Lancha_8795

Hola, le he dejado un mensaje a Lancha_8795 para que trate de llegar a un acuerdo sobre la redacción. Saludos. Edub (discusión) 17:38 11 feb 2007 (CET)

Hola, no tengo intención por ahora de participar en el debate de la redacción del artículo. Dejemos que otros usuarios participen en la discusión en estos días antes de desbloquear. Saludos. --Edub (discusión) 12:23 17 feb 2007 (CET)

Bloqueo de Lancha

Hola, The Edge. Como sé que tratas asuntos de fútbol con Lancha y que estás esperando llegar a un acuerdo para la desprotección de Newells te aviso de que ha sido bloqueado. El bloqueo en principio es para siempre, pero según él le robaron la contraseña y le buscaron el bloqueo. Ya se verá lo que pasa, se están ocupando de su asunto. En fin, para que lo sepas. Un saludo. —Chabacano (discusión) 02:24 15 feb 2007 (CET)

Nuevo debate

Ya vi varios anuncios en wikiproyectos de fútbol, no es necesario el spam personalizado. Saludos. Jarke (discusión) 20:02 26 feb 2007 (CET)

Gracias pero me abstengo

Buenas. Primero que nada te agradezco que hayas pensado en mi para participar del debate, y por lo mismo te pido disculpas por rechazar, es que ultimamente las discusiones demasiado largas que se ven a la legua que nunca van a llegar a un fin prefiero evitarlas, sobre todo en las que esta habiendo ultimamente en las paginas de futbol. Es por eso que quizas hayas notado mi ausencia en las discusiones de articulos sobre futbol, salvo minoridades o el ultimo razonamiento que le hice a Lancha. Me retire de esto porque veo que es como salir de un agujero negro para meterse en otro... Y la verdad, prefiero utilizar mi tiempo en otras partes de Wikipedia. Espero no te enojes y sepas disculpar. Saludos, Nyko83 (Vení, vení, cantá conmigo) 23:54 26 feb 2007 (CET)

Pase nomás

Muy poco ingreso a la wikipedia desde hace un tiempo, pero está bien, para hacer ese cambio está usted permitido. (A decir verdad, cuando lei que alguien habia cambiado mi página de inicio, cual increible Hulk me puse a poner verde y me saltaron un par de botones de la camisa - el boxer azul es expandible, asique no hay problema - y fui a buscar mi espada flamígera, pero al ver lo que era, me se pasó). Un saludo.

Newell's

Entiendo que no quieras tener el plantel ordenado por números y prefieras ordenarlos por posición pero no me reviertas todo porque había corregido otros errores varios (por ejemplo el pase de Álvaro Domínguez que al final se cayó o el nombre del arquero cAvallotti). Además los jugadores que no tienen número pero están en el plantel suelen agregarse igual, fijate en el resto de los clubes. Fache 21:03 28 feb 2007 (CET)

Fuera de eso había agregado un par de juveniles que tiene número asignado (Mainguyague o algo así era uno) pero nada muy importante. No me contestaste lo de Chalar ¿Te molesta que lo agregue? Fache 04:19 1 mar 2007 (CET)

RE:

Para eso son los estandares, el de Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol en cuanto al palmarés. En cuanto a lo de ver más, en ese artículo es estupido ponerlos ya que están muy claros en cada sección respectiva. Le pido no sabotee el buen funcionamiento de wikipedia, no estamos debatiendo datos sino cosas de estilo que son apenas obvias. --Nueva era 06:05 1 mar 2007 (CET)

Debido a su reversión a unos cambios logicos y perfectamente validos, usted estropea el buen funcionamiento de wikipedia WP:NSW y por ser la tercera reversión, creando una guerra de ediciones WP:R3R, lo denuncio en WP:VEC. Lo que usted hace no tiene sentido común ni de nada, es uno más de sus caprichos. --Nueva era 06:10 1 mar 2007 (CET)

Re: Pedido

Hola The Edge: disculpa que no he contestado antes, pero es que he estado con poco tiempo disponible. Mi opinión en los temas que me planteas sigue siendo la misma: más allá de la razón de uno u otro, veo el tono de discusión y el nivel del conflicto desproporcionado con los motivos a nivel enciclopédico que lo originan. Esto lo he manifestado varias veces, y el "ambiente" que veo entre los editores de la temática me parece -en mi modesta opinión y desde afuera - un verdadero infierno que si se generalizara me impediría estar dos minutos más en Wikipedia. En síntesis: es un mundo en el que prefiero no entrar y aparentemente los que están en este tema no tienen interés en salir. Si son felices editando de esta manera, adelante, pero no me pidan que me involucre, mas allá de alguna ayuda puntual como la desprotección que me pidieron. Como podrás ver, ahora el foro se ha trasladdo hasta WP:VEC. Creo que sería mejor que acudas a alguien más entendido en el fútbol y que merezca el respeto de todas las partes. Saludos ----Antur---- (mensajes) 22:35 1 mar 2007 (CET)

Lo siento

Lo siento mucho pero sus intereses jamás pueden ir por encima de los de wikipedia, no hay absolutamente nada que votar. --Nueva era 00:34 2 mar 2007 (CET)

Clásico rosarino

Hola. Tenés absoluta razón en tu planteo, que por otro lado no puede estar sujeto a ningún debate porque es absolutamente racional y coherente con las políticas. Si el tema del Clásico compete a los dos clubes, debe mencionarse en ambos artículos lo que corresponda con un enlace al artículo específico usando la plantilla {{AP}}. Veo que Petronas intervino además de Jarke, ¿ya está resuelto el tema? La opinión de los bibliotecarios no es taxativa, pero lo que sostiene Lancha es francamente insostenible. Mencionarlo en uno y en otro no, puestos a evaluar, vulnera desde WP:NSW hasta WP:PVN. Saludos, galio... любая проблема? 05:53 3 mar 2007 (CET)

Bloqueo

Hola, has sido bloqueado un día por provocar la enésima guerra de edición en el artículo sobre el NOB. Si después del bloqueo continuas con esta actitud serás bloqueado por más tiempo. Saludos. --Edub (discusión) 11:06 3 mar 2007 (CET)

Hola, te bloqueé sólo a tí y a Lancha porque pensé que Nueva Era no había participado en otras guerras de ediciones anteriores pero viendo el historial he visto que sí y he decido también bloquearlo a él. En cuanto al debate, yo no soy ningún juez para decidir cual es la postura correcta. De todos modos repasaré la discusión en estos días por si hay algo obvio pero no quiero tampoco participar porque no quiero dejar de ser neutral en el tema para que nadie luego me acuse de bloquear el artículo o a alguien porque no estoy de acuerdo con su postura sobre el artículo. Saludos. Edub (discusión) 17:16 4 mar 2007 (CET)

Por otro lado, quiero dejar claro que no os bloqueo simplemente por la última guerra de edición, sino por vuestra actitud constante de pelear por todo y provocar el bloqueo continuo del artículo. Edub (discusión) 17:17 4 mar 2007 (CET)

Insulto?

Hola:

Te pido que me digas: ¿en donde insulté?

Esa edición, pertenece a una IP. Fijate el historial, por favor!!! Y a mí se me pasó, ya que no la realicé. Solo correjí el DT, que -por suerte- ya no es mas Gorosito, pero esos agravios no son míos ni mucho menos. Acá tenés la IP que insultó (y que lo viene haciendo desde hace bastante): http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Atl%C3%A9tico_Rosario_Central&diff=prev&oldid=7490753

Si admito que se me pasó a la hora de revertir, pero eso no me hace vándalo ni agresor...

Hay que ver antes de denunciar

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Lancha_8795 (disc. • contribs • bloq).

Club Atlético Newell's Old Boys

Ya la he desprotegido. Espero que no se tenga que volver a proteger. Saludos. Jarke (discusión) 14:32 14 mar 2007 (CET)

Me llegó tu mensaje...yo tambien soy hincha de NOB y vivo en Rosario, vos tambien vivis en Rosario?

Gracias por avisarme lo de los fansites, no lo sabia. Muchas cosas no las tengo claras porque soy nuevo en esto de Wikipedia.

Gracias.

Gz32

Hola...

Solicito sus conocimientos, con todo el debido respeto, para evaluar el siguiente artículo: Juanmanuel González Ríos, que se encuentra en consulta de borrado. Me he dado a la tarea de invitar a varios wikipedistas que por su neutralidad y responsabilidad (basándome en votaciones anteriores y su desempeño), puedan dar un voto sin prejuicios, debido a que tanto yo, como otros compañeros, creemos que algunos votos en esta consulta no han sido realmente responsables a la hora de dar razones justificadas para el borrado . Gracias adelantadas, Leo.

Saludos

Hola, gracias por tomarte tu tiempo con el artículo, realmente a eso me refiero, no me eqivoco contigo y con otros wiki a los que les he enviado mensaje solicitando (disculpa el atrevimiento) un poquito de su tiempo, para que evalúen el artículo. Verás, con esto no estoy buscando ni a personas que siempre votan en contra de borrados (que hay varios), ni votos ciegamente destinados a votar en contra del borrado. Precisamente deseo que wikis honestos como lo has sido tú, señalen esos detalles que podrían dar cabida a mejorar el artículo o a determinar que tan importante es, claro yo vivo en Puerto Rico y veo día a día el quehacer literario a través de prensa, de revistas literarias y otros medios que no salen del país (aunque varias de estas fuentes salen del país, pero van destinadas a diversas universidades y realmente eso no internacionaliza a los escritores, probablemente lo haga dentro del círculo de la academia), claro para wikis de otros países es importante la búsqueda en google, no tienen otra forma de averiguar la pertinencia de un escritor, pero y se que no es exclusivo de mi país, las páginas web que recorren en mi país son comúnmente blogs y todo lo que proviene de la crítica y de la prensa se establece en papel (aunque para mi entender los escritores son escritores de papel, no de internet, verás dentro de todo podemos encontrar varios espacios dentro el internet para publicar lo que sea, pero realmente para que un escritor pueda publicar en papel o sea llevado dentro de espacios culturales en el caso de mi país ejemplos: editoriales, prensa, instituto de cultura, ateneo y otros necesita de un vagaje para poder lograrlo). Verás, el enviar varios mensajes a diversos wiki lo he hecho por dos propósitos (1) he intentado que wikis de mi país lean el artículo a ver si ellos tienen constancia de este y otros escritores del mismo nivel, he descubierto: (A) que los wikis de país son aproximadamente unos 15-20 (B) varios si no la mayoría realmente no viven en mi país si no en los Estados Unidos y tienen algún lazo familiar con puertorriqueños. (2)Llamar a wikipedistas que no voten en masas de amiguismo y puedan dar razones justificadas para el borrado o no borrado, verás un ejemplo de esto es que hay algunos votos a favor del borrado que lo hacen por que entienden que varios de los wikis que han votado en contra lo han hecho por que es un escritor de su país: partiendo del hecho de que ningún wiki puertorriqueño (hasta este preciso instante) ha votado ni a favor, ni en contra: puedo ver que realmente estos wikis no han dado el respeto necesario, ni el tiempo a leer el artículo y percatarse a qué se refieren algunos comentarios de los wikis que votaron en contra. Podría darte varias situaciones más, pero realmente lo que quiero que sepas es que estoy complacido por tu tiempo y que tanto a ti como otros wikis que les he escrito con la intención de poder ver argumentos honestos y fiables, les estoy muy agradecido porque me hacen crecer como wikipedista y me dan razones para ver que realmente vale la pena trabajar dentro de la wikipedia, porque verás este no es el único artículo que he trabajado sobre escritores de mi país y para ser sincero -uno de los que menos me esperaba una reacción de irrelevate, era precisamente este-... Un abrazo Leo 8:49 2 abr 2007 (CEST)

Historia de la lepra

Maestro!

me interesa mucho revisar lo de la fecha de nacimiento del club. yo entiendo que el club y la escuela de don Isaac, son una misma institución, una a continuación de la otra, por lo tanto nuestro querido club existe ( y juega al fútbol)en continuidad desde 1884.

después te escribo con más tiempo vivís en Puerto Rico?

grande genio

La lepra

master! lo de la escuela es posta 1884 (libro "minuto 91", de parodi, tiene un montón de información)

te felicito por lo que hacés.

Aviso de votación importante

Nota: Este es un mensaje informativo que ha sido enviado a más usuarios

Hola, The Edge. Te escribo para informarte de una importante votación que se está desarrollando desde el 7 de abril y que acabará el 22 de abril. En ella, se propone reformar el sistema actual de consultas de borrado, tema que es objeto de frecuentes polémicas dentro de la Wikipedia.

La propuesta fue debatida en el café el 6 de abril (Viernes Santo, y con mucha gente de vacaciones y desconectada del ordenador) estando motivada por una discusión que había tenido lugar dos meses antes. Fue llevada a votación sólo un día más tarde.

Resumiendo, y destacando el aspecto principal de la reforma, ésta consiste en sustituir las votaciones actuales por una discusión en la que se deberán dar argumentos que justifiquen la presencia del artículo. La decisión final sobre si se debe borrar o no corresponderá a un único bibliotecario, que en cierto modo actuará como juez y decidirá la validez o no de los argumentos.

Las principales pegas que le han puesto los votantes en contra son el hecho de que la decisión queda librada al juicio de un único bibliotecario y la ausencia de una política de relevancia sobre la cual éstos deban actuar.

Todos los detalles de la reforma se encuentran en Wikipedia:Política de borrado. Puedes consultar también la discusión que se ha ido desarrollando durante la votación.

La votación está muy reñida y tu voto es muy importante. Más de cien wikipedistas ya lo han hecho. Recuerda que si cumples los requisitos para poder votar, tu voto vale tanto como el de cualquier otro. Recuerda: El plazo acaba el 22 de abril. Aquí es donde puedes votar.

Recibe un afectuoso saludo de Sebasgs 01:46 18 abr 2007 (CEST)

De nada. Si sabes de más gente a la que le interesaría votar, no dudes en avisar.

Considero muy importante que todos los usuarios demos nuestro voto en estos temas tan trascendentes para el futuro de Wikipedia, ya que éste lo construimos entre todos los usuarios. Y para ello no hay que olvidar pasarse con frecuencia por la sección de votaciones. Otra votación actual que lleva camino de ser polémica es la de la Aprobación de la política de Botopedia. También te aconsejo pasar por allí. ¡Un saludo! Sebasgs 18:34 18 abr 2007 (CEST)

Hola. Me preguntas por el tema de la botopedia. Es un asunto bastante técnico y yo, que todavía no tengo una gran experiencia en la Wikipedia, seguramente no sea el más adecuado para explicártelo. Puede servirte de ayuda el artículo Bot y todo lo que se diga en la propuesta de política, la votación y la discusión. Yo aún no he votado, pero cuando esté seguro de qué votar, lo haré. El plazo para ésta acaba el 30 de abril.

En otro orden de cosas, lamento que el mensaje que te dejé haya podido crearte confusión. Es obvio que sólo reflejaba mi punto de vista sobre el tema, pero también dejaba el resto de enlaces donde había opiniones a favor. Yo había visto a gente enviar mensajes pidiendo unos votos a favor y otros en contra, y eso hice también. Le he dejado un mensaje a Taichi pidiéndole que me aclare si ese comportamiento está permitido en Wikipedia [5], pero aún no me ha contestado.

En la discusión sobre la política, tanto yo como Chabacano hemos dejado dos nuevos mensajes desde que cambiaste tu voto, que creo que deberías leer, si no lo has hecho ya.

Sí que me alegro de que gracias a mi mensaje te enterases de la votación, y de que te hayas implicado tanto en la misma. Es un comportamiento sano el de participar, del que deberían tomar ejemplo muchos usuarios.

Un saludo, y si necesitas ayuda de algo, puedes acudir sin problemas a mí y trataré de echarte una mano. Sebasgs 19:02 19 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, ¿sigues manteniendo tu voto después de los cambios efectuados en la página?. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:49 18 abr 2007 (CEST)

Votación

Tan sólo debes limitarte a leer los cuatro enlaces que aparecen justo al inicio de la votación, como puedes ver la argumentación tiene peso, habrá política de restauración, es más, esta política es casi una copia al carbón del método de votación de borrado de la Wikipedia en Inglés, la Wikipedia que muchos de los que han votado en contra la han idealizado con sus políticas. Taichi - (*) 21:00 18 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

The Edge, dejé un comentario a Hispa con los motivos de tu desbloqueo. No veo que haya habido violación a NSW en esa subpágina de Chabacano ni hay nada que pueda hacerlo parecer. Puesto a suponer quizás el sabotaje a Wikipedia hiciera referencia a la campaña de distorsión de la votación sobre reforma de las consultas de borrado, que igualmente no fue de tu autoría, así que entiendo tan poco como vos el bloqueo. De lo que no dudo es de la buena fe de Hispa, por ese lado quedate más que tranquilo. Saludos, galio... любая проблема? 04:21 21 abr 2007 (CEST)

Veo que ya procedió Galio, de todas formas entiendo que el bloqueo no se debe a una edición vandálica o de una IP, sino a una violacion de WP:NSW, cuyo análisis y antecedentes resulta un poco engorroso efectuar al menos en corto tiempo, mas cuando uno no ha seguido de cerca el tema. Por lo tanto, he creído oportuno solicitar a Hispa que te explique de ser posible la situacióm, de forma tal que si el bloqueo no se ha tratado de un error, la penalidad tenga sentido desde el punto de vista de aprendizaje sobre el cumplimiento de las políticas de este proyecto. No se a cuantos biblios le has enviado el mail, pero te recuerdo lo que ya creo te he sugerido en alguna otra oportunidad: mantén la calma, haz lo suficiente para aclarar las cuestiones, pero sin impaciencia y sin excesos. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 05:36 21 abr 2007 (CEST)

PD: el bloqueo aplicado por Hispa se refiere obviamente al desempeño en la votacion sobre cambio de políticas en las consultas de borrado, y alcanza ademas a Lancha8795,Sebasgs e Hinodovic, por el mismo motivo. ----Antur---- (mensajes) 05:49 21 abr 2007 (CEST)

Artículo a SAB o a CAD?

Hola! Perdona la tardanza en responder, apenas le pude dar una leída rápida al artículo de Newell's Old Boys, y me llevé una buena impresión. Creo que es un artículo completo que puede ir a WP:SAB, no sin antes darle una repasada rápida a la redacción. En concreto, creo que hay que rehacer frases como "se reincorporaron tres futbolistas del riñón leproso"; cualquiera que no sea un fan del equipo, va a pensar que los tres individuos tenían lepra en los riñones (y ya hablando en serio, a qué se refiere esa frase? Como decía Felipe el de Mafalda, la siento en el alma pero no la entiendo ;-)). Habrá que dar una revisada para ver si no hay localismos, o evitar que la jerga domine las expresiones, lo cual es un requisito en WP:SAB. Por lo demás, lo veo listo para SAB, cumple los requisitos.

Para ser un artículo destacado, creo que le falta una intervención más amplia. El artículo tiene una buena cantidad de información, pero a veces peca de ser demasiado prolijo en sus reseñas, priorizando la crónica deportiva sobre el artículo enciclopédico; lo cual puede ser negativo hasta para un CAD. Ya que mencionaste al artículo de Barcelona, me voy a permitir una indebida comparación: observa que, en el artículo de Barcelona, no hacen una reseña de los años en los que el equipo ganó algún título; es más, que yo recuerde, en ese artículo no se reseña ni uno de los juegos del Barcelona, ni siquiera parcialmente. Allí se manejaron otras prioridades en el cuerpo del artículo, las cuales, en mi muy particular opinión, le dan sobriedad y carácter de enciclopedia al artículo.

Espero que mi opinión te sirva! Saludos --Sergio (Discusión) 05:39 21 abr 2007 (CEST)

Vi las mejoras, creo que lo podemos mandar a SAB. Lo haré hoy mismo, si te parece; te pido que estés al tanto por si el revisor solicita cambios, dado que conoces mucho más que yo del tema, estoy seguro de que podrás reaccionar más rápido con cualquier modificación solicitada. Saludos! --Sergio (Discusión) 18:39 22 abr 2007 (CEST)

Me da gusto que lo hayan aprobado. Felicidades. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:51 28 abr 2007 (CEST)

Bloqueo inapropiado

Hola. Te comunico que el bloqueo que te impuse ayer fue una acción administrativa que no estuvo justificada por tus actos y sobre la que asumo toda la responsabilidad. Si has leido la página donde me baso para justificar el bloqueo, habrás visto que se te bloqueó como parte de un conjunto de bloqueos a un grupo de usuarios que utilizó el spam interno para tergiversar los resultados de una votación. Puesto que tú, en su momento, únicamente avisaste a Lancha 8795 (disc. · contr. · bloq.), no cabe acusarte de hacer spam, y por lo tanto, la sanción está totalmente infundada.

Por supuesto, te presento formalmente excusas por este proceder, producto de un apresuramiento injustificado.

Saludos, Hispa 09:26 21 abr 2007 (CEST)

Acabo de leer los correos. Disculpa por la parte que me toca... no sabía que también estabas bloqueado, aunque no es una excusa. Un saludo y ánimo con ese newells. —Chabacano(D) 20:49 21 abr 2007 (CEST)

No tienes porqué agradecer ya que no he hecho mucho, ;), pero me alegro que todo se haya solucionado. ----Antur---- (mensajes) 01:34 22 abr 2007 (CEST)

Ni fui yo...

Ni siquiera fui yo quien quitó las referencias, así que no diga cosas que no son: [6]. --Nueva era 05:39 24 abr 2007 (CEST)

Botopedia

Hola! Pues vamos con un ejemplo. Imagina que queremos crear todas las capitales de provincia de España (como si no existieran ya). El bot cogería los datos de población, coordenadas, alcalde, código postal, etc. de una base de datos, tipo INE, y sería el que metería la plantillita que suele aparecer a la derecha, así como la clásica introducción "CiudadWikipedia es la capital de la provincia de tralará, situada en la comunidad autónoma de Jimbo, en España. En 2007, tenía una población de tropecientos habitantes, y una extensión territorial de tantos kilómetros cuadrados." A raíz de ahí, ya sería cuando entraría el editor humano que quiere hacer todas las capitales de provincia, y ya pondría datos tales como una reseña histórica, económica, o lo que sea, ahorrándose de esta manera el trajín de andar metiendo los datos que te comento. Esos datos, y claro está, todo el tema de las categorías, interwikis, enlaces internos, enlaces externos, y todo aquello que pudiera figurar en una base de datos. Un saludo. Gaeddal 16:24 26 abr 2007 (CEST)

A grandes rasgos sí, aunque con reservas, puesto que no se puede generalizar demasiado sobre el funcionamiento técnico de los bots. Piensa que cada controlador de bot será quien decida, en última instancia, cómo andará su programa. De todas maneras, no soy un botero, y sobre aspectos técnicos, ellos son los que saben. Nos vemos! Gaeddal 02:05 27 abr 2007 (CEST)

Pues...

Pues espero la ponga pronto porque con esa fuente web de hinchas procederé a revertir tan pronto considere necesario (no lo haré ya por lo que me pidió), pero en media hora estaré revirtiendo esa nueva subjetividad en el artículo de Newells... raro... el artículo de Newells es sinónimo de subjetividad... --Nueva era 05:07 7 may 2007 (CEST)

Pues es objetivo teniendo en cuenta el prontuario de situaciones que ha tenido --Nueva era 05:20 7 may 2007 (CEST)

Error

No las retiré no diga mentiras, las cambié de sitio que es distinto. --Nueva era 00:10 8 may 2007 (CEST)

Userboxes

Realmente, ni idea, quizás alguien como Platonides (disc. · contr. · bloq.) sepa guiarte. Mil disculpas por la impotencia. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:31 9 may 2007 (CEST)

Bueno, no es muy elegante pero funciona: subst de las plantillas en esa pagina, y borrado de las categorias en las transclusiones (la plantilla original qieda como está). Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:41 9 may 2007 (CEST) (ya te lo edité, luego te paso la factura ;)) . Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:41 9 may 2007 (CEST)

Sabe que?

Si tanto quiere hablar vaya a la discusión del artículo y argumente porque no le gusta nada ok. Yo no quiero problemas, si usted los quiere no es mi problema, pero ya estoy por lo menos yo harto de que no se pueda cambiar un espacio una coma o una foto de posición sin pasar por usted.

Si me revierte lo haré cuantas veces sea necesario y acudiré a las instancias correspondientes.

--Nueva era 08:39 9 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. Hace unos días votaste a favor de que se eliminara "Guerreros de fuerza ilimitada". El artículo ha mejorado bastante desde entonces. Para volver a revisarlo, ir acá, para ir a la página de la votación, ir acá. Helios 23:47 9 may 2007 (CEST)

Newell's

He visto los mensajes, pero no he contestado para no inmiscuirme en algo que entiendo que debéis arreglar Nueva era y tú. Estoy esperando a su contestación. Si no contesta le requeriré para que lo haga.

Un saludo, Filipo (Comentarios aquí) 15:55 10 may 2007 (CEST)

Old Boys

Hola. Siento no contestar, pero en este asunto y estando vosotros tres involucrados, preferiría abstenerme de actuar.

Un saludo, Hispa 16:38 10 may 2007 (CEST)

Estadio

A decirte verdad, lo veo medio escaso de información. De todos modos, podés probar suerte. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:15 14 may 2007 (CEST)

Re:Consulta

Hola! El mensaje es el del Estadio, cierto? No, aún no he tenido tiempo de mirar el artículo, pero seguro lo haré en los próximos días (una disculpa, debí haberte dicho antes que no lo he mirado, apenas ahora caigo en cuenta de que ya antes me habías dejado otra pregunta por el mismo). Con gusto lo haré, y te pasaré mis comentarios; que no te extrañe si me tardo un poco que andaré medio ocupado esta semana. Un saludo! --Sergio (Discusión) 23:39 14 may 2007 (CEST)

Finalmente le pude dar una mirada un poco más cuidadosa. Hay aspectos donde lo veo escueto, específicamente en Primera cancha y Segunda cancha. No es posible añadir más información? (si no es posible, ok, que si el artículo ya es completo, ya puede nominarse a AB). Por lo demás, puede ser postulado a AB. Espero que la opinión te sirva. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:30 16 may 2007 (CEST)

RE

Veo que estás atento a todos los cambios ;-) El espacio es para que en la categoría el artículo de Newell's (que es el principal) quede arriba de todo, la mejor forma de explicarlo es con un ejemplo: mirá en Categoría:The Clash el artículo The Clash (si no estoy siendo claro avisame). En cuanto a las referencias es porque me parecía más prolijo ponerlo en 3 columnas (en algún otro momento lo puse en dos y no te molestó o no lo viste) pero, como diría Karina Olga, lo dejo a tu criterio. Saludos. --Fache ( Disc. ) 18:16 16 may 2007 (CEST)

Hola. Club Atlético Newell's Old Boys#Referencias, sí lo estoy viendo en 3 columnas. La 1era termina en la referencia 10, la segunda en la 20 y la tercera en la 30. Quizá los efectos del porro sean duraderos pero podría jurar que lo estoy viendo así. Lo que agregué es {{listaref|3}} el número de la derecha es lo que indica la cantidad de columnas, si lo ves mal podés cambiarlo a 2 o sino agregá directamente lo que estaba antes:

<div class="references-small" style="-moz-column-count: 2; column-count: 2;"> <references/> </div>

Saludos. --Fache ( Disc. ) 23:13 16 may 2007 (CEST)

Increible, Así lo veo yo... ahora lo cambié a dos columnas (Club Atlético Newell's Old Boys#Referencias) si seguís viéndolo mal debe haber algún problema con la plantilla. De ser así queda probar a la antigua

<div class="references-small" style="-moz-column-count: 3; column-count: 3;"> <references/> </div>

O dejarme de joder sino. Saludos. --Fache ( Disc. ) 17:33 17 may 2007 (CEST)

Lo único que se me ocurre es que sea algún problema de tu navegador, si tenés ganas podés bajar el Firefox que es el que yo uso. Ahora las voy a dejar en 3 columnas si no te molesta, Saludos. --Fache ( Disc. ) 21:31 17 may 2007 (CEST)

El Coloso!!!

Hola... ya revisé el artículo y le realicé varias correcciones ortográficas y wikigráficas ;-)

Considero que es buen candidato a AB y saldrá muy bien evaluado... cuando uno presenta un artículo a SAB, se aconseja que evalúe otro para mantener manejable el número de artículos en espera, pero por hoy no puedo calificar otro puesto que solo se permiten dos cada 24 horas y ya acabé con mi cuota... mañana lo puedo presentar con todo gusto... mientras tanto, sería bueno que le agregaras una que otra referencia, que le vendría muy bien. Yo lo presento con todo gusto mañana, pero no podría evaluarlo primero porque ya participé de su redacción, y segundo, porque no puedo proponer y calificar... Bendiciones... Netito_~~~~te oigo 22:03 17 may 2007 (CEST)

Llegué tarde... ya lo había nominado Sergio... sigo sin poder evaluarlo porque ya lo edité varias veces, pero estoy seguro de que no faltará quién evalúe y apruebe... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 19:04 18 may 2007 (CEST)

No hay problema... la categoría es solo una forma de ordenar, pero no determina nada. Netito_~~~~te oigo 19:38 18 may 2007 (CEST)

No pude avisarte que la nominación ya estaba puesta, pero te diste cuenta tú mismo al instante, qué bueno ;-). Mantente alerta por si el revisor pide modificaciones al artículo; en estos días tendré poco contacto con la wiki, y es probable que tú veas las peticiones del revisor antes que yo. Por otro lado, ampliando el comentario de Netito sobre las categorías....es cierto que ambos estadios podrían caer en "Deportes" y también en "Arquitectura". En esta última tal vez sea más adecuado, porque son edificios y los podemos tratar como las catedrales, que no están en "Religión". Pero creo que a final de cuentas la decisión dependerá de la tendencia principal del artículo; si el aspecto deportivo predomina, pongámoslo en Deportes, de otro modo, en Arquitectura. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:39 19 may 2007 (CEST)

Lo leí, pero ya está en SAB, debe seguir su curso natural, y esperar a que un revisor cualquiera lo evalue, no hay que forzar o invitar, según creo yo. Igualmente, si tiene la bendición de Sergio y Netito, estoy seguro que pronto saldrá. Saludos y suerte, Gizmo II ¿Eu? 04:03 26 may 2007 (CEST)

IRONIC

Exijo saber por qué al proceder a la desambiguación te has cargado literalmente el 75% de lo escrito en mi arti´culo de la canción Ironic --axlito-manson 12:20 27 may 2007 (CEST)

Ya he leído tus razones y me sigue pareciendo insuficientes, por favor, espero que leas el texto que he dejado en la discusión de Ironic para replantear el artículo, un saludo.--axlito-manson 05:52 28 may 2007 (CEST)

El Coloso del Parque

Hola The Edge. Dejé un mensaje en la discusión en el que explicaba que mi reversión era porque se había hecho mal el traslado. No se puede trasladar a mano, usando un redirect, pues el historial se queda en la página redirigida, y se incumple la licencia GFDL. Yo no sé cómo se debe titular. Poneros de acuerdo y avisarme cuando lleguéis a un consenso para que haga el traslado de todo el historial. Un saludo. Jarke (discusión) 11:09 28 may 2007 (CEST)

Gramaticalmente no tiene sentido poner comillas. Si en este caso concreto el título debe ir con comillas es algo que yo desconozco. Cuando haya un consenso en la discusión del artículo estaré encantado de hacer el traslado. Saludos. Jarke (discusión) 12:30 29 may 2007 (CEST)

Ya lo tienes trasladado ;). Saludos. Jarke (discusión) 13:27 31 may 2007 (CEST)

Censurado

Edge, la opinión que puse, la única opinión subjetiva que puse, era la de Alanis Morissette sobre la irónia de que el título de Ironic fuera así, hablar de la calidad de la canción en ter´minos de bueno, mejor que.. entiendo que sea subjetivo, pero por dios, era la opìnión de lo que ella QUERÍA TRASMITIR con esa canción, era el significado CO NEL QUE ELLA CREÓ LA CANCIÓN, y no está habladno de si su canción es buan mala, larga o no, está hablando del sentido en sí mismo, de cula era el verdadero sentido, para aclarar a los fans y simples curiosos, y eso mismo, aclarar, es para lo que está la wikipedia, sigo creyendo que es un error pero me da que poco puedo hacer por ello, que tu la conozcas mejor que yo, que segurametne sea ceirto, no quita para que puedas omitir su propia visión de su canción, que ella misma escribió. Es como hablar de un libro de Nietzsche sin explicar sus ideas porque estas son subjetivas, según tu manera de pensar ,deberías borrar las ideas de NIetzsche de su artículo, las que aparecen en el de Oscar Wilde en otro. y dejar solo su vida y su biografía sin explicar sus ideas, matando así el espíritu crítico de la wikipedia. En fin, puedes coger cualquier enciclopedia y verás que la opinión del autor sobre una obre de arte (como lo es la música) es incomprensible sin la valiosa opinión de su autor. no me quiero extender más, pero creo que has cometido un error y te pediría que por favor reconsiderases tu opinión, o al menos, leyereas una segund avez este artículo que he escrito, un saludo.--axlito-manson 19:40 29 may 2007 (CEST)--axlito-manson 18:08 30 may 2007 (CEST)

Justo ahora he visto he leído el artículo y me alegra como lo hemos podido arreglar entre los dos, sencillamente, creo que el artículo es interesante sin incurrir en ningun fallo de la objetividad o no. Me alegro haber llegado a un acuerdo!--axlito-manson 23:31 2 jun 2007 (CEST)

Ashcroft

Hola! Te respondo de botepronto, tras una leída rápida al artículo:

• el artículo está bastante completo, y definitivamente lo veo dentro de poco en WP:SAB; las partes que le revisaría son
• una revisada general a la redacción, para asegurarse de que no hay mucha jerga, o que el lenguaje coloquial (cosas como "está minado de....") se refina a un lenguaje más formal. Son pocos los casos que detecté, pero vale la pena darle una repasada completa de una vez
• referencias....imagino que hay pocas o ninguna referencia escrita en español, pero de algún lado tuvo que salir la información, especialmente la biográfica. Si se utilizó el sitio web oficial, hay que señalarlo, como fuente principal del artículo, y hacer lo mismo con otras fuentes utilizadas

Además de esas minucias, creo que lo puedes llevar a SAB muy pronto! Espero haber sido útil. Saludos --Sergio (Discusión) 04:43 8 jun 2007 (CEST)

Con gusto le daré un vistazo! Esperemos a que WP:SAB se despeje un poco (últimamente las candidaturas están siendo revisadas muy lentamente), y si amerita, lo presentamos en cuanto haya un hueco, que te parece? Saludos --Sergio (Discusión) 06:47 15 jun 2007 (CEST)

Alea jacta est! Saludos --Sergio (Discusión) 06:05 16 jun 2007 (CEST)

Desprotección

¡Qué despiste! Jarke (discusión) 11:18 11 jun 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por el mensaje, ya pude ver los cambios. Un saludo. --Nueva era 06:54 13 jun 2007 (CEST)

Si, Soy LEPRA

Intentaré aportar algo pero no se que. Estoy trabajando en el proyecto de Anexo:Ligas regionales de fútbol en Argentina. Usuario:Hugohceliz