Usuario:The Edge/Archivo/2008 (1)

Discusión Archivo E-mail

Discusión

Archivo

2008 – 2° semestre

2008 – 1° semestre

2007 – 2° semestre

2007 – 1° semestre

2006 – 2° semestre

me podrias ayudar con mi articulo?

Hola soy nuevo en la qiki y este es mi primer articulo.., pero veo que ya me lo han borrado un par de veces o me lo rechazan siempre...me sabrias decir que es lo que estoy haciendo mal? creo haber rellenado todos los campos pero aun asi sigo con problemas...muchas gracias edge!!!-- 20:29 2 ene 2008 (CET)

gracias!!

gracias por tu ayuda tio!!, lo unico es que ahora al tipearlo sobre los buscadores de google, por ejemplo, no me aparece...., sabes si debo hacer alguna otra cosa para que mi articulo pueda ser ubicado en la red? gracias!!!-- 14:25 3 ene 2008 (CET)

Cambio de Hora

Cuando votaste a favor del cambio de hora en Wikipedia:Votaciones/2007/Cambio de hora en Wikipedia, olvidaste u omitiste poner la fecha y hora de tu voto. No se si será importante, pero te comento. --Fernando Carrazzoni Almost Alive (18:48 5/1/2008 Arg.) 20:48 5 ene 2008 UTC

consulta urgente

Hola edge, mira hay un tio que me esta saboteando continuamente mi primer trabajo, hasta el punto de haberlo puesto en consulta de borrado....estoy indignadismo sobre esta persona ya que le ofreci toda la info necesaria pero le da igual. por favor dame una mano a que no me lo borren!!, repito el mio es un articulo sobre un jugador PROFESIONAL argentino de la 3 division Holandesa, tengo todo el material necesario a disposicion para fundamentar la relevancia de mi articulo. Si no es relevante esta persona que cada sabado juega delante de 3.000 personas aproximadamente entonces que lo es? espero tu respuesta, y desde ya gracias --Pino1982 01:20 7 ene 2008 (CET)

borrado

Segun lo que he leido en los derechos de borrado en la wikipedia, cada autor de su articulo tiene el derecho al borrado, especificando (llamese irrelevancia o lo que sea) y yo, al ser nuevo, he aprendido que teneis razon y un articulo asi carece de relevancia para estar en la wiki. Por lo cual, sin rencores hacia nadie (quede un poco cabreado con nueva era es verdad, pero es tambien debido a mi inexperiencia, y ya le pedire disculpas) he decidido que el articulo carece de interes bibliografico. He llegado a esta conclusion despues del mensaje de Roy, el cual me ha hecho ver que al inicio todos cometemos errores y debemos ser cuidadosos con los articulos que expongamos. espero tu respuesta, y si estas de acuerdo prosigamos con el borrado de mi articulo. un abrazo edge!

No sabía...

... que todos los jugadores profesionales debían o podrían estar en wikipedia. Si me dices dónde quedó eso zanjado voto en contra del borrado ipso facto. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 12:51 7 ene 2008 (CET)

Perfecto. Visto, aprendido y votado ;) Saludos y mil y muchas gracias, RoyFocker, Discusión 15:02 7 ene 2008 (CET)

Idea

Antes que nada agradezco tu apoyo hacia mi articulo, te comento que tambien habia llegado a mi conclusion debido a que consultando otras paginas de borrado, he visto como muchos aconsejan esperar al despegue definitivo del artista, deportista, etc., para luego crear un articulo mucho mejor y amplio. Y esa es mi idea, quitar ahora el trabajo, y si esta persona finalmente da un golpe en su ambiente hacer uno mucho mejor y mas extenso, ademas por lo que estoy leyendo en algunos foros de holanda miguel està cerca de firmar en Excelsior de rotterdam de 1º, por eso, yo digo, quitemos las brasas del fuego ahora y si asi la suerte lo decide iniciaremos uno nuevo, estas de acuerdo?

Dudas sobre bots

Hola The Edge! Verás, actualmente, los bots solo pueden hacer tareas como corregir errores menores, añadir interwikis, enlaces a artículos destacados y etcétera. Con esta votación, se pretende que los bots también puedan crear artículos, como por ejemplo de localidades del mundo. No, actualmente no está permitido crear artículos con robots, y no se hace y la idea es esa, que se permita y se regule su creación. Espero haber solucionado tus dudas :) Saludos Rastrojo Siémbrame 19:36 7 ene 2008 (CET)

Eso es, si estás a favor simplemente es votar a su favor. Saludos Rastrojo Siémbrame 19:48 7 ene 2008 (CET)

Caja de Pandora

Querido amigo, el problema ocurrido en tu subpágina Usuario:The Edge/Pandora se debio a que utilizabas una tabla como la estructura principal, una de las deficiencias de los desplegables, por experiencias personales y con tu permiso :) agrege la sgte plantilla {{Usuario:Userbox/Userboxtop|align=left|toptext=The Edge}} y {{Usuario:Userbox/Userboxtop|align=right|toptext=The Edge}} al encabezado de los Usebox de las izquierda y derecha respectivamente, la variable "toptext" da el nombre al encabezado, yo le puse ese nombre por ahora, pero cambialo según tu gusto. Fue todo un placer ayudarte amigo wikipedista. Si tiens otras dudas no dudes en consultarme :) Saludos Fidelmoquegua _¿? 04:25 10 ene 2008 (CET)

Hecho ;) el problema fue esos dos Userbox que contenian dentro dos

</div>

en el inicio de sus códigos. Para servirte. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:08 11 ene 2008 (CET)

Hola

Hola amigo de wiki gracias por escribirme.

La verdad que lo de la encuesta que escribi no tengo ninguna fuente, solamente habia oido sobre ella.

Fijate que tambien en la historia de Rosario Central habia borrado un parrafo en el cual decia que habian salido campeones en Cancha de Newell's OLd Boys en 1971 cosa que es mentira.!

saludos amigo

un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Juampi nob (disc. • contribs • bloq). Fidelmoquegua _¿? 05:08 11 ene 2008 (CET)

lo del colo

por qué cambiaste la parte que hablaba de su problema con el técnico?

ok. quedamos así! saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Walterkipedia (disc. • contribs • bloq). Fidelmoquegua _¿? 05:08 11 ene 2008 (CET)

vos decís que no se cuente esa parte de la historia del colo, o que no lo escriba como lo había escrito antes?

saludos!

[me había olvidado, soy de ñuls] --Walterkipedia 00:55 12 ene 2008 (UTC)

bueno, veo como haría ese cometario...

http://www.rosario3.com/deportes/nob/noticias.aspx?idNot=24189

http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=358110&IdxSeccion=100803

http://ar.news.yahoo.com/s/08012008/43/n-sports-x22-mufa-x22-newell-x27-s-vendi-xf3-8.html

ahí fueron varias de la páginas, las más formales en información, sobre la caracterización de mufa del Colo...

habría que ver como escrirlo. recordemos que fue parte importante de su historia. saludos.

W®

Bienvenidas

Hola The Edge. Te señalo lo que un día me comentaron a mí. Saludos. Varano 13:49 11 ene 2008 (CET)

Correo

Hola, he visto tu correo. Creo que no puedo hacer nada, ya que si desbloqueo a la IP, entonces el usuario podría volver a editar. Lo mejor sería que cuando termine el bloqueo, el usuario anónimo se registre para que no le vuelva a pasar algo así. Un saludo. Durero 18:16 11 ene 2008 (CET)

¡Ah! Te había entendido mal. Creía que hablabas en nombre de una IP que se había puesto en contacto contigo, por eso te decía lo del usuario anónimo. Bueno, creo que ya está, ¿no? Un saludo. Durero 18:41 11 ene 2008 (CET) P.D. Un bibliotecario por fuerza tiene que tener experiencia en la Wikipedia, así que para la próxima vez...

Me alegro que se haya solucionado. Perdona las molestias. Quedo a tu disposición, un saludo. Durero 19:01 11 ene 2008 (CET)

¡¡A tus órdenes amigo!! de hecho ya había hablado de tu situación con Drini. Me alegra que todo se haya resuelto. Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 19:24 11 ene 2008 (CET)

el último mail...

fui yo --Walterkipedia 13:38 12 ene 2008 (UTC)

me olvido, todavía no le agarró la mano a ésto...

W®

--Walterkipedia 13:38 12 ene 2008 (UTC)

Respondo

Sí se hizo el cambio (sólo tienes que ver el horario de mi firma), se recomienda no sincronizar para que sea el mismo horario el de las firmas y el de los historiales y no, no se van a hacer avisos masivos (al menos eso creo). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:47 14 ene 2008 (UTC)

No hay de qué

Saludos. Jarke (discusión) 17:01 15 ene 2008 (UTC)

Sebastián Domínguez

Hola, he visto que has puesto una nueva solicitud en WP:VEC. Como el usuario anónimo tiene una IP dinámica de poco sirven los bloqueos. Por ello, y a la vista del historial del artículo, he semiprotegido la página para que cuando vuelva se encuentre con que no puede editar. Lo he puesto un mes, si ves que no es suficiente o cualquier otra cosa, ya sabes dónde estoy. Un saludo. Durero 17:08 15 ene 2008 (UTC)

Anexos

Creo que es un anexo. Además, para asegurarme le pregunté a otro "biblio" por el chat y me dijo que estaba bien como anexo. Te agradezco, RoyFocker, Discusión 17:34 15 ene 2008 (UTC)

A CAD

Pues mira, yo veo el historial un poco más estable, por lo que veo más probable que salga electo... proponlo y es probable que esta vez si se pueda. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:58 15 ene 2008 (UTC)

Bien, hice el traslado correspondiente y puse la nueva votación, solo falta que rellenes los datos y cambies mi firma por la tuya. Un saludito. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:06 16 ene 2008 (UTC)

Rellená los datos y yo haré lo demás... te parece???. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:23 16 ene 2008 (UTC)

Vale, ya lo he presentado... la votación está en curso. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:34 16 ene 2008 (UTC)

Re: Consulta - pedido

Pues como decimos, "me agarraste en curva" puesto que no tengo experiencia nominando destacados. He revisado el artículo y la discusión, al igual que WP:CAD y me parece que no hay ningún problema en seguir el procedimiento normal que se menciona en CAD (colocando una nueva plantilla en la página de discusión). Como te repito, lamentablemente no tengo experiencia con ello y talvez no pueda ser de mucha ayuda. Neto no solo se conecta por las noches, de hecho ya tendría que andar merodeando el lugar en estos momentos. Si gustas podemos esperarle un rato, sino yo estaré pendiente de tu consulta y al nomás verle por aquí o en el IRC, lo remito directamente contigo, ¿te parece?. Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 16:18 16 ene 2008 (UTC)

Siento no haberte podido ser de mucha ayuda. ¡¡Gracias por la confianza!! Te repito, estaré pendiente de mencionarle el caso. Estoy a tus órdenes. Bendiciones!! Snakeyes - ¿qué ondas? 16:24 16 ene 2008 (UTC)

Lo mismo digo: desgraciadamente no soy muy ducho en esas cosas. Lo siento, RoyFocker, Discusión 17:08 16 ene 2008 (UTC)

Newell's

Me alegro de que mi comentario contribuya a la mejora del artículo. No dejes de avisarme cuando lo termines, que con gusto voto a favor. Saludos. Pertile (te leo) 02:36 17 ene 2008 (UTC)

bien

me alegra que se mejoró por demás en gran manera , espero que tenga su estrella...--Efegé 13:27 17 ene 2008 (UTC)

Votación

Estimado, he revisado el artículo y me pareció que merecía estar entre los destacados. Sumamente completo y ordenado es un átractivo artículo para los lectores. De igual manera cómo lo hiciste, te ruego que revises el CAD Rancagua. Ahí ves que tal anda eso.

Saludos cordiales

Valo 17:33 17 ene 2008 (UTC)

Leeré el artículo, pero cuidado con el spam interno... Durero 17:58 17 ene 2008 (UTC)

Invitacion

Hola, Estimado amigo de la Hermana Republica Argentina, gracias por la invitacion, con mucho gusto votare a favor de tu articulo para que sea AD. Pienso que si cumple los requerimientos solicitados, felcitaciones por haber realizado tan destacado articulo, recibe un abrazo, fica com Deus!! --Isoulrn 12:49 18 ene 2008 (UTC)

Newell's

De nada, Edge. El artículo se lo merece sin duda. Una cosa, ahora he pinchado en el enlace externo que tienes puesto para dirigir a los fansites y me da error. ¿Es cosa de mi conexión o esa página se ha caído?Fiquei 13:34 18 ene 2008 (UTC)

Ya tienes ese voto. Buen trabajo.

Pues eso, que excelente artículo el de Newell´s. Ya tiene mi voto. Un saludo. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 14:33 18 ene 2008 (UTC)

CAD

De nada, vi el artículo y me pareció muy completo. También te invito a ver la CAD de Historia de Boca Juniors para ver que te parece. SAludos, Argenz HablaMe 15:43 18 ene 2008 (UTC)

Pues ahora si te fallaré... es que la plantilla está predeterminada para que vaya a la izquierda y fuera de cuadros, por lo que será imposible hacer lo que quieres... lástima. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:57 18 ene 2008 (UTC)

Desmond al habla

Sí ;D, es por el Desmond de Lost, es que me encanta esa serie, estoy que me muero a la espera de que comience ya la 4ª Temporada de la serie :D. Respecto al artículo, sin duda es un buen artículo, muy completo. Me pasaré por la votación ¡Saludos! Desmond Escríbeme 14:45 19 ene 2008 (UTC)

NOB

Justo me agarraste leyéndolo :), y viene bastante bien. Lo termino y voto. Sking ^{# 79580} 19:03 19 ene 2008 (UTC)

Newell's Old Boys

Vi tu mensaje en mi discusión, y ya fui ahí. Gracias por la invitación. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 04:14 20 ene 2008 (UTC)

Re: Muchas gracias...

De nada, está muy bueno el artículo ;) Tal cual, el que la bardeó fue Sessa.. Ya que estamos te invito a que pases a ver Blood Sugar Sex Magik y participar de su candidatura. Gracias, Saludos. Ale Flashero - Discuta! 04:21 20 ene 2008 (UTC)

Gracias por el voto maestro. Con respecto a lo de los videos, el artículo es una fiel traducción de la wiki-en. Digo "fiel" porque en él figuran las mismas secciones del artículo en inglés, con las excepciones de que éste tiene un cuadro en el que se detalla el personal que trabajó en el álbum, y una sección de "Técnicas de grabación". Por eso me parece que la información sobre los videos debería entrar en los artículos de las correspondientes canciones. De nuevo, muchas gracias por el voto y la observación ;). Saludos. Ale Flashero - Discuta! 20:37 21 ene 2008 (UTC)

Boca

Gracias por interesarte por el artículo, cuando vuelva a nominarse como CAD te voy a avisar. Saludos, Argenz HablaMe 13:20 21 ene 2008 (UTC)

Universidad de Antioquia

Hola Edge, sé que tu rama no es la educación, pero quisiera pedirte que votaras en [1] por el artículo Universidad de Antioquia, muchas gracias.

Hiperion93 19:30 21 ene 2008 (UTC)

Candidatura del artículo de Newell´s

Hola The Edge:

Más allá de nuestras "diferencias futbolísticas", voy a votar a favor del artículo como destacado ya que lo veo neutral y estable, además de ser completo. Por suerte, ya no es el "despelote" que era antes...

Lo único que creo, es que lo has resumido demasiado. MI postura personal (repito, la mía) es que en los artículos de fútbol debería figurar TODO; lo más completo posible... A mí, como lector, no me gusta mucho andar abriendo "artículos principales" para ir completando la información. Solo estoy de acuerdo en el caso de anexos a tablas y algún que otro dato estadístico muy general, pero solo en eso. Me parece que Barcelona no debiera ser "la meca" de Wikipedia. A mí, reitero, me interesa como lector que los artículos estén lo más completos posibles, y bien divididos en títulos y sub-títulos que sigan con un hilo histórico. Bueno, esa es mi opinión.

Te felicito también por haber tenido el coraje de introducir varios párrafos sobre el presidente de Newell´s y su controversial "gobierno"... Seguramente el "barba" y sus "muchachos" ya deben estar rastreando de dónde vienen las "calumnias"... jajajaja... Hablando en serio, estaría bueno que te pongas a hacer el artículo de Eduardo López con los datos que dispongas. Yo podría ayudarte con algo.

Ya me puse a reestructurar un poco el artículo de Central para llevarlo a la nominación. Creo que le faltan algunas fotos, ý expandir un poco la historia de la fundación del club. Pero el artículo en sí está completo y neutral. ¿Qué opinás vos?

Saludos --Lancha 8795 19:52 21 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia del Club Atlético Newell's Old Boys

Hola, leí y revisé el artículo de la Historia de Newell's y ha sido aprobado , felicitaciones por el trabajo, muy completo. Juan25 (Discusión) 01:47 22 ene 2008 (UTC)

Commons

Hola The Edge:

Te hago una consulta: ¿Cómo tengo que hacer para subir fotos a Commons? Sé que sos ducho en el tema, por eso te pregunto.

Saludos --Lancha 8795 19:33 22 ene 2008 (UTC)

Hola:

Si, eso de los derechos de imagen lo sabía, pero lo que no sé es en dónde tengo que entrar para subirlas. Sé también que las fotos de 25 años de antiguedad o más carecen de esos derechos, y son libres. ¿Me decís el link directo para hacer ese "trámite"?

Saludos --Lancha 8795 14:06 23 ene 2008 (UTC)

Sobre commons: ¿Cómo entro a la página en sí para subir algunas fotos? ¿Sabés el link en wikipedia?

Sobre lo de la historia, yo particularmente pienso que hay que enlazar todo lo que se pueda, máxime que el artículo contiene una parte importante sobre el clásico. Creo que esa es la función de los enlaces.

Saludos --Lancha 8795 14:51 23 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu interés en el CAD.

Hiperion93 21:30 22 ene 2008 (UTC)

Portal Argentina

Hola, sí, tiene que ir al final de la lista, junto con los otros dos nuevos que hay (Historia de Boca Juniors (fútbol) y Nueve Reinas). En Portal:Argentina/Destacado/Propuestas está detallado, si no se entiende agradecería me ayudes a mejorar la redacción. Saludos. Pertile (te leo) 11:11 24 ene 2008 (UTC)

No sabés la alegría que me da que alguien más se interese en el portal. Es bastante simple lo que se hace y lo mantenemos vivo. Saludos. Pertile (te leo) 16:30 25 ene 2008 (UTC)

que tal colega?

Como estás tanto tiempo fana de newells? Antes que nada queria agradecerte el apoyo en mis comienzos, ya que si no seria por ti y Roy ya hubiese dejado todo....y hoy me encuentro apasionado escribiendo, ayudando, hasta patrullando!, la votación de mi 1º articulo va bien (la verdad que estoy tan metido en otros proyectos de la wiki que pasò a un 2º plano..., en fin queria tu opinión sobre éste articulo [Murcia Rodríguez].El articulo está muy bien redactado y el autor creo es un muy buen aportador de la enciclopedia...pero este chaval tiene...17 años y está en la categoria división de honor (como las inferiores en Argentina), que se deberia hacer? un saludo y gracias aún por todo!--Valentin 15:11 24 ene 2008 (UTC)

Vale...

...estoy de acuerdo contigo..., lo único que voy a hacer es correjir los datos (correjirlos según el reporte que nos ofrece la web oficial del club) para que no queden dudas sobre la situación contractual del jugador. Otro abrazo para ti artista!--Valentin 16:18 24 ene 2008 (UTC)

por el colo

che, sacaron la foto, puse una que tenía por ahí... es del 2004.

todavía no conseguí otra.

me la borraron a la anterior. fijate si la dejás. cambiale el tamaño, yo no lo sé hacer.

P

--Walterkipedia 17:52 25 ene 2008 (UTC)

lo del colo... respuesta.

sí, la foto es mía. --Walterkipedia 19:02 25 ene 2008 (UTC)

;-)

Hola, como ya nos relacionamos bastante (Cosas con Pandora XD), quisiera preguntarte si podemos ser amigos wikipédicos, :D??. Saludos Fidelmoquegua _¿? 03:47 26 ene 2008 (UTC)

Excelente Fidelmoquegua _¿? 02:54 28 ene 2008 (UTC) PD: ¿No tienes mail o cuenta en el IRC para poder charlar?

Futbolistas Fallecidos:

Podrías agregar en esa lamentable lista a Mariano Gutiérrez que se suicido ayer (27 de Enero) a los 29 años Usuario: Chueko 1991 Ex Aldo Cazzulino 555

Cierre de votación

¿El cierre de la candidatura a destacado del artículo Newell's Old Boys es a las 00:00 UTC o a las 18:14 UTC? Porque las 00:00 UTC ya pasaron. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:19 29 ene 2008 (UTC)

Mejor hazlo tú...

..que tú lo propusite. No es por mal, eh Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:16 29 ene 2008 (UTC)

¿?

¿Estás haciendo pruebas? Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 17:44 29 ene 2008 (UTC)

No, para nada, solo que me confundí por el "destruir". Disculpa. Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 17:50 29 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Edge

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Edge, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Edge para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel 18:06 29 ene 2008 (UTC)

TurboBotones

Hola; vengo a responder tus consultas :P.

• Pues lo probé, y me sirvió. Le hice un par de cambios en todo caso (para que guarde automáticamente). Si quieres reportar a alguien, debes abrir su página de usuario o de discusión (no una subpágina). Luego le das click al botón; te debe salir un cuadrito donde escribes el motivo. Le das aceptar, y luego debe abrirse VEC, y guardarse con tu reporte. Si quieres pégale una probada rápida cuando veas algún vándalo, y me dices (si sale algo mal, revierte de inmediato, o quedarás como si tú fueras el vándalo :P).
• Con el botón "OTRO"; no sé si ya lo probaste. Le das click, y te sale un cuadrito que pide el motivo; lo escribes, le das Aceptar, y listo!
• Está bien. Eso sucede porque los demás botones son hipervínculos; esos son botones que no enlazan realmente a ningún lado como hipervínculo, sino que tienen una función que hace el trabajo (incluido el del enlace). Si sabes programar, quizá me entendiste; si no, pues lo dudo (en todo caso, está bien).

Creo que es todo. Si pasa algo raro (por ejemplo, que no te salgan los cuadritos del motivo, o algo así), me avisas, y de paso me dices qué navegador usas. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 18:31 29 ene 2008 (UTC)

:D

Hola!!!... pues gracias por el premio, lo he puesto en el lugar de cosas especiales... pues nada, que estoy a tus servicios cuando lo necesites. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:45 30 ene 2008 (UTC)

Newell's

De nada, es lo menos que te merecés. Siempre sostuve que lo maravilloso de esta enciclopedia es que clubes de fútbol, grupos musicales y otros elementos de la cultura moderna están al mismo nivel que los típicos artículos de enciclopedia. Ojalá nos crucemos seguido. Saludos. Pertile (te leo) 23:23 30 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Edge

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Edge, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Edge para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Miguel 17:56 31 ene 2008 (UTC)

Ayuda con nominación

Hola, nominaron Estadio Gigante de Arroyito como AB, y si bien no he revisado el artículo en forma oficial, si di algunos "consejos" sobre las formas del artículo. Ahora, no creo poder evaluar en profundidad el contenido porque hay temas que escapan mi conocimiento y realmente no se qué polémicas hay sobre el estadio y si están convenientemente tratadas. Por eso te pido intervención, sos el único que encontré que, con conocimiento de causa, puede evaluar el artículo y encontrar "fallas" en el contenido, si es que las tiene. Saludos. Sking ^{# 79580} 05:53 1 feb 2008 (UTC)

Durante unos días voy a entrar poco y nada, así que te pido si podrías encargarte de la revisión. Lo venís haciendo muy bien hasta el momento, no creo que tengas problemas. Saludos. Sking ^{¡Free Gaby Alvarez!} 16:03 5 feb 2008 (UTC)

Cree Mariano Gutiérrez

Bueno cree el articulo del futbolista que se suicido el otro día Usuario: Chueko 1991 Ex Aldo Cazzulino 555

Torneo Gobernador Luciano Molinas

Hola The Edge! He revertido y borrado la página que habías creado y luego realizado el traslado correspondiente, ya que se había perdido el historial (incumpliendose así la licencia de GFDL). Simplemente le has de dar a la pestañita de trasladar y poner el nuevo nombre del título, para que se conserven las autorías (y es más fácil y rápido además). Un cordial saludo Yeza 12:55 5 feb 2008 (UTC)

Mariano Gutiérrez

Viste que lo llevaron a consulta de borrado, espero que la comunidad se de cuenta que tiene relevancía--Chueko 1991 16:53 6 feb 2008 (UTC)

Como estás crack?

Cuando puedas dale un vistazo a Mariano Gutiérrez, agrandé el artículo con trayectoria y referencias, creo está más salvable ahora. Un gran saludo colega.Dr.Jones ~ Dialoguemos... 23:09 6 feb 2008 (UTC)

Hugo Mallet

Estimado Sr. Edge

Agradezco su mensaje. Quien le escribe es el Nieto de uno de los primeros Jugadores del equipo de Newell´s all Boys.

Me llamo Ernesto R. Mallet y es sobre mi abuelo HUGO ERNESTO MALLET sobre quien he querido aportar información, motivo por el cual le doy como referencia la nota publicada en la Revista 7 DÍAS PUBLICADA EN EL MES DE JULIO 1974 ( PUEDE UD. VER UNA FOTO EN UN LA SIGUIENTE DIRECION http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-33130881-siete-dias-372-21jul74-gato-barbieri-villarino-mallet-_JM )

En la mencionada revista hay reportaje realizado en ese año ( la cual poseo, estuve presente y además tengo fotos) lo cual respalda lo antes mencionado. Asimismo existen registros en el Club dado que años posteriores concurrimos al mismo donde fue homenajeado por dicha Institución.

Espero haber satisfecho su inquietud, desde ya quedo a vtra. disposición para lo que Ud. necesite.

Cordiales saludos

Dr. Ernesto Mallet

Estimado Sr. Edge

Gracias por su atenta respuesta. Cualquier consulta estoy a vuestra disposición.

Saludos Cordiales

Ernesto

randymallet@speedy.com.ar

Artículo Fútbol en Argentina

Hola:

Te invito a que participes en la votación a destacado que se hace de este gran artículo diseñado por Pepe llamado Fútbol en Argentina. La votación es aquí [2].

Saludos, --Lancha 8795 16:48 11 feb 2008 (UTC)

Hola

Pues mira, en realidad citar no es malo si y solo si se pone la fuente, se encierra en una {{cita}} y no es demasiado largo... bajo esas condiciones, no hay mayor problema. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:14 18 feb 2008 (UTC)

Gracias!

Muchas gracias por tu bienvenida a Wikipedia. Perdón que sea una respuesta con algo de demora. Saludos.

--Kuala Yamil (discusión) 10:21 19 feb 2008 (UTC)

CADs

Hola... de momento ambos sistemas están en uso y puedes escoger cualquiera; aunque, yo te pediría que en la medida de lo posible se use el nuevo, puesto es el que adoptaremos en unos días. Poco a poco se irá sustituyendo el sistema, por lo que es mejor ir probando. Para más información, puedes ir a WP:CAD/P. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:16 20 feb 2008 (UTC)

RE:Pedido.

Lo voy a empezar a leer y te digo. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 03:13 21 feb 2008 (UTC)

Veamos:

• Hay adjetivos que pueden ser evitados como "hazaña", "privilegio" para que sea más neutral. Generalmente en estos casos el peso del logro dice suficiente. En el caso del "honor" de tener a Diego, fuera de Argentina no es tan unánime que sea así, lamentablemente pesan más cosas como la mano (la trampa) y las drogas.
• De estructura recomendaría una introducción más sintética y que haya más desarrollo en las secciones respectivas, siendo que actualmente hay datos que se repiten casi identicamente como el de Gallego y Almirón. Por ejemplo poner en un solo párrafo la relación NOB-Selección y poner en la sección de la selección todos los detalles. Después en el desarrollo del artículo, recomiendo hablar de los futbolistas primero (lo que trata el artículo...) y después del aporte a las selecciones siendo un posible orden: Destacados - PrimerA transferencia a Europa - Diego - Selección - Estadísticas, que incluya la tabla de goleadores que la veo muy aislada como está ahora.
• No encontré faltas de ortografía, más allá de las minúsculas, por ejemplo el "futbolistas" de la primera línea es con minúscula y si no se habla de "la" Selección también: "a una selección nacional", "de las 14 selecciones mayores campeonas". Hay torneos con cursivas que creo que no van. Y alguna redundancia que se puede evitar: "Este fue un hecho inédito a ese momento" es igual a "Este fue un hecho inédito".
• Sobre los títulos con las inferiores, preferiría que se hablara de temporadas: 1987-88 y 1990-91 y que se haga la aclaración sobre el Apertura 1990 como la que sale en el artículo de NOB, así como está pareciera que salió campeón dos veces seguidas de primera.
• El párrafo de Martino es poco enciclopédico.
• "...abarcando así todas las instancias oficiales obtenidas por la Selección...", el párrafo es impreciso, hay otros campeonatos oficiales. Hay que redactarlo como sale en el artículo de la Selección: "el conjunto de torneos organizados por FIFA y la copa de la confederación correspondiente" o algo así.
• Ya buscando la perfección:
  • Algunas cosas para que sea menos argentino el artículo: decir "a Newell's" y "a Emelec" o "al Newell's" y "al Emelec". Claramente es mejor lo primero.
  • Cambiar "interior" por "fuera de Buenos Aires" u otro.
  • Y un tema visual, los fondos rojos de las tablas creo que van mejor con letras blancas. Al menos es el "tercer color" de NOB.

El artículo llega a AB tranquilamente, en referencias lo veo bien. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 22:59 21 feb 2008 (UTC)

Pero el toque "gallina" a las tablas es fundamental... ;) Me alegro que te sirva y gracias por confiar. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 01:29 22 feb 2008 (UTC)

Dale, si me agarra un ataque de perfeccionismo corregiré algunas cosas ínfimas... Suerte. Michael Scott >>> Talking head 03:00 23 feb 2008 (UTC)

Partido Brasil-Alemania

hola de edge! disculpame si no fui mas cortes! recien me acababa de amenazar un ingles por la pintura de la mano de dios basada en miguel angel... bueno, la fuente que tengo es el documental sobre la historia de los mundiales, que pasaron en television, con imagenes originales, en programas como "el deporte y el hombre" en la decada de 80 y 90... ahi habia imagenes del partido de brasil- alemania, donde se aclaraba la "casualida" de los arbitros de paises son intereses en juego, y habia imagenes de jugadores brasileros apaleados por los defensores alemanes, etc. tendria que rastrear la fuente, pero era un documental bastante objetivo, como si fuera ingles, o frances... un abrazo --p r u x o (discusión) 17:11 26 feb 2008 (UTC)

Lo buscaré entonces... La pelea fue en la wiki en ingles, me acuso de vandalico por poner una imagen "ridicula" una "joke", pero bueno, estaba sin firma, despues con firma lo volvi a poner con más especificaciones... la imagen es linda, esta en castellano en "La mano de Dios"

abrazo--p r u x o (discusión) 17:24 26 feb 2008 (UTC)--p r u x o (discusión) 17:24 26 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Rafael Bielsa (político)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Rafael Bielsa (político), ha sido aprobado , ve a Discusión:Rafael Bielsa (político) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. José Daniel (the cake is a lie.) 21:54 29 feb 2008 (UTC)

: )

No hay problema, a todos se nos pasan errores de vez en cuando, y fue el único que encontré en ese artículo, qué bueno. Un saludo. José Daniel (the cake is a lie.) 02:52 3 mar 2008 (UTC)

Re:consulta Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys

Hola The Edge, respondo a tu pregunta: la mayor información del artículo es extraída de la página http://www.historialagunalarga.com.ar/ (En este momento tiene caído el hosting, o como se diga), otro tanto eh preguntado a gente mayor conocedora del tema y por conocimiento propio, ya que concurro a esta institución desde los 4 años!

A fines del año pasado, algunos simpatizantes del club han editado un libro con todas las historias y anécdotas de los personajes mas queridos. Según dicen esta muy bueno y completo, pero todavía no tuve oportunidad de hojearlo, he estado rindiendo finales. Apenas consiga el número de teléfono del vendedor te lo paso.

Cualquier otra cosa, aquí estoy!

Suerte y aguante La Lepra!!! -->Juan Guirado JMG 03:22 6 mar 2008 (UTC)

Gregg Alexander

Veo que has cambiado las mayúsculas que había puesto en el título del álbum y la canción en esa entrada de la wikipedia. Si observas cualquier otro grupo, tanto en inglés como español, podrás observar que siempre los nombres de los discos y de las canciones van con todas las palabras en mayúsculas. Como mucho cabe la excepción de poner en mayúscula artículos y conjunciones.

Así que, lo cambiaré si no te importa, un saludo!

Milhaud

ACADs

Hola compadre... pues significa que tienes derecho a emitir 4 votos únicamente, que si emites más el no serán contabilizados... y que en caso de empate, será electo el que se haya registrado primero. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:40 7 mar 2008 (UTC)

Así mero... y si quieres votar, recuerda que el cierre es en unas horas, así que apúrale ;) {Netito}~ ~{Diálogo} 16:12 7 mar 2008 (UTC)

Claro, te entiendo. Sin ánimos de spamear ni nada parecido, te doy mi humilde opinión. No todos los biblios podemos ser ACAD porque ese es un trabajo más que de mantenimiento, de sentido común y sobre todo, de buen juicio a la hora de encontrar consenso... por ese motivo debe ser un número reducido, porque de lo contrario no podría haber control de calidad en las aprobaciones o reprobaciones. Cuando 4 cometen un error, se puede solucionar y ya... pero cuando más de 130 cometen un error, ahí si hay problemas reales... por eso es mejor que se le brinde la confianza a un grupo específico. En cuanto a lo de los seis; debes recordar que son seis mínimo, por lo que pueden opinar muchos más. De hecho, si hay consenso, lo más seguro es que el ACAD vea también la cantidad de votos favorables y la cantidad de votos desfavorables como un indicados (no determinante)... en fin, puedes ven WP:CAD, hemos hecho más de una docena de pruebas y todas van muy exitosas... cuando te vas por argumentos, unas seis revisiones son bien capaces de sacar cientos de errores y obligar a corregirlos. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:25 7 mar 2008 (UTC)

Imagina que seis es mucho, porque en la inglesa por ejemplo, no hay mínimo y funciona de maravilla. Te explico... resulta al final de la CAD tiene seis opiniones a favor que se fueron por inercia y tiene una sola en contra, pero que le da duro al artículo y señala cosas que están mal... así sean 6 o 23 los que están a favor, por uno solo que justifique un voto en contra, el artículo no es AD. Todo lo contrario al sistema de 23... aunque el artículo tenga graves fallas y exista gente que las señale, si alcanza los 23 no importa que esté muy mal, igual sale destacado. En pocas palabras, no es el mínimo de 6 lo que debes ver, sino el máximo de votos en contra... así voten 15 o 50 a favor, si el artículo tiene fallas, igual no sale... por uno solo que vote en contra con justificaciones válidas, logra vencer a los 23 que voten a favor por inercia u otros factores. Así de bonito es. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:59 7 mar 2008 (UTC)

Hombre, por nada, explicar es lo mío, por eso soy profesor en la vida real :P Un abrazo compadre. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:11 7 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Futbolistas del Club Atlético Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo bueno, Futbolistas del Club Atlético Newell's Old Boys, ha sido reprobado , ve a Discusión:Futbolistas del Club Atlético Newell's Old Boys para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Fernando 13:35 8 mar 2008 (UTC)

Hola Edge, te propongo algo. En estos días voy a estar bastante corto de tiempo por unas cositas personales, por lo que no podría dedicarme a reflexionar sobre el artículo o debatir para arreglarlo, así que por qué no le preguntás a Netito777 (disc. · contr. · bloq.) o Desmond (disc. · contr. · bloq.), que son compañeros que pululan normalmente por WP:AB, a ver si se puede revertir mi evaluación para que la haga otra persona. Creo que tus puntos de contraargumentación son válidos, por lo que cabría ver la opinión de otro usuario. Entonces eso, preguntales si se puede volver a nominar, quitando mi evaluación (con mi autorización, claro, podés mostrarles el diff de este mensaje) y volviendo a nominar el artículo. Saludos y avisame cualquier cosa, a ver qué hacemos. Fernando 02:29 10 mar 2008 (UTC)

Sobre el tema comentaré un par de cosillas: He echado un ojo al artículo, y en general está bien, pero al fin y al cabo es una recopilación de diversos artículos de jugadores y de la Selección de fútbol de Argentina, además de datos estadísticos. No obstante lo que hay está bien estructurado y la prosa así como al manual de estilo creo que no falla en casi nada. El tema de las referencias es suficiente aunque mejorable, y entiendo lo que dice en parte Fernando. Pero en fin no quisiera pronunciarme más sobre el tema pues apenas domino el terreno de la evaluación de AB (solo llevo semanas evaluando todavía soy muy principiante en esto) y mucho menos sobre lo de que trata el artículo y sus derivados, por eso prefiero que Netito (con muchísima más experiencia y seguro que más relacionaddo con el asunto del artículo) comente un poco el asunto a ver qué le parece el desacuerdo. Gracias por el aviso y por contar conmigo, pero creo que todavía me queda por aprender mucho, así que no quisiera dar un juicio u opinión totalmente errónea. ¡Suerte con todo y saludos! Desmond Escríbeme 13:52 11 mar 2008 (UTC)

Acabo de comentarle a Netito de tu post, mil gracias. Como comentarios a tus observaciones, la info respecto a la Selección Argentina no está en dicho articulo, que es mucho mas general y no toca temas tan menores y/o profundos por asi decirlo. Respecto a los articulos de los futbolistas y la seccion de "Estadisticas", si bien en algunos articulos mencionan esta info, aqui el objetivo es unirla y mostrarla/contrastarla, es decir, si en la pagina de Roque Alfaro dice que "es el 4° goleador histórico y el 9° futbolista que más encuentros disputó", cualquiera pensaria "¿y cuales son los que lo aventajan en dichas listas??", y aqui se ven todos juntos.

Solo para expresar mi opinion. Saludos. The Edge (¿?) 14:32 11 mar 2008 (UTC)

Hecho He dejado un breve comentario en la discu del artículo... solo he de disculparme porque no puedo colaborar muy activamente en la discusión. Mi recomendación es que se siga el procedimiento indicado para dirimir conflictos en el proyecto. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:12 13 mar 2008 (UTC)

GELP

Que tal The Edge. Estoy trabajando desde hace varios días en el Artículo Club de Gimnasia y Esgrima La Plata el cual fue reprobado como Artículo Bueno. Mi consulta es si podrías darle un vistazo antes de volver a proponerlo. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elnegrojose (disc. • contribs • bloq). The Edge (¿?) 15:55 12 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias The Edge. --ElNegro (discusión) 16:19 12 mar 2008 (UTC)

Bueno, te comento un poco que hice:

Introduccion: Me parece que entendí y lo solucioné.

Historia: creo que la voy a dejar así ya que es una breve historia y en el articulo historia del club esta más claro. ¿Te parece?

Hinchada: voy a ver como lo soluciono más adelante.

Instalaciones: tienen una breve explicación, en artículo aparte esta la explicación de cada instalación. ¿esta muy mal?

Interwikis: no encuentro más interwikis para hacer realmente.

Datos del club: realmente no se como realizar enlaces a la sección exacta donde estan en rsssf

Otra: si San Esteban supero a Sanguinetti, Sanguinetti no debe figurar mas. ya esta solucionado

Otros enlaces internos: por ej marzo en vez de Marzo. Corregido no se me paso ningún mes y no encontré más.

Entrenadores: pondria la seccion de Sanguinetti debajo de Cuerpo tecnico actual . Tenés razón y ya esta solucionado

Imagenes: bueno, en cuanto a las imágenes ahora tengo un problema. No se como incluir imágenes y tampoco se que imágenes se pueden incluir y cuales no. ¿Escaneadas de una revista se puede?

Un abrazo y mil gracias por tu ayuda--ElNegro (discusión) 01:12 13 mar 2008 (UTC)

Otra vez te molesto. Podrís revisar el artículo por última vez para ver si lo propongo para artículo bueno? muchas gracias.--ElNegro (discusión) 22:19 17 mar 2008 (UTC)

AB

Hola the edge, ya moví la nominación a Desacuerdos, no sé si lo hice del todo bien, ahora queda esperar a que lo vea alguien más. saludos, Fernando 22:32 13 mar 2008 (UTC)

Oasis

Esta muy bueno que hayas corregido lo de la continuidad del texto, esa parte quedo muy bien. Sin embargo, y no lo digo de mala jeje, podrias fijarte de extender el articulo? Mira el articulo de la wikipedia en Ingles por ejemplo, hay mucho texto que podrias agregar. No se, fijate si podes... Anlistar 17:57 14 mar 2008 (UTC)

Aunque todavia sigo pensando que se le puede agregar algunas cosas, aprobe el articulo. Se que es mucho el esfuerzo que le pusieron, y la verdad que es un muy buen articulo.
Felicitaciones! Saludos... Anlistar 12:56 15 mar 2008 (UTC)

RE:Comentario

Hola Edge, en cuanto tenga algo de tiempo. A la rápida me parece raro que hayan diferencias que no se puedan arreglar con una puesta en espera, pero bueno, ya lo veré. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 01:46 20 mar 2008 (UTC)

Listo. Saque algo de tiempo por Semana Santa... Saludos. Michael Scott >>> Talking head 18:33 20 mar 2008 (UTC)

Qué rápido que salió! que bueno... Te mando otro para vos. Michael Scott >>> Talking head 17:00 21 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Mario Zanabria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Mario Zanabria, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Mario Zanabria para realizar los ajustes que se sugieren, según la lista (check list) que allí se encuentra. Al terminar cada corrección, no olvides, por favor, colocar la mención "HECHO", al lado de cada punto de la lista. Pepe (UTC-3) 19:30 22 mar 2008 (UTC)

OK Edge: ya está todo chequeado. Sólo me queda la duda de Cristian Domizzi. No veo el sentido de incluir ese dato, que contrasta en el artículo, donde no se menciona a ningún jugador en los equipos dirigidos por Sanabria. ¿Por que no me explicás cuál es tu intención al incluirlo? Quizás también haya que explicitarlo en el artículo.-- Pepe (UTC-3) 23:20 24 mar 2008 (UTC)

No veo vandalismo...

... más bien un conflicto por un enlace. ¿Podrías intentar verlo en la discu? ¿Por qué no se puede poner una y la otra sí? Recuerda que fue una ip quien creó el artículo, sería injusto dejarla sin poder editar ahora. Veo también que hay un enlace a wikipedia inglesa: ese sí debería quitarse ¿no? Saludos, RoyFocker, Discusión 14:48 23 mar 2008 (UTC)

Correcciones sobre The Verve

Hola, gracias por el aviso. Tengo clara la diferencia entre un sencillo y una canción. El punto es que yo considero como innecesario separar en dos artículos (uno para el single y otro para la canción). El modelo de dos en uno para los sencillos y de artículos sobre canciones solo para canciones para el resto es seguido por varias wikipedias, entre ellas la alemana y la inglesa. Ese es mi respaldo, ahora, no conocía lo del debate en el wikiproyecto de música. Sería bueno que me pasaras los links específicos, para echarle una mirada.

Por el momento no revertiré lo que hiciste, hasta que tenga claro como seguir. Saludos. Crisneda PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 00:33 24 mar 2008 (UTC)

Y otra cosa: estás seguro de que 'Bitter sweet symphony' es con minúsculas?? Fíjate en el resto de wikipedias... (y en la clasificación de last.fm o de amazon.com) Crisneda PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 00:35 24 mar 2008 (UTC)

Aup

Saludos The Edge. Está marcada como una imagen sin origen, así que no la uses. Su borrado es cuestión de días. saludos Rastrojo Riégame 15:54 24 mar 2008 (UTC)

Hola

hola the edge,soy nuevo aca y queria poner informacion de los jugadores de ñuls, principalmente y los hice medio cortos porque como te dije soy nuevo y mucho no entiendo, si me pongo a leer todas las ayudas que hay me quedo todo el dia ejje , pero mas o menos veo como es la cosa, queria eliminar esta cuenta pero no podia , estaba por no usarla mas pero bueno entre, gracias por la ayuda men.. P.D:como sabias que yo habia hecho eso de vangioni ,aguilar ,etc? suert

hola capo,si soy de rosario, quise ampliar la informacion pero tengo que seguir practicando, la verdad me encantaria seguir pero prefiero abandonar esto,recien empiezo ejje pero tengo poco tiempo, yo soy un pibe que le gusta leer en internet ,especialemnte de futbol, cuando tengo tiempo y despues tengo ingles, practico deporte y encima voy a la escuela a la tarde, gracias por el apoyo igualmente, P.D: no sabes como hago para eliminar esta cuenta? gracias de nuevo

Nominación de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

The Edge: que tal. luego de varias modificaciones propuestas volví a nominar al artículo. me gustaría que le des una ojeada. muchas gracias. --ElNegro (discusión) 03:05 27 mar 2008 (UTC)

gracias amigo. --ElNegro (discusión) 13:01 27 mar 2008 (UTC)

The Edge: según las reglas no puedo votar porque no tengo ningún artículo bueno o destacado. ¿es así?. un abrazo. --ElNegro (discusión) 03:21 28 mar 2008 (UTC)

Ok. mañana con más tiempo lo leo y te digo. a simple vista me parece muy completo (ojo que no lo lei). leo y opino. un abrazo. --ElNegro (discusión) 03:29 28 mar 2008 (UTC)

Bueno, me entusiasme y estoy leyendo. Te hago una consulta ¿en el equipo del tolo no jugo ariel zapata? Estaba convencido que si. y aparte te hago una consulta sobre un artículo que estuve leyendo. España - Corea del Sur (Mundial 2002) ¿te parece correcto? ¿debe existir este artículo?¿es un partido histórico? Ahora te hago culpable de quitarme horas de sueño :-) un abrazo. --ElNegro (discusión) 03:45 28 mar 2008 (UTC)

The Edge: te juro que esperaba como página oficial más parecida a la del lobo algo tipo www.NewellsOldBoys.org.ar pero bue. en cuanto a las modificaciones: termina el primer párrafo diciendo "...albergaría al club" y empieza el otro párrafo con "el club atlético". En cuanto a desposó le haría un wikilink a "boda", no se si es necesario pero tampoco estaría mal.

Copa Santiago Pinasco. Donde dice "además resultó invicto," pondría "además, resultó invicto". "Como particularidad se destaca que la mencionada Copa Santiago Pinasco se sigue disputando al día de hoy en forma amateur, con diversos equipos de la ciudad." en realidad pondría "como particularidad, se destaca que la mencionada copa sigue disputándose a la fecha en forma amateur, con diversos equipos de la ciudad".

Copa Nicasio Vila. "Dicha copa sería nombrada en honor al por entonces Intendente de la ciudad, Nicasio Vila", yo pondría "Intendente de la ciudad: Nicasio Vila". En este apartado usas la palabra "dicha copa" dos veces, fijate algún sinónimo o otra forma de usarla, es muy sonora y queda en evidencia. Copa de Honor. "Una de ellas fue la Copa de Honor, la cual fue disputada a partir de 1905 por un mix de equipos de ambas ciudades", yo pondría "una de ellas fue la copa de honor, disputada a partir..."

Torneo Gobernador Molinas. "La lepra repetiría el título en 3 oportunidades más, totalizando así 4 obtenciones de este mencionado torneo entre los años 1931 y 1938, es decir, mientras su primer equipo se desempeñó en los campeonatos de la Asociación Rosarina de Fútbol, siendo el equipo que en más oportunidades obtuvo el mismo", en realidad este párrafo esta confuso, no mal, sino dificil de entender.

Asociación del Fútbol Argentino. "En 1939 Newell's Old Boys solicita su incorporación a los torneos nacionales de la Argentina a la Asociación del Fútbol Argentino", yo pondría "En 1939 Newell's Old Boys solicita su incorporación a los torneos de la Asociación del Fútbol Argentino".

Primera división Argentina. "No conforme, la dirigencia rojinegra inicia una investigación judicial que deriva en un juicio público, que el club gana abiertamente; se hace justicia y asciende a fines de 1963." Saca la palabra 'se hace justicia', si recurrieron a la justicia se hace justicia gane newells o no (te salió el leproso no?). "Cabe destacar que Newell's Old Boys es el único equipo del interior de Argentina[8] que ha logrado alcanzar la instancia final en la Copa Libertadores, máxima competición americana", "...la Copa Libertadores, máxima competición de América". En el párrafo que sigue comenzás con "En adición..", buscá un sinónimo porque ya lo pusiste dos parrafos arriba y encima no es muy usual decir eso.

Copa de Oro (1943). decis "recibía el justo premio", no creo que sea neutral (¡¡te aseguro que sería más justo para gimnasia aunque no lo haya jugado!!!!)

Copa Adrián C. Escobar (1949). "En el año 1949 Newell's Old Boys se consagró campeón de la misma", sacá "de la misma" ya que se entiende sin estas dos palabras.

Gira Europea. Bueno, aca dudo de esto, que tan novedosa es una gira que había realizado gimnasia en la década del 30. Creo que Boca también lo hizo. Te dejo pensando.

Torneo Metropolitano (1974). "El mismo es recordado por los hinchas rojinegros no sólo por el título conseguido sino también por lograr la consagración en el estadio de su clásico rival (Rosario Central)", yo aca usaría dos puntos "su clásico rival: Rosario Central". Sacaría la oración "y fue allí donde se llevó el título", no me gusta pero es pura subjetividad. Tampoco me gusta la frase "con aquel recordado zurdazo de mario zanabria".

Preolímpico. "El entrenador sería en mencionado Griffa, quien aceptó la propuesta de Menotti", "...el mencionado griffa"."el equipo viajó con apenas 10 dias" pondría "el equipo viajó con tan solo diez dias de preparación". "...privilegio de representar a una Selección Nacional en forma absoluta..." "a la selección nacional argentina...".

Campeonato de Primera División (1987-1988). "A los siete minutos del encuentro la tranquilidad llegó al estadio, River Plate ganaba por..." Tranquilidad para quien?

---

• Mañana sigo si no te molesta.

---

Como verás son correcciones de estilo, que la gran mayoría son gustos del corrector. Podés estar de acuerdo como no, no creo que afecten el texto. Ojalá fueras hincha del lobo y no de newells así el artículo de gimnasia estaría mejor, aunque me tendría que preocupar más por los resultados quiza. :-) Un abrazo. --ElNegro (discusión) 04:11 29 mar 2008 (UTC)

Hacia tiempo...

...que queria darte un pequeño regalo, por tu paciencia con los novatos y la buena voluntad motrada siempre para ayudar a quien lo nesecite. Un saludo! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 08:28 31 mar 2008 (UTC)

Yo, Valentin, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial; por tu buen hacer. ¡Saludos! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 08:28 31 mar 2008 (UTC)

P.d: Bien por las correciones, pero como dicho en mis comentarios en la votación, son más que nada opiniones personales mias (aunque las referencias en los datos nunca estén de más), y no afectaban el artículo. Has hecho un gran trabajo y espero tengas los resultados que mereces, Dr.Jones ~ Dialoguemos... 08:28 31 mar 2008 (UTC)

Anuncios en los cafés

Vale que anuncie en el café cosas que incumben a wikiproyectos, pero no lo haga en los diferentes cafés, con hacerlo en uno (que probablemente era el de noticias, pero bueno) hubiera valido. résped ¿sí? 13:18 31 mar 2008 (UTC)

Estimado

Buenas Tardes estimado amigo The Edge, recibe un fuerte abrazo!! Te invito a que te acerques a la votacion de Independencia de Venezuela para AD, cuento con tu apoyo estimado amigo. Estamos en contacto amigo.--Isoulrn (discusión) 17:22 31 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por acercarte a la votacion mi estimado amigo! ;) estoy totalmente agradecido por tus palabras!! espero que tu nominacion sea aprobada, saludos. --Isoulrn (discusión) 14:52 1 abr 2008 (UTC)

Contacto

Hola The Edge: me gustaría contactarme con vos, por un evento sobre nuevas tecnologías e Internet que se va a realizar en Rosario organizado por la Municipalidad. Nos gustaría que haya una charla sobre Wikipedia. Si podés comunicarte conmigo te lo agradecería. Saludos--Pvncho (discusión) 19:39 31 mar 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola! El artículo Historia del Club Atlético Newell's Old Boys, aunque no se mucho de futbol el artículo me gustó, se nota el gran trabajo que hiciste por eso tienes mi voto en la CAD (por cierto gracias por invitarme a participar en la votación). Éxitos. Salu2. --Lgqb (discusión) 15:11 1 abr 2008 (UTC)

Hola amigo

Gracias por ayudar con la revisión de Club Deportivo Luis Ángel Firpo... ahorita estoy trabajando en él. Solo quería contarte que según las indicaciones en WP:SAB, debes poner el artículo en espera... te pido que te tomes un segundín para cambiarlo de sección e iniciar oficialmente tu revisión. Un saludo y trataré de tenerlo terminado esta noche. {Net'ito} 23:11 1 abr 2008 (UTC)

Pues bien, he acabado de trabajar el artículo y he cubierto cada una de tus objeciones... por favor, revisa aquí, especialmente el comentario que hago al final. Si te sigue pareciendo que hay errores o carencias, señálamelas y las corrijo, no olvidando poner en espera el artículo. Si ya está listo, puedes aprobarlo según lo dicho en WP:SAB. Muchas gracias por la ayuda compadre, es mi primer SAB de un equipo de fútbol, así que no tengo experiencia. Un saludo. {Net'ito} 00:51 2 abr 2008 (UTC)

Gracias compadre. Ya le he avisado Thialfi (disc. · contr. · bloq.), a ver qué dice. De cualquier forma, gracias por las sugerencias, por la evaluación y por las mejoras. {Net'ito} 05:14 3 abr 2008 (UTC)

Lo apruebas??? ;) {Net'ito} 14:57 3 abr 2008 (UTC)

:D Gracias por el trabajo que te has tomado... un saludote. {Net'ito} 17:48 3 abr 2008 (UTC)

Re:

Ok. Ultimamente estoy algo liado, pero mañana como muy tarde le echo un vistazo al artículo. ¡Saludos!Fiquei (discusión) 08:37 3 abr 2008 (UTC)

Re:Consulta de borrado

Hola, perdona la tardanza en contestar. No es necesaria la unanimidad, el cerrador debe pesar las opiniones dadas en la consulta. El grupo solo tiene un álbum y dos Ep, y pesaron más los argumentos en contra por dos motivos: que es una simple lista y que no tiene referencias válidas, solo a la página del grupo y a la de un club de fans. El wikificar, verificar o neutralizar debe hacerse durante la consulta, no mantener y luego depender de que alguien pase por allí a mejorar el artículo, eso quedó claro en la discusión de la política de borrado; de hecho esperé cinco días después de acabado el plazo por si alguien lo hacía porque yo no encontré ni una sola referencia en la red que no fuera del propio grupo, lo que abunda en la promoción que denunciaban otras opiniones. Si crees que puedes ampliarlo y referenciarlo no tengo ningún inconveniente en restaurarlo en cuanto me avises de que has encontrado los datos necesarios para hacerlo, incluso puedo redactarlo yo si me los facilitas. Por supuesto puedo estar equivocada, así que también puedes pedir la revisión por otros biblios en el tablón. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:57 4 abr 2008 (UTC)

Sobre Club Gimnasia

The Edge: como andas varón, se que te debo la lectura de tu artículo que dejé por la mitad. Pero realmente estuve con mucho laburo y encima estaba con el de Gimnasia. Te hago una consulta, podrías leer el artículo y mirar como quedó ahroa que es un AB y decirme que le agregarías vos para que sea destacado? Muchas gracias de antemano. --ElNegro (discusión) 00:30 5 abr 2008 (UTC)

Independencia de Venezuela

Buenas Tardes estimado amigo The Edge, quisiera saber si ya te sientes preparado para votar en la nominacion de Independencia de Venezuela para AD. Como van las nominaciones?? ya solucione los errores que me dijistes. Cuento con tu apoyo estimado amigo. Isoulrn (discusión) 16:59 7 abr 2008 (UTC)

Campamento digital en Rosario

Che te escribí la semana pasada no sé si te habrá llegado como spam. Mi mail es pvncho@gmail.com. Saludos --Pvncho (discusión) 17:58 7 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historia del Club Atlético Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia del Club Atlético Newell's Old Boys, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia del Club Atlético Newell's Old Boys para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 02:57 8 abr 2008 (UTC)

Felicitaciones!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 08:05 8 abr 2008 (UTC)

Gracias

Hice artículos sobre los álbumes de The Verve y terminé con un par de recopilatorios. Gracias por los arreglos y por las felicitaciones en el artículo de Verve EP. Creo que la discografía de The Verve esta completa :) Saludo afectuoso--Sebeat (discusión) 22:01 9 abr 2008 (UTC)

Historia de ñuls

El 29 de marzo quedé en seguir corrigiendo, paso bastante tiempo pero igual voy a seguir:

Copa Libertadores (1988). No dice el resultado!!!

Integración. "El 9 de julio, faltando 9 minutos para el final, Reinoso", con este comienzo pareciera que el partido duró tres dias, pondría "en el partido de vuelta..." o algo por el estilo.

Copa Libertadores 1992. "y conquistó el reconocimiento a nivel internacional", pondría una referencia si es que hay.

Torneo Clausura (1992). "El Torneo Clausura 1992 destacó la consolidación de un estilo, el de Bielsa", yo pondría dos puntos en lugar de la coma.

"...festejo conocido como el «Día del Padre", ¿no hay una referencia de esto?

DAM "su representante Marcos Franchi y la dirigencia sellarían su llegada a Newell's Old Boys" yo pondría "su representante Marcos Franchi y la dirigencia, sellarían su llegada a Newell's Old Boys".

Centenario: hay en el segundo párrafo un error. terminas el mismo con un paréntesis que nunca abriste. En el tercer párrafo pones "nuevamente en el Monumento Nacional a la Bandera, con el izamiento de la bandera argentina, que contó", dos veces bandera no queda bien, podrías poner "insignia patria" o algo por el estilo.

Presidencia actual y controversia: "Al día de hoy, dichas actividades amateur se encuentran organizadas por subcomisiones ajenas a la administración del club, y en algunos casos hasta realizan sus entrenamientos en predios ajenos al club", club dos veces muy juntas.

• Lo que en Rosario llamaron <<socio de estadio>> en gimnasia se llama socio fútbol (un comentario nada más)

nada más. espero haber sido útil. un abrazo.--ElNegro (discusión) 23:41 10 abr 2008 (UTC)

donde encuentro a un bibliotecario?--ElNegro (discusión) 00:09 12 abr 2008 (UTC)

¿Bad Milk?

Sé perfectamente inglés y expresiones como esa que tuviste pueden generarte un bloqueo por irrespetuoso y mal educado. Espero tus disculpas ante esos resúmenes fuera de lugar.

Lo único que hice fue solicitar referencias sobre un enlace que estaba totalmente roto. Imaginate si un usuario "X" quiere corroborar esa referencia de 42000 personas y no encuentra nada... Además, te recuerdo que sos el "rey" de pedir referencias en artículos relacionados a Central, y eso no debiera molestarte.

Espero tu disculpa del hecho. --Lancha 8795 (discusión) 03:21 13 abr 2008 (UTC)

En primer lugar, no me tomes por tonto, que puedo parecerlo pero no lo soy. Sabés inglés y mejor aún el español (obviamente) y si hubieras querido "representar" a la mala suerte hubieras dicho "Bad luck"... Y ese "Bad milk... en fin" que pusiste simboliza claramente que yo sería un "mala leche", y ese "...en fin" se traduce como "tomá, ahí la tenés la referencia"... Es claro que te molestó que te pidiera la referencia sobre ese enlace que estaba roto, ya que sabías que yo sabía de esas cifras desde la época en que el enlace estaba sano... Pero otros usuarios NO lo sabían y podrían llegar a pedirlas o a pensar cualquier cosa. Es muy claro el mensaje y no quieras deformarlo.

El sol no puede taparse con las manos. Esperaba otra cosa de vos, pero obviamente si ratificabas tus dichos, podrías haber sido bloqueado. La quisiste "arreglar" bien, pero no se la cree ni un chico de 5 años. --Lancha 8795 (discusión) 03:53 13 abr 2008 (UTC)

Ok, y yo te aconsejo que hagas un curso de intensivo de inglés en la "Cultural Inglesa" o en "Aricana" para que te expreses mejor en ese idioma (a pesar que estamos en la Wikipedia en español) y no se "malinterpreten" tus dichos en esa lengua (a pesar de que no es esa la wikipedia en la que editás). Puede serte útil. --Lancha 8795 (discusión) 04:10 13 abr 2008 (UTC)

Igualmente. El lunes saco turno con el psicólogo así se me quita lo "egocéntrico". Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 04:14 13 abr 2008 (UTC)

Gracias! También para vos en la Cultural! Si necesitás el "Sam on Radio 1" o el "High Performance 2" te los presto... Avisame. GOOD LUCK!!! --Lancha 8795 (discusión) 04:21 13 abr 2008 (UTC)

La Biblioteca

Querido Edge! A pesar de haber demorado un poco, te he conseguido el contacto del autor del libro "Una biblioteca con mucha historia", el cual trata íntegramente la historia del club lagunense. El autor se llama Sergio Marcuello, su E-Mail: smarcuello@hotmail.com . El valor del libro es de $60. Contiene unas 500 hojas ilustradas con fotografías a color.

Ya sabes, estoy para lo que necesites! (aunque corto de tiempo, por la facultad). -->Juan Guirado JMG 03:58 13 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Me parece bien. Es hora de unificar todo de una vez.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:55 17 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys para las cosas que necesitan ser tratadas. Thialfi (discusión) 01:54 18 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys, ha sido aprobado , ve a Discusión:Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Thialfi (discusión) 23:54 18 abr 2008 (UTC)

Plantilla

Pues quizá sea cosa del navegador... ninguno de los dos defectos que describes son visibles para mi. La plantilla me sale perfectamente bien. {Net'ito} 19:36 23 abr 2008 (UTC)

Oasis

Hola The Edge. El artículo está bien, pero creo que le falta algo para llegar a destacado. La mayoría de los destacados de música tienen alguna sección más que la historia: estilo, influencias, polémicas (si las hay), o cualquier cosa que complemente la información. El problema es que el artículo de la wiki en inglés no es lo suficientemente bueno como para incluir eso (sólo tiene tres línea de estilo e influencias), por lo que debería ser de redacción original. Puedes apoyarte en Allmusic o en cualquier crítica de uno de los discos de la banda (crítica seria, no valen blogs ni nada de eso), y todo ello correctamente referenciado, por lo que no puede ser idea tuya, es decir, debes apoyarte sí o sí en cualquier web decente (si puede ser en español, mucho mejor, pero no es obligatorio). Una web interesante en español es esta (yo la uso a menudo), aunque hay también revistas por la red que pueden ser útiles. Un saludo y suerte. Miguel (discusión) 15:45 26 abr 2008 (UTC)

Hola The Edge. Básicamente venía a decirte lo mismo que Miguel (que es todo un experto en temas de artículos musicales). Para que un artículo llegue a AD tienes que asegurarte que es una prueba de la excelencia de la enciclopedia, es decir, que aporta cosas que otros artículos no aportan y eso debe buscarse añadiendo secciones como las que propone Miguel. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:33 27 abr 2008 (UTC)

Dueños de los artículos

Los artículos en wikipedia no tienen dueño. Comenta los cambios, pero no reviertas sin más. Este aviso es por Herbalife. résped ¿sí? 12:45 28 abr 2008 (UTC)

Si el texto no se ajustaba a la realidad, podías modificarlo, no revertirlo. No necesito un tercero neutral, pues yo soy el tercero neutral, nada me mueve en ese artículo excepto el interés por la verdad. Es más errónea tu versión que afirma desde hace meses que se trata de una empresa pública. résped ¿sí? 15:48 28 abr 2008 (UTC)

Ahora he visto la edición en la que me pides que te denuncie como vándalo o en el CRC. La denuncia de vandalismo es para que intervenga un bibliotecario, no es menester pues yo ya estoy interviniendo como bibliotecario, intentando que no se abuse de otros usuarios en lo que me parece una reversión incorrecta. Me gustaría que tú mismo te dieras cuenta de que ese artículo es incorrecto y contrario a las políticas de wikipedia, pero veo que pasan los meses y no te avienes a mantener la neutralidad en los puntos de vista, ni entras en debates, sólo reviertes. El CRC eres tú quien lo debe usar si cree que yo abuso de mi condición de bibliotecario; creo que sería un error pues llevo meses de paciencia contigo, pero es un mecanismo que la comunidad tiene. Entonces solo te pido que seas neutral en ese artículo o al menos que dejes participar a otros usuarios. Si vuelves a actuar arbitrariamente contra un usuario o su edición, te advierto de que no voy a quedarme de brazos cruzados. résped ¿sí? 15:54 28 abr 2008 (UTC)

Tómese la molestia de mirar esta misma enciclopedia: empresa pública, lo demás es tergiversar, esa empresa es privada; las empress que cotizan en bolsa son sociedad anónima. Si de verdad le interesan las fuentes, haga el favor de retomar las que puso el otro usuario. No me gustaría intervenir.résped ¿sí? 19:49 28 abr 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Club Atlético Newell's Old Boys}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Sorry Edge, pero la categoría hace el mismo trabajo que la plantilla. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 03:00 29 abr 2008 (UTC)

Respondí en la plantilla, saludos. Michael Scott >>> Talking head 01:47 30 abr 2008 (UTC)

Creo que no había que borrar la discusión, pero bueno... puse que si la plantilla es solo un listado de artículos, siempre se cambia por una categoría. Es decir la plantilla tiene que tener un plus que no puede tener la cat, además del consenso. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 22:17 30 abr 2008 (UTC)

Herbalife

Verás, en España recientemente dos productos (los de Herbalife y Depuralina) han hecho saltar las alarmas sanitarias. Informes del ministerio de sanidad desaconsejan su consumo y los ponen bajo investigación tras descubrirse, en el caso de Herbalife, un montón de casos de intoxicación hepática, los cuales no sólo han sido en España, sino en toda Europa y en otros países con servicios sanitarios avanzados, como Israel, donde se ha investigado. Tal y como tú lo has cambiado parece que sea el informe de un diario, no de unas autoridades sanitarias de uno de los países más avanzados en este campo. Realmente no me parece lo adecuado. Te aconsejo que te autorreviertas y consensúes con el otro usuario que ha incluido bastante información (también hay dos ips, pero por ser contribuciones anónimas no te puedes dirigir a ellas) para que te ponga al día. Por lo que he leído ha referenciado todas sus aportaciones y no estaba mal redactado... no sé por qué tantas prevenciones. Si no lo haces así me inducirás de nuevo a pensar que consideras el artículo como propio y que has de revisar todas las contribuciones, lo cual seguro que no pretendes, pero que sería intolerable. Si una aportación cumple con los criterios de wikipedia (neutral y referenciada) no debe ser revertida como tú haces pues lo que has hecho parece una reversión encubierta. résped ¿sí? 19:17 30 abr 2008 (UTC)

Me parece que el poner supuestamente no es nada tendencioso, sino que deja en manos del lector la decisión. Me parece que no te has leído la noticia, está desaconsejado comprar este tipo de productos en canales que no sean los tradicionales: farmacias y recetados por médicos porque este tipo de productos sin control lo que producen es casos de intoxicaciones como los que se están dando por todo el mundo... y no se descubren más porque en mucho países no se investiga a fondo. Este tipo de venta por parte de gente sin formación no es recomendable y así lo hacen saber las autoridades sanitarias. Puede parecer que uno lee lo que quiere leer. Pero se ha ajustado bastante a la fuente. Mira creo que te equivocas gavemente y sobretodo creo que no respetas las ediciones de los demás como en reiteradas ocasiones te vengo pidiendo. Has hecho muy bien en pedir al usuario que intervenga, pero no en mi discusión, deberías invitarle en la página de discusión del artículo, que es donde toca. En todo caso has hecho caso omiso de mi petición de revertir a su versión para discutirla y eso ya te dije que era importante respetar las ediciones de los demás aunque hubiera diferencias de matiz. Te empeñas en discutir conmigo cada letra en vez de comentarlo en la página de discusión y esperar respuesta un tiempo rpudencial antes de cambiarlo. La prisa que te das en cambiarlo me parece sospechosa, he de recomendarte que te abstengas de editar en artículos en los que no puedas ser neutral. Así he decidido revertirte porque:

1. No respetas las ediciones de otros editores.
2. No respetas la objetividad de las fuentes.
3. No eres neutral en tus ediciones.

Y te pido que no intervengas en el artículo si no es con espíritu colaborador con los otros editores y respeto a sus intervenciones. résped ¿sí? 05:35 1 may 2008 (UTC)

Como te dije: discútelo con los otros redactores del artículo, no conmigo, y en la página de discusión del artículo, no en la mía. Si a la tarde tengo tiempo revisaré las fuentes que dices y te daré mi opinión, pero no se trata de que tú y yo lleguemos a un acuerdo. Si una frase está mal redactada, puedes cambiarla, pero no fusiles toda la redacción. Yo no os pido que todo sea de acuerdo, solo que se respeten los editores. Además ya me pasó una vez que entré a ayudarte a que cambiaras una redacción parcial y acabé siendo parte del asunto. résped ¿sí? 05:24 2 may 2008 (UTC)

Anexos buenos

Hola compadre... fijate que aquí me tomas un poco en curva ya que no he tenido demasiadas experiencias con anexos candidatos a buenos. Quizá no sea yo el más adecuado para evaluarlo (y tampoco sé quién podría serlo)... si sé que tenemos Anexo:Campeones del fútbol inglés y Anexo:Glosario de béisbol con dicha categoría, por lo que podría darte algunas luces. Un saludo. {Net'ito} 04:36 1 may 2008 (UTC)

Revisarlo

Hola The Edge (disc. · contr. · bloq.), a mí en términos generales me parece "nominable" pero si quieres estar más seguro, revisa antes que cumpla (en general) con esto: WP:QEUAXB, así estas más seguro. Un detalle que le ví: "...recibiendo su nombre en honor al mencionado Isaac Newell", no se menciona antes ¿o sí?. De cualquier forma, y entiendo que es un anexo, si puedes ser un poquitín más exhaustivo en lo que sigue a cada título, es decir: en vez de solo "A continuación se listan...", pudieses incluir alguna descripción del compilado de la información (no estoy absolutamente seguro del cómo, así que entiendo que no estoy siendo de mucha ayuda). Sin embargo, insisto, me parece material perfectamente nominable, muy completo y detallado, solo te sugiero que hagas por adelantado las revisiones que, seguramente, quién evalúe el artículo te solicitará, probablemente poniendo en espera la aceptación de la candidatura (lo que casi siempre sucede, solo para que vayas un paso adelante). Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 12:35 2 may 2008 (UTC)

Ya

Ya está bien: esto no son cambios menores ni consensuados con el otro usuario, sino una censura en toda regla de la aportación. résped ¿sí? 15:30 2 may 2008 (UTC)

Por más que leo los enlaces del usuario, no veo que contengan tantos errores. El decir que la compra de productos beneficiosos (o supuestamente beneficiosos, lo cual solo dice que habrá que demostrar que lo son, no veo que «supuestamente» sea negativo) a personas o por internet ha sido desaconsejado está en todos los medios de comunicación y en un comunicado gubernamental, no es un invento de ese usuario. Los productos dietéticos deben ser recetados por un especialista, médico. Y resulta que una enciclopedia no puede permitirse dar otra versión, por mucho que tengan tantos vendedores, debemos ser fieles a la verdad y respetar la ciencia. Te he pedido que no reviertas a ese usuario y le he dejado aviso en su página, aunque no es un colaborador con muchas colaboraciones, pero no veo que haya vandalizado ni haya puesto nada que se haya de revertir. La ip ha puesto que ser patrocinado no es cnsumir, lo cual es cierto, pero superfluo, pero como lo reviertes todo sin respetar nada, yo hago lo mismo contigo, ya que mientras te pida respeto a otros editores y tú no lo tengas, lo mínimo que puedo hacer esrevertirte, otros con más pulso que yo ya te hubieran bloqueado por violar WP:NSW o WP:E. Si crees que no soy neutral por defender a otro usuario... allá tú, pero yo no voy a llamar a otro bibliotecario, para eso cuelgo los botones y delego. Si acepté esta responsabilidad fue a las duras y a las maduras, así que tomaré la responsabilidad como venga, con la máxima neutralidad, pero con la mayor firmeza. résped ¿sí? 15:55 2 may 2008 (UTC)

No me harás comulgar con piedras de molino: yo no he agregado ninguna referencia. Es cierto que observé borrados y estaban más abajo en tus últimos cambios. Ahora, no veo sentido a una foto de Beckham en el artículo de Herbalife, es como poner al Real Madrid en el artículo de Siemens. No somos la página oficial para usar trucos publicitarios de este estilo. résped ¿sí? 16:07 2 may 2008 (UTC)

Respondo tan rápido como puedo, si estoy conectado, si no lo hago es porque esto es una tarea voluntaria para mí, no me pagan por seguir un horario. résped ¿sí? 16:08 2 may 2008 (UTC)

¿Por qué no comentas los cambios en la página del artículo en vez de en la mía para que te conteste quien esté interesado? En mi página no lo verán. résped ¿sí? 16:10 2 may 2008 (UTC)

CAD de Rosario Central

Hola:

Si ves este post de Netito aquí en la página de nominación a CAD de Rosario Central, verás que estás totalmente equivocado en el criterio de evaluación que tenés. Fijate bien en los criterios de calificación de un artículo a CAD, como bien lo expresó el biblio.

Lamento mucho que no hayas defendido en su momento a la estructura anterior del artículo de Newell´s. Hubiera quedado mucho mejor con toda la info en el artículo del club; excepto aquella que sí puede expandirse bastante en un artículo aparte. Pero ya está... Barcelona FC no es la meca de nada y no hay una política de destacados que digan que para serlo, hay que seguir la línea Barcelona... ¿A quién se le ocurre?... Lo importante es que todos éstos criterios de aquí se cumplan para que un artículo sea destacado.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 22:35 2 may 2008 (UTC)

Sólo una cosa, y no quiero que te sientas presionado para nada en cambiar tu opinión, sólo quiero saber si has cambiado tu postura o no después de los cambios o crees que aún tiene problemas, es por cerrar la CAD o no. Sólo eso. Un saludo. Millars (discusión) 11:34 4 may 2008 (UTC)

Copa Escobar

dos cosas: el articulo se entiende, sin dudas. los cambios que hice estaban enfocados a diferenciar los titulos nacionales de primera división de las copas no regulares. de hecho, no creo que decir "no regular" sea subjetivo; todo lo contrario, es "objetivo" netamente porque las copas son no regulares. Y esta distinción serviría para que alguien que lee no crea que el torneo forma parte del historial de campeones de la primera división argentina; por caso, la afa no las incluye en el historial general de títulos ganados, pese a que estas copas (escobar, centenario, beccar varela...) fueron oficialmente organizadas por la afa.

la otra: habia modificado del historial de campeones de la escobar lo de "club estudiantes"... "club newell´s...", etc, porque me parecía redundante. saludos muchos. lo dejo a tu criterio--Cazadoroculto (discusión) 23:37 2 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a [[Discusión:Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys]] para las cosas que necesitan ser tratadas. Thialfi (discusión) 13:29 3 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys, ha sido aprobado , ve a [[Discusión:Anexo:Estadísticas del Club Atlético Newell's Old Boys]] para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o desaprobarlo según corresponda. Thialfi (discusión) 20:10 3 may 2008 (UTC)

El lobo para destacado

The Edge: como te va, te cuento que propuse el artículo del lobo a destacado. Te animas a ver la candidatura y hacerme modificaciones? Me interesa tu opinión. Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Muchas gracias. --ElNegro (discusión) 18:53 6 may 2008 (UTC)

Gracias y te espero. un abrazo. --ElNegro (discusión) 19:36 6 may 2008 (UTC)

Buenisimo, igual me los robé de tu discusión el encabezado :-) --ElNegro (discusión) 22:38 6 may 2008 (UTC)

Ja, estaba en tu página dejandote las gracias por tus correcciones. --ElNegro (discusión) 16:42 7 may 2008 (UTC)

:** "y luego quedó indebidamente identificado legalmente como «Club de Gimnasia y Esgrima de La Plata», error que se subsanó..." estaria bueno explicar cuál fue el error, o como quedo luego. The Edge, el error es el "de" antes de La Plata. ¿Se entiende? sino lo modifico pero pense que quedaba claro. ¿queda mal si lo resalto con cursiva?. --ElNegro (discusión) 23:57 7 may 2008 (UTC)

Bueno, voy 14 correcciones de 21 propuestas. ni bien termine te chiflo. --ElNegro (discusión) 01:30 8 may 2008 (UTC)

The Edge: creo que terminamos todo, igual estamos arreglando unas cosas con Tincho para hacerlo más completo, pero nos parece que mejor algunas cosas pasarlas a Historia así no es muy extenso el artículo. abrazo, --ElNegro (discusión) 02:13 9 may 2008 (UTC)

Como andas The Edge: vi que también le comentabas a Sking lo mismo. Es así el tema de las comillas? hay algún manual de estilo que lo diga porque no lo recuerdo, decime así lo veo. un abrazo. --ElNegro (discusión) 02:07 11 may 2008 (UTC)

CAD

Hola mi estimado amigo. Quería decirte que el sistema de CAD no permite que se vote por mantener contento al proponene; si así fuera, la CAD se hubiera aprobado hace bastante tiempo, pero como seguían observaciones válidas, no se aprobaba. Se le dio la estrella hasta que hubo consenso y no hubieron más objeciones, lo que prueba que el sistema funciona. Te felicito por haberte mantenido firme en tus posturas y haber contribuido a que el artículo mejorase; lo lamentable ha sido el intercambio de palabras y el mal tono de la discusión... quizá hay que tratar de moderar eso. Un saludo y bueno, gracias por participar en el proyecto. {Net'ito} 18:52 7 may 2008 (UTC)

The Edge:

Si ves la discusión entera del CAD, verás que he tomado muy bien las sugerencias de los demás y les hice caso. También, he reconocido muchísimas de las tuyas, y te di la razón en varias de ellas. Pero a su vez, noté cierta animosidad en varias cositas, y en tu condicionamiento sin equanon para que se cambie tu voto... Todos aquí sabemos de qué equipo es hincha cada quien...

Reconozco que me extralimité en algunas respuestas, como vos también deberías reconocer lo propio. Pido disculpas en caso de haberte ofendido

Sigamos transitando la vida de wikipedia en paz.

PD.: Si ves arriba, puse la palabra "odiado" entre comillas. No creo tener trastornos de desequilibrio ni ser un loco, ni creo ser el centro del universo, como sugeriste; por más que algunos (aún no me dijiste quién y en qué ambitos) lo puedan pensar. Sí, reconozco que soy muy "calentón" y pasional, pero al extremo del desequilibrio emocional hay un laaaargo trecho.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:00 7 may 2008 (UTC)

Es así nomás...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 13:31 8 may 2008 (UTC)

Pues si, espero que sigas como vas, haciendo revisiones profundas a los CAD, como debe de ser. {Net'ito} 15:18 8 may 2008 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club Atlético Rosario Central

Me parece que ambos se están yendo un poco...

Primero, las discusiones deben ir al espacio correspondientes, esa página es para votar.

Segundo, de más está decir que están faltando a la etiqueta, y eso les vale un bloqueo a ambos. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:11 7 may 2008 (UTC)

Camiseta de Gimnasia

Buenas, te queria informar, que volvi atras tu edición sobre las camisetas de gimnasia, porque solo tiene una franja de color en la manga correspondiente al brazo izquierdo. En la otra no tiene. Saludos --Tincho GELP (discusión) 15:51 9 may 2008 (UTC)

Muchas gracias The Edge por tu voto. Se agradece y mucho. Desde que arranqué a trabajar con este artículo (que ya estaba bastante avanzado pero desordenado), con la ayuda de un montón de wikipedistas se logró que sea artículo bueno y ahora esperemos que salga destacado, pensé que iba a ser dificilísimo pero con la ayuda de gente como vos, entre otros, se hizo más llevadero. un abrazo y gracias de nuevo. --ElNegro (discusión) 23:24 9 may 2008 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Colo-Colo

Hola. He corregido buena parte de tus observaciones, sin embargo hay algunas cosas que quisiera debatir. Por Favor visita la sección de nominación. Saludos Pablo (mezuak) 00:21 10 may 2008 (UTC)

Premio e invitación

Yo, hago entrega de la Iglesia Belén, símbolo de tu gran esfuerzo de evaluador CAD de artículos deportivos, tan exigente como yo ;). Firmo: Fidel[Moquegua] 19:11 10 may 2008 (UTC)

Hola mi estimado, se está buscando jueces para tercera edición de las O y no se si estarías interesado, sería un honor que evalúes. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 19:11 10 may 2008 (UTC)

¿Estas interesado amigo? :) Fidel[Moquegua] 03:52 13 may 2008 (UTC) PD: ¿Qué paso, bloqueo :S?

Wikipedia:Plantilla equipos de fútbol

Hola The Edge. He visto que modificaste la plantilla Equipos de fútbol, sólo una apreciación: la expresión se desempeña en la X Liga creo que no es la más adecuada. Desempeñarse es una americanismo, que no se usa en España, por lo que creo que sería mejor buscar un expresión válida en ambos lados del charco. Si te parece bien, se podría recuperar la redacción anterior: juega en la X Liga. un saludo —Electro07 (discusión) 00:41 12 may 2008 (UTC)

Bloqueo

Tras numerosos ruegos y varias advertencias me veo obligado a bloquearte por tu actitud intransigente que a mi entender es cercana a la intimidación. Tu reversión de la actuación del bibliotecario Ensada y de la bibliotecaria Mercedes son la gota que colma el vaso. Reflexiona durante tres días. résped ¿sí? 12:41 12 may 2008 (UTC)

He levantado tu bloqueo a fin de que se alcance el correcto consenso en el debate. He protegido dicho artículo a fin de mantener equidad en el proceso y evitar una guerra de ediciones/reversiones. En la discusión del mismo he hecho un llamado al debate y de igual manera la hago aquí en tu discusión. Recomiendo la búsqueda formal de un mediador para encontrar un correcto consenso. Por favor, recuerda que es importante mantener la calma y respetar la verificabilidad y la neutralidad. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 18:00 12 may 2008 (UTC)

Ale, ya te han desbloqueado. No voy a volverte a bloquear. Tu actitud en esta enciclopedia ha sido deplorable en todas las veces que me he cruzado contigo, con una falta absoluta de respeto por las ediciones de los demás, un dogmatismo absoluto y cerrado, el insulto y descalificación de todo el que ha tenido un argumento en contra tuya y la falta de respeto al trabajo de los demás. Como te he contestado en el correo que me enviaste, tuerces la realidad y conviertes en parte a todo el que intenta consensuar algo contigo o impedir que abuses de otros más inexpertos. Si vuelvo a observar ese comportamiento te volveré a bloquear, aunque no sirva de nada porque vengan y te desbloqueen. Has conseguido que un bibliotecario te dé pábulo no dudando por ello en descalificarme y negar que los otros bibliotecarios que han intervenido sean neutrales. Si dejamos que haya usuarios que utilicen nuestra enciclopedia para sus fines particulares, partidistas, fanáticos o comerciales, estamos perdiéndola. Si la búsqueda de la neutralidad deja de ser un valor para ser vilipendiada, este proyecto dejará de valer la pena en mi opinión. Así se lo he dicho también a Snakeyes (bueno, con un poco más de cabreo). Muchas veces te he advertido de que no revirtieras a los demás pero te empeñas en abusar, aunque otros no lo ven así. résped ¿sí? 20:46 12 may 2008 (UTC)

A raiz de toda esta situación: en efecto tu bloqueo ha sido levantando, pero debo hacer especial reseña en que dicho artículo se ha encontrado bajo un constante debate a fin de alcanzar un consenso apropiado, algo que tu no respetaste a la hora de realizar diversas ediciones que obviamente violaban la discusión que se estaba sosteniendo. Es importante que tengas en cuenta que si tu pides respeto para con tus ediciones y puntos de vista, tu también debes respetar el de los demás sabiendo esperar a contar con un consenso en lugar de seguir ediciones que podrían interpretarse como una imposición de tu parte. El artículo se mantendrá protegido a raíz de esta situación y una vez más te recomiendo que sigas llevando tu participación en este debate, respetando los puntos que te mencioné inicialmente a la hora de tu desbloqueo. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 23:19 12 may 2008 (UTC)

Después de analizar a fondo esta situación buena parte de la noche, he decidio retornar tu bloqueo original principalmente por irrespetar WP:R3R, dado que a pesar del debate en existencia acerca del artículo Herbalife, no te abstuviste de realizar ediciones/reversiones tal y como consta en este, y este cambio entre otros. Puede constarse en el historial que los bibliotecarios involucrados inicialmente en este debate, tuvieron, en más de una ocasión, que revertir tus acciones durante el debate. Hago constar que el bloqueo original fue de tres días, y en vista de que ya ha pasado 1 de ellos, tu bloqueo ha sido reincorporado con duración de dos días a partir de ahora. Te recomiendo que en este tiempo analices a fondo toda la discusión expuesta en el artículo y en el café y que tomes en cuenta cada punto evaluado a fin de reiniciar un sano debate al finalizar tu bloqueo. A fin de mantener un ambiente propicio para el anteriormente mencionado, el artículo permanecerá protegido por tiempo indefinido, con el objetivo de que todo punto sea discutido claramente previo a su publicación. Saludos. -- snakeyes - ^@help 14:46 13 may 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Acabo de ver que Snakeyes ha restituido mi bloqueo. El argumento es que reverti cambios de otros. Quiero dejar en claro que esto lo hice porque Resped me dijo que es la forma de proceder. En el debate con 3republica, cuando dicho usuario hizo cambios que para mi eran incorrectos, yo no los toque luego de la advertencia de Resped hasta que lo debatieramos. Luego, cuando Ensada elimino una seccion completa sin antes debatirlo, procedi exactamente como Resped lo hizo conmigo: reverti y deje un post en la discusion donde pedia que antes de eliminar el parrafo lo debatieramos. Todo esto puede verse claramente en la discusion de Herbalife. En resumen: Resped me revirtio por hacer cambios y me dijo antes debatilos; yo hice lo mismo con Ensada y Resped me bloquea! ¿Se dan cuenta de que me penaliza por hacer lo mismo que el hace? Procedi de buena fe ya que aplique la misma metodologia que Resped aplico conmigo; ahora ¿cual es el criterio para revertir o no? Al parecer, revirtamos a The Edge y debatamos, pero dejemos el cambio de Ensada y debatamos. Opuestos totales donde Resped me penaliza solo porque, y el lo admitio, "se cabreo conmigo". Llamo al bloqueo "Intimidación/Acoso a usuarios" y en el debate entre el y Snakeyes aqui se ve claramente que Snakeyes le explica que procedio mal (no debia bloquarme, solo advertirme y proteger el articulo). Tampoco voy a hacer muchos comentarios sobre la total falta de respeto que Resped tiene hacia mi con frases como "ha sido deplorable en todas las veces que me he cruzado contigo, con una falta absoluta de respeto por las ediciones de los demás, un dogmatismo absoluto y cerrado, el insulto y descalificación de todo el que ha tenido un argumento en contra tuya y la falta de respeto al trabajo de los demás" cuando se refiere a un editor que ha escrito 2 AD y 14 AB... ¿eso es contribuir en mala forma en la wiki? En el pasado he visto usuarios que por frases como esa han sido bloqueados una semana, y que encima vengan de un biblio que deberia ser un ejemplo a seguir me parece lo peor. Resped deberia no solo ser bloqueado por insultarme de esa forma, sino analizado revocarle sus atributos como biblio, ya que ha admitido que "me bloqueo por cabrearse" cuando Snakeyes le advirtio que el procedimiento correcto es proteger la pagina y advertirme, pero esa es otra historia. Hoy intento editar y me vuelvo a encontrar bloqueado. Quiero dejar en claro que JAMAS LE FALTE EL RESPETO A RESPED cosa que el si ha hecho en varias oportunidades. Por favor Snakeyes, te pido analices mi post arriba para permitirme editar; procedi como Resped hizo conmigo, no es justo se me penalice. De mi parte me comprometo a llevar de la mejor manera el debate en la discusion de Herbalife, por supuesto con otro biblio de mediador (no Resped) y a evitar todo contacto con el. Como dije, jamas le falte el respeto a nadie. Aguardo. Gracias. The Edge (¿?) 15:00 13 may 2008 (UTC) PD: Trate de avisarle a Snakeyes por mail de este nuevo post pero no tienes mail asociado a la wiki; si otro biblio toma el tema, me ofrezco a brindarle toda la info que necesite.

---

Motivo de la decisión:

1. Las faltas a la norma de tres reversiones son evidentes: 1 2 3 2. No procede hacer acusaciones en una solicitud de desbloqueo: basta con que se intente mostrar por qué se te debería desbloquear así es que no voy a responder a lo que comentaas sobre resped. 3. Snakeyes tras revisar mejor la situación te volvió a bloquear por lo que es claro que lo inicialmente dicho a Resped sobre el modo de entrar en la guerra de ediciones no aplica. 4. Aun cuando tras las reversiones del 2 de mayo se hubiese dado a entender que podías revertir una edición o borrado que no se hubiera consensuado eso no estará por encima de la norma de tres reversiones. RoyFocker, discusión 17:57 13 may 2008 (UTC)

The Edge: dices en tu solicitud:

Acabo de ver que Snakeyes ha restituido mi bloqueo. El argumento es que reverti cambios de otros. Quiero dejar en claro que esto lo hice porque Resped me dijo que es la forma de proceder

, ¿podrías decirme o proveerme un diff en el cual Résped te dijo que revertir es la forma de proceder?; después dices:

En el debate con 3republica, cuando dicho usuario hizo cambios que para mi eran incorrectos, yo no los toque luego de la advertencia de Resped

, ¿no nos acabas de decir que Résped te dijo que revertir era la forma de proceder?; por otro lado, nunca en ningún lugar se ha dicho que Résped te bloqueó porque "se cabreó" contigo, eso no se ha mencionado por ninguna parte; el punto que se ha tratado es que el bloqueo no estuvo correctamente justificado ya que la razón era por violación a WP:R3R y no por Intimidación/Acoso a usuarios. Realmente han habido muchos vacíos en este asunto, pero creo que utilizando el sentido común podríamos saber que no es conveniente iniciar una guerra de ediciones, enmedio de un debate al respecto... en tal caso, si existieron dichas reversiones que tu mencionas por parte de Résped y Ensada, lo más correcto habría sido debatir los mismos en la discusión (sin tocar el artículo) o reportar una mala mediación al tablón si eso era lo que a tu juicio estaba sucediendo. Pero en cambio, tal y como muestra el historial, tu no respetabas al 100% el debate en cuestión, pues sabías que ciertos puntos aún estaban en discusión, pero aún así seguías modificando y revirtiendo según tus criterios... ya lo muestra este diff cuyo resumen dice No es ni irrelevante ni spamera, en la discusion explique el porque de su presencia. Debatir antes de estos cambios bruscos., claro, pudiste haber explicado el por qué de su presencia... pero ¿fué consensuado y aprobado por todos los debatientes?, por lo que veo en la discusión, no había sido así, y es más, aún continúa el mismo hilo. -- snakeyes - ^@help 15:34 13 may 2008 (UTC)

Lo solicitado:

Snakeyes, te cito primero las reversiones que me ha hecho Resped, donde he hecho cambios tan menores como aportar enlaces internos, corrgir las refs que estaban mal, y acomodar la info, y me revierte aqui. Luego le digo en su pagina de discusion que no es justo que tenga que pedir permiso por ediciones tan minimas aqui y Resped me dice que debo debatir los cambios aqui. Todo esto es respecto al debate con 3republica, donde no pude ni siquiera citar la fuente en forma textual (nada mas neutral) porque Resped no me dejo. Se ve ademas aqui, en toda la discusion que Resped es una de las personas menos apropiadas para mediar en este articulo, ya que constantemente defenestra a la empresa (es decir, 0% objetivo); podria participar del debate obvio, pero jamas dser mediador cuando dice que la empresa "bordea la legalidad" y que los productos "deberian prohibirse", repito, opinar si, mediar nunca.

Respecto al bloqueo, aqui tienes una frase de Resped hacia mi en tu pagina de discusion, ademas de todas las que he citado arriba:"¿Has visto como abusa y falta al respeto a otros usuarios?" Dile que por favor muestre donde porque jamas le he faltado el respeto a nadie.

Respecto al WP:R3R, no estaba al tanto, pero que ahora Resped no diga que fue por eso, ya que claramente justifico su bloqueo como "Intimidación/Acoso a usuarios", y ahora que pido que muestre donde lo hice, no se puede porque jamas lo hice.

Volviendo al WP:R3R, como dije, obre como Resped me aconsejo; cuando edite sobre 3republica me revirtio y me dijo "primero debate"; luego que hice lo mismo con Ensada me penalizo, sin previo aviso, sin advertencia, y por lo mismo que el me habia aconsejado. Si fuera coherente deberia el mismo haber revertido a Ensada y dejarle una advertencia a el en su pagina de discusion, pero no lo hizo obviamente porque es 100% subjetivo con dicho articulo y conmigo.

Y por favor, y te pido que analices esto principalmente, tu me dices "Pero en cambio, tal y como muestra el historial, tu no respetabas al 100% el debate en cuestión, pues sabías que ciertos puntos aún estaban en discusión, pero aún así seguías modificando y revirtiendo según tus criterios..." eso es 100% incorrecto ya que dicho tema se revirtio a la version de 3republica y mis cambios tuve que citarlos en la pagina de discusion y aun no se aprueban (es decir, mi aporte sobre ese tema aun no existe. Respete 100% ese debate, ya que no edite nada hasta que se terminara el debate (aun sigue y no he editado desde el pedido de Resped), y quise que esto mismo se hiciera en el tema con Ensada (son dos temas diferentes) y por eso se me bloqueo, ¿me explico? En el tema con 3republica no edite porque sigue el debate, pedi lo mismo en el tema con Ensada y estoy bloqueado!

Y cuando dices "pero ¿fué consensuado y aprobado por todos los debatientes?, por lo que veo en la discusión, no había sido así, y es más, aún continúa el mismo hilo" me estas dando la razon, ya que como no fue consensuado no toque ese tema (ese es el tema con 3republica, debes tener en claro que son dos debates distintos).

En resumen: son dos debates; en el 1ª con 3republica mis cambios fueron revertidos por Resped hasta llegar al consenso, y como aun no lo alcanzamos no he vuelto a editar esa seccion; en el 2ª Ensada elimino una seccion entera; cuando revertir y le pedi que primero lo debatieramos (como resped me habia sugerido), el mismo me bloqueo.

Por favor te pido reveas el bloqueo en base a lo explicado por mi; si te queda alguna duda de que procedi en buena fe y de que trato de que todo se debata avisame y te brindo mas links. Solicito se revea el bloqueo y se me permita editar, y procedere a brindar mis argumentos en el debate en Herbalife.

Finalmente: fijate que hoy el articulo no tiene ninguna de mis dos ediciones; prevalecen la de 3republica (estamos en debate) y la de Ensada (borro una seccion entera sin antes debatirlo; cuando reverti pedi debatir me bloquearon.

Aguardo. Saludos. The Edge (¿?) 21:52 13 may 2008 (UTC)

The Edge, con todo el respeto que me mereces, pero arriba, donde me explicas que hiciste "cambios tan menores", creo que no es así... puesto que modificar grandes párrafos y eliminar algunos enlaces internos no son "cambios tan menores"... al contrario, fueron cambios que alteraban sustancialmente el contexto del artículo y afectaban grandemente el tema de debate. Por otro lado, sigues sin decir dónde Résped te dijo que la metodología a seguir era "revertir". Por último, lo del error en el motivo de bloqueo ya está hablado, y por eso tu bloqueo fue restaurado utilizando el motivo que inicialmente procedía. Por favor, recuerda que el punto principal en todo debate fuerte, es no modificar de ninguna manera el artículo en cuestión. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:27 15 may 2008 (UTC)

Lamentablemente, se dieron situaciones que a estas alturas daría lo que fuese por revertirlas, pero bien, lo hecho, hecho está. Esperemos que esto haya servido para algo bueno y el debate tome un rumbo distinto. Por mi parte, reitero mis respetos hacia a ti y de igual manera estoy a la orden. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 15:59 19 may 2008 (UTC)

Invitación

The Edge, disculpá que te moleste, entre a invitarte a una discusión que se está llevando adelante en [3] pero veo que estas con otros problemas. Bueno, espero que se solucionen y después hablamos. un abrazo. --ElNegro (discusión) 19:23 14 may 2008 (UTC)

te invito a dos: [4] y si tenés ganas en la discusión del artículo del pincha también podes seguir una que llevamos desde hace un tiempo y ahora participó Sking y Tincho. un abrazo. --ElNegro (discusión) 23:45 19 may 2008 (UTC)

Perdón...

...porque no pude participar en la votación de Historia del Club Atlético Newell's Old Boys y porque no te contesté antes. Igual gracias por la invitación.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:04 19 may 2008 (UTC)

Hombre, amigo, qué bueno verte de nuevo por aquí... ya días que no te aparecías. Un saludo. {Net'ito} 23:20 20 may 2008 (UTC)

Bueno, como dices, ya lo pasado, pasado. En cuanto a Garay, no lo semiprotejo porque no hay vandalismo abierto, pero si lo sigo muy de cerca. {Net'ito} 23:32 20 may 2008 (UTC)

¡Qué bueno que estés aquí de nuevo! léete esto y métete en la discusión. Te espero en Junio. Saludos. Fidel[Moquegua] 01:01 22 may 2008 (UTC)

Invitación para votar en nominación a CAD

Hola, te invito para que veas esta nominación a destacado del artículo del Club Universitario de Deportes y votes aquí [5]

Saludos y Gracias. Mansoncc (Comentarios) 18:16 25 may 2008 (UTC)

Hola he corregido las sugerencias que hicistes y borre las frases que no se pueden referenciar, así como también la parte del orígen del uniforme. Saludos y Gracias. Mansoncc (Comentarios) 17:40 30 may 2008 (UTC)

Hola compadre

Hola, solo pasaba a saludarte y a compartirte lo feliz que ando!!!... viva el fútbol {Net'ito} 04:23 2 jun 2008 (UTC)

Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

The Edge, que tal como te va. Te hago una consulta. Sería mucha molestia que revises el Artículo Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, ya que el mismo fue propuesto a AB y nadie lo aprobó o desaprobó y sería bueno que por lo menos ver si cumple o no con los requisitos. un abrazo y disculpá las molestias.ElNegro (discusión) 00:42 21 jun 2008 (UTC)

Listo, gracias. Muy buena la frase! jaja. Che, te pregunto a vos que seguro sabés. Cuando era chico recuerdo que una de las hinchadas amigas del lobo era Niuls, sabés por qué se rompio? ElNegro (discusión) 02:48 21 jun 2008 (UTC)