Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 17:55 24 dic 2014 (UTC)Responder

See, you can't edit this way. A disputed region cannot be a terrorist organization. The ruling government of the entity maybe (to justify it, you'll need to provide a great collection of sources with several points of view involved to create an article about it). If, by any chance, you fail to understand it, I'll tell you the main topics in these articles are the (disputed) administrative entities. Feel free to create an article about these (terrorist?) organizations or to improve the articles mentioning the features of their governments in a split section (providing sources), but don't add the infobox. You don't place the terrorist organization template into a geographic article just because some of the leaders of the geographic entity were declared a "terrorist organization" by the ukrainian government. Gotcha?--Asqueladd (discusión) 20:37 26 dic 2014 (UTC)Responder
In article says that the DPR is also a terrorist organization. So I can add the appropriate infobox.--Антон патріот (discusión) 21:06 26 dic 2014 (UTC)Responder
In article says that the DPR is also a terrorist organization (Here you have a non-sequitur argument) So I can add the appropriate infobox. The template is not appropiate because you have not proved that infobox is a better template than the previous one. You'll need to reach a consensus in the talk page, change the focus of the article, and then, and only then, change the template. You'll need to understand we cannot redefine history from the sole point of view of one of the two partisan sides.--Asqueladd (discusión) 21:41 26 dic 2014 (UTC)Responder
Consensus needs when we talk about the content of the article. This only infobox. --Антон патріот (discusión) 07:19 27 dic 2014 (UTC)Responder
Sorry, where did you get that strange idea from? Not from es:wiki policies, that's for sure. These changes fall of course within the scope of the consensus--Asqueladd (discusión) 08:36 27 dic 2014 (UTC).Responder

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 18:39 27 dic 2014 (UTC)Responder