190.66.150.142

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.66.150.142. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --cinevor0 (discusión) 08:00 20 jul 2014 (UTC)

Varias Ediciones

Estimado compañero, creo que hablo de parte de la comunidad de Wikipedia cuando se le agradece altamente su participación en el proyecto wikipedia: Cada idea es bienvenida aquí y a todo gran visionario y que de buena voluntad complete información que mejore a esta página siempre y cuando este sustentada de referencias que comprueben su verificabilidad. Sin embargo, a consecuencia de que recientemente, por lo menos lo que mi persona ha observado, que su altamente respetable persona ha contribuido en ciertas ediciones, en artículos enfocados en temas sobre cristiandad y Religion, en donde he notado la añadidura de algunos textos:_ no necesariamente parcializados o favorecientes a ninguna confesion religiosa (cualquiera sea), pero si llenos de ambigüedad en la escritura, le pido pido que no me malinterprete, pero en la mayoría de los casos resulta ser redundante aclarar por ejemplo y cito al referirse a la Iglesia ortodoxa como: "algunas congregaciones surgudas del catolicismo", o como "separadas de la unidad de la ortodoxia de la Iglesia Católica", ya que el nombre de esa confesión religiosa: "Iglesia ortodoxa" ya esta enlazado a su artículo principal, o sea que explicar si es un "cisma" sería rebuscar el contenido y distraer al lector de lo que realmente lee.Μιχάηλ Κούπας (discusión) 08:37 20 jul 2014 (UTC)

Tambien es resaltante que su persona añada información CON NEUTRALIDAD, (y disculpe las mayusculas) ya que Wikipedia del proyecto Wikimedia, no es la voz de la Iglesia Católica o Iglesia ortodoxa, sin mencionar la presencia de otros lectores y editores que puedan formar parte de alguna confesión en particular. Obviamente la identidad religiosa queda clara por registros históricos que son debidamente referenciados.

Referente al Concilio de Elvira

Referente a la edición Revisión de 01:04 20 jul 2014, usted aclara que esta reunión eclesiàstica, fue "el primer concilio de la Iglesia Catolica", pero me temo que es una concepción, por lo menos enciclopédicamente errada, ya que la definición o fórmula aplicada para confesión "católica" solo empezó aplicarse a partir del primer concilio de Nicea, del mismo modo en que la "ortodoxa" fue aplicada a partir del primer concilio de Constantinopla, por lo menos esos es lo que dicen los eruditos, por consiguiente que fue una epoca en la que los miembros de la Iglesia Universal no estaban completamente unidos por una sola fe, ante esto, me vi obligado a revertir su edición para evita esa ambigüedad.Μιχάηλ Κούπας (discusión) 08:37 20 jul 2014 (UTC)

Es por tanto, y me disculpo porque muy seguramente le haya juzgado mal a su persona, confundiéndolo de "vándalo", pero es muy complicado tratar con múltiples ediciones, cuando los usuarios no presentan referencias para comprobar su verificabilidad. Repito se agradece altamente por sus ediciones y que esta situación no sea un disgusto para no contribuir en el proyecto wikipedia en donde todos somos bienvenidos.

Saludos cordiales de Μιχάηλ Κούπας (discusión) 08:37 20 jul 2014 (UTC)

Cuenta de Usuario

Le sugeriría que hiciese una en el caso que desee usted siga trabajando en nuevas contribuciones.Μιχάηλ Κούπας (discusión) 08:49 20 jul 2014 (UTC)