217.195.162.230

He revertido varias de tus ediciones en las que suprimías enlaces externos. Te recomiendo que te leas la política sobre enlaces externos y la totalidad de políticas de Wikipedia, así como que visites las páginas de ayuda.

Un cordial saludo. Manwë 13:55 10 sep 2007 (CEST)

Hola de nuevo. No es necesario que utilices unas formas que bien pueden considerase una falta a la etiqueta y que puede ser objeto de sanción. Por si lo desconoces, los usuarios de wikipedia cometemos errores, y de hecho, podrías plantearte la posibilidad de que fueras tu quien estuviera en un equívoco. A pesar de ello, y aunque dadas también esas formas no debería, revisaré los contenidos. Un saludo. Manwë 14:14 10 sep 2007 (CEST)

He revisado los enlaces y ciertamente, tampoco existe problema con su supresión, y por ello pido disculpas. No obstante, debes considerar que la supresión sistemática de enlaces, sin explicación en resumen de edición puede considerarse facilmente un blanqueo y para evitar errores, similares es recomendable que utilices el apartado "resumen". En el futuro, además, trata de mantenerte calmado y exponer tus argumentos con calma. Todos cometemos errores y es fácil exaltarse, pero hacer comentarios que pueden considerarse una falta a la etiqueta no es la mejor forma de lograr tus objetivos. Un cordial saludo. Manwë 14:33 10 sep 2007 (CEST)

Aviso

Si sigue enviando avisos sin sentido el bloqueado será usted. --Matdrodes (discusión) 16:50 26 feb 2008 (UTC)

Vamos a poner las cosas en claro

El que debe detenerse eres tú, y presumir buena fe antes de dar avisos [1] [2] realmente absurdos, que son más para darse a la risa que para ponerse a evaluar si las reversiones son correctas o no. Un cordial saludo. —Mafores - (δ) 16:51 26 feb 2008 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. El BetoCG - ¿decías? 17:00 26 feb 2008 (UTC)

¿Sabes lo que pienso? Que todo esto me da vergüenza ajena. Primero:

La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en las 24 horas siguientes a su primera reversión.

WP:R3R

Yo realizé tres reversiones en total. Segundo: el mensaje que te dejé era para que recuerdes WP:PBF, que al parecer no tienes idea de que existe. Y antes de ir a hacer denuncias al tablón, podrías haber discutido conmigo sobre el tema, en vez de dejarme mensajitos de advertencia como si fuera un vándalo. En fin... Veo que ya te bloquearon, y en mi opinión, más que justamente. —Mafores - (δ) 17:04 26 feb 2008 (UTC)

Porque si una IP arruina la directiva DEFAULTSORT es un vandalismo pero si lo haces tú, no. Claro. Si tenías dudas sobre mi edición podías haber preguntado aquí, pero ni se te planteó que mi edición pudiera ser correcta. Y después hablas de buena fe. En fin, has ganado por la fuerza, que no por la razón. Siéntete orgulloso.

Por guerra de edición y avisos no necesarios,

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, Discusión 17:02 26 feb 2008 (UTC)

Estuviste mal, Roy Focker. Vengo corrigiendo los DEFAULTSORT de decenas de artículos, un usuario revierte uno sin siquiera mirar, dejándolo incorrecto; sigue, obcecado en dejarlo mal, a pesar de mis intentos de arreglarlo... y cuando me detengo y hago conocer la situación... me bloqueas por 3 días... ¡y ni siquiera arreglas el DEFAULTSORT! Me doy cuenta de que aquí es más importante la autoridad que la corrección. Paso a pedir el desbloqueo.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivos: 1. Las ediciones de Mafores eran perjudiciales para el artículo, las mías beneficiosas y para nada vandálicas. 2. Me detuve primero, lo que demuestra buena fe. 3. Me comprometo a no volver a revertir a ningún usuario registrado, aunque lleve yo indiscutiblemente la razón y esté él equivocadísimo. 4. Mi historial.

---

Motivo de la decisión:

No comprendo qué beneficio puede traer tu edición. He hecho unas pruebas y no veo cambios entre usar la tilde y no usarla. En cuanto a la buena fe... Tirar la piedra (enviar los mensajes) y esconder la mano no es buena fe. Durero (discusión) 18:38 26 feb 2008 (UTC)