88.2.234.12

Contenidos promocionales en Pentágona de un Lucense

Hola, 88.2.234.12.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Pentágona de un Lucense en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sonsaz (Discusión) 15:55 24 oct 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Evaristo Campo Pereiras

Hola, 88.2.234.12, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Evaristo Campo Pereiras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sonsaz (Discusión) 15:58 24 oct 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:13 25 oct 2009 (UTC)

aviso

Estimado 88.2.234.12: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Esta será la única advertencia que recibirá, por favor, recapacite sobre sus acciones o de lo contrario usted podría ser bloqueado. Saludos cordiales. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:14 25 oct 2009 (UTC)

Albert Rivera

Después de retirar la referencia diciendo que ganó el campeonato de natación, puse otra (de El Mundo) que ya había sido citada otra vez en el artículo y que casualmente comenta esa parte de su vida. Gracias de todas formas. Sabbut (めーる) 22:32 9 nov 2010 (UTC)

No, elegiremos aquellas (pocas en todo caso) que fuentes secundarias fiables consideren representativas o significativas. De Vargas Llosa no tomaré unas cuantas columnas de El País, elegidas por mí, sino aquellos textos que sean disponibles y la crítica especializada haya considerado significativos. --Ecemaml (discusión) 10:03 12 nov 2010 (UTC)