92.54.17.94
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Caso de La Manada; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 19:25 3 may 2018 (UTC)
Todas las ediciones tienen fuentes. También tener en cuenta que la sentencia no es firme. Es solo una cuestión de rigor. Te agradeceré que no hagas borrados arbitrarios.--92.54.17.94 (discusión) 22:25 3 may 2018 (UTC)
- Más allá de tu argumento de que "la sentencia no es firme" (lo cual no tiene que ver con el contenido que se presenta en el artículo), mi duda es por qué, por ejemplo, borras la foto que se encuentra en la ficha introductoria, puesto que no he visto ningún motivo de tu parte que justifique dicho actuar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:47 3 may 2018 (UTC)
La sentencia es comentada en el artículo, por consiguiente se debe describir apropiadamente. No son culpables hasta que sea firme.
Poner esa foto es un gesto sensacionalista, no me parece serio para una enciclopedia. Tampoco sé hasta qué punto podría ser problemática con la ley y los derechos de imagen de esas personas. Creo que Wikipedia se toma bastante en serio ese tipo de cosas.--92.54.17.94 (discusión) 22:56 3 may 2018 (UTC)
Comentarios editar
Te pediré que no me trates de "chaval" (no somos conocidos ni tenemos la confianza para que me trates de esa forma; te invito a leer WP:CIV) y que evites mensajes amenazantes como el que dejas en tu última reversión, de lo contrario podrías ser denunciado por tu actuar. Si no he comentado hasta el momento, es porque he estado redactando mi propia respuesta (la cual no me puedes imponer que lo haga en un rango de tiempo específico, así como también he esperado a que otros usuarios comenten al respecto). Que nadie haya comentado hasta el momento no significa que estén todos de acuerdo con tu opinión, y además, no es correcto asumir que porque nadie ha respondido en menos de un día (plazo que al parecer tú mismo te has autoimpuesto por la prisa en imponer tus ediciones) a tu planteamiento tienes todo el derecho a editar de forma arbitraria el artículo. Deja que la discusión comience y se desarrolle, y una vez alcanzado un consenso se realizarán las ediciones correspondientes, antes no. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:05 4 may 2018 (UTC)
No hay ninguna norma que fije un tiempo. Lo que sí ha quedado claro es que no estás interesado en resolver la discusión y sí en borrarme. No lo digo yo, lo dicen tus acciones. Mientras no participes en la discusión no tienes derecho a editar nada de lo mío. De lo contrario se genera una situación abusiva en la cual yo "espero" a que ¿me dejes editar? Participa en la discusión o aléjate de este artículo. Gracias.--92.54.17.94 (discusión) 18:14 4 may 2018 (UTC)
Bloqueo editar
 {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
|
Taichi 〒 18:40 4 may 2018 (UTC)
- He bloqueado a esta IP por dos días al vertir amenazas sin sustento: nadie está en posición de prohibir a usuarios a editar artículos sin una base en políticas. Dado que la IP ha increpado a un usuario sin sustento de manera repetida, lo bloqueo por intimidación. Se solicita al anónimo que si va a colaborar en este proyecto entienda que cualquier usuario puede editar el artículo sin permiso de nadie, porque la licencia libre del proyecto así lo avala. Taichi 〒 18:40 4 may 2018 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Taichí, lo ha entendido usted al revés, es a mí a quien se le ha prohibido editar. Wikipedia:Consenso establece que «el silencio equivale a consentimiento» es, en último término, la medida del consenso —alguien realiza una edición y no objeta o cambia el resto—. Yo actué correctamente siguiendo esta política, abrí una discusión y espere 18 horas sin que nadie respondiera. Si Sfs90 borra mis ediciones está incumpliendo la política porque borra sin exponer sus razones en la discusión abierta (no puede alegar ignorancia). De todas formas el artículo está protegido. Le pido reconsidere el bloqueo para poder participar en discusión.
- Motivo de la decisión:
- Bloqueo finalizado. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 09:30 7 may 2018 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.