Adalia conti

Respuesta

Hola Adalia. En primer lugar, que tengas también un buen día. Con respecto al artículo, he tenido que borrar tres referencias porque eran referencias a diccionario que no aportan nada. El problema que tiene es que el artículo no cuenta con referencias a fuentes fiables que justifiquen su relevancia y por eso está así marcado. Te dejo los enlaces a las políticas en los hipervínculos que has visto para que te sirvan de ayuda. Un saludo y ánimo. Por cierto, no te olvides de firmar tus comentarios poniendo ~~~~. Alelapenya (discusión) 15:51 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta 2

Nuevamente, tenga un buen día usted también. El problema que sigue teniendo el artículo es que ni las referencias consultadas (la 4 no está disponible), ni la bibliografía disponible en línea, ni los enlaces externos, hacen referencia a este think tank en concreto, sino a ellos en general. Es más, el segundo enlace de los enlaces externos, habla de think tanks de América Latina y no menciona a este. Las referencias tienen que hacer mención al tema del artículo, en este caso el think tank mencionado, pues son ellas las que sustentan su relevancia o no. Por ello, serían necesarias dichas referencias, pero mencionando al objeto del artículo en cuestión. Un saludo, Alelapenya (discusión) 16:14 12 sep 2014 (UTC)

Promoción

Lo lamento muchísimo, pero es claro que este artículo de dicha organización es una mera promoción y viendo su historial, es comprobable que es una cuenta de propósito particular que busca la subida de información de dicha organización en Wikipedia. De mi parte, no pienso restaurarlo, y pido que apele vía tablón de bibliotecarios. Saludos. Taichi 〒 16:00 6 oct 2014 (UTC)